Заявление требования в рамках дела о банкротстве: об установлении требований

Кредиторам

Заявление требования в рамках дела о банкротстве: об установлении требований

Если ваш должник длительное время не гасит свою задолженность, возможно, есть повод задуматься о подаче заявления о признании должника банкротом, конечно, при наличии формальных признаков банкротства (задолженность не менее 100 тыс. рублей и 3 месяца просрочки исполнения обязательства, для ИП – есть особенности).

Однако прежде чем подать заявление, необходимо взвесить все «ЗА» и «ПРОТИВ».

Действительно, в некоторых случаях подача подобного заявления может заставить должника погасить задолженность перед вами во избежание введения процедуры банкротства. Банкротство пугает не только кредиторов, но и должника. Информация о наличии дела о банкротстве в арбитражном суде является открытой, и это может нанести вред деловой репутации.

Из факторов «ПРОТИВ» не только сроки рассмотрения дела о банкротстве и мораторий на удовлетворение требования в течение длительного периода времени, но и еще один немало важный момент. Если у должника окажется не достаточно имущества для погашения расходов на процедуру, требование о возмещении этих расходов, в т.ч.

уплате вознаграждения арбитражному управляющему, будет предъявлено заявителю по делу о банкротстве. К слову сказать, вознаграждение конкурсного управляющего, например, составляет 30 тысяч рублей в месяц. Редко, когда процедура конкурсного производства заканчивается ранее, чем через год.

Таким образом, только на вознаграждение конкурсного управляющего придется потратить 360 тысяч рублей.

Поэтому, обращаясь с заявлением о банкротстве, всегда следует оценить реальное положение дел у должника и наличие у него ликвидного имущества, которого хватит на ведение процедур банкротства и, хотя бы частично, на удовлетворение требований кредиторов.

Кроме того, необходимо помнить, что подать заявление о признании должника банкротом вы сможете только, если у вас есть на руках вступившее в силу решение суда о взыскании с должника денежных средств.

О том, как мы можем вам в этом помочь, читайте Разрешение споров.

Другой вопрос, если вы оказались в ситуации, когда в отношении предприятия, которое является вашим должником, уже возбуждена процедура банкротства. На данный процесс вы повлиять уже вряд ли сможете, поэтому необходимо предпринять все возможные меры для защиты ваших интересов в рамках дела о банкротстве как конкурного кредитора.

Первое, что для этого необходимо, – подать заявление о включении требования кредитора в реестр.

В зависимости о того, когда вы узнали о наличии дела о банкротстве в суде, порядок подачи такого заявления и последствия его подачи будут несколько отличаться.

Однако до момента установления судом в деле о банкротстве ваших требований и включения их в реестр требований кредиторов никаких действий по отношению к должнику вы совершить не сможете.

В дальнейшем вы будете осуществлять права конкурсного кредитора и дожидаться начала расчетов с кредиторами вашей очереди.

Наши услуги кредиторам в деле о банкротстве:

  1. Устные, письменные консультации по всем вопросам, связанным с участие в деле о банкротстве.
  2. Правовой анализ документов, ситуаций с целью принятия решения о возможных действиях в рамках процедур банкротства, подготовка заключения по итогам анализа.
  3. Правовой анализ сделок должника на предмет их возможного оспаривания с подготовкой заключения по итогам анализа.
  4. Оценка перспективы возбуждения дела о банкротстве в суде.
  5. Подготовка и подача заявления о признании должника банкротом.
  6. Подготовка и подача заявления об установлении требования кредитора в рамках процедуры банкротства.
  7. Подготовка возражений на заявления об установлении требований иных кредиторов.
  8. Обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего, в т.ч. в контролирующие органы (СРО, Росреестр), подготовка мнения кредитора по жалобам, поданным иными лицами.
  9. Обжалование решений собрания (комитета) кредиторов, нарушающих права и законные интересы кредитора.
  10. Обжалование судебных актов, вынесенных по делу о банкротстве, подготовка отзывов на жалобы других лиц.
  11. Представление интересов кредитора в судебных заседаниях по делу о банкротстве, в т.ч. при проверке обоснованности заявлений, рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего, обжаловании судебных актов и т.п.
  12. Представление интересов на собраниях кредиторов.
  13. Участие в переговорах с должником, арбитражным управляющим, иными лицами по вопросам погашения задолженности.
  14. Оспаривание результатов торгов по продаже имущества должника.
  15. Подготовка заявлений, обращений в адрес арбитражного управляющего, уполномоченного органа, правоохранительных органов в связи с нарушением прав и законных интересов кредитора.
  16. Иные действия, потребность в которых возникла в ходе рассмотрения дела о банкротстве.

Мы также оказываем услуги кредиторам по текущим обязательствам, в т.ч. осуществляем подготовку заявлений при наличии разногласий с арбитражным управляющим по порядку погашения текущей задолженности.

Стоимость услуг определяется индивидуально, в зависимости от конкретной ситуации и объема оказываемых услуг.

Если вам требуется защита ваших интересов как кредитора в деле о банкротстве, свяжитесь с нами прямо сейчас:

по телефонам: 8 (351) 216-04-06, 261-31-11;

по электронной почте: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.;

по Skype: legalxp.ru;

через сайт, заполнив форму в правом нижнем углу и отправив сообщение.

Источник: http://legalxp.ru/bankrotstva/kreditoram

Порядок включения в реестр требований кредиторов

Заявление требования в рамках дела о банкротстве: об установлении требований

Если в отношении вашего должника вводится процедура наблюдения, как первая стадия банкротства, необходимо вступить в дело о банкротстве.

Следует заметить, что вступление в дело о банкротстве, вероятнее всего, не приведет к тому, что вы получите всю сумму долга, поскольку имущества должника, как правило, не хватает для расчета со всеми кредиторами, тем не менее это позволит получить хотя бы часть из причитающихся денег. Далее будет описан порядок действий для вступления в дело о банкротстве.

 Заказать обратный звонок нашего юриста онлайн >>

Зачем вступать в дело о банкротстве?

Банкротство представляются собой судебную процедуру, в которой сводятся вместе все кредиторы банкротящегося должника. И с момента начала этой процедуры, иными словами с момента введения наблюдения, законом, по общему правилу, не допускается взыскание с должника денежных средств вне рамок процедуры банкротства.

Таким образом, если у вас уже есть исполнительный лист в отношении должника и даже возбуждено исполнительное производство, то, в связи с возбуждением банкротства, оно будет приостановлено, если вы подадите в суд иск о взыскании с должника денежных средств, то он будет оставлен без рассмотрения и т.д.

Отныне все действия, связанные с уплатой должником-банкротом своих долгов будут осуществляться только в рамках особой. процедуры банкротства.

Поэтому с момента возбуждения процедуры банкротства, единственной возможностью получить что-либо с должника будет вступление в дело о банкротстве посредством подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Таким образом, если  на момент введения наблюдения у вас нет вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении ваших требований к банкротящемуся должнику, то для получения причитающихся средств вам необходимо подать заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Записаться на прием нашего юриста онлайн >>

Порядок подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов

Для того чтобы вступить в дело о банкротстве, необходимо подать соответствующее заявление. По содержанию заявление о включении в реестр требований кредиторов мало чем отличается от обычного искового заявления: в нем также описываются основания возникновения задолженности и прикладываются доказательства этой задолженности.

Отличия же предопределены тем, что речь идет о процедуре банкротства, в связи с чем в заявлении необходимо указать фигуру арбитражного управляющего, а просительные пункты заявления формулируются не «взыскать с ЗАО «Арес» 1 000 рублей», а «включить в реестр требований кредиторов ЗАО «Арес» на сумму 1 000 рублей».

Если у вас уже есть судебное решение о взыскании долга, то это решение также необходимо приложить к заявлению.

Заявление о включении в реестр кредиторов должно быть  подано в течение 30 дней с момента опубликования сведений о введении наблюдения в отношении должника.

Дату введения наблюдения можно узнать в картотеке арбитражных дел, задав поиск по наименованию должника, или в газете коммерсант, публикующей сведения о введении банкротства.

Заявление с приложенными документами направляется в арбитражный суд, в котором возбуждено дело банкротстве, а также самому должнику и арбитражному управляющему.

Если должник возражает против удовлетворения поданного заявления, то проводится заседание суда, на котором каждая из сторон представляет свои аргументы за и против удовлетворения заявления.

Если же возражений не поступает, то арбитражный суд может рассмотреть заявление без вызова сторон.

По итогам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении в реестр требований кредиторов или об отказе во включении в реестр требований кредиторов, при несогласии данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Заказать обратный звонок нашего юриста онлайн >>

Если суд удовлетворяет заявление о включении в реестр требований кредиторов, то с этого момента вы считаетесь участвующим в деле о банкротстве, можете принимать участие в собрании кредиторов, возражать против включения в реестр требований других кредиторов, получаете право на получение денег, вырученных от продажи имущества должника в ходе конкурсного производства, в счет погашения его долга перед вами. Обратите внимание, что активные действия в ходе процедуры банкротства необходимы для увеличения суммы итоговой выплаты, в противном случае вы рискуете, что имущество должника будет «уведено» в пользу аффилированных и до расчетов с вами дело даже не дойдет.

В случае, если вы не успели подать заявление о вступлении в реестр требований кредиторов в течение 30 дней с момента опубликования сообщения о введении наблюдения, то вы не лишаетесь права подать это заявление позднее, однако вы утратите возможность принять участие в первом собрании кредиторов должника, на котором принимаются стратегически важные решения.

Если размер ваших требований к должнику составляет незначительную долю в общем объеме требований кредиторов, то неучастие в собрании кредиторов может и не иметь существенного значения, поскольку ваш голос, скорее всего, не будет решающим (количество на общем собрании определяется пропорционально размеру требований кредиторов: кредитор, имеющий требование к должнику на 1 000 рублей будет иметь в 10 раз больше , чем кредитор, имеющий требование на 100 рублей). И напротив, если размер ваших требований достаточно большой, чтобы ваш голос имел существенное значение на собрании кредиторов, то неподача заявления о вступлении в дело о банкротстве в течение 30 дней с даты публикования сообщения о введении  наблюдения может серьезным образом сказаться на сумме, которую удастся получить по итогам банкротства.

Записаться на прием нашего юриста онлайн >>

С учетом ранее сказанного заявление о включении в реестр требований кредиторов фактически может быть подано на любой стадии дела о банкротстве, но до истечения двух месяцев с момента опубликования сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника, поскольку в этот момент закрывается реестр требований кредиторов и требования, заявленные позднее, удовлетворяются в последнюю очередь; принимая во внимание, что речь идет о ситуации банкротства, фактически по таким требованиям выплаты не производятся в связи с отсутствием денег у должника.

 Актуальность статьи и её соответствие законодательству подтверждены по состоянию на 01 января 2017 года.

Чтобы гарантировать профессиональную защиту своих интересов в деле о банкротстве и получить от должника максимальную сумму, обращайтесь к услугам нашей юридической компании. Мы успешно ведем дела о банкротстве в интересах своих клиентов и сможем обеспечить для вас наибольшую прибыль от нашего сотрудничества.

Запишитесь на консультацию к юристу!

8 (812) 920-64-71

  Другие способы для связи — e-mail: [email protected], факс: 8 (812) 340-55-46

Источник: http://imright.ru/poryadok-vklyucheniya-v-reestr-trebovanij-kreditorov/

Определение суда о принятии заявления об установлении размера требований кредиторов к рассмотрению, АС Удмуртской Республики

Заявление требования в рамках дела о банкротстве: об установлении требований

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии требования на процедуре наблюдения

г.Ижевск                                                                              Дело № А71-7347/2014

12 сентября 2014 года                                                                                          Т/3           

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ломаевой Е.И., рассмотрев требование Федеральной налоговой службы, г. Москва к индивидуальному предпринимателю Ратановой Ольге Николаевне, г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6702,93 руб.,

установил:

Определением суда от 28 июля 2014г. признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Ратановой Ольги Николаевны, г. Ижевск (далее – ИП Ратанова О.Н.) о признании её несостоятельной (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура наблюдения, временным управляющим имущества должника утвержден Викулов Сергей Михайлович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09 августа 2014г.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения.

05 сентября 2014г. Федеральная налоговая служба, г. Москва (далее ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием  о включении в реестр требований кредиторов ИП Ратановой О.Н. задолженности по обязательным платежам в размере 6702,93 руб.

В соответствии со статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанное требование подлежит принятию к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ИП Ратановой О.Н.

В целях вынесения законного и обоснованного судебного акта суд в соответствии со статьей 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении требования УПФР в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики.

Руководствуясь статьями 32, 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

определил:

1.      Принять к производству в рамках дела о банкротстве ИП Ратановой О.Н. требование ФНС России о включении  задолженности в реестр требований кредиторов должника. 

2.      Привлечь к участию в процессе УПФР в г. Ижевске Удмуртской Республики (426011, УР, г. Ижевск, ул. 10 лет Октября, 32А).

3. Назначить рассмотрение требования на 18 ноября 2014 года в 11 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу г.Ижевск ул. Свердлова, д.26, 3 этаж, каб. 40, тел. 602-636.

4.

Разъяснить должнику, кредиторам, временному управляющему их права на представление дополнительных  возражений по требованию кредитора, которые  могут быть  оформлены в форме отзыва на требования, либо в форме дополнительных возражений. Данные документы должны быть представлены в суд до начала судебного заседания, с направлением копий в адрес должника, кредиторов, предъявивших требования,  временному управляющему.

5. Обратить внимание участников процесса, что при представлении копий документов в качестве доказательств, они должны быть надлежаще заверены: «Копия верна», дата, подпись, расшифровка подписи, печать организации.

6. Разъяснить сторонам в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что обязанность доказывания обоснованности требований возлагается на заявителя. Обстоятельства, на которое участники по делу ссылаются в возражениях на требования, доказываются лицами, обратившимися с возражениями.

В порядке части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает представить:

– ФНС России, привлеченному лицу представить суду  подлинники документов,  уведомление о вручения требования и приложенных документов должнику и временному управляющему; расчет заявленной задолженности;

– должнику отзыв на требование кредитора, при наличии возражений документально их обосновать

– временному управляющему отзыв на требование кредитора, при наличии возражений документально их обосновать.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что представители, участвующие в судебном заседании, обязаны в подтверждение своих полномочий иметь оформленную в соответствии с требованиями статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» доверенность, паспорт.

Подлинная доверенность или нотариально заверенная копия приобщается к делу, если она не была приобщена к делу ранее.

  Руководитель кредитора, должника представляет документ, подтверждающий его избрание, назначение на данную должность (выписку из ЕГРЮЛ, приказ или  решение учредителей (участников), паспорт; временный управляющий – паспорт.

8. Разъяснить участникам процесса, что при перемене адреса во время производства по делу участники процесса  обязаны сообщить об этом суду, в том числе и об изменении номеров, телефонов, факсов, адресов электронной почты, информация о которых имелась в материалах дела.

9.

Разъяснить участникам дела, определенным в статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что в соответствии со статьями 12, 23, 41, 57, 66, 177, 257, 273, 292 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации они имеют право: знакомиться с материалами, поступившими с требованием, делать выписки, снимать копии, представлять доказательства,  получать копии судебных актов,  участвовать в исследовании доказательств, заявлении ходатайств, предоставлять объяснения и пояснений, обжаловать судебные акты, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)»

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

Судья                                                                            Е.И. Ломаева

Источник: https://actysudov.ru/act?name=7294087-opredelenie-o-prinyatii-zayavleniya-ob-ustanovlenii-razmera-trebovaniy-kreditorov-k-rassmotreniyu

Вс указал, что за рамками дела о банкротстве рассмотрение реестровых требований недопустимо

Заявление требования в рамках дела о банкротстве: об установлении требований

Верховный Суд вынес Определение по делу № 305-ЭС19-453, в котором указал, что требования общества о взыскании вексельного долга не могут быть удовлетворены вне рамок дела о банкротстве ответчика.

ООО «АвтоМетанСервис», является владельцем выданных ООО «Акцепт» векселей. Так как оплата вексельного долга не осуществлялась, общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании более 27 млн руб. долга.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 34, 43, 70, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341, пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Стоит отметить, что на момент принятия решения Арбитражным судом г. Москвы ООО «Акцепт» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий и ООО «СитиИнвестКонсалт» в соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВАС от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Конкурсный управляющий в иске указал, что при принятии решения были нарушены нормы процессуального права и Закон о банкротстве, так как спор был рассмотрен без привлечения его в качестве третьего лица.

Кроме того, он указал, что исковое заявление ООО «АвтоМетанСервис» должно было быть рассмотрено в рамках банкротного производства, а вынесенное решение затрагивает права и законные интересы кредиторов и конкурсного управляющего.

В свою очередь «СитиИнвестКонсалт» указывало, что является конкурсным кредитором ООО «Акцепт» и считает исковые требования «АвтоМетанСервис», удовлетворенные судом первой инстанции, нарушающими его права как конкурсного кредитора. Общество также посчитало, что требования компании должны были рассматриваться в рамках дела о банкротстве ООО «Акцепт».

Апелляция признала наличие у заявителей права на обжалование судебного акта. Она рассмотрела жалобы применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на разъяснения, приведенные в п. 22 Постановления Пленума ВАС от 28 мая 2009 г.

№ 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». При этом она посчитала, что права и законные интересы истцов обжалуемым судебным актом не нарушены.

Арбитражный суд Московского округа решение апелляции поддержал, в связи с чем конкурсный управляющий и кредитор обратились в Верховный Суд.

ВС отметил, что применительно к рассмотрению дел о несостоятельности правовым механизмом обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются, является право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора (п. 24 Постановления № 35).

Суд напомнил, что действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов первой инстанции в апелляцию и кассацию, а также в ВС, который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом. В связи с этим обжалование судебных актов в порядке, установленном п. 24 Постановления № 35, должно осуществляться с учетом соблюдения такого принципа.

ВС напомнил, что в абз. 5 п.

22 Постановления № 36 разъяснено, что в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом, такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. «Вместе с тем решение суда первой инстанции по настоящему делу до обращения заявителей с апелляционными жалобами не было предметом пересмотра в суде апелляционной инстанции, поэтому разъяснения, содержащиеся в пункте 22 Постановления № 36, применению не подлежали. При таком положении апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО “Акцепт” и ООО “СитиИнвестКонсалт” суду следовало рассмотреть по существу», – посчитал ВС.

Кроме того, высшая инстанция указала, что суды, отклоняя доводы заявителей о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, не учли разъяснения, приведенные в п. 27 Постановления № 35, согласно которым в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст.

126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.

71 или 100 Закона.

Таким образом, ВС определил отменить решения апелляции и кассации и направить дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В комментарии «АГ» арбитражный управляющий, член ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Алексей Леонов указал, что на практике достаточно часто встречаются судебные акты, которые принимаются в отношении должников, находящихся в процедурах банкротства. По его мнению, при надлежащей организации подготовки к судебным процессам и своевременном выяснении статуса участвующих в деле лиц данные споры не подлежали бы рассмотрению судами за рамками дел о банкротстве.

Алексей Леонов посчитал, что своим определением Верховный Суд напомнил, что апелляционные жалобы конкурсных кредиторов на судебные акты, которые в последующем служат основаниями для установления требований в делах о банкротстве, следует рассматривать по существу и, при наличии оснований, пересматривать решения судов первой инстанции в полном объеме. «Высшая судебная инстанция указала на очевидную ошибку нижестоящих судов о недопустимости рассмотрения за рамками дела о банкротстве реестровых требований после признания должника банкротом», – подчеркнул арбитражный управляющий.

«Единственный вопрос вызывает позиция Верховного Суда о необходимости передать данное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Что же помешало Судебной коллегии по экономическим спорам, имея все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, самой не разрешить этот вопрос по существу?» – задался вопросом Алексей Леонов.

Адвокат, управляющий партнер юридической консалтинговой группы «Шашкин и Партнеры» Денис Шашкин положительно отнесся к позиции Верховного Суда.

При этом он предположил, что суды апелляционной и кассационной инстанций допустили ошибки из-за неясности или невнимательности по отношению к положениям постановления Пленума ВС, касающегося пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам лишь тех решений, которые уже были предметом рассмотрения в апелляции.

«Вполне логично, что третьи лица, не участвующие в деле и обжалующие судебный акт, имеют право на рассмотрение его именно в апелляционном порядке по существу», – указал Денис Шашкин.

По его мнению, такого рода ошибки судов апелляционной инстанции часто встречаются Москве и Санкт-Петербурге, поскольку в регионах апелляции, как правило, внимательнее относятся к таким обстоятельствам. Однако, подчеркнул Денис Шашкин, большое влияние оказывает и объем рассматриваемых в судах дел о банкротстве, так как банкротство – это отдельное направление юриспруденции, в котором масса нюансов.

При этом он отметил, что действительно грубой ошибкой является вынесение решения о взыскании вне рамок дела о банкротстве. «Это уже сложившаяся практика, когда при рассмотрении дела в исковом порядке необходимо проверять, не введена ли в отношении ответчика процедура банкротства.

В таком случае необходимо прекращать исковое производство и обращаться с заявлением в деле о банкротстве, – указал Денис Шашкин.

– В данной ситуации вспоминается недавнее определение ВС, в котором высший судебный орган указал, что при неверном избрании способа защиты своего права по требованиям к банкроту кредитор лишается права обратиться в суд с требованием о включении в реестр требований, если он, зная о введенной процедуре должника, обратился в исковом порядке».

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-za-ramkami-dela-o-bankrotstve-rassmotrenie-reestrovykh-trebovaniy-nedopustimo/

Полномочия судов по включению требований кредиторов в реестр хотят передать арбитражным управляющим. Новая инициатива Верховного суда

Заявление требования в рамках дела о банкротстве: об установлении требований

В законопроекте, подготовленном Верховным судом, предлагается наделить арбитражных управляющих функциями по включению требований кредиторов в реестр. То есть для включения в реестр требований кредиторов заявление нужно будет подавать не в суд, а арбитражному управляющему.

Если кто-то не согласится с решением арбитражного управляющего, то можно будет обжаловать его в суде. Также арбитражным управляющим придется один раз в два месяца направлять отчет в суд, а тот будет его публиковать в карточке дела о банкротстве.

Многие юристы отмечают, что такая инициатива действительно разгрузит суды, но возложит больше полномочий и ответственности на арбитражных управляющих, у которых нет права на ошибку, в отличие от судов.

Верховный суд внес на рассмотрение Госдумы законопроект № 598603-7 «О внесении изменений в Федеральный закон „О несостоятельности (банкротстве)“» (зарегистрирован 30.11.2018). В нем предлагается передать арбитражным управляющим полномочия судов по установлению требований кредиторов.

Сейчас арбитражные суды рассматривают требования о включении в реестр и выносят судебные акты, на основании которых арбитражные управляющие вносят требования в реестр требований кредиторов. Значительная часть этих требований носит бесспорный характер.

В частности, такие требования могут быть подтверждены судебными актами, вынесенными еще до возбуждения дела о банкротстве. Против существенной части требований возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступают. Верховный суд отметил, что на такие бесспорные требования суд тратит много времени.

Так, он должен принять заявление с вынесением определения, назначить судебное разбирательство, известить стороны о времени и месте разбирательства, а также провести судебное заседание и подготовить судебный акт в полном объеме.

Новая процедура включения в реестр требований

В законопроекте № 598603-7 предусмотрено, что по-прежнему требования кредиторов будут включаться в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора.

Но только их рассмотрением будет заниматься арбитражный управляющий, а не суд.

То есть кредитору нужно будет направить свои требования с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований, должнику и арбитражному управляющему.

После получения этих документов арбитражный управляющий должен будет направить копию предъявленного требования лицам, имеющим право возражать против требований кредиторов.

В частности, должнику, другим кредиторам, предъявившим требования арбитражному управляющему либо требования которых включены в реестр, представителям участников должника или собственника имущества должника — унитарного предприятия, представителям собрания (комитета) кредиторов, представителям работников должника, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве должника. Причем в проекте указано, что отправить копию требования нужно по электронной почте не позднее трех рабочих дней с даты получения требования. Ничего не сказано о том, как выполнить эту обязанность, если у арбитражного управляющего отсутствуют адреса электронной почты, можно ли отправить другим способом, например, через Почту России. В то же время возражающие лица могут отправить свои возражения в том числе посредством электронной почты. То есть возможны различные способы. Несмотря на то что появится обязанность точечно уведомлять всех, кто может возражать, арбитражному управляющему по-прежнему придется размещать уведомление в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

Арбитражный управляющий будет обязан обеспечивать доступ к полученным им требованиям и возражениям лицам, имеющим право возражать против требований кредиторов, а также предоставлять им копии этих документов за плату в размере расходов на их изготовление.

Далее в течение 30 календарных дней арбитражный управляющий должен будет рассмотреть предъявленное требование кредитора, поступившие возражения и внести это требование в реестр требований кредиторов в случае его обоснованности.

При этом срок на подачу возражений не предусмотрен. В тот же срок арбитражный управляющий будет обязан уведомить кредитора и заявивших возражения лиц о результатах рассмотрения заявленного требования.

В этом уведомлении он должен указать сведения о размере и составе требования, а также об очередности его удовлетворения.

Если после включения требования кредитора в реестр произойдет переход требования к другому лицу, то замену тоже будет осуществлять арбитражный управляющий. Порядок замены такой же, как и при включении требований в реестр.

До закрытия реестра арбитражный управляющий будет обязан самостоятельно на основании имеющихся у должника документов включить в реестр требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

О включении в реестр этих требований арбитражный управляющий должен уведомить реестродержателя, работника и представителя работников должника. Информацию о таких требованиях он включит в отчет, который направит в арбитражный суд.

При невключении арбитражным управляющим самостоятельно такого требования работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр в общем порядке.

Направление отчетов в суд

Еще одна новая обязанность: арбитражный управляющий должен будет один раз в два месяца направлять в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, отчет, содержащий информацию обо всех требованиях, включенных им в реестр за этот период. После получения отчета арбитражный суд будет публиковать его в открытом доступе в карточке дела о банкротстве на официальном сайте арбитражного суда.

Порядок оспаривания

Решение арбитражного управляющего можно будет оспорить. Если кредитор или лицо, заявившее возражения, будут не согласны с включением или невключением требования в реестр, они смогут обратиться с заявлением о возражениях на результаты такого рассмотрения в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

На это дается 30 календарных дней с момента получения уведомления о результатах рассмотрения предъявленного требования. В случае пропуска срока по уважительной причине суд может его восстановить.

Возражения на результаты рассмотрения требований кредиторов рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты поступления соответствующих возражений в арбитражный суд.

Иные лица, имеющие право возражать против требований кредиторов, вправе обратиться с заявлением о возражениях в течение 30 календарных дней с момента, когда они узнали или должны были узнать о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов и об основаниях для такого включения.

Этот срок может быть тоже восстановлен в случае пропуска по уважительной причине. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока суд может учесть момент, когда заявившее возражение лицо узнало или должно было узнать о необоснованности требования.

Предполагается, что такие лица должны были узнать о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов и об основаниях для такого включения по истечении пяти рабочих дней со дня публикации на официальном сайте арбитражного суда отчета, содержащего информацию о требованиях, включенных арбитражным управляющим в реестр.

Лица, имеющие право возражать против требований кредиторов, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по требованию, признанному арбитражным управляющим обоснованным.

Срок исковой давности не течет со дня обращения кредитора с заявлением к арбитражному управляющему об установлении его требования на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права в деле о банкротстве.

Если реестр требований кредиторов ведет реестродержатель, то арбитражный суд направит реестродержателю судебные акты по результатам рассмотрения возражений, устанавливающие размер требований кредиторов, для включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов.

Оспаривание судебного акта путем пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам

Если кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом (включая акт суда общей юрисдикции и арбитражного суда, а также акт о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то они, а также арбитражный управляющий вправе подать заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок на подачу такого заявления исчисляется с момента, когда эти лица узнали или должны были узнать о нарушении их прав и законных интересов судебным актом. Заявитель должен направить копию заявления арбитражному управляющему, представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), которые извещаются судом о рассмотрении заявления. Также арбитражный управляющий передает сведения о подаче заявления для включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Срок — 10 рабочих дней.

Все кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве либо включены в реестр требований кредиторов, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении это заявления.

В том числе они вправе представить новые доказательства и заявить новые доводы, которые ранее не представлялись и не заявлялись при первоначальном рассмотрении дела.

Повторная подача такого заявления теми же лицами по тем же основаниям не допускается.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/390777/

Адвокат Титов
Добавить комментарий