Задачи защитника на стадии прения сторон

Нравственные основы деятельности адвоката-защитника в судебных

Задачи защитника на стадии прения сторон

Первой судебной стадией производства по уголовному делу является подготовка его к судебному разбирательству (ст. 227—239 УПК РФ).

Нравственные основы участия адвоката-защитника связываются здесь с добросовестным отношением к подготовке, заявлению и обоснованию на предварительном слушании ходатайств об исключении доказательств, о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, о приостановлении или прекращении уголовного дела.

Естественно, любое из названных ходатайств возможно лишь при условии, если это не повлияет отрицательно на защиту обвиняемого. Судебное разбирательство уголовного дела является центральной стадией российского уголовного процесса. Именно здесь суд выполняет конституционное предназначение — осуществляет правосудие (ст. 118 Конституции РФ). Весь ход судебного разбирательства состоит из пяти частей. В первых трех (подготовительной части, судебном следствии и прениях сторон) адвокат-защитник обязан принять самое деятельное участие. Кроме того, от адвоката-защитника во многом зависит и то, что скажет его подзащитный в своем последнем слове. Нравственные основы участия адвоката-защитника в подготовительной части судебного разбирательства требуют от него: проследить за четкостью выполнения судом всех подготовительных действий (проверкой явки в суд, разъяснением участникам их прав и т.д.); заявить отвод судье, прокурору, секретарю заседания, специалисту, эксперту при наличии для этого хотя бы одного из обстоятельств из числа указанных в ст. 61, 66, 68—71 УПК РФ (вопрос о заявлении отвода кому-либо из участников судебного разбирательства адвокатом должен быть согласован с подзащитным, но до этого адвокат-защитник должен провести самоанализ, своеобразное «самоочищение» сквозь призму обстоятельств, указанных в ст. 72 УПК РФ, исключающих участие в судебном разбирательстве его самого); заявить обоснованные доказательствами с позиций защиты ходатайства (например, о вызове в судебное заседание дополнительных «свидетелей защиты», об истребовании документов, содержащих информацию о невиновности или смягчающих вину подсудимого обстоятельствах). Исследование доказательств осуществляется в судебном следствии. Только на исследованные в судебном следствии доказательства могут ссылаться в своих выступлениях участники прений сторон. Обоснованность приговора означает то, что такой акт должен строиться только на исследованных в судебном следствии доказательствах. Сказанное обусловливает очень важную роль участников судебного разбирательства в судебном следствии. Это, естественно, относится и к адвокату-защитнику. От него требуется самое активное, добросовестное, целенаправленное с позиции защиты участие в исследовании в ходе судебного следствия обстоятельств, образующих предмет доказывания по конкретному уголовному делу, в установленных пределах судебного разбирательства. Пассивного поведения адвоката-защитника здесь просто не может быть. После оглашения обвинительных документов выясняется отношение подсудимого к предъявленному обвинению. Ответ подсудимого должен быть обязательно согласован с адвокатом-защитником.

Участвуя в допросе подсудимого, потерпевших и свидетелей, адвокат-защитник обязан понять механизм формирования их показаний.

Здесь важно учитывать как объективные (например, природные условия), так и самые различные субъективные факторы (вик- тимность поведения потерпевшего, психофизиологические свойства названных участников судебного разбирательства, включая их темперамент, пол, возраст, профессию и др.). Среди нравственных основ допроса адвокатом-защитником участников судебного следствия необходимо выделить следующие: запрет постановки перед допрашиваемыш наводящих вопросов; запрет на игру голосом (интонацией) при постановке вопросов, которые допрашиваемыми, как правило, хорошо усваиваются и приводят к соответствующему, окрашенному субъективными свойствами ответу (на вопрос, сформулированный в грубой форме, нередко следует и такого же рода ответ); не допущение комментирования показаний допрашиваемого во время его допроса, попыток «ловить» его на слове; обязанность адвоката-защитника внимательно выслушать допрашиваемого, проявляя при этом выдержку, даже если, по мнению адвоката-защитника, допрашиваемый, к примеру потерпевший, дает явно ложные показания; не прерывать допрашиваемого, а выслушать его до конца (возникшие у адвоката-защитника вопросы он вправе задать допрашиваемому после дачи им показаний или ответов на поставленные вопросы); запрет на попытки скомпрометировать, унизить допрашиваемого, бросить тень на его показания; сдержанность, терпимость и строгая корректность по отношению к любым участникам судебного разбирательства. Что касается вопросов со стороны адвоката-защитника к подсудимому, то по своему характеру и содержанию они должны быть только такими, какие необходимы для защиты последнего. Адвокат-защитник должен с позиции защиты активно участвовать в производстве всех иных следственных действий (производства экспертизы, осмотра местности и помещения и т.д.). При осмотре вещественных доказательств адвокат-защитник обязан внимательно осмотреть каждое из них, а также проследить за тем, чтобы не ускользнули из поля зрения суда вещественные доказательства, свидетельствующие о невиновности, меньшей степени виновности подзащитного, о наличии смягчающих или исключающих его вину обстоятельств. Сказанное в равной степени относится и к оглашению документов. После исследования всех доказательств по уголовному делу судья опрашивает участников судебного следствия, в том числе подсудимого и его адвоката-защитника, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Адвокату-защитнику необходимо самым внимательным образом отнестись к этому. Заявленное им ходатайство должно быть согласовано с подзащитным. По своему содержанию и характеру судебное следствие, вне всякого сомнения, является конфликтным этапом судебного разбирательства уголовного дела. Отсюда одно из нравственных требований, предъявляемых к адвокату, — неизменная сдержанность и самая строгая корректность по отношению к суду, к государственному обвинителю, коллегам по защите. Адвокат ни словом, ни действием не должен допустить умаления достоинства суда или дать повод для упреков в неуважительности к правосудию. Сказанное в полной мере должно распространяться на взаимоотношения адвоката-за- щитника не только с перечисленными лицами, но и всеми другими участниками судебного следствия. Адвокат-защитник должен добиваться согласованного с позицией защиты решения, опираясь исключительно на исследованные в судебном следствии доказательства. Любой иной подход не согласуется ни с правовыми, ни с нравственными нормами защиты. Адвокат-защитник не должен снисходить до унижения самого себя; он юрист-профессионал, а потому обязан всем своим поведением на суде, четким оперированием соответствующими доказательствами отстаивать, доказывать правоту избранной им и его подзащитным позиции защиты. После разрешения ходатайств и выполнения необходимых следственных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным, и суд переходит к следующей части судебного разбирательства — к прениям сторон. Прения состоят из речей тех, кто в судебном заседании поддерживает обвинение и защищается от него. По своему субъективному составу и по содержанию речей выступающих прения сторон превращаются в весьма значимую часть судебного разбирательства уголовного дела. В этих условиях повышается значимость соблюдения всеми участниками прений сторон нравственных норм своего поведения в суде. При этом необходимо учитывать, что некоторые участники прений сторон являются юристами-профессионалами (государственный обвинитель, адвокат и др.). Правовая и нравственная культура поведения таких лиц в суде им, как правило, хорошо известна. Эталон их поведения, а следовательно, и участия в судебном разбирательстве уголовного дела определяется нормами высококультурного человеческого поведения, дополненными требованиями образовательного стандарта, предъявляемого к юристам высшей квалификации. К тому же все они, как известно, при поступлении на службу в соответствующей должности принимают присягу на верность служения Закону, справедливости и чести. В таких присягах сосредоточено самое главное, самое основное требование — быть человеком. Односторонний характер правовой деятельности не освобождает адвоката-защитника от соблюдения всех принципов российского уголовного процесса, в том числе законности, уважения чести и достоинства участников судебного разбирательства и других. Приговор суда первой инстанции может быть пересмотрен судами апелляционной (главы 43 и 44 УПК РФ), кассационной (глава 45 УПК РФ) и надзорной (глава 48 УПК РФ) инстанций, а также в порядке возобновления уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (глава 49 УПК РФ). Нравственные составляющие уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника в стадиях пересмотра приговоров заключены в качественной подготовке апелляционных, кассационных и надзорных жалоб и добросовестном участии с позиции защиты в соответствующих судебных заседаниях.

Таковы некоторые нравственные аспекты деятельности адвоката-защитника в судебных стадиях российского уголовного процесса. 

Источник: //uchebnikfree.com/delovoy-etiket_1325/nravstvennyie-osnovyi-deyatelnosti-advokata-61799.html

Основные задачи адвоката на стадии судебного разбирательства

Задачи защитника на стадии прения сторон

С момента началаучастия в деле защитник вправе:

1. Иметь сподозреваемым, обвиняемым свидания;

2. Собирать ипредставлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи;

3. Привлекатьспециалиста;

4. Присутствоватьпри предъявлении обвинения;

5. Участвовать вдопросе подозреваемого, обвиняемого,а также в иных следственных действиях,производимых с участием подозреваемого,обвиняемого либо по его ходатайствуили ходатайству самого защитника впорядке;

6. Знакомиться спротоколом задержания, постановлениемо применение меры пресечения, протоколамиследственных действий, произведенныхс участием подозреваемого, обвиняемого,иными документами, которые предъявлялисьлибо должны были предъявлятьсяподозреваемому, обвиняемому.

7. Знакомиться поокончании предварительного расследованиясо всеми материалами дела, выписыватьиз дела любые сведения в любом объеме,снимать за свой счет копии материаловдел, в том числе с помощью техническихсредств;

8. Заявлятьходатайства и отводы;

9. Участвовать всудебном разбирательстве дела, в судахпервой, второй и надзорной инстанции,а также в рассмотрении вопросов, связанныхс исполнением приговора;

10. Приносить жалобына действия (бездействие) и решениядознавателя, следователя, прокурора,суда и участвовать в их рассмотрениисудом;

11. Использоватьиные не запрещенные законом средстваи способы защиты.

Собирание сведений,необходимых для оказания юридическойпомощи, обеспечивает надлежащуюинформационную базу адвокатскойдеятельности. Право защитника собиратьдоказательства в производстве.

Защитник вправесобирать доказательства путем:

  1. получения предметов, документов и иных сведений;

  2. опроса лиц с их согласия;

  3. истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представлять запрашиваемые документы или их копии.

В судопроизводствезащитник может посредством направлениязапросов, опроса лиц с их согласиявыяснять место пребывания свидетелей,которые по его мнению будут даватьпоказания о невиновности или меньшейвиновности лица, подозреваемого либообвиняемого в совершении преступления.Эта деятельность не должна расцениватьсякак попытка вмешательства в процессерасследования преступлений и тем болеекак желание защитника осуществитьподкуп или принуждение свидетеля к дачепоказаний или уклонению от дачи показаний.

Гарантииконфиденциальности отношений адвокатас клиентом являются необходимойсоставляющей права на получениеквалифицированной юридической помощикак одного из основных прав человека,признаваемых международно-правовыминормами.

Согласно КонституцииРФ и законодательству каждый обвиняемыйимеет право на защиту, поэтому участиезащитника-адвоката является оченьважной и неотъемлемой формой всудопроизводстве, средством обеспеченияэтого права, важной гарантией прав изаконных интересов лица, привлеченногок юридической ответственности.

Участие адвокатав судебных прениях также необходимо иважно, как и на судебном следствии.

Нонужно оговориться, что защитительнаяречь только тогда эффективна и успешна,когда опирается на детально и тщательнопроведенное судебное следствие, накотором защитник сделал все, что можнобыло сделать для защиты обвиняемого,выяснил все, что благоприятствуетподсудимому. Только в этом случаезащитительная речь адвоката будет иметьположительный результат.

Участие в судебныхпрениях дает защитнику возможностьподвергнуть развернутой критике версиюобвинения и изложить суду все доводы впользу подсудимого.

При этом не боясьзатрагивать острые вопросы, защитникунеобходимо помнить, что ценность критикив ее правдивости, в общественнойзначимости поднимаемых вопросов.

Каки вся судебная деятельность защитника,участие в прениях имеет целью убедитьсудей в правильности позиции защиты,склонить их к благоприятному дляподсудимого решению.

Участие в судебныхпрениях – важное право сторон и предпосылкапостановления правосудного приговора.

Прокурор и адвокат, являются ли онисторонами в судебном разбирательстве,в том числе в судебных прениях, ведь намизвестно, что стороны в процессе должныиметь одинаковое положение и равныеправа и обязанности? Можно ли утверждать,что и прокурор, и адвокат имеют одинаковые,равноценные возможности повлиять намнение судей, а, следовательно, навынесение желаемого приговора.

Ведь,по сути дела, прокурору несложновоздействовать на суд: были следствие,обвинение, арест; есть государственныйавторитет; материалы уголовного делаи судебного следствия. А что есть уоппонента – защитника? Он многого лишен:у него нет ни власти, ни обязанностизащищать интересы государства, ни своегоследствия.

У него есть лишь немногое -долг и обязанность помогать людям,попавшим в беду и нуждающимся в егопомощи; ум, знания, опыт и порядочность.Но и этого “малого” оказываетсядостаточным для того, чтобы находитьистину, отстоять убеждения, бороться снарушениями законов. Именно так поступаютопытные, добропорядочные и добросовестныеадвокаты.

Пределы доказыванияучастников судебных прений не совпадают.Обвинитель должен доказывать винуподсудимого. Что же касается защитника,то его задача уже.

Он обязан настаиватьна оправдании, хотя невиновностьподсудимого и не доказана. Основаниемтакой просьбы служит то, что виновностьподсудимого с несомненностью неподтверждена.

Тем более не входит впределы доказывания защитника выявлениедругого лица и обоснование его вины порассматриваемому делу.

Таким образом,задачи и цели защитительной речинеразрывно связаны и прямо вытекают иззадач и целей защиты в процессе. Защитник,участвуя в процессе, служит тем задачам,которые стоят перед правосудием.

Задача защитника,реализуемая им в защитительной речи,находится в полном соответствии сзадачами суда. У суда нет и не может бытьзадачи осуждения невиновного, вынесенияобвинительного приговора без полных,исчерпывающих, исключающих возможностькаких-либо сомнений, доказательств. Кэтому стремится и защитник.

У защитника,в свою очередь, не может быть задачидобиваться оправдания изобличающегопреступника, в виновности которого нетсовершенно никаких сомнений.

Не в этомзаключается защита прав и законныхинтересов подсудимого, которые никакнельзя понимать как “право” набезнаказанность, на отсутствие интересовпротивозаконных.

Суд имеет своейзадачей дать правильную юридическуюоценку деяния, правильно квалифицироватьдеяние, точно применить законы. Задачазащитника здесь также не расходится сзадачей суда, защитник не может видетьсвою задачу в том, чтобы попытатьсясклонить суд к неправильному применениюзаконов или применению закона, неподлежащего применению только потому,что он “выгоден” для подсудимого.

Осветив роль изначение защитительной речи адвокатав судебных прениях, можно сделать,наконец, вывод о том, что судебные пренияне были бы прениями, не имели бы формуполемики, если бы не было противоположнойточки зрения, произнесения иной судебнойречи, нежели речь оппонента. Поэтомубез защитительной речи адвоката всудопроизводстве никак не обойтись.Только благодаря произнесению судебныхречей, в том числе защитительной, можнопостичь объективную истину в суде идобиться правосудного приговора.

Источник: //studfile.net/preview/3069143/page:4/

Адвокат – защитник в стадии судебного разбирательства

Задачи защитника на стадии прения сторон

В словаре УПК РФ судебное разбирательство определенно как ” судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанции” (п.51 ст.5). Отсюда можно полагать, что говоря, о судебном разбирательстве, следует вести речь о всех стадиях судебного производства.

Конечно, в судах и первой, и второй, и кассационно-надзорной инстанции трение уголовного дела, осуществляется рассмотрению уголовного дела, т.е. суд разбирается в обстоятельствах преступления.

Однако, в отечественном уголовном процессе судебным разбирательством традиционно именуется лишь одна – четвертая стадия, в которой суд первой инстанции разрешает дело по существу.

Все иные судебные стадии имеют свои названия и, во избежание путаницы, ни одну из них нельзя именовать судебным разбирательством. Поэтому термин ” судебное разбирательство” однозначен и используется в качестве названия четвертой стадии уголовного судопроизводства.

Общая характеристика стадий судебного разбирательства.

В этой стадии уголовного судопроизводства решаются следующие задачи:

1. Проверка достаточности доказательств (доказанности) обвинения;

2. Правильная уголовно – правовая квалификация деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый;

3. Справедливое наказание виновного в совершении преступления либо оправдание невиновного;

4. Разрешение гражданского дела;

5. Соблюдение предусмотренного законом порядка проведения судебного заседания.

Данная система задач обусловлена логикой правоприменительной деятельности суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.11 Всеобщей декларации прав человека “каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его невиновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты”.

Согласно ст.

248 Уголовно-процессуального кодекса защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.

74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном указанном кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Показаниями подозреваемого являются сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства.

Показания обвиняемого являются сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии УПУ РФ.

Показания потерпевшего – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями закона Семенцов В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве. Дис. … докт. юр. наук. Екатеринбург, 2006. – С. 245-246. .

Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

Показаниями свидетеля считаются сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями УПК РФ.

Руководствуясь ст.81 Уголовно-процессуального кодекса вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела Уголовный процесс. Поляков К.К. Учебный минимум – Москва: Юриспруденция, 2006. – С. 232-234. .

Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным законодательством.

Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото – и киносъемки, аудио – и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном УПК.

Исследование доказательств.

Статьей 274 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлен порядок исследования доказательств.

Источник: //studbooks.net/513488/pravo/advokat_zaschitnik_stadii_sudebnogo_razbiratelstva

Подготовка защиты в суде первой инстанции

Задачи защитника на стадии прения сторон

Право на защиту – это реальная возможность получения квалифицированной юридической помощи. Защитник должен контролировать строгое соблюдение процессуального закона при проведении мероприятий в отношении его подзащитного и не допускать в отношении него нарушений закона со стороны следственных и судебных органов.

Участие защитника в уголовном процессе является не только одним из конституционных принципов, но и необходимым фактором справедливого и законного рассмотрения уголовного дела.

Права, которыми наделяется защитник в уголовном процессе для выполнения своих функциональных обязанностей, входят в качестве составной части в содержание права на защиту.

«Их нарушение считается грубым нарушением права на защиту и всегда ведет к отмене судебного решения».

Судебное следствие является решающим этапом уголовного процесса, от объективности проведения которого зависит, будут ли достигнуты закрепленные законодательством в качестве принципов задачи назначения уголовного судопроизводства.

В этой связи, учитывая, что правильность принятых судебных решений зависит, в том числе, и от степени участия сторон, защитнику необходимо четко и планомерно сформировать свою позицию с учетом всех доказательств, добытых в ходе предварительного следствия.

Сущность задач, решаемых защитником на стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, заключается, прежде всего, в планировании своего участия в судебном следствии и формировании позиции защиты. План, определяемы до начала судебного процесса, является предварительным, он основывается на материалах предварительно следствия, отношения подзащитного к предъявленному ему обвинению.

Изначальнопланируется очередность исследования доказательств. Необходимо иметь в виду, что очередность должна вписывать в общую линию защиты.

Линия защиты должна базироваться на обстоятельствах дела, представленных стороной обвинения, в которых усматриваются противоречия и сомнения виновности подзащитного и на доказательствах защиты, опровергающие либо изменяющие версию обвинения.

Доказательства и обвинения, и защиты должны быть представлены именно в том порядке, который позволяет в полном объеме обнаружить потенциальные возможности защиты.

 Линия защиты выстраивается логической цепочкой, где все доказательства защиты взаимосвязаны и не имеют противоречий. Для реализации этих целей защитнику необходимо досконально изучить материалы уголовного дела, и в первую очередь, сосредоточится на изучении показаний своего подзащитного.

Однако выстраивая линию защиты, невозможно ограничиться изучением материалов дела, для четкого определения позиции своего подзащитного защитнику необходимо проводить с ним беседы.

Беседы с подзащитным имеют своей целью установить, насколько ему известно обвинение, его отношение к нему, разъяснить ему норму закона, предусматривающую ответственность за инкриминируемое деяние, выяснить о наличии доказательств, опровергающих обвинение (при их отсутствии в материалах дела), удостовериться, не были ли нарушены процессуальные права подзащитного в ходе предварительного расследования. Предполагается, что обязанностью защитника является и разъяснение ему процессуального порядка рассмотрения дела в суде, а также процессуальных прав, предусмотренных действующим законодательством.

Таким образом, в ходе изучения материалов дела, и обсуждения с подзащитным фактических обстоятельств вырабатывается позиция, которая в последующем становится основой участия защитника в судебном следствии и в прениях сторон.

Позиция защиты не должна расходиться с позицией подзащитного. Защитник не вправе действовать вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда он «убежден в наличии самооговора доверителя».

 Во исполнение принципа состязательности, до начала рассмотрения дела по существу, сторона защиты вправе реализовать свои полномочия путем подачи различного рода ходатайств.

Это могут быть ходатайства об отмене или изменении меры пресечения, проведении предварительного слушанья, о вызове в судебное следствие дополнительных свидетелей, экспертов, специалистов и особенно о проведении предварительного слушанья.

Одним их существенных ходатайств, является ходатайство о проведении предварительного слушанья. Основания проведения предварительного слушанья отражены в ст. 229 УПК РФ.

Реализация защитником своей функции на предварительном слушании является ключевым этапом подготовки к судебному следствию.

Основная задача предварительного слушанья состоит в том, чтобы рассмотреть все ходатайства, поступившие к моменту судебного разбирательства, выяснить степень готовности дела к рассмотрению его судом и т.п.

Принимая участие на предварительном слушание, сторона защиты участвует в предупреждении судебных ошибок и реализует конституционное право на защиту посредством возражения против ходатайств, заявленных стороной обвинения, а также путем принесения различного рода ходатайств.

Таким образом, особое значение на предварительном слушание отводится заявлению, рассмотрению и разрешению ходатайств защитника, которые помогают судье подготовить дело к судебному разбирательству.

Помощь эта состоит в определении порядка рассмотрения уголовного дела (в особом или обычном порядке), в решении вопроса по составу суда (единолично или коллегиально), в устранении из дела недопустимых доказательств, в выявлении процессуальных нарушений, влекущих направление дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, а также в выявлении иных препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу (как, например, оснований для приостановления или прекращения уголовного дела).

Особо важным ходатайством на предварительном слушание является ходатайство об исключении из судебного разбирательства недопустимых доказательств.

При заявлении ходатайств об исключении доказательств защитник опирается на ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, согласно которой при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а также на положения ст. 75 УПК РФ, указывающую, что «доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми».

Доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств было осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

В этой связи, деятельность защитника  по недопущению судебных ошибок путем заявления ходатайств об исключении доказательств, полученных с нарушением закона, является необходимой и важной.

Защитник вправе заявлять и другие ходатайства, не забывая, что любое ходатайство должно быть продуманным. Необходимо заранее согласовать его с подзащитным, чтобы оно только приносило пользу и не могло осложнить положение подзащитного.

Таким образом, защита в судебном заседании является ответственным процессом, и решающим в судьбе подсудимого. Подготовка защитника к судебным слушаньям – процесс творческий.

Существо участия защитника на стадии подготовки дела к судебному разбирательству – умелое осуществление в полном объеме им своих прав по реализации функции защиты подсудимого, в том числе, и путем подачи различного рода ходатайств.

Реализуя в полной мере свои процессуальные права в условиях состязательности судебного производства, защитник является гарантом предупреждения судебных ошибок.

Цены на услуги юристов и адвокатов зависят от задач.

Звоните прямо сейчас! Поможем!

+7 (861) 212-54-74, +7 (988) 241-05-75

Источник: //www.e-romanova.com/podgotovka-zashhityi-v-sude-pervoy-instantsii/

Брянская Е.В. 3.2. Прения сторон как элемент аргументации по уголовному делу

Задачи защитника на стадии прения сторон

Одной из характерных черт состязательного типа уголовного процесса является такой этап судебного разбирательства, как прения участников со стороны защиты и обвинения. Именно в прениях сторон наиболее ярко проявляется аргументация, в частности, стороны посредством оценки доказательств убеждают суд в своей правоте.

Наиболее сильные аргументы закладываются в основу речей сторон. Как отмечают современные авторы: «В своих выступлениях участники не только излагают свои соображения по делу, но и стремятся убедить суд в своей правоте, в правильности своих выводов.

Основными участниками прений являются обвинитель и защитник либо подсудимый при отсутствии защитника» [1] .

Поскольку прения сторон являются самостоятельной частью судебного разбирательства, которая следует после окончания судебного следствия, участники излагают свои аргументы и выводы об обстоятельствах по уголовному делу, входящих в предмет доказывания. Прения сторон, это такой этап судебного разбирательства, без которого нет состязательности в уголовном процессе.

В основе прений сторон заложена свобода мысли и свобода слова, разумеется в рамках относимости к сущности рассматриваемого дела в суде. В этой связи А. Я. Сухарева, В. Д. Зорыкина, В. С.

 Крутских верно полагают, что состязательность это демократический принцип судопроизводства, согласно которому разбирательство дела происходит в форме спора сторон в судебном заседании [2] . Спор может быть состоятелен при условии свободы мышления и свободы слова.

В любом случае целью спора выступает достижение истины по уголовному делу. Еще в 1910 г. М. В. Духовской писал, что сущность состязательного процесса в том и заключается, что каждая сторона выполняет свою роль, а это именно и служит средством к раскрытию истины [3] .

Спорным в научной литературе является вопрос об активности сторон и активности суда в исследовании доказательств. В прениях сторон суд занимает пассивную роль, он всего лишь выслушивает умозаключения сторон по результатам судебного следствия в виде судебных речей.

В то же время, по мнению И. Я.

 Фойницкого, «суд остается самостоятельным органом закона, применяя последний по его точному значению и не стесняясь в этом отношении теми толкованиями, которые исходят от сторон… Потому же состязательность процесса не лишает суд права и обязанности давать ответ, соответствующий объективной, действительной, или материальной, истине, и отнюдь не требует, чтобы он довольствовался истиной формальной, как ее понимают и устанавливают стороны. Суд уголовный может и даже обязан употребить все находящиеся в распоряжении его средства для полного разъяснения себе дела. Роль уголовного судьи в процессе далеко не пассивная… Задача уголовного суда есть открытие в каждом деле безусловной истины. В стремлении к этой цели суд не может принимать в уважение желания сторон – ни того, что сам подсудимый не хочет оправдывать свою невиновность, ни того, что сам обвинитель потворствует виновному» [4] . Думается, что данное мнение достаточно справедливое. Суд не ограничивает свое познание по уголовному делу только тем, что предоставляют для исследования и оценки стороны.

В уголовном судопроизводстве крайне не желательна абсолютная пассивность суда. Вынесенный по уголовному делу приговор должен быть не только законным, но и справедливым. Именно суд должен показать, что разбирательство уголовного дела имеет своим результатом отыскание и провозглашение истины.

Суд при всех условиях государственной деятельности остается органом правосудия, и надлежащая организация его деятельности осуществима только при сохранении тех начал процесса, которые подсказываются развитием правовой культуры. А это развитие приводило и приводит к торжеству состязательного начала [5] .

В условиях состязательности судебные прения – это речи сторон, основное место в которых занимает деятельность по подготовке и изложению обвинительной речи прокурора и защитительной речи адвоката [6] . Г. И.

 Загорский полагает то, что судебные прения состоят из речей обвинителя и защитника, если же уголовное дело рассматривается без участия защитника, в прениях сторон участвует подсудимый.

В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель, а гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый вправе ходатайствовать об участии в судебных прениях [7] . В данном определении судебные прения рассматриваются как участие сторон с речами. Такой же позиции придерживаются и иные представители уголовно-процессуальной науки [8] .

По нашему мнению, деятельность в прениях сторон является наиболее активной, в этой завершающей стадии состязания (спора) стороны получают возможность, анализируя все обстоятельства дела с разных позиций, способствовать формированию внутреннего убеждения судей, объективной оценке ими собранных доказательств и, следовательно, постановлению законного и обоснованного приговора [9] .

Помимо того, что судебные прения состоят из речей государственного обвинителя, а также защитника или подсудимого (в случае, если защитник в судебном заседании не участвует) – в прениях могут также участвовать потерпевший или его представитель.

Необходимо отметить, что впервые было подтверждено право потерпевшего участвовать в прениях, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве Постановлением Конституционного Суда РФ от
15 января 1999 г.

по делу о проверке конституционности положений чч. 1 и 2 ст. 295 УПК РСФСР [10] .

На основании ч. 1 и 2 ст. 292 УПК РФ гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый, имеющий защитника, вправе заявить ходатайство об участии в судебных прениях. Из содержания ст. 292 УПК РФ очевидно то, что перечисленные участники имеют право участвовать в прениях, но не обязаны.

Участие в прениях сторон в качестве обязанности предусмотрено в законе для прокурора и защитника.

Подсудимый может отказаться от выступления с защитительной речью, но непредоставление ему такой возможности расценивается как ограничение права на защиту, что элементарно повлечет отмену приговора вышестоящей инстанцией суда.

Содержательная часть прений ограничена результатами судебного следствия. На основании ч. 4 ст. 292 УПК РФ участники прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Кроме того, ст.

 294 УПК РФ гласит о том, что если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.

По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.

При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

В этом плане суд уже оценивает сущность оценки доказательств сторонами на предмет относимости и допустимости излагаемых позиций о доказательствах в судебных речах.

Участникам судебных прений дано право реплики. В ч. 6 ст. 292 УПК РФ закреплено положение о том, что после произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой.

Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику [11] .

Почему последним выступает защитник и подсудимый? По нашему мнению, такое положение служит реализацией принципа презумпции невиновности, более того, поскольку «защитник» защищается, обороняет своего подзащитного, соответственно прокурор выступает в роли «нападающего».

Однако функции обвинения и защиты должны быть не столько в достижении своей цели любой ценой, а сколько, как писал М. В.

 Духовской: «…главная задача обвинения и защиты во время судебных прений заключается не только в том, чтобы добиться оправдания или обвинения, но и в том, чтобы помочь, насколько возможно, безошибочному вердикту суда.

Кроме общей задачи, каждый из органов преследует и свою специальную (защитить или обвинить), но эту деятельность они должны согласовать с коренною целью – служение правосудию.

В виду этого нельзя считать допустимою в прениях натяжку в фактах, неверное освещение, искажение обстоятельств дела, хотя бы это было полезно в целях обвинения и защиты» [12] .

В этой связи нужно признать справедливым и мнение тех авторов, которые полагают, что прения сторон предназначены для усиления сторонами своих позиций. Действительно, судебные прения предваряют приговор суда, хотя к моменту открытия прений сторонам и суду абсолютно ясна позиция друг друга, сложившаяся как результат исследования доказательств. Именно поэтому задачами сторон в прениях является построение своей итоговой речи так, чтобы рассеять остатки сомнений или укрепить уверенность судей в обоснованности представляемой позиции [13] .

Элемент аргументации в этом вопросе заключается в том, что судебные прения заключаются в первую очередь не на красноречии прокурора и защитника, а на обеспечении полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, на вынесение законного и обоснованного приговора в соответствии с нормами УПК РФ [14] .

Аргументация важна потому, что анализу в прениях сторон придаются доказательства, которые имеют наиболее убедительное воздействие для суда. Соответственно им придается наибольшая юридическая сила. Судебные прения предназначены для того, чтобы обратить внимание судей со стороны обвинения и защиты на свою трактовку события, обстоятельств преступления и личности виновного.

Поэтому судебные речи прокурора и адвоката обеспечивают активизацию мыслительной деятельности судей по анализу и синтезу всех воспринятых в ходе судебного следствия фактов, помощь в выявлении спорных, противоречивых фактов по материалам уголовного дела, правильное определение круга вопросов, которые необходимо будет разрешить в совещательной комнате [15] .

Судебные прения, посредством аргументации, предназначены для оказания воздействия на активную мыслительную деятельность судей.

Сущность прений заключается в том, что суд выносит приговор по своему внутреннему убеждению, но в силу принципа состязательности сторон, основывает его на аргументации сторонами, на доказательствах и тех доводах, которые приводят стороны в ходе судебного следствия и прений сторон.

Прения сторон должны быть результативными, поскольку от них зависит и эффективность приговора суда. Судебные прения выполняют прогностическую роль для приговора суда.

В этой связи судебные прения должны быть обусловлены точным применением норм материального и процессуального закона, также и познаниями логики и психологии воздействия на внутреннее убеждение суда [16] .

Суд при оценке доказательств использует свое внутреннее убеждение, однако и конечный результат деятельности по оценке доказательств представляет собой опять же внутреннее убеждение судьи в правильности выводов, к которым он пришел.

Внутреннее убеждение как результат достигается лишь при наличии определенной совокупности доказательств и выражается в форме вывода, решения о доказанности или недоказанности фактов по результатам судебных прений.

Однако субъекты оценки не связаны в определении силы, значения доказательств и предварительной оценкой доказательств, данной ими, а равно оценкой доказательств, данной другими органами на любой стадии процесса.

В частности, не могут быть даны обязательные указания о том, какие доказательства считать достоверными, какие выводы по делу должны быть сделаны; не связаны законом в определенном количестве доказательств; в законе отсутствуют какие-либо правила о преимуществах одного вида доказательств перед другим или о заранее установленной силе определенного количества доказательств; законом устанавливается невмешательство в оценочную деятельность; законом устанавливается независимость судей, подчинение их только закону.

Совокупность доказательств составляют данные, относящиеся ко всем признакам состава преступления. Игнорирование доказательств, противоречащих обвинению, влечет односторонность оценки.

Оценить всю совокупность доказательств – это значит решить вопрос, приводят ли они к достоверному выводу обо всех обстоятельствах, входящих в предмет доказывания.

Подход к оценке доказательств на любой стадии включает непредвзятость, отсутствие предустановленности, независимость.

Койсин А. А. Роль адвоката при выступлении в судебных прениях // Бюл. Упр. Судеб. департамента при Верхов. Суде РФ в Иркут. обл. Иркутск, 2001. Вып. 9. С. 88–91.

Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорыкина, В. С. Крутских. М., 1994. С. 646.

Духовской М. В. Русский уголовный процесс. М., 1910. С. 114.

Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Л., 1953. С. 55–64.

Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914. С. 300–302.

Строгович М. С. Указ. соч. С. 301.

Загорский Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам : учеб.-практ. пособие. М., 2011. С. 112.

Источник: //kalinovsky-k.narod.ru/b/brynskay_2015/3-2.htm

Адвокат Титов
Добавить комментарий