Время и обстоятельства заявления явки с повинной

Уголовно-процессуальное право

Время и обстоятельства заявления явки с повинной

Это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ст. 142 УПК РФ). Явка с повинной — один из видов позитивного постпреступного поведения.

Она предполагает: (1) совершение лицом преступления; (2) заявление лица, совершившего преступление, о своем участии в нем с одновременной передачей себя в руки правосудия; (3) обращение сделанного заявления в правоохранительные органы, уполномоченные осуществлять уголовное преследование по факту преступления, — в орган дознания, к начальнику подразделения дознания, дознавателю, руководителю следственною органа, следователю.

Сущность явки с повинной заключается в том, что лицо, совершившее преступление, заявляет об этом преступлении и своем участии в нем в правоохранительные органы, уполномоченные осуществлять уголовное преследование.

В содержание явки с повинной входит комплекс следующих действий:

  1. совершение лицом преступления как основание явки с повинной;
  2. формирование волеизъявления лица, совершившего преступление, на явку с повинной;
  3. собственно явка лица в правоохранительные органы или к должностному лицу;
  4. прием и оформление явки с повинной должностным лицом правоохранительного органа;
  5. использование явки с повинной должностным лицом правоохранительного органа.

Для существования ситуации явки с повинной требуется предварительная оценка содеянного в качестве преступления со стороны заявителя как основание его явки и оценка содеянного как содержащего признаки преступления со стороны уполномоченных государственных органов и должностных лиц как основание для того, чтобы дать такому заявлению «законный ход».

Такое преступление может быть любым из числа предусмотренных Особенной частью УК РФ. В законе не содержится в этом отношении каких-либо ограничений либо исключений.

Явкой с повинной будет признаваться заявление о любом преступлении, независимо от того, какая мера наказания за него предусмотрена, относится ли оно к уголовным делам публичного, частно-публичного или частного обвинения.

Не имеет значения для возникновения ситуации явки с повинной и тот факт, предусматривает ли закон возможность освобождения от уголовной ответственности явившегося с повинной или такие нормы отсутствуют. Данный факт будет иметь значение в целом дня принятия решения по уголовному делу. Явка с повинной может быть также на любой стадии совершения преступления.

Чтобы выступать в качестве повода для возбуждения уголовного дела, явка с повинной должна быть сделана до того момента, когда правоохранительным органам станет известно о преступлении из другого источника.

При характеристике органов государства, явка в которые создает соответствующую правовую ситуацию, следует различать адресат заявления и тот конкретный орган, куда это заявление было представлено.

В качестве адресата при явке с повинной могут выступать только указанные выше органы государства и должностные лица — следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, орган дознания, начальник подразделения дознания.

Лицо, совершившее преступление, может по различным причинам адресовать свое заявление в иные организации. Это его право, однако в таком случае ситуации явки с повинной не возникает.

Спорным является вопрос о том, обязательна ли личная явка лица, совершившего преступление, в правоохранительные органы, или же допускается возможность заявления им о преступлении в иной форме — в письме, по телефону и т.д.

Суть проблемы состоит не столько в форме заявления, сколько в том, чтобы это заявление сопровождалось передачей заявителя в руки правосудия.

Следовательно, ситуация явки с повинной будет возникать во всех случаях обращения лица в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении, когда такое заявление сопровождается одновременной передачей этим лицом себя в руки правосудия, независимо от формы заявления и факта личной явки в какое-то определенное место или помещение.

Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде (ч. 2 ст. 142 УПК РФ).

Требований к форме письменного заявления о явке с повинной закон не устанавливает.

Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном применительно к заявлению о преступлении.

Протокол янки с повинной должен содержать название документа, место, день и год его составления, сведения о должностном лице, составившем протокол (должность, классный чип или звание, фамилия и инициалы), процессуальное основание составления протокола, в каком именно помещении, какого правоохранительного органа составлен протокол, во сколько (часы, минуты) обратилось лицо с заявлением о совершенном им преступлении, сведения об этом лице (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, работы или учебы заявителя), сведения о паспорте или ином документе, удостоверяющем личность заявителя (кем, когда выдан, номер и серия), сообщение заявителя о совершенном им преступлении с изложением обстоятельств совершенного преступления с указанием времени и места его совершения. После сообщения ставится подпись заявителя. В конце протокола отмечается, прочитан ли он лично заявителем или вслух лицом, принявшим заявление, правильно или неправильно записано со слов заявителя, имеются ли замечания к протоколу (содержание замечаний либо указание на их отсутствие). Протокол в целом подписывают заявитель и лицо, составившее протокол.

Явка с повинной в качестве повода для возбуждения уголовного дела имеет значение обстоятельства, побуждающего к началу уголовно-процессуальной деятельности и принятию решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в этом. Заявление о явке с повинной либо составленный при этом протокол также имеют значение источника сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

В ходе последующего судопроизводства явка с повинной может выступить в качестве одного из признаков деятельного раскаяния и, таким образом, вызвать появление основания для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ). При вынесении обвинительного приговора явка с повинной выступает как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «и» ч.

1 ст. 61 УК РФ). В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст.

61 УК РФ (среди которых предусмотрена явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Источник: https://isfic.info/crimpro/lodne59.htm

Время и обстоятельства заявления явки с повинной – Проф-юрист

Время и обстоятельства заявления явки с повинной

Одним из факторов, дающих возможность смягчить наказание за совершение противоправных действий или вовсе избежать его, является явка с повинной. Существует особый порядок обращения в полицию с признанием вины. Именно об этом и последствиях подобного заявления для правонарушителя, пойдет речь ниже.

Что такое явка с повинной?

При рассмотрении такого фактора как явка с повинной, в первую очередь нужно уяснить какими нормативными документами регламентируется данный процесс. О добровольном признании вины говорится в 61 статье УК РФ. Кроме того, информацию по данному вопросу содержит статья 142 УПК РФ.

В Уголовном кодексе РФ, явка с повинной рассматривается как одно из обстоятельств, позволяющее смягчить наказание. В то же время явка с повинной в УПК рассмотрена более детально. Кроме того, в данном документе представлено полное определение данного понятия.

Согласно статье 142 УПК РФ, явка с повинной является оповещением компетентных органов о совершенном преступном деянии, лицом его совершившим. Явка с повинной будет считаться таковой лишь при условии ее совершения в добровольном порядке.

Не следует путать действие, предусмотренное ст. 142 УПК РФ, с чистосердечным признанием вины. Главное отличие в этих понятиях заключается в статусе человека, признающего вину в содеянном и его побудительных мотивах.

Иначе говоря, явка с повинной выполняется до возбуждения уголовного производства. Именно она является поводом для его возбуждения.

В то же время чистосердечное раскаяние происходит в ходе проведения процессуальных мероприятий.

Из вышесказанного можно вывести еще один отличительный признак, позволяющий разграничить явку с повинной с чистосердечным признанием, в соответствии со статусом гражданина. Обращаясь в полицию или другие правоохранительные органы с повинной, человек нарушивший закон не числится подозреваемым или обвиняемым. Именно признание делает его фигурантом дела.

Что дает явка с повинной?

Явка с повинной в УК РФ – это лишь повод для возможного смягчения наказания.

В то же время согласно статье 142 УПК данное действие является поводом для открытия уголовного производства с привлечением заявителя в качестве обвиняемого.

Далее явка с повинной рассматривается в уголовном судопроизводстве России, как обстоятельство, дающее возможность снизить предусмотренное за правонарушение наказание.

В связи с тем, что в Уголовном кодексе России (статья 61) явка указана как фактор, смягчающий санкции, то при осуществлении судопроизводства может быть применена 62 статья УК РФ, но лишь при отсутствии отягощающих обстоятельств.

Согласно указанной статье, наказание не может иметь размер свыше 2/3 от максимального значения санкций, предусмотренных за конкретное преступное деяние.

Кроме того, если было заключено досудебное соглашение, то максимальный размер наказания не может быть больше 1⁄2 от максимума.

Помимо прочего в уголовном кодексе сказано, что преференции, связанные с явкой, не могут быть применены, если за совершение преступления полагается наказание в виде пожизненного срока заключения или смертной казни. Впрочем, на исполнение последнего вида наказания в России наложен мораторий, поэтому суд не выносит подобных решений.

Согласно 75 статье УК РФ, наказание при наличии явки и вовсе может быть не применено. Это возможно при совокупности следующих факторов:

  • преступление совершено впервые, и оно классифицировано как не тяжкое, или имеющее средний уровень тяжести;
  • было выполнено оповещение компетентных органов путем явки с повинной;
  • обвиняемый всячески способствовал проведению следствия;
  • причиненный преступным действием ущерб полностью возмещен.

В нашей стране грань между явкой с повинной и чистосердечным признанием в большинстве случае практически размыта. В качестве доказательства этого можно привести следующий пример. Человек совершил какое-либо преступное деяние, о котором стало известно правоохранительным органам.

Специальная бригада выехала на место совершения преступления и приступила к выполнению следственных действий, в том числе и опросу свидетелей.

Как известно всем, в подобной ситуации у следователей в ранг неофициальных подозреваемых возведены все люди, не только имеющие прямое или косвенное отношение к происшествию, но и даже проходящие мимо.

Если в процессе беседы, без ведения протокола, у следователя появились веские подозрения, и он уверен, что сможет доказать виновность собеседника, то в 99% сотрудник полиции предлагает оформить явку с повинной. По сути это не является явкой, ведь данному действию характерны признаки чистосердечного признания. Но с точки зрения УК и УПК РФ – это именно явка с повинной.

Образец явки с повинной

Образец протокола выглядит так. Процессуальные правила позволяют обратиться с явкой с повинной как в письменной, так и в устной форме. Это регламентировано вторым пунктом 142 статьи УПК РФ.

Во втором случае признательные показания должны быть зафиксированы в протоколе, в котором также требуется указать личные данные гражданина, пришедшего с сообщением, подтвержденные документом, удостоверяющим личность.

Протокол, в котором задокументировано обращение должен быть подписан заявителем и должностным лицом, принявшим обращение.

Заполнение явки с повинной в письменном виде не имеет каких-либо сложностей. По сути данный документ выглядит как обычное заявление. Он составляется в свободной форме. Если обращение будет оформляться в полиции, то заявителю предоставят специальный бланк, в котором нужно заполнить пустые графы.

Собственноручное заявление должно выглядеть следующим образом:

  • в верхнем правом углу должна находиться «шапка». В ней прописывается наименование органа и данные должностного лица, на чье имя направляется обращение. Ниже этой информации указываются личные данные заявителя, а именно ФИО, паспортные данные и номер телефона;
  • в письменном обращении в обязательном порядке должна содержаться строка, в которой сказано о том, что заявителю известны и понятны положения 51 статьи Конституции РФ. Нужно отметить, что в данной статье сказано, что ни один человек не обязан давать показания против себя, своего супруга и целого ряда прочих родственников;
  • под шапкой, по центру листа указывается слово «заявление»;
  • в теле заявления указывается сообщение, что согласно 142 статье УПК РФ заявитель хочет сообщить о совершенном им преступном действии. Суть вопроса излагается в свободном порядке. Обязательно требуется указать время и место совершения преступного действия;
  • внизу заявление подписывается заявителем, а также проставляется дата его составления.

Собственноручно составленная явка с повинной выглядит следующим образом.

Явка с повинной – это реальная возможность смягчить наказание, назначаемое за совершенное преступное действие. Нужно сказать, что в нашей стране подобные обращения практикуются достаточно часто, и суды более лояльно относятся к обвиняемым пошедшим на подобный шаг.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnoe-pravo/yaa-s-povinnoy.html

Явка с повинной: что дает и когда может помочь

Явка с повинной безусловно признается смягчающим обстоятельством, однако далеко не во всех случаях она приводит к полному освобождению от наказания. Образец этого документа, правила его подачи, а также правовые последствия подробно описываются в статье.

Ранее мы рассказывали о том что такое добровольный отказ от совершения преступления, в дополнение к этой информации рекомендуем вам ознакомиться с этой статьей.

Что это такое: законодательная база

Уголовное законодательство признает явку с повинной в качестве обстоятельства, которое смягчает вину обвиняемого гражданина.

При этом само понятие определяется как добровольное заявление гражданина с признанием о том, что он совершил преступление. Это сообщение можно передать письменно (в виде обычного заявления) или устно. В последнем случае оно фиксируется с помощью составления протокола должностным лицом (полицейским, следователем и др.).

Такое заявление обязательно должно иметь личный характер, т.е. заявитель лично передает свои показания. Анонимные сообщения не могут стать причиной для возбуждения уголовного дела. Гражданин ставит свою подпись на документе либо в протоколе, который составляется должностным лицом, оформляющим письменное сообщение.

Таким образом, законодательство признает явкой с повинной добровольное заявление, которое фактически может быть сделано на любом этапе вплоть до вынесения судебного приговора. Однако на практике следует различать 2 важных этапа:

  1. Если лицо раскаялось в содеянном и добровольно заявило о своем участии в преступлении еще до его обнаружения, т.е. до возбуждения уголовного дела, его действия можно трактовать как деятельное раскаяние. При этом само заявление и будет считаться явкой с повинной. В результате подозреваемый может избежать уголовной ответственности, если он совершил деяние средней или небольшой тяжести в 1 раз.
  2. Если же подобное заявление уже поступило после возбуждения дела (на этапе следственных действий, непосредственно во время судебного процесса), подобное заявление уже не считается явкой с повинной, поскольку гражданин уже был задержан. Раскаяние лица можно считать чистосердечным признанием, которое также является смягчающим обстоятельством, однако не освобождает от уголовной ответственности.

Ранее мы приводили пример составления заявления в полицию, рекомендуем вам также ознакомиться с этой информацией тут.

Что дает явка с повинной

Таким образом, явкой с повинной считается добровольное заявление еще до возбуждения дела. Именно в этом случае гражданин может избежать наказания при условии:

  • отсутствия обстоятельств, которые могут быть учтены как отягчающие;
  • совершения деяния, степень тяжести которого оценивается как средняя или небольшая;
  • компенсации ущерба потерпевшим, всяческое стремление загладить свою вину.

В остальных случаях явка также дает определенные дополнительные возможности:

  1. Срок наказания может составить не более 2/3 от максимально возможного, если при наличии явки к тому же в составе отсутствуют отягчающие обстоятельства. Например, даже если лицо привлекается по статье 2 раз, оно может рассчитывать на смягчение приговора благодаря явке.
  2. Срок наказания не может превышать ½ от максимально возможного, если к тому же лицо заключило досудебное соглашение, пошло на сделку со следствием и активно способствовало расследованию преступления.

При совершении преступлений, за которые полагается пожизненное заключение или смертная казнь, явка не может быть учтена для смягчения приговора. При принятии решения судья будет исходить из общих оснований.

Явка с повинной: судебная практика

Добровольное заявление об уже сделанном или только готовящемся преступлении в любом случае смягчает наказание, а в ряде случаев даже освобождает от уголовной ответственности. Причем это правило распространяется не только на преступления средней и небольшой тяжести, но и на некоторые тяжкие деяния.

При оценке ситуации судья и прокурор обращают внимание на то, удалось ли предотвратить преступление благодаря явке гражданина, а также при каких обстоятельствах он пошел на преступное деяние (наличие/отсутствие давления, угрозы, состояние аффекта и т.п.).

Например, гражданин обвиняется по статье 126 УК. Однако в случае добровольного освобождения похищенного и при условии гуманного обращения с ним оно может избежать наказания.

Другой пример – гражданин участвует в подготовке теракта, однако совершает явку с повинной, подробно рассказывает об обстоятельствах дела, что позволяет соответствующим органам предотвратить преступление. Тогда гражданина также могут освободить от наказания.

При рассмотрении дела учитываются и обстоятельства, которые вынудили лицо пойти на преступное деяние. Например, лицо совершило коммерческий подкуп, однако сообщило об этом в правоохранительные органы. Впоследствии выяснилось, что деяние было совершено в результате вымогательства. Тогда гражданин также может рассчитывать на освобождение от наказания.

Постановления Верховного Суда РФ также показывают, что явка как минимум должна рассматриваться как смягчающее обстоятельство, вне зависимости от того, какую линию поведения выбрал подозреваемый после составления этого заявления. При этом даже если впоследствии он отказывается от сказанного, явка в любом случае учитывается при рассмотрении дела.

Например, при рассмотрении дела о разбойном нападении и уничтожении имущества гражданина (поджог дома) суды не учли явку с повинной, поскольку преступник впоследствии отказался от своих слов. Верховный Суд отменил приговоры нижестоящих судов и смягчил их (уменьшил срок на 10 месяцев).

Образец и правила подачи явки с повинной

Заявление подается в ближайшее отделение полиции в любое время по инициативе раскаявшегося лица. Оно составляется в произвольном виде. Структура заявления стандартная и состоит из таких разделов:

  1. «Шапка» с указанием должности, ФИО должностного лица (например, начальника Следственного комитета), ФИО заявителя.
  2. Подробное описание обстоятельств дела с указанием ФИО потерпевшего, размера ущерба, даты и места его совершения. Заявитель должен максимально точно описать суть своего деяния, мотивы, подтолкнувшие к его совершению.
  3. Утверждение о том, что заявитель раскаивается в содеянном, готов сотрудничать со следствием, готов возместить нанесенный ущерб.
  4. Дата, подпись, расшифровка подписи (фамилия, инициалы).

Сотрудник, принимающий заявление, задерживает раскаявшегося, а также составляет соответствующий протокол. Как правило, его оформляют в случае устной дачи показаний, однако нередко протокол составляется и при наличии письменного заявления.

Таким образом, явка всегда должна восприниматься как основание для смягчения приговора, а в ряде случаев – для полного освобождения от ответственности.

ссылкой:

(24,50

Источник: https://72mp.ru/2019/07/06/vremja-i-obstojatelstva-zajavlenija-javki-s-povinnoj/

Явка с повинной – поправки в статьи УК РФ

Время и обстоятельства заявления явки с повинной

Явка с повинной, согласно ст.142 УПК РФ, – это добровольное сообщение лицом о совершенном им преступлении. Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной отнесена к смягчающим наказание обстоятельствам. Кроме того, согласно ч. 1 ст.

62 УК РФ явка с повинной является одним из двух смягчающих наказание обстоятельств, при наличии которых в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее сурового наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ; так, например, если гражданин сознался в совершении экономического преступления – уклонении от уплаты налогов с организации – максимум, что ему грозит – 16 месяцев лишения свободы (вместо максимальных 2 лет, предусмотренных ч.1 ст.199 УК РФ).

В конце января 2019 года в Госдуму РФ поступил законопроект № 631546-7, вносящий ряд изменений в институт явки с повинной. Самые важные нововведения заключаются в следующем:

  1. Теперь сделать явку с повинной граждане смогут лишь в присутствии защитника. Адвокат сможет разъяснить физлицу последствия таких действий, проконсультировать относительно прав и обязанностей, проконтролировать соблюдение сотрудниками правоохранительных органов прав гражданина и т.д. Кроме того, участие адвоката исключит случаи, когда явка с повинной будет делаться посредством давления, угроз, насилия со стороны правоохранителей.
  2. Явка с повинной по УК РФ может быть сделана и в отсутствие адвоката, но если весь процесс фиксируется при помощи видеосъемки.

Если явка с повинной будет осуществлена без адвоката или без видеозаписи, то заявление или протокол будут признаны недопустимыми доказательством и не будут использоваться при расследовании уголовного дела.

Изначальная цель поправок – обеспечить лицо, осуществляющее явку с повинной, гарантированной помощью адвоката и исключить случаи оформления явки с повинной под принуждением, в результате применения сотрудниками правоохранительных органов физического насилия или угроз.

Сами авторы законопроекта в своей пояснительной записке указали, что на практике распространены ситуации составления заявления или протокола о явке с повинной самими представителями правоохранительных органов. В дальнейшем такие документы (под действием насилия или по причине правовой неосведомлённости) подписываются гражданами, якобы сделавшими явку с повинной.

Доказать факт противоправного поведения правоохранителей и аннулировать такую явку фактически очень сложно.

Есть ли минусы у законопроекта о явке с повинной?

Необходимость обеспечения участия адвоката в процессе осуществления явки с повинной назрела уже давно.

Об этом говорили не только отечественные специалисты, но даже ЕСПЧ, утверждая, что суды не должны опираться на явку с повинной, оформленную без участия адвоката.

Поэтому, с одной стороны, поправки в статьи о явке с повинной воспринимаются позитивно. Однако инициатива имеет и спорный момент, который связан с видеофиксацией процесса явки с повинной.

В чем же его недостатки?

  1. Не исключены ситуации, когда правоохранители, решившие заранее «поработать» с гражданином противоправными способами, заставят физлицо давать нужные им показания после включения видеокамеры. Внешне все будет выглядеть вполне законно, но на деле не будет никаких официальных данных о том, как вели себя следователи и дознаватели до того, как была включена видеозапись. И доказать обратное будет очень сложно.
  2. Правоохранители будут стремиться использовать видеозапись как можно чаще, даже в тех случаях, когда есть возможность пригласить адвоката. Однако видеокамера, в отличие от адвоката, защитить права гражданина, дать ему разъяснения и рекомендации, не сможет. Получается, что граждане, дающие показания на видеокамеру и субъекты, делающие явку с повинной в присутствии адвоката, находятся априори в разных условиях.

Отсюда следует, что даже после принятия всех поправок, правовое положение лица, решившего признаться в совершении преступлении, не улучшится.

Провокации со стороны правоохранительных органов все равно возможны, поэтому рекомендуется пользоваться помощью опытного уголовного адвоката, причем не государственного, а частного.

Так называемые «карманные» адвокаты, назначенные следователем, дознавателем или судьей, могут находиться в сговоре с правоохранительными органами, поэтому реальной помощи от них может не поступить.

Так, помощь адвоката будет заключаться в следующем:

  1. Расскажет, что представляет собой явка с повинной, какие последствия она несет и чего ожидать гражданину после ее осуществления, объяснит, если необходимость в явке с повинной в данном конкретном случае
  2. Поможет подготовить заявление о явке с повинной.
  3. Проконтролирует всю процедуру, уделив внимание соблюдению правоохранителями прав доверителя.
  4. Окажет дальнейшую необходимую поддержку.

Если явка с повинной была сфабрикована, специалист добьется удовлетворения ходатайства об исключении явки с повинной из доказательств по делу.

Для этого будет осуществлен сбор необходимых доказательств, например, справок из медицинских учреждений, свидетельствующих о физическом насилии.

Также при незаконных действиях следователя (дознавателя) возможна подача жалобы вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Если жалоба будет признана обоснованной, явка с повинной будет исключена из уголовного дела.

Источник: https://www.advo24.ru/publication/yavka-s-povinnoy-gryadut-novye-pravila.html

Статья 142. Явка с повинной

Время и обстоятельства заявления явки с повинной

СТ 142 УПК РФ

1. Заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

Комментарий к Статье 142 Уголовно-процессуального кодекса

1. Заявление о явке с повинной – добровольное письменное или устное сообщение лица о совершенном им преступлении. Явка с повинной является одним из поводов для возбуждения уголовного дела и, по сути, разновидностью заявления о преступлении. Однако отличительной особенностью явки с повинной является то, что сообщение о преступлении исходит от лица, его совершившего.

Явка с повинной выделена среди других сообщений о преступлении как раз по этому основанию и ее наличие предполагает существенное смягчение уголовной ответственности виновного лица.

Явка с повинной может быть сделана только в добровольном порядке, когда уголовное дело, как правило, еще не возбуждено по факту преступления, о котором идет речь в заявлении, или уголовное дело возбуждалось, например, при неизвестности лица, совершившего преступление; или лицо, совершившее преступление, было известно, но следственные действия с его участием по объективным причинам производить не представлялось возможным. Следовательно, нельзя исключать заявление о явке с повинной в ходе расследования преступления, в том числе заявление может последовать и о другом преступлении, расследование которого не ведется.

2. Заявление о явке с повинной рассматривается не только как повод для возбуждения уголовного дела, но и как обстоятельство, смягчающее наказание. Поэтому следует различать процессуальное и уголовно-правовое значение явки с повинной. По уголовному делу об убийстве Р.

Вознесенский в ходе допроса его в качестве свидетеля рассказал о совершенном им преступлении, его мотивах и способе лишения жизни Р. При этом он не являлся ни обвиняемым, ни подозреваемым, а к моменту допроса сотрудники милиции знали только о факте убийства, а данные о совершении преступления Вознесенским отсутствовали.

В такой ситуации явка с повинной должна признаваться, однако не как повод к возбуждению уголовного дела (поскольку предварительное следствие по делу уже производилось), а как обстоятельство, смягчающее наказание .——————————–

Определение СК по УД ВС РФ по делу в отношении Вознесенского // БВС РФ. 2003. N 4. С. 9.

О явке с повинной как смягчающем обстоятельстве, имеющем уголовно-правовое значение, см. также: БВС РФ. 2002. N 4. С. 8; 2009. N 12; 2011. N 3, 7, 8, 11, 12.

3. Инициатива явки с повинной должна исходить от самого заявителя.

Не будет являться явкой с повинной сообщение о преступлении, сделанное под влиянием представленных доказательств виновности лица в совершении преступления, после задержания лица в качестве подозреваемого; при возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица; когда лицо скрывалось от следствия и суда.

По уголовному делу по обвинению К. заявление о явке с повинной было подано следователю после задержания и двухмесячного содержания под стражей, предъявления ему обвинения, когда органам предварительного следствия уже были известны обстоятельства совершенных преступлений и лицо, их совершившее .

——————————–

Определение СК по УД ВС РФ от 13 апреля 2011 г. N 84-О11-8 по уголовному делу по обвинению К. // БВС РФ. 2011. N 12. С. 19 – 20; См. также по этому поводу: Определение СК по УД ВС РФ от 23 июля 2013 г. по делу по обвинению З. // БВС РФ. 2014. N 5.

4. При заявлении о явке с повинной тщательно должны проверяться личность заявителя, не ведется ли по данному факту досудебное или судебное производство, не сделана ли явка с повинной с целью скрыть совершение более тяжкого преступления.

5. Заявление о явке с повинной возможно в письменной или устной форме. В письменном заявлении могут отсутствовать необходимые сведения, поэтому наряду с письменным заявлением возможно составление и протокола явки с повинной.

При устном заявлении обязательно составление протокола явки с повинной по общим правилам составления протокола заявления о преступлении. Явившееся с повинной лицо не предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

В то же время в сведениях, сообщаемых явившимся с повинной, может содержаться сообщение о совершении преступлений другими лицами. В этой части заявитель должен предупреждаться об ответственности за заведомо ложный донос.

6. Заявление о явке с повинной при необходимости исследуется судом и может служить важным источником установления обстоятельств преступления. По приговору Челябинского областного суда от 28 августа 2012 г. З. и К. осуждены в том числе по п. “в” ч. 4 ст. 162, п. п. “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ. К. и З.

признаны виновными в разбойном нападении на потерпевшего, которое было совершено с применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по предварительному сговору и совместно с А., уголовное преследование которого прекращено в связи с его смертью. Кроме того, К. и З.

признаны виновными в убийстве, т.е. умышленном лишении жизни потерпевшего, сопряженном с разбоем, группой лиц по предварительному сговору. Уголовное преследование А. за пособничество в убийстве прекращено в связи с его смертью. В кассационных жалобах осужденные просили приговор отменить, считая, что он постановлен на показаниях А. и не содержит достаточных доказательств их виновности.

Заявление А. о явке с повинной не подтверждено другими доказательствами, поэтому не может быть положено в основу приговора. Указывали, что убийство было совершено А. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 ноября 2012 г. приговор оставила без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, указав следующее.

Судом в приговоре приведена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что разбойное нападение на потерпевшего, а затем и его убийство, сопряженное с разбойным нападением, было совершено по предварительному сговору З. и К. Изложенные судом доказательства опровергают версию осужденных о том, что данное убийство совершил А., который затем их оговорил. Явка с повинной А.

и его показания имели значение для установления обстоятельств дела, поэтому суд в интересах правосудия обоснованно счел необходимым исследовать в судебном заседании протокол его явки с повинной и показания, полученные в присутствии защитника. С доводами о том, что показания умершего А. были оглашены судом неправомерно, нельзя согласиться. В данном случае ввиду смерти А.

в период судебного разбирательства исключалась возможность его допроса в судебном заседании. Со смертью А. его статус подсудимого был прекращен. Однако в деле остались его показания, данные в период предварительного следствия, и явка с повинной, которые имели значение для исследования обстоятельств дела. Таким образом, к показаниям А.

как лица, осведомленного об обстоятельствах совершенного преступления, по аналогии уголовно-процессуального закона применимы положения ст. 281 УПК РФ, допускающие возможность оглашения показаний умершего свидетеля. Поскольку А.

допрашивался в присутствии защитника и предупреждался о возможности использования его показаний в качестве доказательства, ему был обеспечен уровень гарантий не меньший, чем при допросе в качестве свидетеля, что обеспечивало надлежащую степень достоверности отражения его показаний в протоколе следственного действия .——————————–

Определение СК по УД ВС РФ по делу А. и других от 29 ноября 2012 г. // БВС РФ. 2013. N 4.

Источник: http://upkod.ru/chast-2/razdel-7/glava-19/st-142-upk-rf

Явка с повинной как доказательство и ее новые перспективы

Время и обстоятельства заявления явки с повинной

27 декабря 2016 г.

В Стандарте участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве должна быть учтена новая ситуация

Верховный Суд РФ поставил долгожданную точку в длительном споре о нуллификации явки с повинной как доказательства в ее нынешнем виде. Тем самым увенчались успехом усилия ФПА РФ и адвокатов, которые следовало бы учесть в разрабатываемом Стандарте участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.

Месяц назад оперативные сотрудники страны, читающие юридические новости, с прискорбием отметили п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г.

№ 55 «О судебном приговоре»: « В тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав».

Как видно, явка с повинной может быть признана доказательством, но только в том случае, если явившемуся лицу разъяснили права не свидетельствовать против себя самого, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия должностных лиц. При этом возможность осуществления этих прав должна быть реально обеспечена, что означает обязательное присутствие защитника даже тогда, когда лицо желает от него отказаться. Данное положение создало серьезные трудности для недобросовестных должностных лиц в реализации их намерений использовать явки с повинной как доказательство обвинения. Но такую достойную уважения  позицию Верховный Суд РФ занимал не всегда.

Так, согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 4 июля 2000 г. № 310п00пр по делу Слюсаренко, Али-Заде и др.: «Суд ошибочно исключил из разбирательства явку с повинной в связи с неразъяснением ст. 51 Конституции РФ».

(Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3. С. 16–17).

В соответствии с Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. № 50-о04-82сп: « В связи с тем, что явки с повинной были написаны в отсутствие защитников и подсудимые отказались от их содержания в суде в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, явки с повинной не могут быть признаны недопустимыми доказательствами».

(СПС «КонсультантПлюс»). Таким образом, согласно сложившейся практике Верховный Суд РФ и нижестоящие суды ранее полагали, что при получении явки с повинной разъяснять право не свидетельствовать против себя самого и право на приглашение защитника не требуется, поскольку по смыслу ст. 142 УПК РФ явка с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, а присутствие адвоката при ее написании не является обязательным. Эта позиция включала зеленый свет для массового получения оперативными сотрудниками такого доказательства, как явка с повинной. Подписантам явок на всю оставшуюся жизнь  запомнилось, как их принудительно доставляли в правоохранительный орган, а потом обрушивали всю мощь оперативного непроцессуального убеждения и принуждения. После чего многие были готовы делать любые признания. А поскольку в распоряжении оперативных сотрудников иных процессуальных средств фиксации показаний не было, они оформляли эти признания как явку с повинной, стимулируя задержанных тем, что их позитивное поведение будет обязательно учтено на суде. Внешне получалось, что гражданин, движимый угрызениями совести, пришел в правоохранительный орган и добровольно рассказал о совершенном им  преступлении. Судьи верили в эту красивую историю даже тогда, когда подсудимые отказывались от написанных явок с повинной, объясняя их невыносимыми пытками. В пытки же наши судьи  верили крайне редко, а явки с повинной как доказательства принимали достаточно часто и охотно. Такое происходило до тех пор, пока  на помощь не пришел Европейский суд по правам человека.

В своем Постановлении от 13 июля 2010 г. по делу «Лопата против России» (Lopata v.

Russia, жалоба № 72250/01) ЕСПЧ указал, что использование для обвинения заявителя в совершении преступления явки с повинной, добровольный характер получения которой вызывает сомнения, написанной в отсутствие защитника, представляет собой нарушение п. 1 и подп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Доводы представителей Российской Федерации о том, что  согласно российскому уголовно-процессуальному законодательству «признание» не являлось процессуальным документом, который должен или может быть составлен в присутствии защитника, а представляло собой выражение доброй воли обвиняемого, содержавшие разъяснения ст. 51 Конституции РФ, не были приняты Европейским судом (см. п. 128 ).

При этом Европейский суд указал: «Что касается утверждения властей Российской Федерации о том, что присутствие защитника при получении признательных показаний не являлось обязательным согласно национальному законодательству, Европейский суд напоминает, что в его задачу входит не абстрактное определение соответствия Конвенции применимого национального законодательства или его соблюдения национальными властями, но оценка соблюдения требований статьи 6 Конвенции (см. Постановление Европейского суда от 16 июля 1971 г. по делу “Рингейзен против Австрииˮ (Ringeisen v. Austria), § 97, Series A, № 13)» (см. п. 139).

В дополнение к этому Европейский суд подчеркнул, что помощь адвоката на ранней стадии является частью процессуальных гарантий, которым придается особое значение при рассмотрении вопроса о том, умалялась ли в данной процедуре сущность привилегии не свидетельствовать против себя (Постановление Европейского суда (вынесено Большой Палатой) от 11 июля 2006 г. по делу «Яллох против Германии», Постановление Европейского суда от 2 августа 2005 г. по делу «Колу против Турции»). В связи с этим использование признательных показаний, полученных в отсутствие оказания юридической помощи, умаляет справедливость разбирательства в целом (Постановление Европейского суда от 13 марта 2014 г. по делу «Пакшаев против Российской Федерации»).

Имея в виду приведенную правовую позицию, ФПА РФ в отзыве на Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами России уголовного наказания» в ноябре 2015 г.

указывала: «Если лицо отрицает факт добровольности заявления о явке с повинной, суду следует проверять доводы подсудимого об обстоятельствах, при которых было сделано заявление о явке с повинной, в том числе о соблюдении права лица на получение квалифицированной юридической помощи, оказываемой защитником, в случае если ее написанию предшествовало фактическое задержание лица сотрудниками правоохранительного органа».

Отрадно, что спустя год, хотя бы и в другом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ – «О судебном приговоре», важное для тысяч российских граждан положение получило свое отражение. В качестве окончательного закрепления отстаиваемой позиции Европейский суд 3 ноября 2016 г. коммуницировал ряд сходных жалоб (в том числе и по моей жалобе «Лозовский против России»)  и уведомил об этом  Правительство РФ. В данных жалобах приводились аналогичные доводы о том, что явки с повинной, которые впоследствии были положены в основу обвинительных приговоров, были написаны в отсутствие защитников и при обстоятельствах, позволяющих сомневаться в их добровольном характере. В связи с тем, что сложилась новая процессуальная ситуация, где легитимизация явок с повинной возможна только при участии адвокатов, требуется учет этого обстоятельства в разрабатываемом Стандарте участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Представляется, что в Стандарте следует прописать в минимальном виде алгоритм действий адвоката-защитника в том случае, если доставленное  в правоохранительный орган или задержанное лицо изъявит желание написать явку с повинной, дабы обеспечить реализацию предусмотренных процессуальных прав и исключить предварительное принуждение.

Если данную важную сферу процессуальных правоотношений оставить без внимания, то наши оппоненты при попустительстве некоторых наших коллег легко найдут противоправный обходной маршрут и сведут на нет благие устремления  Европейского суда и Верховного Суда РФ.

Источник: https://fparf.ru/polemic/opinions/yavka-s-povinnoy-kak-dokazatelstvo-i-ee-novye-perspektivy/

Адвокат Титов
Добавить комментарий