Возраст уголовной ответственности разумно снизить

Возраст уголовной ответственности для подростков-живодеров могут понизить

Возраст уголовной ответственности разумно снизить

Госдума начала сбор отзывов на законопроект, предлагающий понизить возраст уголовной ответственности за жестокое обращение с животными до 14 лет. Сегодня подростка-живодера могут отправить на скамью подсудимых только с 16-го дня рождения.

Мы любим детей, но порой они бывают очень жестоки. Откуда это берется в них, отдельный вопрос. Но безнаказанность способна превратить маленький злобный цветок жизни в большого монстра.

Поэтому депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга предложили внести статьи 245 и 258.

1 Уголовного кодекса, наказывающие за зверства по отношению к животным, в список тех, по которым судить начинают уже с 14-летнего возраста.

Почему в России не работают правила наказания живодеров

“Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет не несут никакой ответственности за жестокое обращение с животными, даже если указанные действия были совершены группой лиц в отношении нескольких животных в присутствии малолетних с применением садистских методов и трансляцией в сети Интернет”, – рассказывают разработчики проекта.

Они подчеркивают, что предотвращению общественно опасных деяний способствует неотвратимость, нежели жестокость наказания. Иными словами, нет задачи отправить подростка в тюрьму. Главное, преподать ему правовой урок, дабы понял, что мучить живые существа неприемлемо.

Нет задачи отправить подростка в тюрьму. Главное, преподать ему правовой урок, дабы понял, что мучить живые существа неприемлемо

“Внесение предусмотренных проектом изменений позволит исключить ситуации, при которых явно антиобщественное противоправное поведение несовершеннолетних в возрасте от 14 до 16 лет не находит юридической оценки до момента совершения ими тяжких преступлений против личности”, поясняют авторы.

Проблема стара и в то же время остро актуальна. От извергов нежного возраста нередко страдают не только животные, но и люди. Есть примеры, когда банды подростков держат в страхе целые районы, а окружающие и правоохранители терпеливо ждут, когда же детки подрастут, чтобы их можно было посадить.

Бастрыкин поручил разобраться в деле подростка, защищавшего сбитого щенка

Несколько месяцев назад Сеть облетело видео, как группа подростков нападает на посетителей магазина в одном из микрорайонов Нижнего Новгорода.

За кадром осталось, как один из жителей, пытавшийся заступиться за пожилую женщину, получил пулю из травматического пистолета.

Но как только хулиганов пытались призвать к ответу, они тут же “включали ребенка”, мол, ничего не знаю, не имеете права, я малолетний.

Напомним, по общему правилу уголовная ответственность начинается с 16 лет. Но по ряду статей УК ответственность начинается с 14. Например, “убийство”, “изнасилование”, “разбой” и другие. Надо ли понижать планку еще и для подростков-живодеров? В правительстве России инициативу не поддержали.

“Предлагаемое законопроектом механическое снижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не может быть признано эффективным средством, позволяющим разрешить проблему малолетней преступности, поскольку это может привести к дальнейшей криминализации общества”, написали правительственные эксперты.

Проще говоря, довод против заключается в том, что ни тюрьма, ни сама по себе судимость без тюрьмы не пойдут на благо подростку. Есть риск, что, получив с малолетства такое пятно в биографии, человек дальше пойдет по наклонной.

В свою очередь, в Верховном суде России обратили внимание, что по закону “несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода могут быть помещены в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, в том числе в случаях, если такие лица не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность”.

Так что в принципе определенные меры принять к буйным малолеткам можно, например, отправить в спецшколу закрытого типа.

В Ялте у “фотоживодеров” изъяли сову и обезьяну

“Учитывая современную тенденцию гуманизации уголовного законодательства, представляется, что для расширения перечня составов преступлений, за совершение которых наступает ответственность с четырнадцатилетнего возраста, должны быть приведены более веские мотивированные доводы, подтвержденные статистическими, аналитическими и иными данными, свидетельствующими о необходимости предлагаемых изменений. Однако пояснительная записка таких сведений не содержит”, – сказано в отзыве Верховного суда.

Как бы ни сложилась судьба проекта, безусловно одно: необходимы эффективные правовые механизмы работы с малолетними правонарушителями. Снизить возраст уголовной ответственности кажется простым путем, именно поэтому у данной идеи всегда будет немало сторонников. Но простые пути не всегда эффективны.

Прямая речь

Иван Соловьев, доктор юридических наук:

В следственные изоляторы поступят книги для несовершеннолетних

– В пользу снижения возраста уголовной ответственности говорит то, что подростки стали очень быстро взрослеть и социализироваться.

Возможность осознавать противоправность своих действий у многих молодых людей наступает значительно раньше. И профилактическая роль уголовного закона, как сдерживающего фактора, весьма велика.

Однако снижая возраст, мы невольно увеличим количество несовершеннолетних, привлеченных к уголовной ответственности.

Александр Иноядов, член Адвокатской палаты Москвы:

– УК РФ содержит исчерпывающий перечень составов преступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста.

Это исключение основано на особой тяжести преступлений и повышенной общественной опасности лиц, их совершивших.

Дополнение этого перечня статьей, устанавливающей уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, представляется избыточным, исходя, в частности, из небольшой и средней тяжести таких преступлений.

Подготовил Иван Петров

Источник: https://rg.ru/2019/09/15/vozrast-ugolovnoj-otvetstvennosti-dlia-podrostkov-zhivoderov-mogut-ponizit.html

Нужно ли снижать возраст уголовной ответственности за тяжкие преступления?

Возраст уголовной ответственности разумно снизить

Депутаты российской Госдумы готовят законопроект, который снизил бы возраст уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления (убийство, похищение человека, кража, захват заложника, изнасилование и другие насильственные преступления) с 14 до 12 лет. Сейчас за такие преступления предусмотрена ответственность с 14 лет, а за все остальные — с 16 лет, сообщает Regions.Ru.

Появление законопроекта вызвано катастрофическим ростом преступности среди малолетних подростков, которые нередко убивают, насилуют, грабят, причем совершают преступления с особой жестокостью. До 14 лет они за это не несут никакой ответственности, таким образом, потенциально представляя еще большие угрозы в будущем.

Инициаторы этого закона и его защитники выдвигают следующие аргументы:

1. Снижение возраста ответственности за уголовные преступления до 12 лет позволит изолировать большее число преступников от общества. 2. Говорить о том, что 12-летние преступники не осознают своих действий, не приходится – они часто совершают преступления осознанно и стараются замести следы. 3.

В целом ряде стран мира подростки привлекаются к уголовной ответственности с этого и даже более юного возраста. Так, в некоторых штатах США дети старше 10 лет, совершившие особо тяжкое преступление, могут быть приговорены к пожизненному заключению (при общем возрасте подверженности уголовной ответственности с 16 лет).

Также с 10 лет можно подпасть под суд в Англии, Австралии, Швейцарии. Уголовная ответственность с 13 лет наступает во Франции, с 14 — в Германии и Японии, в других странах Евросоюза — от 13 до 18 лет. В Ирландии, как и в некоторых восточных странах, можно отправить в колонию 7-летнего ребенка.

Свои аргументы выдвигают и противники введения закона:

1. По мнению ряда экспертов, тяжкие преступления, совершенные в столь юном возрасте – признак психических отклонений. Соответственно, таких подростков следует лечить, а не сажать в тюрьму.

К тому же некоторые эксперты, в частности детский омбудсмен Павел Астахов, ссылаясь на данные психологов, утверждает, что сегодня происходит замедление темпов развития подростков: современные российские девушки в среднем достигают психофизиологической зрелости к 18 годам, а юноши — к 20.

И, по его мнению, эти данные говорят о недопустимости снижения возраста уголовной ответственности (отметим, что есть и прямо противоположные заключения на этот счет – а именно, о более раннем взрослении подростков в настоящее время). 2. В стране отсутствует ювенальная юстиция, система психологической помощи подросткам и малолетним преступникам.

Введение нового закона окончательно перечеркнет надежды на его создание: гораздо проще и дешевле посадить подростка в тюрьму, чем заниматься его перевоспитанием. 3. Строгость или снижение возраста наказания не остановит и не сократит количество преступлений в подростковой среде, где мотивация к совершению преступления может быть выше страха наказания. 4.

В колониях для малолетних сильно криминализованная атмосфера, существует жесткая иерархия. Там очень высок процент изнасилованных подростков. В результате из таких колоний выйдет еще более ожесточенный преступник, склонный к рецидиву. По словам правозащитника Валерия Борщева, рецидив среди малолетних преступников составляет 40%. 5.

Реализация законопроекта возвращает нас к репрессиям тоталитарных времен, когда вводились аналогичные законы с уменьшением возраста ответственности за уголовные преступления.

«Чем, на ваш взгляд, объясняется всплеск преступности среди несовершеннолетних? Как вы относитесь к идее законопроекта? Будет ли от него польза?» – с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.

Главный редактор журнала «Наследник» протоиерей Максим Первозванский заявил, что надо стараться исправить человека, а не изолировать его от общества. «К сожалению, у нас принято бездумно копировать некоторые западные образцы.

Вся наша пенитенциарная система перестаивается именно с учетом западного опыта, и этот законопроект, судя по всему, тоже существует в логике этой перестройки. Сейчас через УФСИН вообще не ставится задача исправления заключенных, и это совершенно неправильно.

Конечно, советская система работала не идеально, но ставила перед собой именно задачу исправления, а не просто тюремного содержания», – отметил священник.

По его словам, не секрет, что человек, однажды попавший в колонию, имеет все шансы стать рецидивистом, – тем более это касается несовершеннолетних, которые и на воле-то находятся в дурной компании и совершают преступление, как правило, под ее влиянием. В тюрьме же подростки попадают в соответствующую среду и проходят там свою «школу» воспитания.

«Поэтому считаю, что снижать возраст наказания не следует. Это было бы актуально, если бы мы рассуждали не только о наказании, но и об исправлении. А пока это несвоевременная мера», – высказал мнение отец Максим.

Протоиерей Борис Михайлов, настоятель храма Покрова Пресвятой Богородицы в Филях, полагает, что «если тупо, по-советски опустить планку, проблему детской преступности это не решит». По его мнению, нужна специальная комплексная программа работы с «трудными» подростками, принятая на законодательном уровне.

«Да, это будет тяжелая кропотливая работа, может быть, внешне не очень эффектная. Но работа с детьми, особенно с теми, кто “отбился от рук”, легкой и не может быть. Но это, в первую очередь, дети, которые должны быть в поле внимания общества. Это, в том числе и дети из неблагополучных семей, которым общество не уделяет достаточно внимания.

Серьезной комплексной программы работы с детьми у него нет. Появление такого законопроекта свидетельствует о полном равнодушии к судьбе ребенка, который это очень хорошо чувствует. И то, что дети совершают тяжкие преступления, обусловлено во многом плачевным нравственным состоянием самого общества.

Беда в том, что само общество погружено в атмосферу насилия, абсолютно ничем не сдерживаемого. Достаточно включить вечером любую программу телевидения. Давно пора опамятоваться. С телевидением надо что-то делать. Везде одно и то же: Вседозволенность, убийства, разврат, блатная речь, правоохранители ничем не лучше преступников…

Человек оказывается вовлеченным во все это, и это проблема не только нашей страны. Но мы в худшей ситуации, потому что у нас нет эффективных общественных образовательных институтов. Система образования в целом деградировала. Подлинная культура забыта. Общество не в силах что-либо противопоставить оголтелой псевдокультуре.

К сожалению, и голос Церкви практически не слышен», – высказал мнение священник. Игумен Мелетий (Соколов), преподаватель Московской духовной семинарии, полагает, что проблему детской преступности этот законопроект не решит. «И в двенадцать, и в четырнадцать лет – это ребенок со своей системой мотиваций, в полной мере не осознающий меру социальной ответственности.

Надо сначала разобраться в причинах детской преступности. Конечно, ее всплеск обусловлен в том числе и негативным влиянием интернета и телевидения, и развалом системы образования. Но главная причина – плачевное нравственное состояние самого общества. Ведь подрастающее поколение – наиболее уязвимая его часть.

И эта проблема не будет решена вне системы духовно-нравственных ценностей, в ситуации тотального вытеснения подлинных культурных ценностей пошлостью и развратом, при почти полном отсутствии духовно-нравственного воспитания», – сказал отец Мелетий.

 Иеромонах Макарий (Маркиш), священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской Православной Духовной семинарии, отметил, что юридические меры – это средство обороны, но еще надо понимать, откуда наступает враг. «Те, кто возражает против принятия этого закона, глубоко ошибаются, поскольку возражают с точки зрения юридического нигилизма.

У нас в стране считается, что любая законотворческая деятельность используется не во благо. И эти люди еще пытаются “протащить” в Россию ювенальную юстицию – зло, которое противостоит семье и духовному воспитанию», – продолжил священник. «Да, вопрос о снижении возраста для наказания – трудный.

Но по опыту других стран становится понятно, что юноша в 12 лет способен и должен понести ответственность за проступок. И закон позволяет обществу принять адекватные меры для вынесения наказания. Надо понимать, что юридическими мерами мы не решим разом проблему подростковой преступности. Причины роста этой преступности две: внешняя и внутренняя.

Изнутри у нас идет деградация общества, утрата нравственных, религиозных и традиционных устоев, разрушение семейной структуры, и все это бьет по ребенку», – добавил он. По его словам, извне мы можем наблюдать, что подобная проблема в зарубежных странах существует давно.

В США резкий всплеск подростковой преступности был в 90-е годы, как и в Англии, где премьер-министр тех лет Джон Мэйджор с тяжким сарказмом так отозвался об очередном преступлении, совершенном детьми: «Нашему обществу надо быть чуть более осуждающим и чуть менее толерантным». «Те меры, которые принимаются в западных странах, достаточно эффективны.

И я сам не раз наблюдал это в США. Там очень развита система службы опеки. К примеру, если в семье произошел серьезный конфликт (отец напился, подрался и т.п.), то полиция первым делом забирает из семьи ребенка, который в тот же вечер попадает в патронажную семью, а не в детский дом.

И пока родители выясняют отношения, ребенок находится в безопасности и в благоприятных условиях, то есть американский штат смотрит за тем, чтобы безумие и грех взрослых не сказывались на жизни детей. И это очень разумно», – заключил отец Макарий. Иеродиакон Лаврентий (Полешкевич), кандидат богословия, зам. декана факультета церковного служения Российского православного университета, полагает, что появление данного законопроекта есть фактическое признание провала государственной политики по воспитанию и образованию подрастающего поколения в России. «Светская система образования и воспитания не способна воспитать достойного гражданина государства. Необходимо кардинально менять вектор образовательной политики. Необходимо не только оградить ребенка от пагубных примеров, которые распространяют современные СМИ, но и показывать примеры правильного воспитания и развития подростка, чтобы он видел достойные ориентиры для подражания. Самих взрослых необходимо просвещать и учить азам правильного отношения к себе и ближним», – продолжил отец Лаврентий.

«Я согласен с теми, кто считает, что данный закон не уменьшит количество преступников. Позитивное изменение ситуации возможно только при условии создания оптимальных исправительных учреждений закрытого типа, с абсолютно новой программой и условиями проживания, с определенной мировоззренческой религиозной установкой, чтобы их выходцы оптимально были адаптированы к нормальной жизни в обществе, а не попадали в своем большинстве в колонии и тюрьмы, как это происходит сейчас. Позитивный опыт работы с трудными подростками может представить ряд епархий Русской Православной Церкви», – заключил иеродиакон.

Источник: http://ruskline.ru/news_rl/2012/03/13/nuzhno_li_snizhat_vozrast_ugolovnoj_otvetstvennosti_za_tyazhkie_prestupleniya/

Алименты в 2019 году

Возраст уголовной ответственности разумно снизить

Ключевые положения алиментного законодательства в 2019 году изменения не затронули, однако стоит отметить принятие Федерального закона № 35-ФЗ «О внесении изменения в статью 169 Семейного кодекса Российской Федерации», который наделяет правом на содержание лиц предпенсионного возраста. Кроме того, ряд законотворческих инициатив, так или иначе касающихся вопросов назначения или неуплаты алиментов, на момент окончания 2019 года находится в стадии разработки или рассмотрения.

К предлагаемым нововведениям, в частности, относится законопроект об отмене отсрочки от призыва на военную службу для «хронических» неплательщиков, а также предложение ограничить имущественный иммунитет на единственное жилье в рамках исполнительного производства по алиментам.

Индексация алиментных выплат, назначенных в твердой денежной сумме, в 2019 году по-прежнему проводится работодателем должника, а в случае отсутствия трудоустройства у последнего — судебными приставами. Объем назначаемых средств на содержание, как и раньше, определяется в индивидуальном порядке, поэтому о минимальном размере алиментов можно говорить лишь условно.

Фото pixabay.com

Минимальный размер алиментов в 2019 году

Важно понимать, что минимального размера алиментов в виде строго прописанной в законе суммы не существует. Объем средств на содержание устанавливается индивидуально для каждого конкретного случая, поскольку учитываются потребности получателя (в первую очередь — ребенка) и возможности плательщика.

Но, руководствуясь принципами, в соответствии с которыми назначаются алиментные выплаты, можно примерно рассчитать вероятный минимальный размер алиментов в 2019 году для начисления в процентах от дохода (когда он стабильный) и в твердой денежной сумме (если, к примеру, отец не работает).

Назначение алиментов в твердой сумме производится, исходя из размера прожиточного минимума (ПМ) для требуемой социально-демографической группы в регионе проживания получателя. Для простоты понимания рассмотрим пример расчета алиментных платежей на детей, применимого для большинства стандартных ситуаций.

Пример. Детский прожиточный минимум в республике Тыва за 2 квартал 2019 года установлен в размере 11322 руб. Поскольку оба родителя имеют равные обязанности по содержанию своих детей, данный показатель делится поровну: 11322 / 2 = 5661 руб. По факту утверждения ПМ для ребенка на 3 квартал 2019 года, назначенная сумма алиментных выплат потребует индексации в случае роста показателя ПМ.

Что касается назначения алиментов в долях от дохода, данный подход возможен при наличии официальной фиксированной заработной платы у плательщика.

Раз доход официальный, он не может быть меньше минимального размера оплаты труда (МРОТ), принятого в РФ. С 1 января 2019 года утвержденный размер минимальной зарплаты в России составляет 11280 руб.

Следовательно, после вычета НДФЛ минимальный размер алиментов при назначении в долях от дохода принимает одно из следующих значений (см. таблицу):

Количество детей, на которых взыскиваются алиментыРасчет и итоговая сумма алиментных выплат
Один(11280 руб. — 13%) / 4 = 2453,40 руб.
Двое(11280 руб. — 13%) / 3 = 3271,20 руб.
Трое и более(11280 руб. — 13%) / 2 = 4906,80 руб.

При этом важно не забывать, что в любое время при наличии весомых оснований величину алиментных выплат можно как увеличить, так и уменьшить по исковому требованию любой из сторон.

Алименты предпенсионерам

18 марта 2019 года Президент РФ подписал Федеральный закон № 35-ФЗ «О внесении изменения в статью 169 Семейного кодекса Российской Федерации», согласно которому претендовать на получение алиментов от членов своих семей могут граждане предпенсионного возраста — то есть женщины с 55 лет и мужчины с 60 лет с учетом повышения пенсионного возраста с 1 января 2019 года.

Напомним, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также, согласно ч. 1 ст. 85 Семейного кодекса (СК) РФ, совершеннолетних нетрудоспособных детей. В свою очередь у взрослых трудоспособных детей есть аналогичные обязанности по содержанию своих нуждающихся в помощи родителей в соответствии со ст. 87 СК.

Помимо несовершеннолетних детей право на алименты предоставляется нетрудоспособным совершеннолетним лицам, к которым прежде были отнесены инвалиды I, II и III групп, а также пенсионеры. В связи с повышением пенсионного возраста с 2019 года нуждающимся гражданам пришлось бы ожидать возможности взыскания алиментов более длительное время.

Кроме того, в общем случае согласно ст. 89 и ст. 90 СК требовать выплаты средств на свое содержание от супруга может нуждающийся второй супруг, в том числе бывший, если он стал нетрудоспособным не позже, чем через год после развода.

Также статьями 93 — 97 СК предусмотрены взаимные алиментные обязательства между братьями и сестрами, дедушками или бабушками и их внуками, пасынками или падчерицами и отчимом или мачехой, воспитанниками и их воспитателями.

Все эти категории получателей алиментов затронули изменения, утвержденные данным законом.

  • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Относительно изменений в 2019 году, к сожалению, пока нет однозначного ответа на данный вопрос. Только в течение ноября 2018 года официальные источники публиковали сведения о последовательных (и при этом противоречивых) изменениях Минюстом законопроекта указанной тематики.

Процедуру изъятия единственного жилья либо его частей за долги требуется предусмотреть в соответствии с решением Конституционного Суда РФ в рамках Постановления № 11-П от 14.05.2012.

Важно отметить, что документ допускает такую процедуру при условии, если единственная жилплощадь очевидно превышает разумные потребности должника и членов его семьи. При этом для них должны оставаться «гарантии сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования» (т.е.

часть денег от реализации жилья должна быть направлена на приобретение должником жилого помещения меньшей площади).

В середине ноября 2018 года Минюст рассматривал применение подобной практики только в рамках исполнительных производств социально значимого характера (в первую очередь это коснулось бы должников по алиментам). Но вскоре законопроект снова был доработан, и согласно последним изменениям единственного жилья можно лишиться за любые долги, но только в случае признания должника банкротом.

Важно отметить, что банкротство никак не меняло и не меняет ситуацию с задолженностью по алиментам, поскольку это напрямую затрагивает права детей.

Исходя из этого напрашивается вывод, что в случае принятия законопроекта в текущем варианте для неплательщиков алиментов (без процедуры признания банкротства) может сохраниться неприкосновенность единственного жилья, независимо от его размеров.

Отмена отсрочки от армии для должников по алиментам

Правительство РФ в октябре 2018 года в целом одобрило законопроект, в котором предлагается отменить отсрочку от призыва в армию для граждан с двумя детьми и более (либо с ребенком и беременной женой на сроке беременности не менее 26 недель), имеющих задолженность по алиментам и уклоняющихся от ее погашения. В начале 2019 года законопроект был направлен на рассмотрение ответственным комитетом Госдумы, и на этом процесс пока остановился.

В текущей версии указанный законопроект обяжет подразделения Федеральной службы судебных приставов (ФССП) предоставлять информацию о взыскании долгов по алиментам с граждан в рамках действующих и прекращенных исполнительных производств. Такие сведения они должны будут предоставлять по запросу военных комиссариатов в рамках межведомственного взаимодействия.

Важно отметить, что кабинет министров поддержал законопроект с условием, что положения документа будут распространены на случаи непогашения отцом алиментной задолженности в отношении ребенка-инвалида до достижения последним 3-летнего возраста.

Помимо доработки, касающейся детей до 3 лет с инвалидностью, правительство предлагает Госдуме в первом чтении внести в документ поправки относительно получения данных о должниках по алиментам. По мнению кабмина, на основании статуса исполнительного производства невозможно достоверно судить о реальной ситуации по выплате алиментов в каждом конкретном случае.

Индексация алиментов в 2019 году

Отдельного упоминания заслуживает вопрос об индексации алиментов. Он регулируется ч. 1 ст.

117 СК, согласно которому алименты, выплачиваемые в твердой денежной сумме, индексируются работодателем плательщика либо судебным приставом-исполнителем.

При этом алименты могут быть как взысканы через суд, так и назначены в соответствии с добровольным нотариальным соглашением (в последнем случае — при наличии условия о проведении индексации).

В отличие от алиментов, начисляемых в долях от дохода (и, соответственно, индексируемых «по умолчанию» за счет повышения зарплаты), алименты в твердой сумме назначаются в виде доли или кратно прожиточному минимуму (ПМ) в регионе проживания получателя, а значит должны пересчитываться по факту увеличения последнего. Если ПМ в конкретном субъекте РФ не установлен, используется средний его показатель по стране.

Напомним, что индексация алиментов не производится при снижении величины ПМ, поскольку предусмотрена Семейным кодексом РФ только пропорционально росту данного показателя. Это также подтверждается п. 5.2 «Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов», утвержденных письмом ФССП № 01-16 от 19.06.2012.

В этом отношении изменений по алиментам в 2019 году не произошло. Индексация алиментов, начисляемых в фиксированной сумме, по-прежнему производится в соответствии с указанными принципами с целью компенсировать рост цен по причине инфляции.

Закон об алиментах в 2019 году: что останется прежним

В 2019 году основополагающие принципы возникновения и выполнения алиментных обязательств не изменились, среди таких принципов можно выделить:

  1. Права на алиментные выплаты нуждающихся лиц и обязанности членов семьи по их содержанию.
  2. Порядок назначения алиментов:
  3. Способы взыскания средств на содержание:
    • долевой или процентный (назначение к выплате определенной части от всех доходов плательщика);
    • в твердой денежной сумме (фиксированный размер выплаты, кратный соответствующему размеру прожиточного минимума);
    • смешанный (одновременно в долях к доходу и в твердой сумме).
  4. Порядок возбуждения и прекращения исполнительного производства сотрудниками подразделений Федеральной службы судебных приставов.

Перечисленные выше и прочие аспекты алиментных правоотношений регулируются Семейным кодексом РФ, а также Постановлением Правительства РФ № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими нормативно-правовыми актами.

Источник: http://alimenty-expert.ru/v-2019-godu/

Запись на стене

Возраст уголовной ответственности разумно снизить
Наталия, переломать лапки сестре Наталия, вместе с твоим русским языком ? Наталия, в данном случае не сестре, а блядским предкам ноги надо переломать, ибо хапнули несознательной личинке живую игрушку, не следили, покалечели и вместо лечения выкинули на мучительну смерть! Таких предков можешь смело как заболеют в старости выкинуть на помойку, поделом будет. Алёна, да им похуй там куча Наталья, хз мне тогда был 1 месяц Наталия, если денег нет, то можно найти паблики местных зоозащитников и объявить сбор. Они отзовётся, если на котенка всем плевать (потенциальный бездомыш) или он бывший уличный. Наталия, думала, это сегодня случилось. Нельзя бросать таких калек. Деньги собрать как-то можно. Есть ветеринары сердобольные, которые в долг лечат или вообще бесплатно оставляют в стационаре. А есть принципиальные, которые не выручают. Наталия, надеемся, что его кто-то подобрал и вылечил или что его хотя бы кормили во дворе и у него сами кости срослись. Но если криво срослись, то все равно ему сложнее на улице будет. Наталья, он умер от боли. Наталия, жаль твоя семейка не сдохла. Мария, меня тоже пыталисб убить. Показать следующие комментарии

А то люди хуже зверей, а дети иногда хуже взрослых даже

Владимир, дети всегда хуже всех Роман, только те которые чувствуют безнаказанность ( взрослым дай волю – они были бы не лучше – есть на эту тему хороший фильм , «судный день» вроде называется ))) . С моими животными любые дети как то сразу понимали , что не стоит связываться . Ибо знали что даже если погладят когда животное этого не просит , то отхватят от меня . И родители так же меня хорошо знают – поэтому если отпрыск невоспитанный , то следят за ним в оба глаза ))) Ян, и вам вечного плавания)

В чем смысл, если живодеры чаще гораздо младше этой цифры?

Мразей мелких сожать надо уже лет с восьми!

Неправильный подход. Воспитывать надо детей правильно, или не рожать вообще. Тогда и законов никаких не нужно.

Дима, а че делать с чужими невоспитанными отбросами? Дима, Не рожать, конечно дело хорошее. Но пьяная дура, пилотке не хозяйка. Она даже не осознаёт, что был секс, а когда осознает, то уже слишком поздно. И рождается, не пойми кто. Ayaz, чтобы таких было минимально, надо создавать здоровое общество, а не тупо все запрещать, это не поможет. Этим должна заниматься власть и как видно справляются они не очень, отбросов действительно очень много у нас живет. Вот сам подумай, нормальной человек будет животное мучить? Даже если это разрешено? Даже если заплатят? Не будет, рука не поднимется. Вот таких и надо воспитывать, такое общество создавать. Дима, да, но всегда будет чмо которое бухает и рожает себе подобных отбросов, потом они сбиваются в стаи с такими же отродьями, и с ними ничего не сделать, разрешили бы отстреливать, было бы лучше Ayaz, вот при совке с такими успешно боролись, они все были на учете, их порицало и наказывало общество. А сейчас их столько, что это уже считается нормой. вот результат правления.

Давно пора сажать малолетних долбоебов на бутылку за подобные деяния-причем сажать реально, а не условно

Они с кокса на день слезли?

За кота-пожизненное нахуй..кто уйдет от ответсвенности-свора собак которые выгрызут кусок жопы

Нормальные дети и в 7 лет хуйню делать не будут, а долабебов хоть с 5 сажать

А почему бы вообще не снизить возраст уголовной ответственности до 14? Мозгов оценивать ситуацию хватает, более того, некоторые ублюдки знают, что им нечего не будет и творят дичь.

Danila, Я бы уголовку снизил до 12, чужую боль дети уже в 12 хорошо понимают, а вот административку – до 14 или 16, раньше все равно смысла нет Evgeny, чтоб они сидели за наш счёт ? Ниху* ! колония поселения рядом с каким нибудь молоко производительным центром где они будут трудиться в коровника вычищая говно Andrey, А не надо содержать за счет налогоплательщиков. Поработал – поел, не заработал – сиди голодный

Щас живодеры до 16 на год вперед наживодеряться

Лучше бы снизили до 12 лет и с привлечением родителей к ответсвенности.

Да в принципе бы снизить возраст наступления уголовной ответственности,ни только за жестокое обращение с животными..Всю остальную дичь по прежнему можно будет творить значит,главное чтоб животных ни трогали..

Неработающий абсолютно закон, что так, что эдак

За все проступки надо поднять, потому что часто бывает несправедливо

Ефим, «за проступки надо поднять» я просто не понял

А для людей когда законы начнут принимать?

С 10 надо ставить, молодежь нынче ебанутая пошла

Владислав, так родителям плевать
Легко перекинуть ответственность сразу на дебилов у некоторых из которых травмы психологические или отклонения

Какой возраст , если ублюдка его ебучие обосаные родители не воспитали , так в любом возрасте на бутылку сажать

Согласна. Правильное решение.

А до 14 лет сажать их родителей!

Диана, надо с 10 вводить полную уголовную ответственность. и одинаково судить мужчин женщин и детей. тогда уголовное право в россии будет иметь смысл. а сажать родителей смысла нет. а если это босяк детдомовский кого посадишь?? Арслан, как ты думаешь, какова вероятность человеку, попавшему туда исправиться? а если еще учесть тот факт, что очень сложно вернуться к нормальной жизни без хорошей программы реабилитации, как думаешь, человек, который провел 3-5 лет в обществе преступников станет законопослушным, исправится, и будет вести себя нормально? Арслан, я веду к тому, что было бы разумнее не изолировать малолетних преступников (кроме исключительных случаев, если преступление посягало на жизнь, или половую свободу например), а отправлять их на исправительные работы, и желательно в том месте, где был причинен ущерб Никита, но и в обществе не исправиться, а современное мягкое законодательство даёт иллюзию безнаказанности. кто действительно не преступник тот исправиться а всякая шваль босятская таки будет там гнить Арслан, и получится, что малолетний будет реально нести ответственность, работать, осознавать, что лучше жить свободно, а не гнить, как ты правильно выразился, какое-то время и перенимать стиль жизни местных обывателей Никита, пфф и тоже самое будет будут писаться справки что наше дитятко по состоянию здоровья не может в исправительные работы и тд. надо с одной стороны делать строже уголовную ответсвенность а с другой стороны не поражать в правах судимых чтобы могли на работу устроиться и жить нормально Арслан, скажем, какой смысл малому сидеть за кражу, мошенничество, если он может это все возместить своим трудом? какой смысл от наказания, если волей-неволей там заведутся братки и отношения, и ему будет комфортно в этой среде Никита, во первых там не комфортно и многие люди после первого опыта забывают всякое ауе и прочее дерьмо. надо после наказания за теже кражи мошенничества грабежи не делать поражения в правах, сейчас получается первое преступление человек совершает не осознано, а потом идёт сознательно потому как на воле нет перспектив Арслан, воооот отличная мысль про устройство. вот скажем преступления против собственности. на такое люди идут не от хорошей жизни, верно? человек выйдет из тюрьмы, а его никуда не берут, и что делать? получается, что общество его само толкает на рецидив. как по мне, первым шагом к реабилитации – это создание рабочих мест бывшим заключенным. у нас есть окологосударственные организации, которые используют труд осуждённых. так почему бы не пойти дальше и сделать что-то вроде служб занятости для освободившихся, чтобы проверить, хотят ли те вернуться к честной и порядочной жизни? Арслан, я юрист, не до конца понимаю, что ты имеешь в виду, когда говоришь “поражения в правах”) ты про ущемления? Никита, те кто по молодости на такие преступления идёт часто вообще просто по глупости. и таких людей надо рассматривать при трудоустройстве не как осужденных а как обычных людей. а не тыкать им этой судимостью Арслан, вот, начать со специальных организаций, где условия будут чуть жесче, чем в обычных, все таки заключенные бывшие, а потом уже, если ведут себя хорошо, гасить судимость и отпускать на волю Арслан, конечно, одной такой мерой не реабилитируешь, но это первый, и мне кажется самый важный шаг на пути исправления преступников Никита, это для тех кто прошёл тюрьму, но не тыкать им там судимостью как это в россии происходит. а условников я думаю вообще в ровень с не судимыми надо брать на работу Показать следующие комментарии

надо с 10 вводить полную уголовную ответственность. и одинаково судить мужчин женщин и детей. тогда уголовное право в россии будет иметь смысл

Хоть какая то нормальная новость

ну наконец-то
а вообще снизить с 14 до 12, все эти дети понимают что делают

Показать следующие комментарии

Источник: https://vk.com/wall-132677762_2625501

Мертвые деньги Родины

Возраст уголовной ответственности разумно снизить

На протяжении по крайней мере последних 20 лет, из года в год с удручающим постоянством наблюдается одна и та же картина: в течение года Минфин жестко ограничивает расходование бюджетных средств, чтоб в последние полтора месяца (а то и две недели) буквально залить экономику деньгами, которые заведомо нельзя использовать на что-либо путное. В 2019 году задержка финансирования обновила максимум и достигла астрономического триллиона рублей.

Принципиально важно, что эта политика не зависит от дефицита или профицита бюджета, или цен на нефть, от имени президента и Министра финансов – она незыблема, как здание Минфина на Ильинке, как людоедская либеральная политика.

Официальные объяснения смехотворны: мол, чиновники и представители бюджетополучателей не в состоянии правильно оформить бумаги и справляются с этим лишь к концу года.

Но если бы это было проблемой, за 20 лет можно было бы либо упростить документооборот до разумной простоты, либо научить чиновников исполнять свои обязанности.

В конце концов, за значительно меньшее время тигров и львов учат выполнять самые нелепые и противоестественные для них команды, а Минфин как дрессировщик значительно круче любых Запашных.

Можно объяснять систематическую задержку финансирования наследием советской эпохи, когда в конце года предприятия в авральном порядке скупали любые, даже заведомо ненужные им вещи, – но тогдашние ее причины не существуют уже почти 30 лет.

В системе централизованного планирования все средства, не потраченные предприятием за год, в конце года списывались в доход государства, – и потому в конце декабря надо было «потратить все и на что угодно»: альтернативой была полная потеря заработанного.

Понятно, что логика действий Минфина принципиально иная.

Она заключается в пресловутой «борьбе с инфляцией»: официозные либералы на протяжении всех 30 лет национального предательства изо всех сил стараются убедить страну в своей вере в то, что бюджетные расходы способствуют инфляции. И, соответственно, задерживая выделение средств (и из года в год дезорганизуя тем самым всю жизнь огромной страны), Минфин всего лишь борется с инфляцией.

На самом деле это заведомая ложь: даже при дефицитном бюджете, когда государство расходует больше своих доходов, вызываемое этим увеличение денежной массы ведет к инфляции, лишь если в стране наблюдается избыток денег, и при этом государство своими расходами увеличивает денежную массу (то есть покрывает дефицит кредитной эмиссией либо внешними займами). В условиях «денежного голода», привычного для России с начала 90-х, увеличение денежной массы (что блистательно показали Примаков, Геращенко и Маслюков после катастрофы дефолта 1998 года) ведет не к ускорению, но, напротив, к замедлению инфляции, – через опережающий рост деловой активности. Если же дефицит покрывается за счет внутренних займов, увеличения денежной массы и вовсе не происходит, – и, соответственно, бюджетный дефицит не имеет никакой, даже сугубо теоретической связи с инфляцией.

Однако даже если вместе с «птенцами гнезда Гайдарова» притворяться, что бюджетные расходы непременно ведут к ускорению роста цен, систематическая задержка расходов всего лишь переносит инфляцию на начало следующего года, – и те в Минфине, кто верит в это, систематически, год за годом, вот уже 20 лет приукрашивают отчетность текущего года за счет ухудшения отчетности года следующего. Правда, отсутствие «инфляционной волны» после ударного финансирования в конце прошлого года более чем убедительно разоблачает либеральные предрассудки о связи инфляции с расходами бюджета.

Но главное, что шокирует в позиции подголосков Минфина, – это бесстыжее пренебрежение интересами экономики и России в целом.

Ведь они дезорганизуют все социальное и экономическое развитие страны, сначала недодавая средства, а потом вываливая их в не поддающихся нормальному освоению объемах, ради улучшения сугубо статистического показателя инфляции, – при том, что при росте цен ниже 15% в год конкретная ее величина уже не имеет значения, – важно отсутствие резких скачков и колебаний.

Таким образом, Минфин наглядно демонстрирует стране свою неадекватность, – и, тем самым, свое всевластие: ведомство, на протяжении почти жизни целого поколения систематически игнорирующее свои прямые служебные обязанности (по равномерному выделению средств бюджетополучателям), по определению является всемогущим, стоящим над законами божескими и человеческими.

Недоданные в течение года деньги будут распределены в последние недели, когда их уже заведомо нельзя употребить с пользой: превышение расходов декабря над средними расходами предыдущих 11 месяцев составляет обычно 2-2,5 раза.

А вот на средства, систематически замораживаемые в федеральном бюджете (сейчас, по официальным данным Минфина, – 14 трлн), можно заново построить всю Россию.

В первую очередь надо выполнить конституционное обещание права на жизнь, гарантировав гражданам России прожиточный минимум. По данным Росстата, на это надо 870 млрд.руб.

в год, – при том, что основная часть этих средств вернется в бюджет в виде налогов с увеличения деловой активности.

Вторая задача – комплексная (а не кусочно-разрывная, как сейчас) модернизация инфраструктуры. Она резко снизит издержки и качественно повысит деловую активность, – но для решения этой задачи Минфин, да и правительство в целом должны служить России, а не собственной фанаберии и либеральным предрассудкам 30-летней давности.

КСТАТИ

О том, что сейчас происходит с российской экономикой, кто там сейчас дергает за ниточки, зарабатывая на нас миллиарды и каких новых налогов и платежей ждать от родного правительства, в своих авторских подкастах на Радио «Комсомольская правда» рассказывают народные экономисты Михаил Делягин и Никита Кричевский.

Если вы пользуетесь Apple Podcasts, на Михаила Делягина вы можете подписаться здесь, а на Никиту Кричевского тут.

Если вам больше нравится Google Podcasts, то для подписки на Никиту Кричевского нажмите здесь, а для подписки на Делягина – тут и слушайте, когда удобно!

Источник: https://www.kp.kz/daily/27055.4/4121525/

Адвокат Титов
Добавить комментарий