Статья 125 УПК РФ: проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении жалоб заявителей

Определение суда сведловской области по ст 125 упк валоките

Статья 125 УПК РФ: проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении жалоб заявителей

При составлении сборника задач использованы материалы опубликованной и местной следственной и судебной практики, в том числе полученные студентами в ходе прохождения практики. Борисов Проанализируйте данное постановление и укажите, в чем его недостатки.

В статье исследованы проблемы допустимости неоднократных отмен процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела. Показано несовершенство сроков проверки сообщения о преступлении с учетом необходимости установления дополнительных сроков при возобновлении проверки.

Обоснована необходимость совершенствования полномочий прокурора, наделение его правом возбуждения уголовного дела в связи с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по истечении предельных сроков проверки сообщения о преступлении.

Анализируются уголовно-процессуальное законодательство, точки зрения различных авторов на правовую сущность и процессуальную регламентацию института досудебного соглашения.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

  • Статья 125 УПК РФ: проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении жалоб заявителей
  • Приер жалобы 125 упк рф на отказной
  • Вы точно человек?
  • Наручники как оружие адвоката
  • Еще про глупость следователей, или как Душкин ходил в СК с наручниками
  • Как подать в суд дополнение к жалобе по ст 125 упк рф
  • Родственник в качестве защитника
  • Судебная практика жалоба в районный суд
  • расследования

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Костроме ФИО9,.

Статья 125 УПК РФ: проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении жалоб заявителей

Хибина-файлы: сайт Фото и документы Текст УД. Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь. Нужна помощь для движения судебной жалобы. Получен ответ на жалобу адвоката из обл.

Разъяснено, что жалоба по ст. Других вариантов нет. Поэтому, жалобу необходимо подать в суд г. Это потребует увеличение суммы оплаты работы адвоката командировки в Ивдель, командировочные расходы По мнению, адвоката потребуется около 50 т.

Сейчас жалоба находится без движения. Необходимо собрать хотя-бы половину, поскольку после отправки по почте в течении 15 дней возможно назначат заседание суда, на который необходимо ехать. Отчет о переводах будет помещен здесь на форуме. И сейчас это начинание находится под угрозой срыва.

Где те люди, которые пишут и ставят коммерческие книги и фильмы? Почему они, используя имена погибших туристов, не отчисляют часть прибыли как правопреемникам так и на реальное дело?

Потому, что в случае раскрытия дела иссякнет источник их прибыли. А если, не дай Бог конечно, выясниться, что студенты сами во всем виноваты, то еще и Фонду нечего будет увековечивать. Всем выгодно, что бы эта волынка длилась как можно дольше.

Отсюда жалобные письма странным образом приуроченные к конференции терпел, терпел человек глумливый Интернет, а тут его вдруг неожиданно и вовремя пронесло , с разоблачением всех кто пытается вообще что-нибудь делать в исследовательском плане, и ограничение Фондом поступающей информации от Юдина и сокрытие ими материалов дела, с коверканьем исторических фотографий.

Господа, извините, но я не верю, что можно обжаловать следствие года и возобновить дело. Даже если возобновят для успокоения населения – где искать концы? Все опять придет к неопознанной стихийной силе. Время ушло. Ну может быть скажут, что убила ракета, то есть выбежали. И все. Следствие окончено, забудьте.

Меня лично версия ракеты не устроит. Но устроит большинство. Пока государство само не сызволит обнародовать причину гибели, никакое следствие ее не найдет.

Я даже боюсь предположить, что и не осталось никаких документальных свидетельств- материалов по причине гибели студентов.

Все это осталось в устных разговорах причастных к гибели дятловцев, и они уже давно умерли. А в виде заказного письма жалобу подать нельзя?

Подача жалобы – это просто подача некой бумаги и ей бумаге всё равно каким образом она окажется в канцелярии суда. Это -совершенно отработанный механизм : заказное, с уведомлением о вручении, письмо. Читайте выше. Через 15 дней должно быть принято решение о назначении даты судебного процесса или отказано в жалобе, о чем должно быть постановление суда первой инстанции.

Или перед началом процесса судья может предварительно встретиться с адвокатом для согласования перечня исходных документов и их истребования. Отсюда следует, что прежде чем отправлять почтой документы, необходимо иметь гарантированную сумму. Картошку не нужно. Дополнительно сообщапяю, что адвокат действует по нотариальным доверенностям родственников Дятловой Т. А, Колмогоровой Т.

А, Дорошенко И. Полагаю, имеет смысл обратить внимание на преждевременность обжалования процессуального решения прокуратуры от года по известному делу в порядке ст.

В случае отказа в её удовлетворении, Вы поимеете преюдицию, исключающую дальнейшие обращения, связанные с несогласием с постановлением о прекращении УД, в любые иные органы, кроме судов высших инстанций.

Целесообразно оспорить названное постановление в соответствии со ст.

Жалоба подлежит рассмотрению в течение 10 дней с даты её регистрации в надзорной инстанции. Она направляется в прокуратуру заказным письмом с уведомлением о вручении. Составление жалобы можно оценить примерно в 5 тыс.

Ответ адресату также придет по почте.

После получения данное постановление и его анализа, можно будет принимать решение об алгоритме последующих действий – либо судебный порядок обжалования, либо продолжение движения по линии подчиненности, вплоть до Генерального прокурора.

В связи с резонанстностью дела, прохождение всей прокурорской вертикали с итоговым оспариванием постановления Генпрокурора в районном суде Москвы, представляется, на мой взгляд, наиболее предпочтительным.

Процедура таких процессуальных действий предусматривает возможность ознакомления как с материалами надзорного производства, заведенного в прокуратуре по жалобам заявителей, так и с материалами самого УД, а также личных приемов прокурорами различных уровней.

Это может послужить средством получения дополнительной информации по делу. Кроме того, мотивировка позиции прокуратуры, по мере вертикального продвижения, может претерпеть существенные изменения.

Источник: https://avdeev-roman-ivanovich.ru/byudzhetnoe-pravo/opredelenie-suda-svedlovskoy-oblasti-po-st-125-upk-valokite.php

Предмет обжалования по ст 125 упк рф

Статья 125 УПК РФ: проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении жалоб заявителей

Анализ изученных материалов, рассмотренных в апелляционном порядке, показал, что наиболее часто встречаются нарушения, связанные с неверным определением наличия или отсутствия предмета рассмотрения, влекущие, как правило, необоснованный отказ в принятии жалобы к рассмотрению либо необоснованное прекращение производства по жалобе, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ненадлежащее извещение сторон и заинтересованных лиц, нарушение требований подсудности. В соответствии с ч. Если место производства расследования определено в соответствии с чч. Вышеуказанные положения закона не всегда учитываются судами при вынесении решений о направлении жалоб, поданных в порядке ст. Так, постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 04 августа года апелляционная жалоба адвоката К.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Проблемы определения предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ
  • Соотношение контроля по жалобам в порядке ст. 124 упк рф и ст. 125 упк рф
  • Статья 125 УПК РФ: проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении жалоб заявителей
  • Обжалования по 125 УПК РФ
  • An error occurred.
  • Судебный контроль как иллюзия
  • 2.4. Имеется ли предмет обжалования?
  • Жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционное рассмотрение отказа в приёме жалобы по ст 125 УПК – заседание 2

Проблемы определения предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ

Апелляционное обжалование решения суда первой инстанции по УПК РФ Обжалования по УПК РФ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации позволяет с момента соприкосновения физического или юридического лица с правоохранительной, следственной, надзорной системой России, проверять законность, обоснованность и мотивированность процессуальных действий сотрудников полиции, следователей следствия и сотрудников прокуратуры.

По общему правилу жалоба в порядке ст. При этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.

Срок рассмотрения жалобы по УПК РФ а именно Статья УПК РФ и пункт 4 статьи 7 УПК РФ законность и обоснованность Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи УПК, жалобы на действия бездействие и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Судья проверяет законность и обоснованность действий бездействия и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием бездействием или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи УПК РФ.

В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.

Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия бездействия или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.

Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Определение Конституционного суда РФ No от 25 января года. Данные документы являются основными, есть еще актуальные, но менее важные и фундаментальные для применения УПК РФ, в том числе, как не странно, конституция.

Право обжалования решений и действий бездействия должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Государственная пошлина отсутствует, оплачивать ничего не нужно.

Право на обжалование по УПК РФ включает В соответствии с указанной нормой постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, либо по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

При это необходимо понимать, что суд не имеет право вмешиваться в работу следствия, он может только выявить нарушение и указать следователю на его устранение.

Обязанностей на исполнение решений суда в период проведения следственных действий по УПК РФ в законе не имеется. Срок обжалования Сроки обжалования действий бездействия прокурора, следователя и дознавателя законом не установлены.

Отсутствие в законе сроков подачи и прием жалоб в порядке ст. Предусмотренный ст. Данный вывод следует из содержания ч.

На стадиях судебного производства участники уголовного процесса обладают иным комплексом процессуальных прав и правовых средств защиты своих интересов, реализация которых осуществляется в рамках судебных процедур, установленных законом для соответствующей стадии судебного производства.

А если дело приостановлено за розыском конкретного лица, привлечённого по делу, но которое скрывается, то сроки без ограничений в общем-то. Единственное ограничение — разумный срок, который, как Вы понимаете, тоже конкретизации не имеет.

Порядок подачи и приема жалоб Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит каких-либо особых правил, регулирующих порядок и сроки подачи, приема жалобы в порядке ст. Часть 2 статьи УПК РФ устанавливает только круг лиц уполномоченных подать жалобу, и способ подачи жалобы.

Представитель должен обладать соответствующими полномочиями, подтвержденными письменно. При этом не будет иметь значения, участвовал ли он ранее в деле либо нет.

Остальные правила сформировались на основе судебной практики.

Форма и содержание жалобы На практике суд предъявляет к жалобам заявителей требования подаваемых в суд заявлений и жалоб, без соблюдения которых рассмотрение жалобы в порядке ст.

Что должна содержать жалоба в порядке ст. Апелляционное обжалование решения суда первой инстанции по УПК РФ Если вы остались не удовлетворены решением суда первой инстанции, вы имеете право обжаловать решение в суде вышестоящей инстанции, к примеру решение Пушкинского или Солнечногорского суда обжалуется в Московском областном суде.

Подача апелляционной жалобы осуществляется через суд первой инстанции, а уже они направляют жалобу с материалами дела в апелляционный суд. Ссылки по теме:.

Соотношение контроля по жалобам в порядке ст. 124 упк рф и ст. 125 упк рф

Справка по результатам изучения апелляционной практики рассмотрения жалоб в порядке статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ Общие положения В соответствии с планом работы Пензенского областного суда проанализирована апелляционная практика рассмотрения жалоб в порядке статьи УПК РФ.

Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения данной статьи. Однако при разрешении судами жалоб возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения. В целях единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации 10 февраля г.

исследовать предмет обжалования судебного контроля, его возможные В частности, статья УПК РФ предусматривает судебный порядок.

Источник: https://neuronauke.com/finansovoe-pravo/predmet-obzhalovaniya-po-st-125-upk-rf.php

§ 4. Рассмотрение судом жалоб на действия (бездействие) и решения следователя

Статья 125 УПК РФ: проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении жалоб заявителей

Одним из принципов уголовного судопроизводства является право на обжалование процессуальных действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство (ст. 19 УПК РФ). Ст.

123 УПК РФ конкретизирует, что действия (бездействие) следователя могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

  Одним из субъектов рассмотрения и разрешения поданной участником уголовного судопроизводства жалобы является суд (ст. 125 УПК РФ).

Рассматриваемое направление деятельности суда является на сегодняшний день достаточно  актуальным. Так, по данным Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в 1 полугодии 2008 г.  жалобы на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ) составили 39,0 тыс. или 5,3 %.

По смыслу ст. ст.

  123 и  125  УПК  РФ  жалобу  на   процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя,   руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник   уголовного судопроизводства или иное лицо  в  той  части,  в  которой   производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы,  а  также  действующий  в  интересах  заявителя   защитник, законный представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в  связи   с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу  жалобы   и (или) участие в ее рассмотрении судом.

Правом на обжалование решений и действий (бездействия)   должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные  лица  в   той части, в которой  производимые  процессуальные  действия  и   принимаемые процессуальные решения затрагивают их права  и  законные  интересы.   Ими могут быть, например, поручитель (ст.

103  УПК  РФ),  лицо,   которому несовершеннолетний отдан под присмотр  (ч.  1  ст.  105  УПК  РФ), залогодатель  (ст. 106  УПК  РФ),  заявитель,  которому    отказано в возбуждении уголовного дела (ч. 5  ст. 148  УПК  РФ),    лицо, чье имущество изъято или повреждено в ходе  обыска  или  выемки.

   Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица.

Следует иметь в виду, что предметом обжалования в суд могут стать не только действия и решения следователя, возможность обжалования которых прямо предусмотрена УПК РФ (решение об отказе в возбуждении уголовного дела (ч. 1 ст.

125), о прекращении уголовного дела (ст. 148) и др.), но и иные его действия (решения), способные причинить ущерб конституционным пра-вам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, к  иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например,  постановления  дознавателя,    следователя и руководителя  следственного  органа  о  возбуждении  уголовного    дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего  ареста   и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует  относить   такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для  дальнейшего  обращения  за   судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в   признании лица  потерпевшим,  отказ  в  приеме  сообщения  о      преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

Таким образом, круг решений следователя, которые могут стать пред-метом судебного  обжалования, очень широк.    Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке ст.

125  УПК   РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых   не связаны  с  осуществлением  уголовного   преследования   в     досудебном производстве по уголовному делу  (например,  прокурора,   поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Не подлежат рассмотрению су-дом жалобы на решения и  действия   (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Жалоба может быть направлена непосредственно в суд заявителем (его защитником, законным представителем или представителем), или через следователя или прокурора, а также администрацию мест содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей или администрацию медицинского стационара, в котором производится судебная экспертиза заявителя.

  Хотя УПК РФ и не устанавливает конкретный срок, в течение которого следователь должен направить полученную жалобу в суд, однако, по смыслу закона, это должно быть сделано незамедлительно. При этом следователь вправе приложить к жалобе свои письменные объяснения, дополнительно обосновывающие обжалуемое действие (решение). Жалобы, принятые следователем, направляются в суд, как правило, по почте через канцелярию следственного подразделения.

Процедура рассмотрения жалоб судом закреплена  и регламентирована положениями ст. 125 УПК РФ. При этом следует  иметь в виду, что положения Закона РФ от 27.04.1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» не распространяются на действия и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ст. 3 данного закона).

При подготовке к судебному рассмотрению жалобы судья вправе лично либо через прокурора затребовать копии процессуальных и иных доку-ментов, необходимых для рассмотрения жалобы по существу. Судья направляет копии жалобы заинтересованным лицам, назначает место и время про-ведения судебного заседания, определяет круг его участников.

Поступившая жалоба рассматривается судьей в течение 5-суточного срока, который не подлежит продлению. В  тех  случаях,  когда  место  производства    предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и  действия  (бездействие)   дознавателя,   следователя,     руководителя следственного органа, а также прокурора в  порядке  ст.

125    УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально  находится   в месте  производства  предварительного  расследования,     определяемого в соответствии со ст. 152 УПК РФ.Судебное заседание, как правило, является открытым. Исключение составляют случаи,  предусмотренные  ч. 2 ст.

241 УПК РФ, когда разбирательство жалобы может привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайны, затронуть интересы несовершеннолетних, по-влечь разглашение сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.

Решение о проведении закрытого судебного заседания может быть принято судьей и в интересах безопасности участников процесса или их близких.

В судебном заседании вправе принять участие заявитель и его защит-ник, законный представитель или представитель, иные лица, чьи интересы затронуло обжалуемое действие или решение следователя, а также сам следователь, в отношении которого подана жалоба. Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ неявка указанных лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

В силу положений  ч. 3  ст.

125  УПК  РФ  судья  обязан обеспечить своевременное извещение о месте,  дате  и  времени   судебного заседания   заявителя,   его   защитника,   представителя      (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (п. 8 ст. 37 УПК РФ),  руководителя  следственного  органа,   следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.

Подлежат  извещению  иные  лица,  чьи   интересы     непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением.

  К   иным лицам относятся, например, потерпевший в случае  обжалования   обвиняемым постановления о возбуждении уголовного дела; подозреваемый (обвиняемый) в случае обжалования потерпевшим постановления  о  прекращении   уголовного дела; подозреваемый, обвиняемый в случае подачи жалобы  в  их   интересах защитником либо законным представителем.

Неявка в судебное заседание надлежащим образом  извещенных  лиц   не препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения должностных   лиц, указанных в ч. 1 ст. 125 УПК РФ.

При неявке в судебное заседание по уважительным  причинам  заявителя  и  иных  лиц,  настаивающих  на   ее рассмотрении с их участием, судья  выносит  постановление  об   отложении разбирательства по жалобе и сообщает им о дате и времени ее рассмотрения.По  смыслу  ст.

125  УПК  РФ  должностные  лица,  чьи   действия (бездействие) или решения обжалуются, могут  быть  при  наличии  к   тому оснований вызваны в суд для выяснения обстоятельств, связанных с доводами жалобы.

Если заявитель содержится под стражей в порядке ст.

108 УПК РФ и ходатайствует об участии в рассмотрении его жалобы, поданной на  действия  (бездействие)   и   решения   дознавателя,     следователя, руководителя  следственного  органа,  прокурора  по  делу,  по   которому заявитель подозревается или обвиняется в совершении преступления,   судье надлежит принять меры, обеспечивающие его участие в судебном   заседании, поскольку на основании ч. 4 ст. 125  УПК  РФ  заявитель   обладает правом обосновать свою жалобу, а в заключение – выступить с репликой.

До начала рассмотрения жалобы в судебном заседании все участники процесса имеют право ознакомиться с содержанием самой жалобы и с мате-риалами производства по жалобе, делать заявления и ходатайства относи-тельно порядка рассмотрения жалобы.

Жалоба рассматривается в судебном заседании судьей единолично в порядке, установленном ч. 4 ст. 125 УПК РФ. При рассмотрении всех видов жалоб ведется протокол судебного заседания по правилам, предусмотренным ст. 259 УПК РФ.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение о  при-знании обжалуемого действия (бездействия) или решения следователя  незаконным или необоснованным и обязывает последнего устранить допущенное нарушение, либо решение об оставлении жалобы без удовлетворения.

Если состоявшееся судебное решение в порядке ст. 125 УПК   РФ не исполняется следственными органами,  заявитель  вправе    обратиться с жалобой на их бездействие.

В этих случаях, а также  когда  при   судебном рассмотрении жалобы будут выявлены иные нарушения прав и свобод граждан и юридических лиц, рекомендовать судам в соответствии с ч. 4 ст.

29 УПК РФ выносить частное определение (постановление), в котором   обращать внимание должностных  лиц  на  допущенные  нарушения  закона,   требующие принятия соответствующих мер.

При вынесении постановления о признании процессуального действия (бездействия) или решения должностного лица незаконным или необоснованным (п. 1 ч. 5 ст.

125  УПК  РФ)  судье  следует  указать,    что он обязывает это должностное лицо устранить допущенное нарушение  (ч. 7 ст. 148 УПК РФ и ч.  2 ст. 214 УПК РФ).

Вместе с  тем  судья   не вправе  предопределять  действия  должностного  лица,     осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить решение,   признанное им незаконным или необоснованным.

В соответствии с ч. 7 ст. 125 УПК РФ принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия или исполнение обжалуемого решения, если это не найдет  нужным сделать следователь, прокурор или суд.
Соответствующие постановления судьи, принимаемые в ходе досудебного производства,  могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке.

Подводя итог сказанному, можно сделать вывод о том, что судебный контроль, наряду с прокурорским надзором и ведомственным контролем представляет собой важную гарантию законности досудебного производства по уголовным делам.

Литература

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде // Рос-сийская газета. 2004. 5 ноября.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 марта.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. 2009. 18 февраля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября  2009 г. № 22 «О  практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2009. 11 ноября.

Методические рекомендации Генеральной прокуратуры РФ «Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущества и ценный бумаги, денежного взыскания» // Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2004 г. № 36-12-04. В печати не публиковалось.

Источник: https://zakoniros.ru/?p=796

Анализ современной судебной практики по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ

Статья 125 УПК РФ: проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении жалоб заявителей


В статье анализируются проблемы, возникающие при рассмотрении судами жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Ключевые слова: жалоба, уголовный процесс, заявитель, ошибка.

В Российской Федерации особое положение занимает институт обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ, который позволяет своевременно обнаружить и предотвратить нарушения законных прав и интересов заинтересованных лиц.

Исходя из норм указанной главы Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно статьи 125, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления [1].

Как отмечает Н. А. Колоколов, в настоящее время судебный контроль напрямую регламентирует лишь ст. 125 УПК РФ. В результате сущность судебного контроля правоприменитель должен постичь самостоятельно, а отсутствующие в ст. 125 УПК РФ элементы регламента судебно-контрольной деятельности ему придется искать в иных положениях процессуального законодательства, применяя их по аналогии. [4]

Комментируя возможность судебного обжалования постановления о возбуждении уголовного дела, Б. Т. Безлепкин пишет: «Судебная проверка законности и обоснованности решения о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица…

является вмешательством судебной власти в осуществление прерогативы органов уголовного преследования, нарушением закрепленного в ст. 15 УПК РФ принципа разделения процессуальных функций…

Суд не может и не должен проверять законность и обоснованность актов уголовного преследования иначе как путем судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд, принятому им к производству и назначенному к слушанию в первой инстанции». [5]

На первом этапе принятия жалобы судьей к своему производству возможно принятие четырех решений: 1) Направление жалобы по подсудности, 2) Возврат жалобы заявителю для устранения недостатков, 3) отказ принятия жалобы к рассмотрению, 4) Принятие жалобы к своему производству.

В результате анализа рассмотрения жалоб в Стерлитамакском городском и районном судах Республики Башкортостан, на наш взгляд, имеют место некоторые процессуальные «недочеты» при разрешении жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Зачастую лица обвиняемые в преступлении подают жалобы не подсудные данному суду.

Так, например, в Стелитамакский городской суд поступила поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба обвиняемой Ж. о признании незаконными действий (бездействие) начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по Республике Башкортостан Х., при проведении проверки по её заявлению о неправомерных действиях сотрудников полиции. Поскольку Ж.

обжалует решение оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по Республике Башкортостан, расположенное в городе Уфа на территории где юрисдикция Стерлитамакского городского суда не распространяется, судья принял решение о направлении жалобы по подсудности в Ленинский районный суд города Уфы.

Мы считаем уместным и оправданным, в данном случае, ввести процедуру информирования участников досудебного производства о том, какие жалобы, в какие сроки и в какие инстанции (с указанием адресов) они имеют право подавать в случае возникновения предмета обжалования, дабы облегчить работу канцелярии ввиду загруженности судов.

Так же стоит сказать и о сроках подачи и принятии жалобы в производство.

Утекшее время, к примеру, негативно сказывается на возможности сохранения следов преступления без изменений, как по причинам объективным (краткость идентификационного периода), так и субъективным, когда преступник, воспользовавшись задержкой, сознательно их уничтожает и сам пытается скрыться, в итоге страдает доказательственный материал, что также приводит к проволочкам и волоките с процессуальными документами.

Возврат жалобы заявителю — решение, в котором так же не исключены все возможные ошибки.

Судьи возвращают жалобы заявителям на том основании, что заявителем не приложены процессуальные документы, необходимые по мнению суда для рассмотрения, в то время как судам следует исходить из того, что при подготовке к рассмотрению жалобы судья по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе истребуют материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные необходимые для проверки доводов жалобы [2]. Также имеют место необоснованные возвраты жалоб заявителю на том основании, что обжалуемое решение не обличено в процессуальную форму (например, решение имеет форму письма-ответа, а не постановления), тогда как если имеется предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, жалоба подлежит принятию к производству независимо от формы решения, которое обжалуется в суд. [3].

В некоторых случаях, жалобу возвращают как необоснованную заявителю на том основании, что автор жалобы не является участником уголовного процесса в то время как обжалование производится в той части уголовного дела, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают интересы заявителя, таким образом суды входят в противоречие с определением КС РФ от 20.10.11г. 31430-О-О. [3]

Нельзя обойти вниманием и тот факт, что существуют ошибки, приводящие к отмене судебных решений.

Типичными ошибками являются: — суд со ссылкой на то, что в поступившей жалобе не содержится достаточных сведений для её рассмотрения и в судебном заседании восполнить их невозможно, отказывает в её принятии, вместо того, чтобы возвратить жалобу для устранения недостатков или указывая в описательно-мотивировочной части постановления на отсутствие предмета обжалования, возвращает жалобу заявителю, вместо того, чтобы отказать в её принятии. Имеют место и противоречивые решения, когда суд путает фактический возврат оригинала жалобы и возврат жалобы для устранения недостатков как юридическое решение. Например, в описательно-мотивировочной части суд делает вывод о необходимости возврата жалобы заявителю для устранения недостатков при этом в резолютивной части принимает решение об отказе в принятии жалобы, или в резолютивной части одновременно указываются два взаимоисключающих решения — об отказе в принятии жалобы и возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков.

Ещё одной немаловажной ошибкой является и то что суд входит в обсуждение доводов жалобы, то есть фактически рассматривает жалобу по существу, но отказывает в её принятии.

Например, Стерлитамакский районный суд в описательно-мотивировочной части указал об отсутствии оснований для признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела обвиняемого Л.

, поскольку оно вынесено уполномоченным должностным лицом, при наличии к тому законных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, касающихся порядков и сроков рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении. Рассмотрев таким образом жалобу по существу, в резолютивной части постановления суд принял решение об отказе в принятии жалобы.

Существуют и ошибки, приводящие к отмене судебных решений: -не извещение заявителя, не извещение должностного лица, чьи действия или решения обжалуются, не извещение лица, чьи интересы затрагиваются.

Рассмотрение жалобы без участия заявителя находящегося в СИЗО, хотя в постановление о назначении судебного заседания судом было принято решение о его этапировании (то есть фактически удовлетворено его ходатайство о личном участии), рассмотрение жалобы сначала с участием заявителя, а затем (после отложения) без него, рассмотрение жалобы с участием прокурора, но в отсутствии заявителя и его адвоката. Не предоставление слова адвокату, хотя тот участвовал в судебном заседании, противоречия в позициях адвоката и заявителя также являются ошибками, приводящими к отмене судебных решений. Например, при рассмотрении жалобы обвиняемого Р., рассматриваемой без его участия адвокат Н. не возражал в рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя, хотя последний в жалобе указывал, что желает лично участвовать в судебном заседании.

Существуют и такие ошибки судов, когда принимается решение не по предмету жалобы (подмена судом предмета жалобы).

Например, Стерлитамакский городской суд отказал в удовлетворении жалобы, мотивируя свое решение тем, что Ф. был уведомлен об отказе в возбуждении уголовного дела.

Между тем заявитель не отрицал что был уведомлен о принятом решении, он указывал на то, что ему не была вручена копия этого постановления.

Следует учесть мнение Пронина Константин Владимировича, который в своей статье «О регламентации судебного контроля в порядке статьи 125 УПК РФ» акцентирует внимание на том, что в условиях значительной правовой неопределенности предоставление судам чрезвычайно широких дискреционных полномочий при практически полном отсутствии в уголовно-процессуальном законодательстве четкой регламентации пределов осуществления судебного контроля, реализуемого в порядке ст. 125 УПК РФ, является объективно необходимым и обусловлено тем, что право граждан на судебную защиту относится к таким правам, которые в силу ч. 3 ст. 56 Конституции РФ не могут быть ограничены ни при каких условиях. Анализ правовых позиций КС РФ и ВС РФ, направленных на повышение степени детализации правового регулирования данного вопроса, приводит к выводу о наличии в них принципиальных противоречий, которые неизбежно возникают при попытках ограничить пределы реализации дискреционных полномочий судов. При этом позитивным фактором, безусловно, будет являться дополнительная правовая регламентация, направленная на восполнение отсутствующих в уголовно-процессуальном законодательстве элементов процедуры судебно-контрольного производства в порядке ст. 125 УПК РФ. [6]

Институт судебного контроля является действенным инструментом по обеспечению прав и свобод, которые гарантированы лицам в такой сфере, как уголовное судопроизводство, Уголовно- процессуальным кодексом РФ, Конституцией РФ, Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г., законодательными актами РФ и международно-правовыми актами. Но, к сожалению, на данный момент необходимо отметить неполноту Уголовно-процессуального кодекса РФ в части, касающейся отдельных черт рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 Уголовно- процессуального кодекса РФ судами. Анализ уголовно-процессуальных отношений, возникающих в связи с подачей жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и судебной практики позволяет нам предположить, что данный вид судебных процедур ещё требует доработки и совершенствования.

Литература:

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации — [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_59.html#p5352 (дата обращения 20.03.16г)
  2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации. постановление от 10 февраля 2009 г. № 1 п. 12 [электронный ресурс]. — доступ из справ. -правовой системы «консультант плюс». URL: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_59.html#p5352
  3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «Определение от 20 октября 2011 г. № 1430-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кропотина Анатолия Геннадьевича и Стрижака Михаила Михайловича на нарушение их конституционных прав статьями 5, 19, 123 и частью первой статьи 125 уголовно-процессуального кодекса российской федерации» [Электронный ресурс]. –доступ из справ. — правовой системы «консультант плюс». URL: http: // www. consultant.ru /popular/upkrf/11_59.html#p5352
  4. Колоколов Н. А. Статья 125 УПК РФ: сущность судебного контроля // Уголовный процесс. 2009. № 6. С. 3.

Источник: https://moluch.ru/archive/114/29592/

Адвокат Титов
Добавить комментарий