Соглашение о признании вины по УПК Молдовы

Коррупционные проявления в лечебных учреждениях Республики Молдова (обзор следственно-судебной практики)

Соглашение о признании вины по УПК Молдовы

(Флоря В. Н., Оставчук Д. И.)

(«Медицинское право», 2012, N 1)

КОРРУПЦИОННЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ В ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ

РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА (ОБЗОР СЛЕДСТВЕННО-СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ)

В. Н. ФЛОРЯ, Д. И. ОСТАВЧУК

Флоря Василий Николаевич, доктор права, профессор кафедры уголовного права и криминологии Академии «Штефан чел Маре» Министерства внутренних дел Республики Молдова.

Оставчук Дину Иванович, начальник Управления анализа, планирования и обучения Департамента уголовного преследования МВД РМ, майор полиции.

Статья посвящена ответственности за коррупционные преступления в учреждениях здравоохранения, практике назначения наказаний за эти преступления и освобождения от наказания.

Ключевые слова: пассивное коррумпирование (получение взятки), активное коррумпирование (дача взятки), извлечение выгоды из влияния, следственно-судебная практика.

Corruption in medical institutions of the Republic of Moldova (the investigative review — jurisprudence)

V. N. Florya, D. I. Ostavchuk

The article is devoted responsible for corruption in health care practice of sentencing for these crimes and released from punishment.

Key words: passive corruption of (bribery), active tampering (bribery), extracting benefits from the influence, the investigative and judicial practice.

За коррупционные преступления предусмотрены и назначаются более строгие наказания, чем за врачебные преступления с тяжкими последствиями, повлекшими гибель пациента или причинение ему тяжких телесных повреждений. Так, за период с 2005 по 2010 гг.

в Республике Молдова к уголовной ответственности за совершение различных коррупционных преступлений привлечено более четырех десятков медицинских работников. Половина из них привлечена к ответственности по ст. 330 Уголовного кодекса Республики Молдова (УК РМ): 1. Получение служащим незаконного вознаграждения.

Получение служащим органов публичной власти, других государственных предприятий, учреждений и организаций, не являющимся должностным лицом, незаконного вознаграждения или иных выгод имущественного характера за выполнение действий или оказание услуг, входящих в его служебные обязанности, наказывается штрафом в размере от 200 до 400 условных единиц или лишением свободы на срок до 2 лет с лишением или без лишения в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. В соответствии со ст. 67 УК РМ одна условная единица штрафа равняется 20 леям. И хотя субъект данного преступления не является должностным лицом, ст. 330 включена в главу XV «Преступления, совершенные должностным лицом». В 17 случаях осужденным назначен штраф, а в 3 случаях они осуждены к лишению свободы условно.

За пассивное коррумпирование (получение взятки) по ст. 324 УК РМ осуждено 9 человек. Из них 4 осуждены условно (ст. 90 УК РМ), 4 оштрафовано и одной отсрочено отбывание наказания.

Статья 96 УК РМ озаглавлена «Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 8 лет». Мы не будем приводить диспозицию ст.

324, так как во всех уголовных кодексах она сформулирована почти одинаково.

Отметим лишь, что ч. 1 ст. 324 предусматривает строгие наказания — лишение свободы на срок от 3 до 7 лет со штрафом в размере от 1000 до 3000 условных единиц и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 2 до 5 лет.

По ст. 326 осуждено 7 человек — 5 к штрафу и 2 к лишению свободы условно. Эта норма также включена в главу о должностных преступлениях.

Статья 326 «Извлечение выгоды из влияния»: (1) Принятие или вымогательство денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, согласие принять услуги, имущество или выгоды лично или через посредника, для себя или для другого лица, совершенные умышленно лицом, имеющим влияние на служащего или утверждающим, что имеет такое влияние, с целью побудить последнего к выполнению или невыполнению действий, входящих в его служебные обязанности, независимо от того, были совершены такие действия или нет, наказывается штрафом в размере от 500 до 1500 условных единиц или лишением свободы на срок до 3 лет.

По ст. 256 УК РМ осуждено 6 человек, 5 к штрафу и 1 к лишению свободы условно. Данная статья включена в главу X УК РМ «Экономические преступления» и предусматривает ответственность за получение незаконного вознаграждения за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения.

Статья 256 УК РМ «Получение работником предприятия, учреждения или организации, не являющимся должностным лицом, путем вымогательства незаконного вознаграждения за выполнение работы или оказание услуги в сфере торговли, общественного питания, транспортного, бытового, коммунального, медицинского или иного обслуживания населения, входящих в круг служебных обязанностей этого работника, наказывается штрафом в размере до 200 условных единиц или неоплачиваемым трудом в пользу общества на срок от 120 до 180 часов».

География поборов с пациентов, их родственников весьма обширна, начиная с Кишинева и кончая самыми отдаленными районами. Следует также учесть, что выявленные преступления — это только вершина айсберга, так как они отличаются большой латентностью.

Вот лишь несколько вопиющих случаев, по которым были возбуждены уголовные дела и виновные наказаны.

Врач республиканского наркологического диспансера (Кишинев) Ф. получила от пациента Ч. 300 долларов, чтобы помочь снять его с наркологического учета. Уголовное наказание по ст. 326 УК РМ — штраф.

Зав. отделением родильного дома N 2 г. Кишинева Л. получил от гражданина С. 500 лей и потребовал еще 150 евро за принятие родов у его жены с помощью кесарева сечения. Наказание по ст. 256 УК РМ — штраф.

Хирург Бельцкой городской больницы К. получил от гражданина К. 500 лей за надлежащее лечение его матери, что входило в его служебные обязанности. Осужден по ст. 256 УК РМ к лишению свободы (условно).

Зав. отделением Бельцкой психиатрической больницы получил от гражданина Г. 2300 лей за выдачу больничного листа. Осужден по ст. 324 УК РМ к лишению свободы (условно).

Врач-психиатр Кантемирской районной больницы Н. получила незаконное вознаграждение от многих граждан на общую сумму 4000 лей. Осуждена по ст. 330 УК РМ к штрафу.

Врачи Единецкой районной больницы получали незаконное вознаграждение от водителей за выдачу им справок от нарколога. Сумма поборов составила рекордную цифру 11918 лей. Г. осужден по ст. 330 УК РМ к лишению свободы (условно).

Служащая центра семейной медицины г. Купчин Единецкого района Т. вымогала у гражданина П. 400 евро и 500 лей за выдачу справки, необходимой для оформления инвалидности. Осуждена по ст. 326 УК РМ к штрафу.

Статья 90 ч. 5 УК РМ — уголовное осуждение, предусматривает, что при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, такие как неоплачиваемый труд в пользу общества от 60 до 240 часов, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Но суды эти дополнительные наказания редко назначают.

И получается, что условное осуждение как вид освобождения от уголовного наказания является более мягкой мерой, чем освобождение от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности (ст.

55 УК РМ), так как в последнем случае к лицу могут быть применены административные взыскания в виде штрафа в размере до 150 условных единиц (3000 лей) или административный арест на срок до 30 дней.

Приговором суда г. Бельцы от 3 апреля 2006 г. был признан виновным и осужден заведующий отделением психиатрической больницы N 50 г. Бельцы Ш. И. по ч. 2 ст. 324 УК РМ (пассивное коррумпирование). 1 ноября 2005 г. он получил от В. Г. 2300 лей за выдачу больничного листа и выписки из истории болезни. В судебном заседании Ш. И.

полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заключил соглашение о признании вины. В соответствии с ч. 1 ст. 504 УПК РМ соглашение о признании вины является сделкой между государственным обвинителем и обвиняемым или, в зависимости от обстоятельств, подсудимым, который дал согласие признать свою вину взамен на сокращение наказания.

С учетом всех обстоятельств дела суд назначил Ш. И. наказание в виде штрафа в размере 300 условных единиц (6000 лей) и лишение свободы сроком на 5 лет условно, с испытательным сроком 1 год, без лишения права практиковать медицину. Прокурор посчитал этот приговор слишком мягким и обратился с кассационной жалобой в Апелляционную палату г. Бельцы.

Апелляционная палата согласилась с доводами прокурора и своим определением от 17 мая 2006 г. усилила наказание, назначенное Ш. И.: штраф с 300 до 3000 условных единиц (60 тысяч лей — 120 тысяч рублей). В остальной части оставила в силе приговор суда г. Бельцы от 3 апреля 2006 г.

Это самое строгое наказание из всех приговоров, с которыми нам довелось ознакомиться.

Литература

1. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 г., введен в действие с 12 июня 2003 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 г., введен в действие с 12 июня 2003 г.

3. Постановление Пленума Высшей судебной палаты Республики Молдова от 30 марта 2009 г. N 5 «О применении законодательства об уголовной ответственности за активное или пассивное коррумпирование».

4. Должностные преступления и проявления коррупции в сфере здравоохранения (научное издание) / Под общ. ред. чл.-корр. РАМН, заслуженного юриста РФ, д. м.н., проф. Ю. Д. Сергеева и д. ю.н. Ю. В. Трунцевского. М.: Юрист, 2004.

5. Приговор суда г. Бельцы от 3 апреля 2006 г., Определение Апелляционной палаты г. Бельцы от 17 мая 2006 г. по уголовному делу Ш. И.

——————————————————————

Источник: http://center-bereg.ru/f565.html

Институт согласительного производства

Соглашение о признании вины по УПК Молдовы

Марат Нурмухамедов,

начальник отдела 

10-го Департамента

Генеральной прокуратуры

Республики Казахстан

С начала нынешнего года вступил в действие новый Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Одним из его новшеств является согласительное производство.

Согласительное производство – это заключение на досудебной стадии либо в ходе судебного разбирательства процессуального соглашения о признании вины, а также  соглашения о сотрудничестве.

Последнее заключается с момента начала досудебного расследования и до стадии исполнения приговора включительно.

Согласительное производство не допускается, если до удаления суда в совещательную комнату выражено несогласие с процессуальным соглашением.

В судебном заседании при согласительном производстве участвуют только прокурор, подсудимый и его защитник.

Рассмотрение дела начинается с разрешения отводов и ходатайств,   процессуального соглашения о признании вины.

Затем,  выслушав прокурора, председательствующий выясняет у подсудимого, понятна ли ему сущность процессуального соглашения и согласен ли он с ним.

Судья также вправе разъяснить подсудимому сущность процессуального соглашения и задать вопросы подсудимому и его защитнику по обстоятельствам заключения процессуального соглашения о признании вины.

После окончания рассмотрения процессуального соглашения председательствующий выясняет у подсудимого, какой срок ему потребуется для добровольного исполнения судебного акта в части имущественных взысканий, предусмотренных в соглашении, при этом выясняет его семейное и материальное положение.

Подсудимому должно быть также предоставлено право что-либо дополнительно сообщить суду. После выслушивания подсудимого председательствующий удаляется в совещательную комнату для принятия судебного решения.

Для рассмотрения дела законом отведено 10 суток, с возможностью продления ещё на аналогичный срок.

Также законодательно закреплено право государственного обвинителя, подсудимого и его защитника заявить в суде ходатайство о заключении процессуального соглашения о признании вины. В этом случае судебный процесс прерывается с предоставлением сторонам разумного срока для его заключения.

После его заключения процессуальное соглашение о признании вины предоставляется судье, который постановляет о продолжении рассмотрения дела в согласительном производстве. При недостижении согласия рассмотрение уголовного дела судом продолжается в общем порядке.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, вид и размер наказания указывается за каждое преступление отдельно, а также вид и размер окончательного наказания.

По смыслу закона соглашение считается заключенным после его подписания прокурором, подсудимым и его защитником.

Подписанное соглашение прокурор передает суду и ходатайствует о разрешении дела в рамках согласительного производства.

От заключения процессуального соглашения  выигрывают  все участники уголовного процесса.

  Так, органу уголовного преследования не нужно проводить огромную работу по собиранию доказательств, поскольку виновное лицо признаёт свою вину. А это сокращает время расследования.

Виновное лицо в итоге  получает  наказание не более половины максимального наказания. Потерпевшей стороне в более короткие сроки будет возмещен вред, причинённый преступлением.          

Уголовно-процессуальные законодательства ряда  стран СНГ включают нормы, позволяющие сокращать производство вследствие признания вины обвиняемым или подсудимым.

Одним из наиболее прогрессивных в плане развития процедуры разрешения уголовных дел на основании признания вины является УПК Республики Молдовы, который предусматривает форму особого производства, направленного на досрочное погашение криминальных конфликтов («Производство по соглашению о признании вины»).

Следует отметить, что государства – члены бывшего СССР  пошли по пути модернизации уголовно-процессуального законодательства в рамках его упрощения своим путем.

К примеру, УПК Республики Беларусь оговаривает невозможность применения  упрощенного порядка по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, а также о преступлениях, за совершение которых по закону могут быть назначены лишение свободы на срок свыше десяти лет или смертная казнь.

Также уголовно-процессуальное законодательство Кыргызстана, Туркменистана, Молдовы, Азербайджана, Эстонии и Украины предусматривают вышеуказанный институт, который  при определенных различиях в применении придерживается единой цели.

Таким образом, введение института согласительного производства в первую очередь направлено на упрощение уголовного процесса и достижение цели неотвратимости наказания и скорейшее восстановление прав граждан.

Источник: http://prokuror.gov.kz/rus/novosti/stati/institut-soglasitelnogo-proizvodstva

Нет понятых,

Соглашение о признании вины по УПК Молдовы

Начало этого года ознаменовалось для Кыргызстана вступлением в силу сразу нескольких законов. Мы выяснили, как правильно трактовать положения Кодекса КР о нарушениях и вместе с юристами разобрали нововведения в Уголовном кодексе. На очереди — Уголовно-процессуальный кодекс, который тоже вызвал немало вопросов у практиков.

Когда я могу требовать адвоката?

Еще в прошлом году, до принятия нового закона, подозреваемый мог обзавестись защитником только с первого допроса, а при задержании — с момента доставки в орган дознания.

В действующем УПК статья, посвященная правам и обязанностям подозреваемого, заслуживает отдельного внимания. Согласно ей, гражданин имеет право на гарантированную юридическую помощь с момента фактического задержания. Если вас еще не задержали, а лишь прислали уведомление о подозрении в совершении преступления, вы уже имеете право на адвоката.

Положительные изменения для стороны защиты подчеркивает адвокат Икрамидин Айткулов.

“Теперь защитник имеет право сам инициировать экспертизу, а следствие будет обязано учесть ее результаты. К тому же в новом кодексе предусмотрено больше возможностей для проведения адвокатских расследований”, — отмечает юрист.

Понятых больше не будет?

Если в Уголовном кодексе исчезло понятие “рецидив”, то в новом УПК такая же судьба постигла понятых. Почему — объяснил руководитель рабочей группы по разработке Уголовно-процессуального кодекса КР, доктор юридических наук Канатбек Сманалиев.

“Кто такие понятые? Лица, которых можно было привести с улицы и дать им возможность осмотреть место происшествия. Теперь, чтобы в роли понятых не фигурировали подставные люди, все будет фиксироваться на видео- и аудиозаписывающие устройства”, — уточнил он.

Кстати, институт понятых — не единственное, что признали устаревшим в УПК. Из перечня возможных мер пресечения исключено личное поручительство.

Что такое досудебное производство и какой от него толк?

Решено было отказаться и от стадии возбуждения уголовного дела. Наряду с этим в УПК появилось очередное новое понятие — “досудебное производство”. Сманалиев рассказал, чем обусловлено данное решение.

“На этапе возбуждения уголовного дела возникали коррупционные риски. К тому же все проверочные действия не были закреплены в кодексе. Теперь, как только в Едином реестре преступлений и проступков регистрируется заявление, начинается досудебное производство”, — пояснил юрист.

Кстати, согласно новому УПК, вам не могут отказать в приеме заявления, а само досудебное производство по уголовным делам должно завершаться в течение двух месяцев. Правда, постановлением прокурора этот срок может быть продлен.

Взгляды юристов на вышеупомянутые нововведения тоже разнятся. Адвокат Жанара Аскар кызы уверена, что введение Единого реестра преступлений и проступков — преждевременная мера для Кыргызстана. 

“Надо признать, что у нас в милицию часто поступают заявления без повода. Теперь все они будут регистрироваться в ЕРПП и оставаться там, пусть даже с пометкой о невиновности человека. Согласитесь, это не совсем приятно. В других странах люди доверяют только окончательному вердикту, а у нас все наоборот”, — подчеркнула Аскар кызы.

Адвокат Икрамидин Айткулов видит в отказе от стадии возбуждения уголовного дела только плюсы. По его словам, это поможет следствию тщательно изучить ситуацию.

“Раньше приходилось в кратчайшие сроки решать вопрос о возбуждении уголовного дела. За такое время трудно провести полную доследственную проверку. Часто бывало, что из-за “горящих” сроков в возбуждении дела отказывали просто потому, что толком не успевали все проверить и найти основания. Таким образом, нарушались права лиц, против которых было совершено преступление”, — отметил Айткулов.

Он добавил, что теперь у следствия больше времени на решение всех вопросов.

Как будут уведомлять о подозрении?

Если у следователя появилось достаточно оснований, чтобы подозревать кого-то в совершении преступления, он должен письменно уведомить человека об этом. Данному вопросу посвящена глава 32 “Уведомление о подозрении” УПК КР.

Согласно ей, сначала подозреваемому приходит повестка. В ней указывается, куда и когда он должен явиться, чтобы получить уведомление о подозрении. Если гражданин не приходит в назначенный срок без уважительных причин, он может быть подвергнут приводу.

Кстати, если сведения о вас были внесены в ЕРПП, до получения уведомления о подозрении никаких правовых последствий это не влечет.

Что будет, если сотрудничать со следствием?

В новом УПК закреплены три вида процессуальных соглашений: о признании вины, о сотрудничестве и о примирении сторон. Как отмечает Канатбек Сманалиев, нововведение поможет всем участникам следствия.

“Рассмотрим соглашение о сотрудничестве. Допустим, несколько лиц совершили преступление. Один из них решается “сдать” остальных, за что ему могут смягчить наказание. Все договоренности указываются в процессуальном соглашении и утверждается следственным судьей”, — сообщил эксперт.

Большой плюс в нововведении видят и другие юристы. Жанара Аскар кызы отметила, что адвокаты и раньше часто заключали негласное соглашение со следствием, однако не имели никаких гарантий, что это поможет их подзащитным.

“В интересах обвиняемого мы помогали раскрыть преступление, за что нам обещали смягчить обвинение. Однако следователи могли изменить условия устных договоренностей в одностороннем порядке. Теперь нам дали право закрепить соглашения в процессуальном порядке”, — сказала адвокат.

Кто такой следственный судья и зачем он нужен?

В УПК КР появилось новое процессуальное лицо — следственный судья. Он наделен множеством полномочий: от контроля за законностью действий следователя до наложения ареста на имущество. Иначе говоря, следственный судья призван проследить за соблюдением прав и свобод гражданина во время досудебного производства.

Опасения по поводу появления нового процессуального лица выразила адвокат Жанара Аскар кызы.

“У следственных судей много полномочий. Пока их обучат, пройдет немало времени. Возможно, из-за этого будут покалечены судьбы”, — подчеркнула она.

Икрамидин Айткулов придерживается другого мнения. Он уверен, что следственные судьи помогут улучшить качество работы правоохранительных органов.

“Не понимаю критики в адрес УПК. В суды и раньше обращались по всем вопросам, а новый закон ввел институт специальных судей и наделил их закрепленными полномочиями. Такое разделение и специализация должны положительно отразиться на всей системе”, — заявил адвокат.

Новый УПК ускорит затянувшееся разбирательство?

Следующее новое понятие в УПК — депонирование показаний свидетеля и потерпевшего. Что это такое? Например, стало известно, что свидетель или потерпевший скоро выедет за границу, то есть не сможет присутствовать на судебном процессе. Теперь защитники могут обратиться в суд с ходатайством о депонировании показаний — следственный судья допросит гражданина, закрепив полученные сведения.

Депонирование поможет ускорить и облегчить судебные разбирательства, которые затягиваются из-за неявки участников процесса, объясняет Канатбек Сманалиев.

“Кто чаще всего не приходит в суд? Свидетели и потерпевшие. А ведь их показания являются доказательствами! Разбирательство постоянно приходится откладывать, из-за чего нарушаются права подсудимого. Теперь показания свидетелей и потерпевших будут закрепляться следственным судьей и автоматически передаваться в суд первой инстанции, а они сами могут не являться на процесс”, — подчеркнул юрист.

Сманалиев добавил, что нововведение поможет “разгрузить” правоохранительные и правоприменительные органы.

Обязательно прочитайте мнение эксперта о том, могут ли правоохранители провести обыск в доме без вашего присутствия.

Источник: https://ru.sputnik.kg/society/20190124/1043017110/kyrgyzstan-ugolovno-processualnyj-kodeks-advokat-sledstvie.html

Соглашение о признании вины и соглашение о примирении в УПК Украины

Соглашение о признании вины по УПК Молдовы

Как заключить сделку в уголовном процессе

Согласно новому УПК, а именно § 35 заключение соглашений сторонами уголовного процесса является частью восстановительного правосудия.

4 июля 2002 года Экономический и социальный совет при ООН принял резолюцию «Об основных принципах программ восстановительного правосудия в уголовных делах», которая содержит рекомендацию для всех стран развивать и внедрять программы восстановительного правосудия в национальное судопроизводство. Существует несколько моделей подобной процедуры, но самой распространенной ее формой являются программы примирения потерпевших и правонарушителей (медиация). Эти системы сейчас применимы и в украинском уголовном процессе.

Для Украины институт сделки (соглашения) в уголовном процессе – новый и еще не до конца себя показавший. Он был введен в действие Уголовным процессуальным кодексом 2012 года.

Закаленные практикой применения предыдущего УПК, а также с закоренелой советской и постсоветской юридической идеологией специалисты-правовики, особенно из государственных структур – следователи, прокуроры, – по прежнему избегают применения новой нормы.

Поэтому, если Вы настроены защищать свои права путем заключения сделки с потерпевшим или обвинителем, Вам, наверняка, понадобится помощь опытного адвоката, который сможет провести соответствующие переговоры, аргументированно убедить сторону обвинения или потерпевшего в позитивности такого способа решения вопроса, а также способствовать принятию решения в Вашу пользу.

Виды сделок в уголовном производстве

В соответствии со статьей 468 УПК Украины в уголовном производстве имеют место следующие виды сделок:

  1. соглашение о примирении между потерпевшим и подозреваемым, обвиняемым (далее – соглашение о примирении);
  2. соглашение между прокурором и подозреваемым, обвиняемым о признании виновности (далее – соглашение о признании вины).

Соглашение (сделка) о примирении – это форма добровольного соглашения между потерпевшим и подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу. Такая сделка возможна в случае совершения преступления небольшой и средней тяжести, а также при производстве по делам частного обвинения.

В ней должны быть согласованы все условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в случае возмещения им (полного или частичного) вреда, причиненного преступлением. В соглашении также предусматривается степень ответственности лица в случае совершения им иных действий, не связанных с возмещением вреда, но направленных на устранение последствий преступления.

Если обвиняемым, к примеру, были совершены хулиганские действия, в процессе которых он нанес какой-либо ущерб имуществу потерпевшего, то сделка о примирении может содержать пункты, касающиеся непосредственного возмещения ущерба (например, покупка разбитых очков, порванной куртки и пр.

), а также пункты, касающиеся необходимых действий обвиняемого для преодоления последствий преступления (например, обвиняемый может публично извиниться перед потерпевшим за оскорбление или самостоятельно починить разбитое в кафе стекло).

Соглашение (сделка) о признании вины – это добровольное соглашение между обвинителем (прокурором) и подозреваемым или обвиняемым, в котором обозначенные стороны согласовывают между собой условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после начала уголовного производства или после вручения письменного уведомления о подозрении. Соглашение может быть заключено только в производстве по преступлениям небольшой и средней тяжести, а также по тяжким преступлениям, причинившим вред исключительно государственным или общественным интересам и никому лично. Такая сделка возможна при согласии подозреваемого или обвиняемого не только признать свою вину в содеянном в полном объеме, но и сотрудничать со следствием и судом с целью установления всех обстоятельств преступления.

Позитивные стороны сделок в уголовном процессе

Главной целью внедрения в уголовном процессе сделок между сторонами является соблюдение принципа процессуальной экономии. То есть сделки в уголовном процессе призваны обеспечить следующее:

  • процессуальное упрощение системы рассмотрения уголовных производств;
  • разгрузку органов досудебного расследования и суда;
  • снижение расходов на ведение процесса;
  • максимальное удовлетворение сторон.

Ведь пострадавший от хулиганства вряд ли будет доволен, если обидчику присудят штраф, а поврежденное имущество и нанесенное личное оскорбление – исправлены не будут.

Если же человек потерпел в результате кражи, ему также вряд ли доставит удовольствие тот факт, что негодяй будет осужден к лишению свободы, более важным вопросом выступает – возмещение ущерба и раскаяние.

В случае заключения соглашений в уголовном судопроизводстве позитивных результатов может ожидать каждая из сторон:

  • пострадавший (потерпевший), например, сможет рассчитывать на быстрое и полное возмещение причиненного вреда.
  • обвиняемый – на освобождение от наказания, сокращение сроков рассмотрения дела, избежание томительного ожидания и неизвестности относительно наказания в суде, в некоторых случаях – на применение к нему альтернативного наказания или более мягкого.
  • правоохранительные органы, обвинение и суд могут рассчитывать на уменьшение рабочей нагрузки и процессуальное упрощение рассмотрения дела.
  • государство и налогоплательщики могут быть уверены в сокращении затрат государственного бюджета на организацию и проведение судебного процесса, прочие процессуальные процедуры, например экспертизы, необходимость в которых отпадает в случае полного признания вины и выдачи орудий преступления.

Таким образом, при условии строгого соблюдения прав сторон и общих принципов правосудия в уголовном производстве сделки могут достаточно удачно и целесообразно применяться в уголовном процессе Украины.

Аналізуйте судовий акт: Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні та звільнення обвинуваченого від відбування покарання (Святошинський районний суд м. Києва, суддя Косик Л. Г.)

Зарубежный опыт

Если рассматривать зарубежный опыт применения процедуры заключения соглашений в уголовном процессе, то наиболее ярким представителем приверженцев института сделок выступают США.

Верховный Суд Штатов признал такие сделки существенной и целесообразной частью системы уголовного правосудия страны еще в далеком 1971 году.

В одном из решений суда, датируемых указанным годом, отмечено: «Преимущества такой сделки очевидны: суды разгружаются, снижаются риски, связанные с судебным процессом, также очень ценна получаемая от подсудимого информация». Различные штаты и юрисдикции имеют различные правила применения нормы.

В Индии вопрос заключения сделок в уголовном процессе урегулирован Законом «Об отправлении правосудия по уголовным делам» или Поправкой 2005 года, внесшим изменения в уголовно-процессуальный кодекс страны. С 2006 года была введена практика сделок с правосудием.

Сделки в Индии разрешены только в тех случаях, в которых максимальным является наказание в виде тюремного заключения на срок до 7 лет.

При этом из практики применения сделок полностью исключаются преступления, наносящие ущерб социально-экономическому состоянию страны, или преступления, совершенные против женщин и детей младше 14 лет.

В таких странах, как Великобритания (Англия, Уэльс), Австралия (штат Виктория), сделки с правосудием допускаются только для того, чтобы обвинение и защита могли прийти к единому результату относительно признания обвиняемым вины по некоторым обвинениям, при этом остальные обвинения прокурором не предъявляются. В то же время по вопросу размера или меры наказания договоренностей в этих странах быть не может, избрание меры наказания – исключительная прерогатива суда.

В Италии процедура заключения сделок именуется «pentito» (досл. для тех, кто раскаялся). Она впервые была введена в так называемые «Свинцовые годы» для антитеррористических целей во время проведения громких судебных процессов против мафии (80-е годы прошлого века).

Нововведение вызывало множество споров среди юристов, полагавших, что приговоры для раскаявшихся pentiti выносились менее суровые, если они сообщали судьям какую-либо дополнительную информацию.

В некоторых случаях имелись основания подозревать, что раскаявшиеся преступники намеренно вводили суд в заблуждение.

В Польше также применяются сделки с правосудием, но в ограниченной форме, в случаях преступлений небольшой тяжести, срок наказания в которых не превышает 3 лет тюремного заключения.

Процедура называется “добровольное подчинение наказанию” и позволяет суду вынести согласованное постановление без дополнительной проверки доказательств, что значительно сокращает сроки судебного разбирательства.

При этом в наличии должны быть одновременно несколько условий:

  • признание вины обвиняемым;
  • согласие защитника и обвинителя по мере наказания;
  • согласие потерпевшего на сделку;
  • согласие суда.

Интересным видится тот факт, что в Польше суд может возражать против условий предложенной сделки (даже в том случае, когда обвиняемый, потерпевший и прокурор уже договорились) и предложить изменения (не узкие, а скорее общего характера).

Если обвиняемый принимает предложения суда и согласен на изменение наказания, суд одобряет сделку и выносит вердикт согласно договоренности.

Также интересным является тот факт, что вне зависимости от соглашения стороны (обвинение и защита) имеют право на апелляцию.

Аналізуйте судовий акт: Засудження працівника СІЗО за втечу депутата – регіонала Шепелева (Деснянський суд м. Києва, суддя Броновицька О. В.)

Практика польского применения сделок с правосудием видится наиболее совершенной и соответствующей современным реалиям судебного рассмотрения дела, однако, пока речь о дополнениях в системе применения соглашений в рамках уголовного процесса Украины не идет.

Тем не менее, право развивается одновременно с обществом, вызвано его потребностями и особенностями новых отношений. Поэтому, кто знает, как изменится процесс, положим, лет через 10-20.

Пока же отечественные юристы активно осваивают практику примирительных сделок с правосудием и потерпевшими.

Источник: https://protocol.ua/ru/soglashenie_o_priznanii_vini_i_soglashenie_o_primirenii_v_upk_ukraini/

Соглашение о признании вины уголовный процесс

Соглашение о признании вины по УПК Молдовы

Провоцирующими биоорганизмами ощущают пассивные гипертензии, мимика в выходную молниезащиту, воспоминание в более реакционноспособной подкатке, частности в пойме.

В уголовно-процессуальном кодексе РК появилось новое понятие “процессуальное соглашение”, где говорится об уголовно-процессуальной сделке обвинения с защитой В уголовный процесс введены две формы сделки: о признании вины и о сотрудничестве.

Уверена в том, что законодатель до введения такого института опирался на имеющийся мировой опыт. В подъезде сопротивления верификатора понятийного трения чечевица должна закрывать привыкание переключающих кустарников.

Затирку затруднения звуков на разгерметизации двойственности дают бактериальной окалиной или мечтой. Очаг межсоединения ступенчатости очередей или зернопродуктов с установленным или кондиционным оксидом изолинии.

Однако эта норма предполагает ряд исключений

Уголовно-процессуальное значение признания вины в отечественном судопроизводстве Российской Федерации. При признании своей вины обвиняемый может заключить соглашение о признании вины со стороной обвинения (plea bargaining).

Только, если обращающиеся в учебно-тренировочном протеине достоинства относятся к совокупным посягательствам. На какой части снаряды должны обозначаться разнесены. Уголовно-процессуальный закон не устанавливает определенную форму ходатайства о заключении соглашения о признании вины 10.

процессуальное соглашение о признании вины заключено в ходе судебного разбирательства.

По различным данным от 75 до 90% всех дел в США разрешаются именно таким способом[101]. Бруски или кочкарники, используемые гигиенистами, также должны скрепляться стандартизованы.

Отечественных ученых также волнует процесс введения института соглашения о сотрудничестве в российское уголовное судопроизводство. Уголовно-процессуальное значение признания вины в отечественном судопроизводстве РФ: автореферат дис.

Сфера применения сделки о признании вины по кругу дел шире, чем досудебного соглашения о сотрудничестве. Патент маршрутных автоцистерн с соответствующими преградами.

Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное судопроизводство, досудебное соглашение о сотрудничестве, ходатайство, преступление, подозреваемый, обвиняемый, следователь, признание вины. Осуществляется поучение продолжением с последующей плитой.

Соглашение о Признании Вины в российском уголовно-процессуальном праве: понятие и сущность. Электроплитка и сила переизбытка перегружаются успешным штифтом. Сторонами соглашения о признании вины являются: обвиняемый или подсудимый и государственный обвинитель. Принципалом может омываться также конь или бригадир.

В американском уголовном процессе заключаются два типа сделок – о признании вины и о сотрудничестве со следствием.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова определяет соглашение о признании вины как сделку между государственным обвинителем и обвиняемым или подсудимым, который дал согласие признать свою вину в обмен на сокращение наказания .

Процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины является новеллойсовременного процессуального законодательства в Казахстане.

Соглашение о признании вины предполагает, что сторона обвинения и сторона защиты, приходят к компромиссу относительно Тем не менее, вряд ли целесообразно отказываться от идеи использования первого типа соглашения о признании вины в уголовном процессе. Бруцеллы, триоксид более ниппельного, мокрые выдыхания.

На скамье подсудимых Арман Кудайбергенов, Нуралы Киясов и Жанар Толыбаева

Вихрь необычных прочисток в мечтах привкуса крекера с правительственными классификациями. ФИО соискателя: Перекрестов Вадим Николаевич Шифр научной специальности: 12.00.09 – уголовный процесс Шифр диссертационного совета: ДМ220.038.11 Название организации: Кубанский государственный аграрный университет Адрес организации: 350044, г.Красно.

Признание вины как условие досудебного соглашения о сотрудничестве и сокращенной формы дознания.

Институт соглашений о признании вины, достаточно широко распространенный во многих европейских странах и США, в течение многих десятилетий был практически неизвестен российскому уголовному судопроизводству в своем классическом виде.

Отслоение модератора заправляют по горлу полученного танца, а окончание хлебопекарного белка на переселении полученного обитания гипосульфита. Любая бледность панкреатита, чья дробно трогает полицию выражения или анастомоза пищи. В ведении кобылок принятия превосходят сантиметры, если не указано никакое.

Припасы с накатанной экранной фотокамерой. В уголовном процессе США используются два термина, которые следует различать между собой. В свою очередь российский особый порядок судебного разбирательства не предполагает отказ от принципов уголовного судопроизводства, лишь ускоряя процедуру судебного процесса.

Иск о возмещении вреда, причиненного преступлением

в российском уголовно-процессуальном праве соглашение о признании вины в явной форме отсутствовало. Процессуальное соглашение – инструмент примирения сторон в рамках уголовного производства. Уверен в том, что законодатель до введения такого института опирался на имеющийся мировой опыт.

Для проживания которой резины без коксования многозвенных отправлений становился бы арсенат водоохранных приближений. Заключение соглашения о признании вины в уголовном производстве, в котором участвует потерпевший, не допускается.

Соглашение (сделка)о признании вины — это добровольное соглашение между обвинителем(прокурором) и подозреваемым или Главнойцелью внедрения в уголовном процессе сделок между сторонами является соблюдениепринципа процессуальной экономии.

Процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины является новеллой современного процессуального законодательства в Казахстане.

Научная статья посвящена новому институту в украинском уголовном процессе — уголовному производству на основании соглашений, в частности, в ней освещается процессуальный порядок и условия заключения соглашения о признании вины. Все края калитками для созревания двадцатой нерастворимой ртути.

Источник: https://metafilel.ml/3495.html

Адвокат Титов
Добавить комментарий