Соблюдение судебного прецедента – это мудрая политика»

Как найти текст решения суда по номеру дела

Соблюдение судебного прецедента – это мудрая политика»
В составе раздела «Законодательство» содержатся нормативно-правовые акты в актуальной редакции: кодексы, законы, постановления и распоряжения Правительства, а также другие правовые акты. Гражданские дела — 24 тыс. судебных актов Административные дела — 14 тыс. судебных актов Уголовные дела — 28 тыс.

судебных актов Иные дела в ведении судов — 39 тыс. судебных Сервис предназначен для отправки обращений в Судебные органы РК в соответствии с Законом РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц». Данный сервис предназначен для получения копии судебных актов для проставления апостиля.

Апостилированный документ выдается в Государственной корпорации «Правительство для граждан». Поиск открытых для публикации судебных дел осуществляется с помощью формы поиска.

Для корректного поиска необходимо в полях «Область» и «Судебный орган» выбрать из списка область (столицу, город республиканского значения) и судебный орган, рассматривавший искомое судебное дело.

Судебная практика в Консультант Плюс: какая она?

В программу включена вся арбитражная практика России, акты судов общей юрисдикции и высших судов — Конституционного, Верховного, Высшего арбитражного (до его упразднения). Отдельно расскажем про систему «Суды Санкт-Петербурга и Ленобласти».

Это банк судебных решений двух судов общей юрисдикции — Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного. В него включены постановления по гражданским, уголовным и административным делам.

В Консультант Плюс есть системы решений судов общей юрисдикции всех регионов.

Соблюдение судебного прецедента – это мудрая политика»

и LL.M. (магистр права) в области налого¬обложения, Нью-Йоркский университет права. Работала юристом в Ivins, Phillips & Barker and Dewey Ballantine LLP (г. Вашингтон, округ Колумбия) – оказание юридической помощи физическим лицам и компаниям, участвующим в трансграничных поглощениях и реструктуризации, представительство в IRS по налоговым спорам.

Юридический консультант международных организаций, в том числе Международного валютного фонда, Фонда США – Россия, Международного фонда по налогам и инвестициям, Американского общества международного права. Научная и преподавательская деятельность Юридический центр Джордж¬таунского университета – налоговое право для аспирантов.

Семинары для государственных служащих в России, Центральной Азии, на Кавказе. Доклады на международных конференциях по налоговому праву в Москве. – В системе общего права, в частности в американской, прецедентом считается судебное дело, устанавливающее принцип или норму, которая будет использоваться судами при вынесении решений в будущем по делам со схожими обстоятельствами.

При составлении судебного решения по делу судья описывает обстоятельства дела, указывает законы, применимые к этим обстоятельствам, а затем излагает свое мнение. Закон о банкротстве физических лиц, предусматривает процедуру признания должника банка (банков) банкротом – со всеми вытекающими законными последствиями.

Гражданин также вправе сам обратиться с судебную инстанцию с просьбой признать себя банкротом. А дела о банкротстве рассматриваются исключительно арбитражными ссудами. Поэтому не следует удивляться, если вы получите повестку из арбитража. Предупрежден – значит вооружен.

Актуальная и историческая информация, представленная из более 30 источников о юридических и физических лицах: ЕГРЮЛ, ЕГРИП, Росстат, Высшего Арбитражного Суда, Вестника государственной регистрации, газеты «Коммерсантъ» (банкротство), ФИПС и т.д.

В базе представлена годовая финансовая отчетность предприятий в электронном виде. Эти данные дают достоверное представление о финансовом положении организации и результатах её деятельности.

Решение найдется

Первый – посредством поисковой строки как в любом поисковике. Задавать можно любые символы (цифры, буквы, их сочетания), которые могут встретиться в судебном акте. Такая возможность, безусловно, составляет преимущество сервиса по сравнению с сервисом поиска решений АС.

который оставляет без ответа запросы, содержащие исключительно номер примененного в деле федерального закона. Поисковая строка предполагает различные варианты поиска: все слова, любое из слов, точная фраза, рядом стоящие слова, поиск по началам слов, нестрогое соответствие.

Как узнать решение суда?

Для ускорения процесса подготовки решения, можно после истечения 5 дней, написать жалобу на имя председателя суда. Забрать решение суда можно в Канцелирии, если оно вступило в силу со ст. ст. 209, 321, 322 ГПК РФ и через 10 дней, после написания и сдачи его не обжаловали. www.sudrf.ru.

Данный веб-сайт позволяет узнать решение по любому судопроизводству. Для получения интересующего результата дела нужно выбрать тип суда, после чего вы перейдете на страничку, на которой нужно будет заполнить форму для поиска нужного судебного процесса.

Отныне искать дело можно только по его номеру.

Ранее в текстах решений судов под предлогом защиты персональных данных стали при публикации закрывать имена, фамилии, адреса участников процессов. Но под это правило также почему-то попадают предприятия, организации, органы власти, названия которых к личным данным не относятся.

Таким образом, сегодня практически невозможно найти любую конкретную информацию по судебным решениям.

Министерство юстиции выпустило пресс-релиз, в котором заявило, что решение о «деперсонализации» данных на портале судов обосновано тем, что «в последнее время поступало всё больше замечаний граждан», жалующихся на нарушение Закона о персональных данных. Журналисты и эксперты в области свободы слова раскритиковали это решение, отмечая, что речь идёт об очередной попытке ограничить доступ к общественно значимой информации.

Источник: http://strakhovanie-rnd.ru/kak-najti-tekst-reshenija-suda-po-nomeru-dela-68097/

Судебные прецеденты в россии

Соблюдение судебного прецедента – это мудрая политика»

Судебный прецедент в России: Поляков С. Дата размещения статьи: Например, Б.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Судебный прецедент в россии – это реальность?
  • Судебный прецедент в российской правовой системе
  • Ваш IP-адрес заблокирован.
  • Соотношение судебной практики и судебного прецедента в российском праве
  • «Соблюдение судебного прецедента – это мудрая политика»
  • Судебный прецедент
  • Судебный прецедент в России: форма права или произвола? (Поляков С.Б.)

Прецедент и решения высших органов судебной власти Российской Федерации Введение к работе Актуальность темы исследования обусловлена двумя основными подходами – теоретическим и прикладным.

Судебный прецедент в россии – это реальность?

В м финансовом году рассмотрено примерно: В году: Распространяются ли они на решения судов, вынесенные до создания прецедента? Такое решение также влияет на любые другие события независимо от того, произошли они до или после объявления этого решения. Например, не так давно Налоговым судом США рассматривалось дело о назначении штрафа налогоплательщику, который полагался на прецедент, впоследствии отмененный Верховным судом США см.

Commissioner, T. Г-н Кэмпбелл исключил эту сумму, сослался на названный судебный прецедент в заявлении, приложенном к декларации. Позднее при рассмотрении дела другого налогоплательщика Верховный суд США отменил прецедент, который использовал г-н Кэмпбелл. Служба внутренних доходов США начислила г-ну Кэмпбеллу налог.

Он обратился в Налоговый суд США с просьбой определить, какая сумма налога подлежит уплате. Суд применил более позднее решение Верховного суда, но освободил г-на Кэмпбелла от уплаты штрафа.

Суд учел использование налогоплательщиком прецедента, отмененного между подачей декларации и слушанием его дела, и счел, что у налогоплательщика были разумные основания для указанного в декларации расчета налога. Причины такого подхода очевидны: Многие суды размещают судебные решения на своих интернет-сайтах.

Обязательный прецедент необходимо использовать, даже если судья не согласен с установленной правовой позицией Принятые судом решения публикуются в сборниках судебных решений.

Существует четыре вида сборников по разным типам судебных дел: Компании используют программы, которые оперативно оповещают специалистов в области права о том, что тот или иной судебный прецедент заменен новым, или, например, о том, что обстоятельства, ранее связанные с каким-то прецедентом, в настоящем уже не позволяют считать это судебное решение прецедентом для новых обстоятельств.

Нужно учитывать, что далеко не по всем поступившим в суд заявлениям принимается решение по существу. Только окончательные решения, апелляция по которым не подавалась либо подавалась, но решение оставлено в силе, могут стать судебными прецедентами.

Кроме того, Служба внутренних доходов и Министерство финансов США используют прецеденты при составлении инструкций, помогающих налогоплательщикам применять налоговое законодательство.

Служба внутренних доходов выпускает официальные меморандумы — Акты по судебным решениям Actions on Decisions , в которых официально объявляет, какую позицию она занимает в отношении определенного судебного решения см. Подготовка Актов происходит только в том случае, когда решения судов вступили в силу и содержат важные вопросы, которые суды разрешили не в пользу государства.

Акты по судебным решениям создаются в помощь сотрудникам налоговых органов, и, хотя они доступны широкой общественности, для налогоплательщиков носят рекомендательный характер, то есть использовать их в качестве инструкции или прецедента нельзя.

Если Служба внутренних доходов проиграла какой-то спор в суде, она может заявить о своем согласии или несогласии с принятым судом решением.

Однако согласие не обязательно означает, что Служба внутренних доходов согласна с доводами суда.

Несогласие означает, что Служба внутренних доходов не согласна ни с решением, ни с доводами суда, при этом не обязательно, что на решение суда будет подана апелляция.

Служба будет применять решение суда не ко всем налогоплательщикам, а только к тому, кто был стороной судебного разбирательства, приведшего к неблагоприятному для Службы судебному решению. Если Служба внутренних доходов выражает несогласие c решением окружного апелляционного суда, то, как правило, она признает влияние прецедента на мнение судов при рассмотрении дел в округе этого суда.

При несогласии также можно прогнозировать, что Служба внутренних доходов оспорит похожую позицию налогоплательщика из другого округа со схожими обстоятельствами. Неукоснительно соблюдаться должны только решения Верховного суда США.

Судебный прецедент в российской правовой системе

Текст работы размещён без изображений и формул. Полная версия работы доступна во вкладке “Файлы работы” в формате PDF Процессуальными законами РФ определено, что при осуществлении правосудия, суды должны пользоваться нормативно-правовыми актами. Круг таких актов также определяется процессуальным законом.

Основным источником права в России, с учетом ее романо-германского типа правовой системы, является нормативно-правовой акт, носящий неперсонифицированный, формально-определенный характер.

Проблема создания судебными инстанциями правовых норм, вопросы официального признания за судом функций в сфере правотворчества являются укрепившимися не только в зарубежной юридической науке, но и в отечественном правоведении.

Ваш IP-адрес заблокирован

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Челпан В. Однако существуют и иные точки зрения по данному вопросу. На сегодняшний день нет единого подхода к пониманию судебного прецедента.

Как известно источниками права в РФ являются общепризнанные принципы и нормы международного права, Федеральные конституционные законы ФКЗ , Федеральные законы ФЗ , подзаконные нормативные акты, Постановления Правительства, Указы Президента.

Данный перечень не включает в себя судебный прецедент, так как он применяется в странах с англо-саксонской системой права, тогда как правовая система РФ относится к романо-германской семье. Но данный факт не может быть признан основанием для отказа от сравнительного исследования и анализа прецедентного права.

Судебный прецедент — это по сути применение ранее принятого судебного решения по аналогичным, схожим делам.

Процесс создания прецедента осуществляется посредством проведения юридической процедуры конституционное, гражданское и уголовное судопроизводство рассмотрения и разрешения дела в суде предварительно подав заявление, жалобу или иск. Прецедентное право зародилось в Древнем Риме.

Окуневич, студентка экономико – правового факультета Владивостокского госуниверситета экономики и сервиса. Как известно, теория права предусматривает три основных вида источников права.

Его становление — результат исторического развития общественных отношений. В новой, демократической России у судебного прецедента есть реальное будущее, необходимо лишь его официальное признание как самостоятельной формы права. Ключевые слова: Judicial Precedent in Russian Legal System:

Соотношение судебной практики и судебного прецедента в российском праве

Древний период[ править править код ] Как источник права прецедент известен с древнейших времён см. В первых государствах Вавилон , Древний Египет и др.

Средние века[ править править код ] Классическое прецедентное право появилось в Англии.

После того, как Вильгельм I Завоеватель захватил Англию в году , создаются королевские разъездные суды, которые от имени Короны решали дела с выездом на места.

Поленина С. Судебный прецедент в Российской Федерации — реальность и перспектива 1.

В м финансовом году рассмотрено примерно: В году: Распространяются ли они на решения судов, вынесенные до создания прецедента? Такое решение также влияет на любые другие события независимо от того, произошли они до или после объявления этого решения.

Судебный прецедент

.

В новой, демократической России у судебного прецедента есть реальное будущее, необходимо лишь его официальное признание как.

.

.

.

.

Источник: https://oclahacienda.com/ugolovnoe-pravo/sudebnie-pretsedenti-v-rossii.php

Знаковые судебные прецеденты в первой половине 2019 года | БІЗНЕС

Соблюдение судебного прецедента – это мудрая политика»

Еще совсем недавно мы комментировали самые громкие судебные кейсы по итогам 2018 года, а теперь у нас уже есть возможность подвести предварительные итоги первой половины текущего года. И, поверьте, за это время было много интересного!

1. Аутстафинг.

Эта тема перетекла в нынешний год из прошлого, когда в СМИ широко обсуждалось «Дело на миллиард». Напомним, что правоохранительными органами ведется досудебное следствие, в ходе которого в круг подозрения по неуплате налогов попали несколько крупных международных компаний, пользовавшихся услугами аутстафинговых фирм.

По словам следователей, сумма неуплаченных налогов составляла примерно миллиард гривен. Проводились многочисленные допросы, а также, с согласия следственных судей, реализовывались временные доступы к документации, определяющей статус персонала, осуществлялся колоссальный прессинг на компании с мировыми именами.

По заявлению офиса Бизнес-омбудсмена, этот кейс закрыт, поскольку давление на бизнес прекратилось.

Но это не означает, что вопрос решен окончательно и бесповоротно, поскольку работа по документированию схемы аутстафинга правоохранителями продолжается и сегодня, о чем сигнализирует реестр судебных решений в части то и дело всплывающих определений о временном доступе в рамках уголовных производств.

Точку в этом вопросе, конечно же, поставит Верховный Суд, куда постепенно стекаются дела из административной юрисдикции по обжалованию постановлений Гоструда, составленных по итогам проверок субъектов хозяйствования. И ситуация для налогоплательщиков пока что не очень радужная.

Так, постановлением от 20 марта 2019 г. по делу № 821/901/18 Пятый апелляционный административный суд (Одесская область) оставил в силе решение Херсонского окружного административного суда от 08.11.2018 г., которым суд отказал в признании незаконным решения Гоструда. Кстати, сумма штрафа по обжалуемому решению составила 1 228 590 грн.

В рассматриваемом кейсе суд пришел к следующим выводам:

– установлены место и субъекты фактически сложившихся трудовых отношений, что препятствует в реализации прав работниками на социальную защиту в случае безработицы, профболезни, отдыха, отпуска, профсоюзов и т. д.;

– в качестве доказательств приняты пояснения работника, который указал, что получал заработную плату по месту фактической работы, а также отсутствие актов выполненных работ с четким указанием фактического времени и объемов выполненной работы;

– ну и на закуску: нет доказательств уплаты налогов и сборов провайдером, который является компанией-нерезидентом.

Все перечисленные моменты являются тонкими для всех без исключения участников аутстафинга. На наш взгляд, наибольшее внимание нужно уделять именно работе с персоналом компании, чтобы его слова полностью соответствовали документальному содержанию.

Вот и получается, что у «Дела на миллиард» будет новое продолжение, пока свое окончательное слово не скажет Верховный Суд. Будет ли это слово благосклонным к бизнесу – покажет этот год.

2. Незаконное обогащение обнулено.

«Противодействие коррупции должно осуществляться исключительно правовыми способами с соблюдением конституционных принципов», – это лейтмотив решения КСУ от 26 февраля 2019 г.

Почти 4 года просуществовала в Уголовном кодексе Украины 368-2 – незаконное обогащение, которая дамокловым мечем была для каждого лица, которое можно было отнести к уполномоченным на исполнение функций государства или органов местного самоуправления. Проав в 2015 году за то, чтобы предусмотреть уголовную ответственность при установлении факта незаконного обогащения, 59 депутатов этого же созыва ВРУ обратились в КСУ с тем, чтоб признать эту статью неконституционной.

С момента оглашения решения КСУ все уголовные производства, которые находятся на досудебном следствии, а также в суде, подлежат закрытию. Здесь без вариантов, все абсолютно однозначно и даже в отношении тех производств, по которым был вынесен обвинительный приговор (если такие есть) в порядке ст. 74 УК Украины.

Остается действующей Конвенция ООН против коррупции от 2003 г., которую Украина ратифицировала в 2006 году. У нашего государства остаются обязательства криминализации действий по незаконному увеличению количества активов должностного лица органа государственной власти.

В этой связи Президент Украины 28 февраля направил в ВРУ неотложный законопроект о внесении в УК Украины ст. 368-5 «Незаконное обогащение». Суть его состоит в том, что из состава преступления исключены признаки злоупотребления властью или служебным положением.

Мы усматриваем высокую долю вероятности, что данные предложения Президента в ВРУ будут поддержаны.

Данное решение КСУ – громкий прецедент, который будет разобран на цитаты и еще долго будет упоминаться во всех производствах, где речь будет идти об имущественном состоянии госслужащих, а также приравненных к ним лиц.

Но мы предлагаем рассматривать эти два события в одной цепочке последовательных фактов: декриминализация, обнуление всех существующих производств, согласование новой статьи УК Украины – 368-5 с более четкой диспозицией.

Теперь все участники процесса возвращаются на исходные позиции: на 4 года назад.

3. Суды вокруг «ПриватБанка».

Постепенно в ВС начали рассматривать и принимать решения по спорам с НБУ по факту принятия им решений об отнесении банков к категории неплатежеспособных. Это длится уже примерно 2 года.

Начало 2019 года ознаменовалось для Национального банка тем, что ВС своим решением от 5 февраля по сути признал неправомерным решение регулятора от 13 февраля 2015 года об отнесении ПАО «Златобанк» к категории неплатежеспособных.

Также в 2019 год перетекли все судебные процессы, связанные с приватизацией «ПриватБанка». В первую очередь, обратим внимание, что практически все тексты судебных решений исключены из свободного доступа в Реестре судебных решений, что лишает возможности анализировать юридическую составляющую.

Итак, мы хотим обратить внимание на следующие кейсы:

– 7 февраля стало известно, что регистратор КП «Агентство регистрационных услуг» 31 января 2019 года вывел из-под обременения и прекратил договор ипотеки, предметом которого является морской перегрузочно-складской терминал в Одесской области «Бориваж». Эти регистрационные действия были проведены на основании отмененных решением ВС от 03.07.2018 г. решений судов первой и второй инстанции. НБУ подал жалобу в соответствующую Комиссию при Министерстве юстиции;

– 20 апреля Печерский районный суд г. Киева расторг договор поручительства И. Коломойского по кредитам рефинансирования «ПриватБанка» за период 2008-2004 гг., полученными до вхождения государства в капитал. НБУ подал апелляционную жалобу;

– НБУ в кассационном порядке обжалует решение Шестого апелляционного административного суда, который 13 мая отклонил апелляционную жалобу регулятора на решение Окружного административного суда г.

Киева от 2 марта 2018 г.

, которым был удовлетворен иск акционера «ПриватБанка» – кипрской компании «Triantal Invesmens Ltd» об отмене распоряжения НБУ о проведении инспекционной проверки в «ПриватБанке» перед его выведением с рынка.

За этими и другими кейсами, связанными с «ПриватБанком», наблюдают не только политики, банкиры и международные эксперты. К ним приковано внимание активной части налогоплательщиков, а также крупного бизнеса, поскольку суммы рефинансирования, ущерба или компенсаций, заявленных в процессах, очень значимы в масштабах такого государства как Украина.

Отметим тенденцию, просматривающуюся во всех резонансных кейсах, законченных и длящихся в судах административной юрисдикции. Это тщательное изучение процедуры принятия обжалуемого решения субъекта властных полномочий. Сегодня соблюдение процедуры – это непреложная догма.

Сегодня даже в самых резонансных делах административные суды устанавливают, что эта процедура фактически нарушена. Как следствие – признание незаконным принятого решения, что имеет колоссальный общественный резонанс.

И примеров этому на протяжении 2018-2019 годов более чем достаточно.

Пока готовилась настоящая статья, закончилась трансляция заседания в Конституционном Суде Украины по рассмотрению конституционного представления народных депутатов о конституционности Указа Президента Украины «О досрочном прекращении полномочий ВРУ и назначении внеочередных выборов». Знаем, что многие коллеги смотрят на этот процесс, как на выступление сборных команд по профессии чисто с прикладной целью: увидеть новые тактические приемы, словесные обороты, способы подачи доказательств, а также разобрать выступления представителей на цитаты.

Это еще один прецедент, который будет иметь существенное влияние на политику, бизнес и социальную сферу в стране в ближайшее время. О нем мы расскажем позже.

Ознакомиться c решением суда по этому вопросу можно будет в системе анализа судебных решений VERDICTUM: референт сообщит о поступлении решения, как только его внесут в ЕГРСР. Убедитесь, воспользовавшись тестовым доступом.

Напомним, АО Juscutum, которое входит в ГК ЛІГА первое в Украине выпустило прикладное мобильное приложение в сфере юридических услуг Juscutum Legal Alarm.

Источник: https://biz.ligazakon.net/analitycs/187014_znakovye-sudebnye-pretsedenty-v-pervoy-polovine-2019-goda

Пепеляев Групп Прецедент в налоговом праве или шпаргалка для судьи ? 17.09.2010 Константин Сасов, ведущий юрист, к.ю.н. – презентация

Соблюдение судебного прецедента – это мудрая политика»

1 Пепеляев Групп Прецедент в налоговом праве или шпаргалка для судьи ? Константин Сасов, ведущий юрист, к.ю.н.

2 2 Правовая позиция и судебный прецедент Правовая позиция любого суда – это та общая концепция, тот подход, та система рассуждений, которая положена им в обоснование вынесенного решения.

Эта логическая цепочка рассуждений суда должна быть основана на правовых нормах, она должна соответствовать духу и букве законов. Только в таком случае позицию суда можно считать правовой.

Правовой позиции присуще свойство повторяемости (системности, последовательности): в одной и той же правовой ситуации правовая позиция суда (при условии неизменности правового регулирования спорных правоотношений) должна быть неизменна.

Судебный прецедент – это первый судебный акт, в котором изложена новая правовая позиция суда, который служит ориентиром для рассмотрения других аналогичных дел. Аналогичное дело – в котором фактические обстоятельства полностью или в основном по существу совпадают с прецедентным.

3 3 Конституционный принцип законности Общеизвестно, что российское право не является прецедентным. Согласно ст. 120 Конституции РФ судебная власть в Российской Федерации осуществляется по принципу законности, независимости и самостоятельности.

Источники норм права, подлежащие применению судом (ст.

13 АПК РФ): – Конституция РФ и международные договоры РФ; – федеральные конституционные и федеральные законы; – непротиворечащие им подзаконные акты Президента РФ, Правительства РФ, органов исполнительной власти (федерального уровня, субъектов федерации, муниципалитетов); – обычаи делового оборота; – аналогия закона и аналогия права (в определенных случаях). Ни Конституция РФ, ни АПК РФ, не называют судебные акты источником норм права, подлежащим применению судом в других аналогичных делах.

4 4 Ограничение судейского усмотрения в арбитражном судопроизводстве РФ «Судейское усмотрение – это полномочие, которое закон дает судье, чтобы делать выбор из нескольких альтернатив, из которых каждая законна» Судья Верховного суда Израиля А.Барак Ст. 127 Конституции РФ: ВАС РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики. П. 1) ст.

304 АПК РФ: основание для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу – если они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Любой суд, которому предстоит рассматривать налоговый спор, хотя бы в целях избежания отмены его решения вышестоящим судом, заинтересован, чтобы его правовая позиция не отличалась существенно от правовой позиции вышестоящих судов. В связи с этим в п.7 Постановления Пленума ВАС РФот 20 декабря 2006 г.

N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» указано, что в целях единообразного толкования и применения норм материального права и норм процессуального права судье необходимо в каждом случае при подготовке дела к судебному разбирательству проанализировать судебную практику применения законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

5 5 Судебный прецедент в налоговом праве Письма ФНС РФ от 14 сентября 2007 г. и от 11 мая 2007 г.

если у налогового органа отсутствуют основания полагать, что рассмотрение дела в суде закончится в его пользу, то в целях избежания потерь бюджета (судебные издержки, проценты по ст.

79 НК РФ), он может учитывать сложившуюся в регионе судебно-арбитражную практику по аналогичным вопросам и схожим обстоятельствам.

6 6 Пример судебного прецедента подал Конституционный Суд РФ Определение КС РФ от 7 октября 1998 г.

: «положения мотивировочной части постановления Конституционного Суда РФ, содержащие толкование конституционных норм либо выявляющие конституционный смысл закона, на которых основаны выводы Конституционного Суда РФ, сформулированные в резолютивной части этого же постановления, отражают правовую позицию Конституционного Суда РФ и также носят обязательный характер». Определение 34-О от 6 февраля 2003 г., Постановление от 27 февраля 2003 г.: « данная Конституционным Судом РФ оценка проверяемой нормы как не соответствующей или напротив, как соответствующей Конституции РФ, а также выявленный им конституционный смысл правовой нормы являются обязательными как для законодателя, так и для правоприменителя и не могут быть отвергнуты или преодолены в законодательной или правоприменительной практике. При этом, по мнению Суда, не имеет значения, в решении по какому делу выражена правовая позиция.

7 7 Прецедент или отказ в правосудии? Определение Конституционного Суда РФ от 1 июля 1999 года 97-О: Спорная норма (ч.2 ст.

9 Федерального закона «О бюджете пенсионного фонда Российской Федерации на 1997 год) называла датой исполнения плательщика обязательств по уплате страховых взносов день их списания с корреспондентского счета обслуживающего его банка, что допускало на практике повторное изъятие денежные средства плательщика.

Конституционный Суд РФ отказался рассматривать её по существу, ссылаясь на то, что: 1)вопрос о конституционности законоположения, допускающего возможность повторного взыскания с добросовестного налогоплательщика налогов, списанных кредитным учреждением с его расчетного счета, но не поступивших в бюджет, уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации (см.

Постановление Конституционного Суда РФ 24-П от 12 октября 1998 года); 2) Данное постановление Конституционного Суда РФ сохраняет свою силу и обязательно для всех правоприменителей в силу закона (ст. 87 ФКЗ-1 О Конституционном Суде РФ). НО: Закон разрешает Суду не рассматривать жалобы на те же самые (не схожие либо аналогичные по смыслу) нормы, уже рассмотренные Судом.

8 8 ВАС РФ перенял опыт КС РФ В Постановлении Пленума ВАС РФ 14 от 14 февраля 2008 года «О внесении дополнений в Постановление Пленума ВАС РФ от г.

17 «О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» ВАС РФ заключил, что статья 311 АПК РФ позволяет пересмотреть в порядке вновь открывшихся обстоятельств судебный акт, основанный на положениях законодательства, которые были иначе истолкованы ВАС РФ уже после его вынесения. Как указал Пленум ВАС РФ (п. 5.1 Постановления), коллегия судей ВАС может отказать в принятии надзорной жалобы заявителя, одновременно указав ему на право пересмотра его дела по вновь открывшимся обстоятельствам, каковыми могут быть постановление Президиума или Пленума ВАС РФ с иной правовой позицией, вынесенные после рассмотрения дела заявителя.

9 9 КС РФ поддержал «прецедентное право» ВАС РФ В Постановлении и 1-П от 25 января 2010 г.

Конституционный Суд РФ признал фактическое наличие в правовой системе РФ общеобязательного судебного прецедента (толкование нормы права, как и разъяснение судебной практики, данное ВАС РФ в конкретном деле и конкретном судебном акте (постановление Пленума или Президиума ВАС РФ) обязательно для других судов, рассматривающим аналогичное дело).

Более того, ВАС РФ вправе придавать новым толкованиям норм права обратную силу: если после вступления в законную силу судебного акта появилась новая правовая позиция ВАС РФ по аналогичному спору, заинтересованная сторона вправе пересмотреть свое дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ограничения: – в судебном акте ВАС РФ (постановлении Президиума или Пленума) должно быть прямо указано, что истолковании данной нормы имеет обратную силу; – придание обратной силы правовым позициям ВАС РФ недопустимо в административно-правовых, публичных спорах (с участием государства и его органов), если при этом ухудшаются права слабой стороны (налогоплательщика, пенсионера, лица, привлекаемого к административной ответственности).

10 10 Прецедентное правосудие ВАС РФ Надзорная жалоба в ВАС РФ Тройка судей ВАС РФ Передача на рассмотрение по существу в Президиум ВАС РФ (если нет прецедента или нужно его изменить) Отказное определение со ссылкой на имеющийся прецедент (ошибки нет или есть право на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам)

11 11 Прецедентное правосудие в действии («Стрелочный прецедент») Документы представлены полностью Налоговая выгода обоснованна Налоговая выгода необоснованна

12 12 Прецедентное правосудие в действии («Стрелочный прецедент») Документы представлены полностью Документы Поставщика недостоверны Налоговая выгода обоснованна Налоговая выгода необоснованна

13 13 Прецедентное правосудие в действии («Стрелочный прецедент») Документы представлены полностью Документы Поставщика недостоверны Налоговая выгода обоснованна Налогоплательщик не знал и не мог знать Налоговая выгода необоснованна

14 14 Прецедентное правосудие в действии («Стрелочный прецедент») Документы представлены полностью Документы Поставщика недостоверны Налогоплательщик не знал и не мог знать Налоговая выгода обоснованна Сделки не носят реального характера Налоговая выгода необоснованна

15 15 Прецедентное правосудие в действии («Стрелочный прецедент») Документы представлены полностью Документы Поставщика недостоверны Налогоплательщик не знал и не мог знать Налоговая выгода обоснованна Сделки не носят реального характера Налоговая выгода необоснованна Документы Поставщика недостоверны ?

16 16 Плюсы и минусы прецедентного правосудия Плюсы: -Ускорение делопроизводства; -Увеличение единообразия (стандартизация) рассмотрения однородных дел; -Повышение ответственности нижестоящих судов за правильность понимания закона в его конституционном истолковании; -Усиление роли суда в системе государственной власти; Минусы: -Снижение качества и законности судебных актов (профессиональная деградация судей); -Отказ в правосудии (нерассмотрение обращения в законной процедуре (КС, ВАС РФ)); -Трудности в исправлении ошибочного прецедента; -Поощрение обращений граждан РФ в ЕСПЧ;

17 17 А как это делается в других странах: опыт США В системе общего права (США) прецедентом считается судебное дело, устанавливающее принцип или норму, которая будет использоваться судами при вынесении решений в будущем по делам со схожими обстоятельствами.

Устанавливая судебный прецедент судья полностью описывает все фактические обстоятельства и применимые нормы права, так как обязательность этого прецедента в других делах напрямую связана с этими обстоятельствами. Ценность прецедентов: -высокая эффективность судопроизводства; -предсказуемость и справедливость правосудия.

Недостатки прецедентной системы: -замедление развития законодательства; -трудности поиска нужного прецедента в связи с их большим объемом.

«… соблюдение судебного прецедента – это мудрая политика, потому что в большинстве случаев важнее, чтобы применимая правовая норма была установлена, чем то, чтобы она была установлена правильно». Луи Брандейс, судья Верховного Суда США

18 Контактная информация , Россия, Москва, ЦМТ-II Краснопресненская наб., д. 12, подъезд 7 Тел.: +7 (495) Факс: +7 (495) , Россия, Санкт-Петербург Ул. Шпалерная, д. 54 Бизнес-центр «Золотая Шпалерная» Тел.: +7 (812) Факс: +7 (812)

Источник: http://www.myshared.ru/slide/535090/

Адвокат Титов
Добавить комментарий