Следственный эксперимент: подготовка и проведение следственного эксперимента

14.2. ПОДГОТОВКА К СЛЕДСТВЕННОМУ ЭКСПЕРИМЕНТУ: Подготовительный этап следственного эксперимента делится на две

Следственный эксперимент: подготовка и проведение следственного эксперимента

Подготовительный этап следственного эксперимента делится на две стадии: до выезда к месту проведения и после прибытия к нему.

Подготовка до выезда к месту проведения следственного эксперимента начинается с определения целей и задач, которые предполагается достигнуть.

Постановка целей и задач, прежде всего позволяет, еще раз убедиться в необходимости производства следственного эксперимента. Для этого следователь должен решить вопрос о том, нельзя ли достичь поставленных целей при помощи других процессуальных действия: проверки показаний на месте, судебных экспертиз и т.д. Поскольку эксперимент представляет собой сложное, трудоемкое действие, рекомендуется проводить его только в тех случаях, когда невозможна замена другим следственным действием. Далее необходимо определить, существуют ли возможности для проведения следственного эксперимента. Прежде всего, необходимо установить, могут ли быть соблюдены требования, предъявляемые к его проведению. В законе (ст. 181 УПК) указывается, что производство следственного эксперимента допустимо только в случае, если на создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. Думается, что эксперимент не может проводиться и в случаях, когда существует реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью окружающих. Другим важным требованием является производство следственного эксперимента в условиях, максимально приближенных к обстановке, в которой протекали проверяемые действия, явления, события. Успех следственного эксперимента во многом определяется правильностью выбора места его проведения. Названное следственное действие проводится в месте расследуемого события, если его условия имеют существенное значение реализации проверяемых возможностей, могут быть воссозданы искусственно (реконструированы), а также если это не противоречит требованиям действующего закона. Когда принимается решение о проведении эксперимента в месте, где происходили расследуемые события, необходимо убедиться, не изменилась ли там обстановка. В этих целях следователю рекомендуется лично побывать на указанном месте, а иногда и осмотреть его, чтобы зафиксировать неизменность обстановки или наоборот изменения, возникшие по окончании события или первоначального места происшествия. Кроме того, целесообразно допросить об условиях обстановки, существовавших в интересующий следствие момент свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых. Если по делу производился осмотр места происшествия, рекомендуется изучить их протоколы, приобщенные к ним планы, схемы, фототаблицы, видеозаписи и киноматериалы. Проведенные мероприятия способствуют решению вопроса о существовании или отсутствия необходимости реконструкции места проведения эксперимента. В ситуациях, когда требуется полная или частичная реконструкция, определяется какие элементы обстановки требуется воссоздать и в каком объеме, кто и при помощи каких средств будет это делать. Нередко для воссоздания отдельных элементов обстановки необходима помощь специалистов, которым дается соответствующее поручение и предоставляются необходимые средства.

Не менее важным является и выбор времени проведения рассматриваемого следственного действия.

С временим иногда напрямую связано выполнение требования о сходстве условий эксперимента и действительно имевших место событий. Так, проверка возможности слышать определенные звуки, доносящиеся через преграды, требует производства эксперимента в месте, где находился свидетель и другие участники расследуемого события. Рассчитать силу звуковых волн, проходящих через различные препятствия, отражающиеся от них практически невозможно. Поэтому и проводить эксперимент следует в указанном месте. При определение времени производства эксперимента нельзя забывать и о том, что закон запрещает производство следственных действий в ночное время. В некоторых ситуациях время избирается с учетом посещаемости или использования предполагаемого места проведения эксперимента. В многолюдных местах, на участках дороги с интенсивным движением лучше проводить эксперимент в период, когда там бывает меньше посетителей, поток автомобилей и т.д. Наиболее важным моментом подготовительного этапа является разработка сценария следственного эксперимента, планирование действия, составляющих его содержание, приемов их выполнения. При этом учитываются цели эксперимента, условия обстановки его проведения и возможные варианты изменения ситуации непосредственно в ходе производства опытов. В наиболее сложных случаях рекомендуется составлять письменный план следственного эксперимента, что позволяет наглядно представить себе содержание выполняемых операций, определить последовательность и приемы их выполнения. Следователь обязан предусмотреть возможность как благоприятного, так и неблагоприятного развития ситуации в процессе проведения следственного эксперимента. В соответствии с этим должны быть избраны различные тактические приемы этого следственного действия. Далее определяется круг участников следственного эксперимента. Если к его проведению привлекаются участники производства по уголовному делу, они должны быть своевременно вызваны, а арестованные, задержанные вовремя доставлены к месту сбора. В большинстве случаев в следственном эксперименте участвуют специалисты, оказывающие помощь в его проведении и фиксации. Представляется, что с ними должны проводиться предварительные консультации, позволяющие более четко спланировать проведение опытных действий, средства и приемы дополнительной фиксации. В ходе совместного планирования специалист должен получить четкое представление о своей роли, месте расположения, операциях, которые будет выполнять как он, так и другие участники следственного эксперимента. В ряде ситуаций к проведению эксперимента привлекаются исполнители опытов или как их еще называют дублеры, которые не участвовали в расследуемом событии. В их задачи входит непосредственное выполнение опытных действий. При их подборе учитываются цели эксперимента, содержание планируемых опытов. До начала следственного эксперимента исполнители (дублеры) должны быть подробно проинструктированы о содержании операций, которые они должны осуществить, о сигналах, по которым они должны начать действовать или прекращать свои маневры, изменять последовательность и темп выполняемых действия. В некоторых случаях такого рода участников целесообразно ознакомить со схемой места проведения эксперимента, показать на ней его позиции на разных стадиях производства опытов и т.д. Естественно, что эти участники могут привлекаться к участию в рассматриваемом процессуальном действии только после получения их согласия. В соответствии со ст. 170 УПК РФ в проведении следственного эксперимента обязательно участие понятых, за исключением случаев, когда он производится в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств связи. О приглашении понятых желательно позаботится заранее. Когда планируемый эксперимент предполагает расположение участников на значительном удалении друг от друга или их передвижение на большие расстояния возможно приглашение более двух понятых. В этих случаях нужно заранее предусмотреть, сколько понятых, где будут располагаться. На этой стадии важное значение имеет подготовка технических средств, среди которых выделяются средства дополнительной фиксации хода и результатов следственного эксперимента. Вопрос о том, какие это должны быть средства и как их следует применять заранее обсуждается со специалистами. В тех случаях, когда осуществляется фотография и видеозапись нужно определить точки, из которых будет вестись съемка, угол и масштаб изображения. При производстве эксперимента могут понадобиться средства дополнительного или специального освещения, страховочные приспособления, различные материалы, инструменты, предметы. Следователь должен лично принять меры к их подготовке или поручить сделать это специалисту (эксперту), представителю органа дознания. Заранее определяется место и время сбора участников эксперимента, последовательность и средства их доставки к мету проведения опытных действий. В пункте сбора, если он не совпадает с местом проведения экспериментальных действия следователь убеждается, что все участники прибыли и начинает их инструктаж в той последовательности, в которой они должны доставляться к рабочей площадке. Всем участникам разъясняются их права и обязанности, а также какие роли они должны выполнять. Исполнители опытов еще раз инструктируются о том, где они должны располагаться, по какому сигналу и когда должны начинать, изменять или прекращать выполнение порученных им действий. Первыми к месту проведения отправляются исполнители опытных действий, ход или результат которых должны воспринимать проверяемые субъекты. В некоторых ситуациях, например, когда проверяется возможность определенных лиц видеть на определенном расстоянии, или в сложных условиях, субъекты, способности которых проверяются не должны знать исполнителей, время, порядок, начало выполнения ими опытных действий. Прибыв к месту проведения экспериментальных действий следоваель должен убедиться в неизменности обстановки или точности произведенной реконструкции. Если имеется необходимость внести изменения в обстановку, дополнить ее или убрать какие-то элементы, нужно сделать это. Иногда, условия обстановки требуют доставки дополнительной аппаратуры, технических средств, привлечения участников, помощь которых до этого не предусматривалась. Затем начинается расстановка участников эксперимента. В некоторых ситуациях (таких, как вышеуказанные), свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые не должны видеть, где и как располагаются исполнители опытных действий. В этот момент участникам можно напомнить, кто из них и что должен сделать. У специалистов, производящих опыты или дополнительную фиксацию, выясняется их готовность. Такой же вопрос может быть задан и исполнителям. На этом заканчивается подготовительный этап и начинается экспериментальный.

Источник: https://jurisprudence.club/ugolovno-protsessualnoe-uchebnik/142-podgotovka-sledstvennomu-57254.html

Подготовка к проведению следственного эксперимента

Следственный эксперимент: подготовка и проведение следственного эксперимента

Участники следственного эксперимента могут быть обязательными и необязательными. К числу обязательных относятся следователь (или работник дознания) и понятые (не менее двух).

Необязательными участниками могут быть: работники полиции; специалисты; подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель; технические (вспомогательные) участники; защитник; инспектор-кинолог; представитель администрации учреждения, организации, где проводится эксперимент.

Подготовка к следственному эксперименту делится на два этапа: 1) до выезда на место его проведения и 2) непосредственно на месте эксперимента (рис. 39).

До выезда на место следователь должен:

  • 1) определить задачи, условия, содержание и способ производства опытов, а также условия их проведения;
  • 2) установить место, время и очередность проведения опытов;
  • 3) предварительно ознакомиться с обстановкой на месте проведения эксперимента;
  • 4) определить круг участников эксперимента;
  • 5) подготовить оборудование и реквизит, которые понадобятся при проведении следственного эксперимента;

Рис. 39.Действия следователя при подготовке к следственному эксперименту

  • 6) проверить готовность и исправность средств фиксации хода и результатов эксперимента (это могут быть фото- или видеоаппаратура, магнитофон и т.д.);
  • 7) в необходимых случаях – решить вопрос о реконструкции обстановки, в которой будет проходить эксперимент;
  • 8) составить план проведения эксперимента.

После прибытия на место проведения эксперимента следователь должен:

  • 1) выяснить, была ли изменена обстановка после того, как на этом месте произошли события, имеющие значение для дела, или после произведенной реконструкции. Если это необходимо, следователь принимает решение о восстановлении обстановки и осуществляет его;
  • 2) при необходимости – зафиксировать обстановку с помощью фотографий, планов и т.д. до начала реконструкции и после нее;
  • 3) если понятые не прибыли вместе со следователем – пригласить понятых;
  • 4) проинструктировать всех участников эксперимента о местах их нахождения и о тех действиях, которые им надлежит выполнить в ходе эксперимента. Дополнительно разъяснить права специалисту по ст. 58 УПК и понятым – по ст. 60 УПК. При этом цель эксперимента разъясняется всем его участникам, а содержание опытов – лишь тем, кто должен знать об этом заранее, и в необходимых пределах;
  • 5) установить сигналы и средства связи, которые будут применяться в ходе эксперимента;
  • 6) проверить наличие необходимого реквизита;
  • 7) организовать охрану места проведения эксперимента;
  • 8) при необходимости – предупредить участников о неразглашении результатов эксперимента.

Как уже отмечалось, успех следственного эксперимента в значительной степени обеспечивается максимальным сходством условий, в которых производятся опыты, с теми условиями, в которых происходило или воспринималось действительное событие.

Исследуемое событие и следственный эксперимент должны проходить в одно и то же время суток, при одинаковых погодных условиях, желательно – на том же месте; все используемые при этом объекты должны быть подлинными или максимально сходными с подлинными и т.д.

Одним из тактических приемов достижения сходства условий проведения следственного эксперимента с условиями подлинного события является реконструкция, т.е. воспроизведение первоначального состояния какого-либо объекта.

Реконструкция при проведении следственного эксперимента может быть (в зависимости от его конкретной цели) следующих видов:

  • 1) восстановление первоначальной обстановки места события;
  • 2) воссоздание подлинных предметов;
  • 3) подбор предметов, сходных по внешнему виду с подлинными (муляжи трупов, модели орудий преступления и т.д.).

Тактические приемы проведения следственного эксперимента (рис. 40), независимо от его вида и конкретного содержания, должны обеспечить осуществление следующих основных требований:

1) максимальное сходство условий проведения эксперимента с теми, в которых происходило действительное событие.

Здесь имеется в виду сходство времени суток; проведение эксперимента на том же или как можно более похожем месте; сходство климатических условий; при необходимости – реконструкция обстановки; использование подлинных или соответствующим образом реконструированных предметов; сходство темпа проводимых опытов с темпом подлинного события; сходство звуковых условий; наконец, учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий[1].

Разумеется, когда речь идет о сходстве условий следственного эксперимента с условиями подлинного события, имеется в виду их сходство по существу, хотя формально

Рис. 40.Тактические приемы проведения следственного эксперимента

эти условия могут и различаться. Так, при проведении эксперимента для установления возможности видеть какой- либо объект, с учетом времени года, опыты могут проводиться не в то же, а в более раннее или в более позднее время, когда естественная освещенность соответствует той, какая была в момент события;

2) многократность проведения однородных опытов; при этом иногда целесообразно проводить их в измененных условиях (усложненных или упрощенных).

Чтобы результаты эксперимента нельзя было поставить под сомнение, ссылаясь на то, что они могут оказаться случайными, опыты обычно повторяют несколько раз (с теми же или разными объектами).

Например, если свидетель заявляет, что он узнал подозреваемого, находясь от него на значительном расстоянии, нельзя в ходе следственного эксперимента показывать свидетелю одного этого подозреваемого.

Целесообразно показать на том же расстоянии при строгом соблюдении всех остальных условий поочередно нескольких разных людей, одним из которых будет подозреваемый; чем больше людей будет показано и чем больше будет степень сходства каждого из них с подозреваемым, тем достовернее окажутся результаты следственного эксперимента.

При необходимости условия следственного эксперимента в данном случае могут быть усложнены.

Если свидетель уверенно узнает подозреваемого, можно увеличить расстояние между ними, расположив свидетеля нс на том месте, где он стоял в момент события, а на несколько метров дальше, и еще раз (конечно, уже в ином порядке) показать тех же людей.

Если и теперь, при заведомо более сложных условиях, свидетель укажет подозреваемого, результаты следственного эксперимента не будут вызывать каких-либо сомнений.

Многократность повторения опытов надо отличать от повторного эксперимента, когда он весь полностью проводится снова и оформляется новым протоколом;

3) проведение опытов в несколько этапов с целью их лучшего восприятия и фиксации, а также оценки результатов.

Порядок действий при проведении следственного эксперимента сводится к тому, что следователь, после завершения подготовительной работы, размещает участников, дает сигнал к началу действий, в необходимых случаях – к повторению действий, регулирует темп и условия проведения опытов, осуществляет общее руководство. Позднее следователь анализирует и оценивает результаты следственного эксперимента.

Page 3

Основное средство фиксации хода и результатов следственного эксперимента – протокол, составляемый в порядке ст. 166 УПК.

В описательной части протокола указывается точное время начала и окончания и место проведения следственного эксперимента; осуществлялась ли предварительная реконструкция обстановки и, если да, – в чем заключалась; подробно описывается обстановка, в которой проводился эксперимент (местность или помещение), какие объекты в натуре или их макеты использовались; как были размещены участники. Далее в деталях излагаются содержание и результаты каждого опыта в той последовательности, в какой они проводились. Разумеется, в протоколе фиксируются только фактические результаты опытов и не должно быть каких-либо выводов.

Помимо протокола, ход следственного эксперимента и его результаты запечатлеваются с помощью планов и схем, фотосъемки, звуко- и видеозаписи.

На планах и схемах могут быть отображены, например, участок местности или помещение, где проводится эксперимент, места размещения участников, маршруты их перемещений и т.д.

С помощью фотосъемки фиксируются основные моменты опытов. Наибольший эффект, однако, дает видеозапись.

Применение видеозаписи наиболее целесообразно:

  • – когда следственный эксперимент проводится в отсутствие обвиняемого и других заинтересованных в его исходе лиц, которые в дальнейшем могут оспорить его результаты;
  • – если после следственного эксперимента обстановка места события изменится и восстановить ее будет невозможно;
  • – при наличии оснований полагать, что лицо, с участием которого проводится следственный эксперимент, может в дальнейшем отказаться от выполнения намеченных действий или выполнить их таким образом, что результаты окажутся недостоверными;
  • – когда данные об условиях постановки опытов и их результатах будут использованы при проведении экспертиз;
  • – если участник процесса, чьи показания проверяются в ходе следственного эксперимента, не может явиться в суд;
  • – если во время следственного эксперимента предполагается хронометрирование процессов, протекающих за короткие промежутки времени.

Результаты следственного эксперимента признаются достоверными: 1) если условия, в которых они производились, соответствовали условиям действительного события; 2) при повторении однородных опытов их результаты совпали; 3) это совпадение не может быть объяснено случайными причинами.

При этом отрицательные достоверные результаты позволяют прийти к категорическим отрицательным выводам (событие не могло произойти, действие нельзя было совершить и т.д.

); положительные достоверные результаты позволяют прийти к предположительным выводам (событие могло произойти, но не обязательно произошло; действие можно было совершить, но вовсе не обязательно оно было совершено).

Например, в ходе следственного эксперимента выясняется, что похищенный предмет нельзя было протащить через выбитое в двери отверстие; это дает основание для категорического вывода о том, что кражу нельзя было совершить таким способом. Если же выяснилось, что соответствующий предмет проходит в отверстие, можно сделать лишь предположительный вывод о факте события (кража могла быть совершена подобным способом).

Источник: https://studme.org/80509/pravo/podgotovka_provedeniyu_sledstvennogo_eksperimenta

Следственный эксперимент и проверка показаний на месте: проблемы

Следственный эксперимент: подготовка и проведение следственного эксперимента

И.С. Заводовская

курсант 3 курса,

С.А. Кузора,

доцент кафедры уголовного процесса, кандидат юридических наук

Владивостокский филиал Дальневосточный юридический институт МВД России Россия, г. Владивосток

На сегодняшний день теоретики уголовного процесса и криминалистики, а также практики не могут прийти к единому мнению по поводу природы следственного эксперимента и проверки показаний на месте. Оживленная дискуссия развивается вокруг вопроса об их соотношении.

Зачастую следователи и дознаватели не проводят никаких различий между ними, что приводит к нарушению процедуры и прав участников уголовного судопроизводства. Авторы предлагают сопоставительную таблицу для разграничения рассматриваемых следственных действий.

Ключевые слова и словосочетания: следственное действие, следователь, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, участник уголовного судопроизводства.

INVESTIGATIVE EXPERIMENT AND CHECK THE READING ON LOCATION: THE PROBLEM OF SEPARATION

I.S. Zavadovsky

student of the 3rd course,

S.A. Kuzora

Candidate of legal sciences, Associate professor of criminal proceedings department

Far Eastern law Institute of the MIA ofRussia Vladivostok

To date, theorists of criminal procedure and criminalistics, as well as practice cannot come to a consensus about the nature of the investigative experiment and test evidence on the spot. A lively discussion developed around the question about their relationship.

Often, investigators and inquiry officers don’t draw any lines between them, which leads to the violation of the procedure and the rights of participants in criminal proceedings. The authors offer a comparative table for the separation of the considered investigation.

Keywords: an investigative action, the investigator, investigative experiment, check the reading on the spot, the party to criminal proceedings.

Законодатель в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации [1] не дает определений следственного эксперимента (ст. 181) и проверки показаний на месте (ст. 194). Однако анализ указанных норм позволяет выделить существенные сходные черты, их объединяющие.

А.А. Койсин и Ю.Ю.

Курьянова, исходя из основных целей рассматриваемых следственных действий, фактическими основаниями для их производства выделяют сомнения следователя в истинности уже имеющихся данных, наличие противоречий между собранными доказательствами, стремление следователя точно и подробно закрепить ранее полученные доказательства, обеспечить достоверность и наглядность собранных материалов [4, с. 83].

В ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента могут быть выявлены дополнительные источники доказательств по делу или получены новые – совершенно неожиданные – данные. При их производстве можно уточнить уже известные обстоятельства дела, а также проверить следственные версии. Одновременно могут быть определены условия, способствовавшие совершению преступления.

Таким образом, следственный эксперимент и проверка показаний на месте представляют собой действия по проверке, уточнению и обнаружению новых фактических данных, значимых для дела, проверке частных версий и устранению противоречий между доказательствами путем изучения обстановки места происшествия, обстоятельств и условий расследуемого преступления, а также действий его участников.

В процессуальной литературе существует мнение о том, что проверка показаний на месте является разновидностью следственного эксперимента. Сторонники данной позиции ссылаются на сходные текстуальные формулировки указанных статей.

Действительно, следственный эксперимент производится путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события, а проверка показаний на месте заключается «в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия» [3, с. 9].

Под следственным экспериментом понимается самостоятельное следственное действие, сущность которого заключается в проведении специальных опытных действий для получения новых и проверки имеющихся доказательств, а также проверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности существования различных фактов, значимых для уголовного дела.

Проверка показаний на месте является самостоятельным следственным действием, сущность которого состоит в том, что ранее допрошенное лицо, правдивость показаний которого проверяется, показывает определенное место, связанное с событием преступления; рассказывает о совершенных на нем действиях; демонстрирует отдельные действия. В результате проведения проверки показаний на месте происходит сопоставление информации, полученной от лица, чьи показания проверяются, с объективной обстановкой на месте [2, с. 628].

Согласно ст. 181 УПК целью проведения следственного эксперимента является проверка и уточнение значимых для уголовного дела данных. В свою очередь, целью проведения проверки показаний является установление новых обстоятельств, значимых для уголовного дела (ст. 194 УПК).

Проанализировав данные статьи, можно сделать вывод, что с помощью проверки показаний на месте могут быть получены новые доказательства, ранее не установленные; а при следственном эксперименте происходит лишь подтверждение (опровержение) уже имеющихся доказательств по уголовному делу.

Несмотря на законодательное закрепление цели следственного эксперимента, на практике в результате его производства может быть не только проверена уже имеющаяся информация, но и обнаружена новая.

В ходе проверки показаний на месте на практике может быть не только получена новая доказательственная информация, но и проверена и уточнена ранее полученная.

Поводом для проведения следственного эксперимента служит необходимость в проверке или установлении фактов, имеющих существенное значение для уголовного дела, что может быть осуществлено только с помощью производства специальных опытов.

В свою очередь, поводом к проведению проверки показаний на месте служит наличие противоречивых или нуждающихся в проверке показаний лица, полученных в ходе допроса [4, с. 85].

С учетом характера проверяемых или устанавливаемых сведений или фактов, следователь определяет место проведения следственного эксперимента.

Следственный эксперимент может быть проведен именно на том месте, где произошло исследуемое событие, а также в любом другом месте, в случае, если фактическая обстановка на этом месте не имеет определяющего значения для исследуемого явления, а если и имеет, то может быть воспроизведена на другом месте, без ущерба для достоверности полученных результатов.

Проверка показаний производится на действительном или предполагаемом месте происшествия. Место проведения определяет лицо, чьи показания проверяются.

Теоретически следственный эксперимент может быть проведен в любое время года и суток, при любой погоде.

Однако на практике в зависимости от конкретных обстоятельств уголовного дела для его проведения требуется наличие специальных условий (например, погодные условия, освещение, которые имели место при совершении преступления).

Соблюдение данного правила в этих случаях является обязательным, так как при его нарушении лишает эксперимент доказательственного значения. При этом необходимо учитывать, что рассматриваемые условия не должны препятствовать лицу, чьи показания проверяются, правильно ориентироваться в окружающей обстановке.

Участников следственного эксперимента может быть несколько. Если обстоятельства, интересующие следствие, могут быть установлены вне зависимости от психофизических возможностей участника, то его участие в проведении следственного эксперимента необязательно. Следственный эксперимент может быть проведен с другим лицом.

Необходимым условием проведения проверки показаний на месте является обязательное участие ранее допрошенного лица. Замена его кем-либо приведет к тому, что данное следственное действие потеряет смысл.

В протоколе следственного эксперимента указывается обстановка его проведения, расположение участников, характер и последовательность их действий, количество повторов и, конечно, полученные результаты. В протоколе проверки показаний основной акцент делается на показания допрошенного лица, различным особенностям его поведения на месте, ориентации на местности, в обнаружении искомых объектов.

Таким образом, следственный эксперимент и проверка показаний на месте представляют собой различные по своей процессуальной природе следственные действия, поскольку цели их проведения, порядок, фиксация и другие особенности не совпадают, что должно учитываться следователями и дознавателями в их практической деятельности.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

2. Криминалистика / под ред. Р.С. Белкина. – М., 2007. – 944 с.

3. Баев О.Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: практ. пособие. / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. – М., 2009. – 208 с.

4. Койсин, А.А. Соотношение следственного эксперимента и проверки показаний на месте / А.А. Койсин, Ю.Ю. Курьянова // Сибирский юридический вестник. – 2008. – № 3 (42). – С. 82-85.

УДК 343.1

Источник: https://sci-lib.biz/gosudarstva-prava-istoriya/sledstvennyiy-eksperiment-proverka-pokazaniy-35008.html

20.3 Организация следственного эксперимента: В организационном плане традиционно следственный эксперимент

Следственный эксперимент: подготовка и проведение следственного эксперимента
В организационном плане традиционно следственный эксперимент разделяется на три этапа: подготовительный, собственно экспериментальный и заключительный. Разумеется, каждый из этапов следственного эксперимента имеет важное значение, однако, подготовительный и заключительный этапы играют особую роль.

Действительно, тщательность планирования и подготовки обусловливает успех экспериментальной части, а полнота и юридическая грамотность фиксации экспериментальной части рассматриваемого следственного действия определяют результативность последующего рассмотрения уголовного дела в суде.

Можно выделить следующие подготовительные мероприятия, осуществляемые следователем до выезда на место проведения следственного эксперимента:

1) принятие решения о необходимости и возможности производства следственного эксперимента на основе изучения и анализа материалов уголовного дела, оперативно-розыскных данных, заключений экспертов и специалистов, требований нормативных документов по предлагаемым к исследованию вопросам;

2) определение цели следственного эксперимента, его характера, содержания, способов и последовательности проведения опытов;

3) выяснение условий, в которых будут проводиться опыты, в том числе определение места и времени проведения опытных действий;

4) предварительный выезд (в необходимых случаях) на место проведения следственного эксперимента;

5) подготовка плана производства следственного

эксперимента;

6) подготовка необходимых материалов, механизмов, средств, оборудования, вещественных доказательств, предметов и устройств, научно-технических средств и средств криминалистической техники, средств связи, которые необходимы для проведения эксперимента;

7) предупреждение руководства соответствующего предприятия, организации, учреждения, фирмы или компании, в отношении которых будет производиться следственный эксперимент;

8) определение круга участников, распределение ролей между ними и принятие соответствующих мер по обеспечению их явки для производства следственного эксперимента;

9) продумывание мероприятий, обеспечивающих охрану места проведения следственного эксперимента;

10)подготовка транспортных средств;

11) подготовка и заполнение отдельных граф бланков протокола следственного эксперимента (отдельного протокола по каждому эксперименту).

Подготовка плана следственного эксперимента должна учитывать следующие аспекты: а) содержание и цели эксперимента, а также его этапов, отдельных опытов, их количество и последовательность; б) мероприятия по реконструкции обстановки, порядок выполнения

экспериментальных действий, их необходимые варианты; в) где, кем, в какой обстановке и какие именно действия будут осуществляться; г) какие вопросы и когда нужно задать участникам следственного эксперимента; д) какие предметы (манекены, макеты, секундомеры и т. д.) потребуются; е) способы фиксации его хода и результатов.

После прибытия на место проведения следственного эксперимента следователь осуществляет следующие мероприятия:

1) проверяет или организует (если она не была организована заранее) охрану места его проведения, в том числе дает сотрудникам органа внутренних дел указание удалить с места проведения следственного эксперимента посторонних лиц, при необходимости – приостановить движение транспортных средств и обеспечить охрану места проведения эксперимента, а также личную безопасность всех участников следственного действия;

2) представляется участникам предстоящего следственного действия и проверяет их наличие, в том числе устанавливает личность каждого из участников эксперимента, приглашает понятых, специалистов или других необходимых участников, если это не было сделано заранее, проверяет компетентность (квалификацию) специалистов;

3) разъясняет участникам эксперимента их права и обязанности, предупреждает их об ответственности за разглашение данных предварительного следствия, уведомляет об использовании технико-криминалистических средств фиксации в ходе эксперимента, а также об использовании манекенов, муляжей и т. п., фиксирует в протоколе факт выполнения вышеуказанных процессуальных предписаний;

4) проводит инструктаж участников эксперимента, в том числе распределяет роли между ними, а при отсутствии кого-либо из участников перераспределяет поставленные задачи (с соблюдением норм процессуального законодательства), объясняет участникам цели, ход и порядок производства эксперимента, определяет место нахождения каждого участника и маршруты их передвижения, устанавливает способы связи, конкретизирует точки фото- и видиосъемки, а также указывает на опытные действия и фрагменты обстановки, которые должны быть зафиксированы с помощью технико-криминалистических средств;

5) проверяет наличие и готовность механизмов, оборудования и криминалистической техники;

6) в присутствии понятых осуществляет проверку обстановки на месте проведения следственного эксперимента, в том числе выясняет изменения в обстановке и устанавливает, что нужно будет сделать, если потребуется ее воссоздать, а также осуществляет фото- и видеосъемку обстановки на месте проведения эксперимента до ее воссоздания;

7) объявляет о начале производства следственного эксперимента и фиксирует в протоколе время начала экспериментальных действий.

Выполнение названных мероприятий вполне понятно и не требует особых пояснений.

На этапе производства экспериментальных действий под руководством следователя воспроизводится обстановка, обстоятельства исследуемых событий и явлений.

Источник: https://all-sci.net/kriminalistika_889/203-organizatsiya-sledstvennogo-100960.html

Адвокат Титов
Добавить комментарий