Правонарушителям дали право надзорного обжалования

Подать жалобу в усб

Правонарушителям дали право надзорного обжалования

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Подать жалобу в усб». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Все необходимые реквизиты, в том числе и номера бесплатной «горячей линии», имеются на официальном сайте МВД России и на сайтах региональных или местных полицейских управлений. Круглосуточно работают «телефоны доверия», объединенные в единую систему «горячей линии» МВД России для обращений граждан на неправомерные действия сотрудников полиции: 8 (495) 667-74-47.

Особенности написания жалобы на полицию зависят от инстанции-адресата, но в целом все они имеют общую структуру и черты.

Обращение можно условно разделить на четыре блока, каждый из которых несет в себе определенную информацию:

  1. Вводный — данные об адресате (полное наименование органа или ФИО должностного лица, местонахождение учреждения) и адресанте (ФИО, адрес проживания и контактные данные).
  2. Описательный — раскрывается предмет жалобы с упоминанием предположительно виновных (указать их ФИО, должность и место службы), сути и обстоятельств совершенного ими правонарушения.
  3. Просительный — выражается четко сформулированная, подкрепленная выдержками из закона просьба заявителя (о принятии соответствующих мер, прекращении неправомерных действий, выплате компенсации и/или привлечения к ответственности виновных и др.).
  4. Приложения — блок содержит перечень документов, приложенных к жалобе (в основном — доказательств нарушения).

Как написать и подать жалобу на судебного пристава?

Самый простой способ обратить внимание надзорных служб на неправомерные действия полицейских — написать жалобу в УСБ. При этом писать её можно в относительно свободной форме. Достаточно будет только указать следующие данные:

  • Информацию о заявителе (анонимные жалобы не рассматриваются);
  • Информацию о полицейском, совершившем нарушение;
  • Подробное описание самого нарушения.

Если пройдясь по всем вышеперечисленным инстанциям вашей жалобе не дали хода, или вы получили отписку и никакие действия в отношении полицейского обидчика не были приняты, то остается только обращаться в суд, самый эффективный на мой взгляд метод. Также кстати в последнее время действенными становятся жалобы и обращения в средства массовой информации. Это может быть как газета так и телевидение.

Данному варианту заявления характерно обжалование уже непосредственно поведения работника правоохранительных органов.

Цель такого обращения — пресечь грубость полицейского, добиться от него исполнения служебных обязанностей, например, регистрации заявления или выдачи информации о ходе расследования по уже заваленному делу и т. п.

Сотрудники полиции — должностные лица. И поэтому отвечать они должны по закону и предельно строго. Поэтому подавать жалобы можно только в органы правопорядка.

Не принимаются и не рассматриваются обращения:

  • анонимные;
  • содержащие заведомо недостоверные данные;
  • написанные со значительными ошибками, затрудняющими понимание ее сути;
  • оскорбляющие честь и достоинство адресата, угрожающие жизни и здоровью его и близких;
  • дублированные (уже подавались данным гражданином по этому же правонарушению).

Максиму нанесен тяжкий вред здоровью и не кто ответственности не несет даже административной!!!!!!!! Помогите последний крик о помощи огородить детей и родителей от беды!!!!!!

Образец письменной жалобы на бездействие сотрудника полиции: Порядок и направленность обжалования Согласно ст.

Подать жалобу можно по почте или лично. Однако обязательно возьмите расписку о том, что вы подали жалобу. Так вы сможете в дальнейшем доказать то, что действительно имел место факт обращения в УСБ.

Дело в том что гражданский супруг, имеет временную регистрацию но по адресу не проживает. 17 марта 2017 года заключил фиктивный брак с гр.Тюменского района, это для получения РВП. У меня есть смс с мобильного банка за перечисления денег (Аванс за бмв) и много других доказательств.Есть свидетели. Какие действия должны мной быть дальше осуществленны. Спасибо заранее.

Впрочем, смысл иногда имеется. За полгода только на «телефон доверия» поступили 1113 заявлений, где умышленно клеветали на полицейских. Число таких «сообщений» неуклонно растет — в этом году их стало на 8 процентов больше. Таким нехитрым способом представители криминала стремятся, что называется, вывести из игры честных оперативников, следователей, участковых.

Как записаться на личный прием к руководству ФССП? С 2018 года официальный сайт Федеральной службы судебных приставов предоставляет новую услугу — возможность предварительной записи на личный прием к должностным лицам территориальных органов ФССП.

Жалоба на действия и бездействие судебного пристава исполнителя

Чтобы лучше понимать кому и в какой последовательности жаловаться, рекомендуется ознакомиться с иерархией структурных единиц госоргана (от ниже- к вышестоящим):

  1. ОП (отделение полиции).
  2. ОМВД (отделение МВД) района или небольшого города.
  3. УМВД (управление МВД) субъекта РФ или его единицы.
  4. ГУ МВД (главное управление МВД) субъекта РФ.
  5. ГУСБ (главное управление собственной безопасности МВД), ГУТ (главное управление на транспорте МВД).
  6. Министерство внутренних дел.

Перечень приведенных оснований для обжалования действий, решений и бездействия судебных приставов не закрытый.

Более того, зачастую они просто не идут на повторный контакт, когда оперативнику требуется что-то уточнить. И в чем тогда смысл такого обращения?

Перечень приведенных оснований для обжалования действий, решений и бездействия судебных приставов не закрытый.

Если информация окажется ложной, служба собственной безопасности сумеет вычислить такого заявителя и привлечь к уголовной ответственности за клевету.

Но даже если это не помогло, контролирующими органами могут выступать не только официальные государственные структуры. Например, контролем и надзором за деятельностью полиции занимаются представители государства и общественные организации.

Порядок и направленность обжалования

Тогда как минимум можно рассчитывать на проведение проверки для выявления бездействия либо неправомерных действий полицейского. В ФСБ Ошибочное мнение, что пожаловаться на сотрудника полиции можно, написав заявление в ФСБ. Данный орган ориентирован на решение совершенно иных задач и принимает только те претензии, которые связаны с поведением их собственных сотрудников.

Это последняя часть жалобы, но не по важности. В этом блоке содержится перечень документов, которые должны доказать правонарушение.

Основанием, в таком случае, станет прямое указание Закона на обязанность выполнять такие действия. Просто нежелание сотрудника правоохранительных органов выполнить ту или иную проверку ни в коем случае не может стать причиной для закрытия дела. Если вы столкнулись с такой ситуацией — пишите жалобу.

График приема граждан с телефонами для записи можно посмотреть на Интернет-страницах территориальных МВД России на региональном уровне (субъекта Российской Федерации).

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Ведь подобное положение дел — неправомерно не только по отношению к гражданам, но и к остальным защитникам правопорядка, честность и справедливость которых ставится под сомнение по умолчанию.

Было написано повторное заявление в прокуратуру с просьбой разобраться с местонахождением дела кусп-11703 и о выдаче соответствующих документов.

В других случаях жалобу подают в федеральный суд. Суды рассматривают поступившую жалобу в течение десяти дней.

Течение срока начинается тогда, когда заявитель узнал или должен был узнать о таких мероприятиях. В случае подачи жалобы через судебного пристава, чьи решения, действия или бездействие оспариваются, последний перенаправляет ее вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в течение трех дней.

Вряд ли сотрудники управления собственной безопасности примчатся к вам на выручку, но звонок в любом случае вызовет проверку. В то же время одного звонка будет недостаточно.

На практике отмечены преимущества в рассмотрении жалоб, направленных одновременно по нескольким из вышеуказанных адресатов. Об этом следует указать в «шапке» обращения: после основных сведений о получателе и отправителе под пометкой «копия» перечислить остальные инстанции, уведомленные о данном нарушении.

По его словам, сегодня существует пять способов обратиться в Главное управление собственной безопасности министерства. Можно лично записаться на прием, по телефону, отправить письмо (лучше — заказное, с уведомлением), послать жалобу по факсу и по электронной почте.

Сотрудники полиции наделены особыми полномочиями и обязанностями, связанными с их служебной деятельностью. Мы привыкли надеяться на помощь «стражей порядка» и стараемся доверять им во всем.

Но что делать, если вы столкнулись с незаконными по отношению к себе действиями правоохранительных органов. Не стоит терпеть – обжалуйте их по горячим следам.

А как должна выглядеть жалоба – рассмотрим в статье.

Оценивайте ситуацию адекватно, особенно если дело происходит в пустынном месте и лицо в форме ведет себя агрессивно.

В первую очередь, это касается сотрудников правоохранительных органов. Данная инстанция создана для поддержания порядка в государстве и быстрой ликвидации возникнувших проблем.

Сравним основные положения Закона и принятой в соответствии с ним Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Инструкция МВД России). Таблица.

Куда жаловаться на действия сотрудников полиции?

Неотвратимость наказания – главнейший принцип профилактики вседозволенности людей в полицейской форме.

Зачастую случается так, что нарушение незначительно, пожаловаться нужно, но при этом обращаться в вышестоящие инстанции нет никакого желания.

Естественно, с грубыми нарушениями стоит бороться. И сделать это можно с помощью жалобы в государственные органы или иска. В этой статье мы расскажем, куда и в каких случаях подается жалоба, как её написать и как привлечь полицейского к ответственности.

Также, вторым аспектом данного понятия является специальный документ, который составляется на основании рекомендаций и практики, предоставляется в уполномоченные органы и стает основанием для открытия дела по рассмотрению вопроса о неправомерном поведении полицейского.

В любом случае, главное, чтобы ваши усилия помогли и правонарушителей наказали. Но чтобы правильно определить, куда именно подавать жалобу в вашем случае, рассмотрим все органы, которые могут помочь в этой ситуации, подробнее.

Очень действенным способом, увеличивающим шансы благоприятного рассмотрения жалобы, является подача претензии сразу в несколько инстанций. В первом образце заявления, предоставляемом руководству полицейского, укажите: «второй экземпляр жалобы направлен в прокуратуру».

Эта короткая фраза часто оказывает положительное воздействие на начальство и ускоряет процесс рассмотрения обращения.

Источник: //cheat4you.ru/opeka/6853-podat-zhalobu-v-usb.html

Надзорная жалоба по гражданскому делу РБ (образец): помощь адвоката

Правонарушителям дали право надзорного обжалования

Надзорное обжалование решений, определений и других судебных постановлений по гражданским делам в теории гражданского процесса принято называть экстраординарным.

Вызвано это тем, что судебное постановление уже вступило в законную силу, прошло (в случае обжалования) апелляционную инстанцию и даже, возможно, было исполнено, но по протесту уполномоченного должностного лица вопрос о его законности был поставлен перед судом надзорной инстанции.

Кто вправе обратиться с надзорной жалобой на решение, определение и постановление суда?

Право на обращение с надзорной жалобой обладают юридически заинтересованные в исходе дела лица, а также лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены вынесенным по делу судебным постановлением.

Адвокат также может обжаловать в надзорном порядке решение или определение по доверенности при оказании юридической помощи.

Как обжаловать решение или определение суда после того, как была пройдена апелляционная инстанция?

Средством, обеспечивающим дальнейшее обжалование судебного постановления, является надзорная жалоба. В отличие от апелляции надзорная жалоба не является основанием для возбуждения надзорного производства в суде надзорной инстанции.

Возникает вопрос: «Зачем тогда составлять и подавать надзорную жалобу, если она не является основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления?»

На самом деле это необходимо, потому что надзорная жалоба является для этого поводом. Основанием является процессуальная или материально-правовая незаконность решения или определения суда.

Надзорная жалоба необходима для того, чтобы должностное лицо, имеющее право принесения протеста в порядке надзора, согласилось с вашими доводами о незаконности обжалуемого судебного постановления.

В случае если должностное лицо примет решение о принесении протеста, то при условии совершении этого действия будет возбуждено надзорное производство.

Надзорные жалобы на судебные постановления суда первой инстанции, которые не обжаловались в апелляционном порядке, принимаются к рассмотрению лишь в том случае, если причины, по которым не были поданы апелляционные жалобы, признаны уважительными должностным лицом, имеющим право принесения протеста в порядке надзора.Разъяснение адвоката

Куда можно обратиться с надзорной жалобой?

Надзор за законностью и обоснованностью судебных постановлений как одно из направлений деятельности относится к компетенции прокуратуры Республики Беларусь. При этом не только должностные лица прокуратуры обладают правом принесения протеста.

Судебная власть в лице своих должностных лиц осуществляет «внутренний» или судебный надзор за законностью решений, определений и постановлений судов. Поэтому вторую группу должностных лиц, имеющих право надзорного опротестования судебных постановлений, составляет руководство областных (Минского городского) судов и Верховного Суда Республики Беларусь.

Для того чтобы непосредственно ответить на вопрос о том, в чей адрес необходимо подавать надзорную жалобу, следует выяснить какое судебное постановление подлежит обжалованию.

В соответствии со ст.439 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь протест в порядке надзора вправе приносить:

  1. Председатель Верховного Суда Республики Беларусь, Генеральный прокурор – на судебные постановления любого суда Республики Беларусь, за исключением постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь;
  2. заместители Председателя Верховного Суда Республики Беларусь, заместители Генерального прокурора – на судебные постановления любого суда Республики Беларусь, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда Республики Беларусь и Пленума Верховного Суда Республики Беларусь;
  3. председатели областных, Минского городского судов, прокуроры областей, города Минска – на решения и определения районных (городских) судов и определения судебных коллегий по гражданским делам областных, Минского городского судов по апелляционным (частным) жалобам и (или) апелляционным (частным) протестам.

Когда можно обратиться с надзорной жалобой?

Исключительность пересмотра судебных решений и определений в порядке надзора состоит в том, что таким способом могут пересматриваться только вступившие в законную силу судебные постановления. Пока сохраняется право обратиться в суд апелляционной инстанции, протест в порядке надзора не может быть принесен.

Надзорные жалобы подаются в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного постановления. Внимательно относитесь к процессуальным срокам.Совет адвоката

Однако возникает вопрос: «В какой срок можно обжаловать в надзорном порядке решение суда, вынесенное и вступившее в силу до изменений закона, вступивших в законную силу 21.07.2018 года, когда было введено апелляционное производство?»

Дело в том, что до 21 июля 2018 года был установлен трехлетний срок для обращения с надзорной жалобы. На мой взгляд, учитывая ч.2 ст.

4 ГПК решение суда, вынесенное и вступившее в законную силу до 21 июля 2018 года, может быть обжаловано в порядке надзора в течение трех лет, потому что гражданское процессуальное законодательство, ограничивающее права участников гражданского судопроизводства, обратной силы не имеет.

При этом данный вопрос является спорным и на практике лучше соблюдать вновь установленный годичный срок для надзорного обжалования, чтобы не лишиться этого права вовсе.

Надзорная жалоба: форма и содержание

Надзорная жалоба должна содержать:

  1. наименование должности, фамилию, собственное имя, отчество должностного лица, которому адресуется надзорная жалоба;
  2. фамилию, собственное имя, отчество (наименование) лица, подающего надзорную жалобу, его место жительства (место пребывания) или место нахождения и процессуальное положение в деле;
  3. указание на содержание судебного постановления, а также перечень юридически заинтересованных в исходе дела лиц с указанием их места жительства (места пребывания) или места нахождения;
  4. указание на суды, рассматривавшие дело в первой и апелляционной инстанциях, и содержание принятых ими решений;
  5. указание на судебное постановление, которое обжалуется;
  6. указание на то, в чем заключается существенное нарушение законодательства и в чем состоит просьба лица, подающего надзорную жалобу.

Если судебное постановление не обжаловалось в апелляционном порядке, в надзорной жалобе должны быть указаны причины, по которым оно не обжаловалось.

Если надзорная жалоба подается лицом, не являющимся юридически заинтересованным в исходе дела, в ней должно быть указано, какие права или охраняемые законом интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Если надзорная жалоба ранее подавалась в суд надзорной инстанции, в ней должно быть указано на это, а также на решение, принятое по жалобе.

Председателю Верховного Суда Республики Беларусь и его заместителям, Генеральному прокурору и его заместителям надзорная жалоба может быть подана в случае оставления ее без удовлетворения председателями областного, Минского городского судов, прокурорами области, города Минска.

Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К надзорной жалобе, подаваемой представителем, должны быть приложены доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

К надзорной жалобе должны быть приложены заверенные судом копии судебных постановлений, вынесенных по делу, а также решения нижестоящей инстанции, если она рассматривала поданную ей надзорную жалобу.

Доклад адвокатом надзорной жалобы на приеме в областном (Минском городском) суде или Верховном Суде Республики Беларусь

Надзорную жалобу можно просто подать в Минский городской, областной суд или Верховный Суд, а можно ее доложить на приеме у соответствующего должностного лица, имеющего право принесения проста в порядке надзора.

Существенная разница состоит в том, что при личном приеме должностное лицо может задать интересующие уточняющие вопросы, на которые в тот же момент адвокат может ответить.

Очевидно, что такой возможности не будет, если надзорную жалобу подать по почте или через канцелярию.

Если у Вас возникли затруднения с подготовкой надзорной жалобы, адвокат Клиндухов А.О. поможет ее составить. Кроме этого, возможно заключение с адвокатом договора на доклад надзорной жалобы в областном (Минском городском) суде или Верховном Суде, а также участие по гражданскому делу в суде надзорной инстанции.

Записаться на консультацию к адвокату можно по номерам телефона: +37529-3614333 или +37529-8406418.

Источник: //artlaw.by/stati/nadzornaya-zhaloba-i-obzhalovanie-v-poryadke-nadzora/

Возможно ли обжаловать протокол лишения прав за нетрезвое вождение

Правонарушителям дали право надзорного обжалования

– Финансовое право – Возможно ли обжаловать протокол лишения прав за нетрезвое вождение

  • Смягчающие обстоятельства, которые не были приняты во внимание в ходе судебного процесса.
  • Неверная квалификация правонарушения, по мнению водителя.
  • Ошибки при оформлении материалов по нарушению, если инспектор не заполнил какие-то поля, либо в документе нет всех требуемых подписей.
  • Недостоверность сведений, если протокол составлен на основании записей видеокамеры или показаний прибора (алкотестера или радара), можно сослаться на плохое качество, влияющее на достоверность сведений.
  • Наличие доказательств невиновности водителя, если они были обнаружены после вынесения постановления либо не были учтены судом.
  • Процессуальные ошибки, позволяющие решить, что судебный процесс был проведен с нарушениями законодательных норм.

Время рассмотрения жалобы в надзорной инстанции не более 1 месяца. Решение принимается судьей на основании доводов, изложенных вами в заявлении. По закону, допускается проверка дела в полном объеме в надзорном порядке, но на деле такое случается редко.

Зачастую данная инстанция является последней надеждой граждан, уверенных в несправедливости вынесенного постановления.
Случаев, когда Верховный суд возвращает права на самом деле много, поэтому если обжаловать лишение иными способами не получилось, обращение в высшую судебную инстанцию является оправданным.

Если обращение в суды всех трех инстанций не дало положительного результата, вы будете признаны лишенным водительских прав на срок, указанный в последнем решении.

Медицинское освидетельствование

В ситуации, когда нарушителя направляют в медучреждение, чтобы он прошел освидетельствование, составляется соответствующий протокол. В данном документе указываются основания. Они бывают разными. Так, водителя могут отправить на медицинское освидетельствование, если он:

  • отказывается пройти освидетельствование на месте;
  • прошел освидетельствование, но не согласен с его результатами.

Кроме того, сотрудник ГИБДД может направить водителя на освидетельствование в том случае, если у него есть основания считать, что лицо пребывает в состоянии алкогольного опьянения, однако при этом алкотестер дает отрицательный результат.

В первую очередь проверяется законность отправления на медосвидетельствование.

Все осведомлены о том, что управление машиной в опьяненном состоянии является нарушением ПДД, за что законодательство предусматривает административное наказание в виде штрафа.

О том, как избежать лишения, если поймали пьяным за рулем, какова процедура обжалования действия сотрудника ГИБДД, какие бумаги для этого нужны, какие советы дают юристы в таком случае, можно узнать в данной статье.Можно ли избежать взыскания

Множество автомобилистов хоть раз в своей жизни при вождении были пойманы в нетрезвом состоянии, что стало причиной лишения водительского удостоверения (ВУ).

Следует учесть, что ВУ изымается не по решению сотрудников ГИБДД, а по решению суда первой инстанции.

Сюда стоит обращаться только в том случае, если у правонарушителя есть поддержка собственного юриста, который будет заниматься запылением всех необходимых документов и выстраиванию грамотной линии защиты на случай, если она будет необходима.

Водитель, который был обвинен в вождении автомобиля в нетрезвом виде, должен присутствовать лично на каждой процедуре, чтобы контролировать то, как юрист понял и выполняет требования своего клиента.

Что необходимо предпринять, если дело по лишению водительских прав оспорить не удалось?

После вынесения судебного решения многие водители думают, что с павами нужно распрощаться и вернуть их нереально. Но многие адвокаты советуют не опускать руки и обращаться в различные организации, которые смогут помочь в решении проблемы.

Внимание

Дела рассматривает либо районный суд, либо суд по месту совершения нарушения, либо суд, расположенный по месту регистрации нарушителя.

Следует понимать, что лишение прав за алкогольное опьянение можно обжаловать. Обжалованию подлежат судебные решения 1-й инстанции. Чтобы обжаловать их, следует подать апелляцию. А вот решение апелляционного суда — окончательное.

Его изменить уже не представляется возможным.

Правильные действия

Как избежать лишения прав за алкогольное опьянение? При такой ситуации не рекомендуется действовать самостоятельно. В ситуациях, когда прав лишают за алкогольное опьянение, судья будет явно не на вашей стороне. Именно поэтому рекомендуется обращаться к профессиональному адвокату, который поможет избежать прав лишения.

Первым делом понадобится проанализировать доказательства.

Верховный суд РФ.

Статья в тему: Ответственность за езду без прав после лишения – разбор конкретных ситуаций + что делать, если остановили, а удостоверения нет

Подведем итоги

Итак, варианты обжалования решения о лишении прав и особенности процедуры следующие:

  • Подача апелляционной жалобы в районный суд в течение 10 дней с даты принятия решения мировым судьей.
  • Подача кассационной жалобы в областной суд или Верховный суд субъекта РФ в течение полугода после неудачной попытки обжалования в первой инстанции.
  • Подача надзорной жалобы в Верховный суд РФ в течение 1 года с вынесения последнего постановления, если иные способы оспаривания судебного решения не дали результата.
  • Если вы пропустили срок обжалования, он может быть восстановлен.

Нужно учесть, что, если нарушитель управлял чужой машиной, то к административной ответственности привлекается также хозяин авто, поскольку он доверил свою машину гражданину, который находиться в нетрезвом состоянии.

Итак, чтобы избежать от лишения ВУ, автомобилисту рекомендуется пройти алкотест или медосвидетельствование. Кроме того, ему не следует игнорировать повестку, так как судебное дело будет рассмотрено без него, а он не сможет доказать свою невиновность.

Юристы также советуют внимательно изучить оформленный протокол, а также поинтересоваться техническим состоянием алкотестера, и если аппарат находиться в неисправном состоянии, то водитель сможет оспорить действие автоинспектора в судебном порядке.

Важно

Однако доказать, что водитель писал объяснение под давлением, достаточно сложно.

Итоги

Таким образом, если вас подвергают лишению прав за алкогольное опьянение, этого можно избежать. Как можно избежать потери водительского удостоверения — это другой вопрос. Дела по лишению удостоверения за вождение в нетрезвом виде выиграть непросто.

Каждый случай лишения удостоверения в своем роде уникален.

Таким образом, на первое место выходит детальный анализ доказательств и тщательная подготовка документов.

Выстроив активную линию защиты, можно в судебном порядке опровергнуть факт алкогольного опьянения.

  • Разъясняет понятым ради чего он их пригласил, на основании чего водитель будет отстранен от управления транспортным средством;
  • Понятые должны видеть автомобиль, которым управлял водитель, иначе становится непонятно, а водитель ли он или мимо проходящий пешеход;
  • Инспектор составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством, понятые и водитель в нем расписываются, копия выдается водителю.

Если инспектор провел процедуру не так как указанно выше, процедуру отстранения от управления транспортным средством можно оспорить!

  • Сотрудники ГИБДД не подготовили прибор для продува Перед тем как проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД в присутствии 2 понятых и водителя обнуляют показания прибора, вставляют стерильный мундштук из индивидуальной заводской упаковки.

Инициирование процедуры обжалования останавливает срок вступления решения в силу до принятия постановления по поданному прошению.

Все это время вы можете пользоваться транспортным средством (ТС) без ограничений.

Таким образом, данный вид жалобы подается на судебные решения, которые еще не вступили в законную силу. В результате пересмотра может быть вынесено одно из следующих решений:

  • Первоначальное постановление остается неизменным, это значит, что производится лишение водительского удостоверения.
  • Выносится новое постановление, если оно не устраивает водителя, его также можно впоследствии обжаловать.
  • Дело снова передается в мировой суд после изучения жалобы вышестоящей инстанцией. Там оно еще раз рассматривается с учетом новых обстоятельств.

Апелляция будет направлена в вышестоящий суд в течение 3 дней с момента ее регистрации (п.1 ст. 30.2 КоАП). Так как вопрос лишении прав рассматривается в мировом суде, то апелляция, как правило, направляется районный суд того же округа.

Чтобы проконтролировать процедуру обжалования, позвоните в суд, в который должно быть направлено ваше заявление и уточните, получили ли они его. Также вы можете самостоятельно передать материалы для обжалования в вышестоящий судебный орган, минуя суд первой инстанции (п.3 ст.
30.2 КоАП).

Важно! Согласно п. 5 ст.

Для этого потребуется не позднее чем через час после сдачи анализов в государственном медицинском учреждении повторно сдать их. При наличии отрицательного результата гражданину будет легче доказать свою невиновность в суде.

Оформление правонарушения

Если результаты медицинского освидетельствования положительные, то составляется протокол об административном правонарушении. Обвиняемый обладает правом на пояснение.

Зачастую инспекторы прибегают к хитрости, предлагая подписать протокол, признав совершенное правонарушение, взамен на возвращение водительского удостоверения до судебного разбирательства.

Например, не были заслушаны показания свидетеля, влияющие на исход дела.

Пример обжалования судебного решения на основании неправильного составления протокола

Водитель был остановлен за превышение скорости. Был составлен протокол на лишение, который был удовлетворен мировым судом. Сразу после вынесения постановления водитель подал жалобу в районный суд на основании отсутствия нарушения.

В доказательство он привел требование о назначении дополнительной проверки на основании того факта, что остановка водителя была произведена на промежуточном участке изменения скоростного режима.
К моменту встречи с сотрудником ДПС он уже выехал из зоны ограничения скорости, а это значит, что правонарушение отсутствует.

Вышестоящий суд удовлетворил ходатайство о назначении проверки.

Ведь там указаны только данные тех лиц, которым вы можете передавать автомобиль в любом случае.

Каков срок лишения?

Если говорить о максимальном сроке лишения, то он составляет 36 месяцев или 3 года. При этом, вы можете заплатить штраф от 200 до 300 тысяч рублей. Но, когда вам уже вынесли вердикт по лишению прав, то штрафа не предусматривается.

Как действовать в городском суде?

ВНИМАНИЕ !!! В самом начале разбирательств можно сразу же воспользоваться юридической помощью.
Она предоставляется либо бесплатно, либо вы самостоятельно ищете юриста. На первом и самом важном этапе следует обращаться в городской судебный орган. При этом, вы составляете ходатайство и прикрепляете найденные варианты подтверждающих документов.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством

Данный документ составляется сотрудниками ГИБДД в первую очередь, если имеются подозрения в нетрезвом состоянии гражданина.

Скачать бланк протокола об отстранении от управления транспортным средством бесплатно в формате word

Внимание! В нем указывается следующая информация:

  • ФИО и звание сотрудника ГИБДД,
  • сведения о транспортном средстве и его владельце,
  • основания составления,
  • дата и место составления.

Документ должен быть составлен в двойном экземпляре, на нем ставятся подписи инспектора, владельца автомобиля и двух понятых.

Что делать, если решение не получилось оспорить?

Многие из нас после вынесения неправильного вердикта могут отложить эту ситуацию и забыть про права на 3 года. Но этого не стоит делать по заверениям многих опытных юристов.

ВНИМАНИЕ !!! Очень часто многие адвокаты пытаются донести, что нужно пытаться обращаться в различные инстанции, надеясь на изменение решения. Но это нужно осуществлять только в том случае, когда у вас есть либо стопроцентное доказательство, либо вы самостоятельно знаете, что вы были невиновны.

В том случае, если вы реально были пьяны, то пробовать этого не нужно.

Вы просто потратите бесполезно время и собственные деньги на оплату адвокатов. Лучше всего, чтобы вы запаслись медицинским документом о своей невиновности. Если вам предлагают экспертизу на месте, то тогда ее стоит проходить.

Источник: //persinit.ru/vozmozhno-li-obzhalovat-protokol-lisheniya-prav-za-netrezvoe-vozhdenie

Право надзорного обжалования и порядок его реализации

Правонарушителям дали право надзорного обжалования

Субъектами надзорного обжалования выступают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права, свободы и законные интересы нарушены принятыми по гражданскому делу судебными постановлениями.

Представители могут подать надзорную жалобу при наличии у них такого полномочия, указанного в доверенности, которая надлежащим образом оформлена (ст. 54 ГПК). Если в рассмотрении дела принимал участие прокурор, то аналогичным правом обладает Генеральный прокурор РФ и его заместители.

В этой связи в приказе Генерального прокурора РФ “Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве” особо отмечается, что прокурор не имеет права истребовать гражданские дела в порядке надзора, однако по наиболее сложным делам прокурорам, участвующим в суде первой инстанции, следует формировать наблюдательные производства, в которых должны присутствовать копии исковых заявлений, правоустанавливающих и процессуальных документов.

Председатель Верховного Суда РФ и его заместитель по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда РФ представление о пересмотре вынесенных судебных постановлений в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального процессуального права. При этом такие нарушения должны влиять на законность обжалуемых судебных постановлений; лишать участников правоотношений возможности реализации прав, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон; существенно ограничивать эти права (ст. 391.11 ГПК). Если Председатель Верховного Суда РФ и его заместитель воспользовались правом на внесение представления, то они не могут участвовать в заседании Президиума Верховного Суда РФ.

Следовательно, в новом гражданском процессуальном законодательстве, с одной стороны, в действительность воплощена демократическая идея о необходимости совершенствования способа судебной защиты прав и законных интересов, а с другой – существенно ограничена возможность вмешательства в частное гражданское судопроизводство различных должностных лиц государства.

Объект надзорного обжалования – вступившие в законную силу судебные постановления, кроме постановлений Президиума Верховного Суда РФ (ст. 391.14 ГПК).

Срок подачи надзорной жалобы или представления прокурора составляет три месяца со дня вступления судебного постановления в законную силу, но следует учитывать, что для Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя этот срок подачи представления увеличен до шести месяцев (ч. 2 ст. 391.11 ГПК). Сроки начинают течение со дня вступления в законную силу последнего судебного правоприменительного акта, вынесенного по правовому конфликту (М. С. Шакарян).

Если заинтересованные лица пропустили срок надзорного обжалования, то это вызывает за собой такое процессуальное действие, как возвращение жалобы или представления без рассмотрения по существу, но этот срок по исключительным и уважительным причинам подлежит восстановлению по правилам ч. 4 ст. 112 ГПК. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении срока подачи жалобы может быть подана частная жалоба.

Вместе с тем обращает на себя внимание еще одно важное требование, согласно которому судебные постановления обжалуются в суд надзорной инстанции в указанный выше срок лишь при условии, что субъектами были полностью исчерпаны прочие ординарные и неординарные способы обжалования судебного постановления, т.е. подавалась апелляционная либо кассационная жалоба. Таким образом, в отечественном процессуальном законодательстве в гл. 41.1 ГПК сохранен принцип соблюдения субъектом последовательности прохождения нижестоящих судебных инстанций.

К форме и содержанию надзорной жалобы (представления) процессуальным законом предъявляются в целом общие требования.

В них обычно приводятся: наименование суда, в который обращаются заинтересованные субъекты; наименование лица, подающего жалобу (представление), его место жительства или место нахождения, а также процессуальное положение в деле; наименование других лиц, участвующих в деле, их места жительства либо нахождения; указание на суды, рассматривавшие ранее правовой конфликт и содержание принятых ими решений; указание на постановления, которые обжалуются, и на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона; просьба лица, подающего жалобу, представление.

В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, отмечается, какие конкретные права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Надзорная жалоба подписывается лицом, обращающимся за пересмотром. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие его полномочия. Представление подписывается Генеральным прокурором РФ или его заместителями.

Кроме того, должны наличествовать копии надзорной жалобы, представления по числу лиц, участвующих в деле, заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по правовой коллизии, а также квитанция об уплате государственной пошлины.

Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора отчасти определяется ч. 2 ст. 391.1 ГПК, где указано, что в Президиум Верховного Суда РФ обжалуются:

  • – вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ;
  • – вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ;
  • – вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда РФ, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
  • – определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ;
  • – определения судебных коллегий Верховного Суда РФ, вынесенные ими в апелляционном порядке;
  • – определения судебных коллегий Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке.

Нетрудно заметить, что в настоящее время законодатель сосредоточил все внимание Президиума Верховного Суда РФ как надзорной инстанции исключительно на результатах работы судов не ниже уровня субъекта РФ.

Согласно нормам ГПК и Федерального конституционного закона “О судах общей юрисдикции в Российской Федерации” постановления мировых судей и районных судов не являются объектом исследования суда, выполняющего функции надзора.

Источник: //studme.org/69637/pravo/pravo_nadzornogo_obzhalovaniya_poryadok_realizatsii

«Отказные» определения и «право не согласиться» Председателя и заместителей Председателя Верховного суда РФ с результатами изучения кассационных и надзорных жалоб

Правонарушителям дали право надзорного обжалования

В гражданском судопроизводстве при подаче кассационной и надзорной жалоб существует промежуточная стадия – изучение судьей суда кассационной и надзорной инстанции вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции.

По результатам такого «изучения» судья кассационной (ч. 2 ст. 381 ГПК РФ) и надзорной (ч. 2 ст. 391.

5 ГПК РФ) инстанции выносит определение (1) об отказе в передаче жалобы или (2) о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной и надзорной инстанции.

На практике такой порядок несет в себе серьезные проблемы для реализации права на судебную защиту, наиболее важными из которых являются:

1)      изучение жалобы производится одним судьей, а не в коллегиальном составе;

2)      изучение жалобы и вынесение определения производится без вызова сторон;

3)      определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании нельзя обжаловать.

Кроме того, «отказные определения» несмотря на требование ГПК РФ об их  мотивированности, на практике включают мотивировочную часть лишь формально, как правило, в виде нескольких абзацев текста, а иногда и предложений.

Любопытно, что конституционность порядка передачи кассационной и надзорной жалоб для рассмотрения в судебном заседании являлось предметом многих жалоб в Конституционный Суд. Большинство из них Конституционный Суд счел неприемлемыми и отказал в их принятии (определения от 25 февраля 2013 г.

№ 220-О, от 24 декабря 2012 г. № 2402-О, от 18 октября 2012 г. № 1966-О, от 16.02.2012 № 363-О-О, от 23 марта 2010 г. № 344-О-О и др.). В результате их анализа становится очевидным, что стадия изучения жалоб подвергалась критике во многих жалобах в КС РФ.

Однако Конституционный суд остался непреклонен:

«Предусмотренная гражданским процессуальным законодательством предварительная процедура рассмотрения судьей жалоб на вступившие в законную силу судебные постановления обусловлена целью обеспечить баланс публичного и частного интересов и исключить явно необоснованные обращения.

Само по себе введение данной процедуры, в рамках которой определяются правовые основания для дальнейшего движения дела (истребования дела, передачи его для рассмотрения судом по существу), исходя из доводов, изложенных в жалобе, и содержания обжалуемых судебных постановлений (материалов истребованного дела), отвечает правовой природе и предназначению производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений и не может расцениваться как не совместимое с правом каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство, притом что при рассмотрении дела по существу судом в отношении сторон и иных участвующих в нем лиц обеспечивается соблюдение основных процессуальных принципов и гарантий.

Данные выводы содержатся в сохраняющем силу Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П, в котором также указывалось на то, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по своему содержанию и предназначению является дополнительным способом обеспечения правосудности судебных решений, который, имея резервное значение, используется, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты» (определение КС РФ от 25 февраля 2013 г. № 220-О).

Важно отметить, что на уровне кассационной инстанции в наиболее распространенном случае подсудности (решение, вынесенное районным судом, обжалуется в апелляционном, а затем и кассационном порядке) возможны подача кассационной жалобы сначала в президиум Верховного суда «субъекта», а затем в одну из коллегий Верховного суда РФ – таким образом, фактически устанавливаются две кассационные инстанции. Однако до рассмотрения коллегией ВС РФ жалоба изучается судьей Верховного суда, который может отказать в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. При таком отказе в надзорную инстанцию (В Президиум Верховного Суда) законодатель вообще не предусматривает права подачи надзорной жалобы, поскольку ГПК РФ устанавливается возможность обжаловать определения коллегии ВС РФ (п. 6 ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ), до рассмотрения которой дело может просто не дойти. Таким образом, определение судьи суда кассационной инстанции о передаче или отказе передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании имеет определяющее значение для реализации права на судебную защиту.   

В дополнение к данной процедуре в ГПК РФ устанавливается право  Председателя Верховного Суда и его заместителей не согласиться с определением судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалобы и представлений для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 3 ст. 381 ГПК РФ) или  надзорных жалоб и представлений для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда (ч. 3 ст. 391.5 ГПК РФ) и вынести определение о его отмене и передаче кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Какова цель данной экстраординарной процедуры изучения кассационных и надзорных жалобправо не согласиться»)? Если процедура преодоления «отказного определения» была установлена с целью исправления возможных ошибок судей, изучавших кассационную и надзорную жалобу, то она изначально содержала в себе ряд существенных недостатков и не выполняет в системном ключе на практике данную задачу.

Кроме того, в действующих нормах ГПК РФ не предусмотрено, вправе ли лицо, подававшее кассационную жалобу, инициировать данный вопрос перед председателем и зампредом Верховного Суда или же последние вправе «не согласиться» только по собственной инициативе.

Какой из зампредов ВС РФ вправе рассматривать подобные обращения? Не удалось найти и какой-либо регламент рассмотрения подобных обращений председателем и заместителем председателя Верховного Суда, а также правоприменительную практику по данному вопросу.

Данные аспекты вызывают у тяжущихся сторон на практике вопросы об их процессуальным праве и процедуре обращения к должностным лицам Верховного Суда.

Также, очевидно, что в случае если данные жалобы будут направляться Председателю Верховного Суда и его заместителям, аппараты последних будут перегружены документами.

Что касается надзорной жалобы, то такой порядок (ст. 391.

11 ГПК РФ) предусматривает пересмотр по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора «в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права». Однако правоприменительной практики по нему точно также мало, как и в отношении кассации.

Поэтому все же представляется, что, первую очередь, «право не согласиться» изначально устанавливалось для укрепления вертикали власти в системе судов общей юрисдикции и было нацелено на собственную инициативу Председателя и заместителей Председателя Верховного Суда.

Понятно, что авторы поправок о реформировании кассации и надзора, предусматривающих двухступенчатую систему рассмотрения кассационных и надзорных жалоб, руководствовались соображениями процессуальной экономии. Однако о какой экономии можно вести речь, если в гражданском процессе предусматривается фактически две кассационные инстанции?

Проводя сравнение с системой арбитражных судов, следует отметить отсутствие в последней процедуры изучения кассационной жалобы в принципе в кассационной инстанции и рассмотрение вопроса о передаче в Президиум ВАС РФ заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в коллегиальном составе.  Представляется, что данная модель на порядок более эффективна существующей в системе судов общей юрисдикции.

Учитывая то, что действующая модель изучения и рассмотрения кассационных и надзорных жалоб несет в себе ряд указанных выше существенных недостатков и требует пересмотра, хотелось бы предложить для обсуждения несколько вопросов об оптимизации порядка рассмотрения кассационных и надзорных жалоб, а именно:

1. Необходима ли в принципе такая процедура как изучение судьей суда кассационной инстанции вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции?

2. Необходимы ли две кассационные инстанции в системе судов общей юрисдикции, вместо которых можно было бы создать одну «полную» кассацию?

3. Обеспечивает ли единоличное без вызова сторон изучение вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции обеспечить реализацию права на судебную защиту?

4. Необходимо ли существование «права не согласиться» в гражданском процессе?

Также буду признателен приведению примеров реализации «права не согласиться» председателем и заместителем председателя Верховного суда, и идей о совершенствовании рассмотрения и изучения кассационных и надзорных жалоб.

С уважением,

Роман Шабров,

управляющий партнер юридической фирмы «БРАС».

Источник: //zakon.ru/Discussions/otkaznye_opredeleniya_i_pravo_ne_soglasitsya_predsedatelya_i_zamestitelej_predsedatelya_verhovnogo_s/6370

Адвокат Титов
Добавить комментарий