Право защиты на ознакомление с постановлением о продлении срока следствия

Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2003 г. N 43-О

Право защиты на ознакомление с постановлением о продлении срока следствия

Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2003 г. N 43-О
“По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 200 и части первой статьи 218 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.В.Селезнева, проводившегося на основании статьи 41 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” предварительное изучение жалобы гражданки О.В.Старовойтовой, установил:

1.

В соответствии со статьей 200 УПК РСФСР следователь, признав предварительное следствие законченным, уведомляет об этом потерпевшего и его представителя и одновременно разъясняет им, что они вправе ознакомиться с материалами дела (часть первая), а в случае заявления соответствующего ходатайства знакомит потерпевшего и его представителя с материалами дела (часть вторая).

Со ссылкой на статью 200 УПК РСФСР заместитель начальника Следственной службы управления ФСБ России по Санкт-Петербургу отказал гражданке О.В.Старовойтовой, которая была признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту убийства ее сестры – Г.В.

Старовойтовой, и ее представителю в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела и о выдаче копии постановления о продлении срока расследования по данному делу.

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга постановлением, оставленным без изменения судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, прекратил производство по жалобе О.В.

Старовойтовой на это решение, указав, что право заявительницы на ознакомление с материалами дела, закрепленное в статье 53 УПК РСФСР, нарушено не было, поскольку следователь действовал строго в соответствии с установленным статьей 200 УПК РСФСР порядком его реализации (т.е.

исходя из того, что ознакомление потерпевшего с материалами дела возможно только с момента окончания предварительного следствия), а само рассмотрение жалобы суду неподведомственно в силу статьи 218 УПК РСФСР, согласно части первой которой действия следователя обжалуются прокурору.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.В.

Старовойтова просит признать противоречащими статьям 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 24, 45, 46 (части 1 и 2), 52, 55 (часть 3) и 123 (часть 3), Конституции Российской Федерации части первую и вторую статьи 200 УПК РСФСР в системной связи со статьей 53 УПК РСФСР – как исключающие, по мнению заявительницы, возможность ознакомления потерпевшего и его представителя с постановлением о продлении срока предварительного следствия, а также часть первую статьи 218 УПК РСФСР – как не допускающую обжалование в суд отказа следователя в ознакомлении потерпевшего и его представителя с постановлением о продлении срока предварительного следствия и выдаче им копии данного процессуального документа.

2. Согласно статье 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации органы государственной власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Из статей 71 (пункты “в” и “о”) и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации следует, что в уголовном процессе право каждого на получение информации, корреспондирующее названной обязанности органов государственной власти, регулируется уголовно-процессуальным законодательством и что федеральный законодатель вправе конкретизировать содержание и установить правовые механизмы, условия и порядок его реализации, не допуская при этом искажения существа, самой сути данного права и введения таких его ограничений, которые противоречили бы конституционно значимым целям.

Положения статьи 53 УПК РСФСР, устанавливающей право потерпевшего знакомиться с материалами уголовного дела с момента окончания дела, равно как и положения статьи 200 УПК РСФСР, регламентирующей порядок реализации данного права с учетом специфики уголовного процесса, не могут рассматриваться как ограничивающие право потерпевшего на получение информации.

В них закрепляются обусловленные целями уголовного судопроизводства и защиты прав и законных интересов потерпевших правила получения ими необходимой информации – исходя из того, что такая информация относится к категории конфиденциальной и защищается предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством способами, в первую очередь теми, которые указаны в статье 200 УПК РСФСР. Для обеспечения возможности судебного обжалования постановлений следователя, которыми нарушаются права личности, потерпевшему должен быть предоставлен доступ к соответствующей информации, а форма и порядок его ознакомления с необходимыми материалами избираются следователем, прокурором и судом в пределах, исключающих опасность разглашения следственной тайны.

Установленный статьей 200 УПК РСФСР и находящейся с ней в нормативной связи статьей 53 УПК РСФСР порядок ознакомления потерпевшего с материалами дела соответствует и Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью от 29 ноября 1985 года, согласно которой судебные процедуры должны отвечать потребностям жертв преступлений путем предоставления информации об их роли и об объеме, сроках и ходе судебного разбирательства в случаях, когда ими запрошена такая информация, а также путем обеспечения возможности изложения и рассмотрения ими мнений и пожеланий на соответствующих этапах судебного разбирательства, когда затрагиваются их личные интересы, без ущерба для обвиняемых и согласно соответствующей национальной системе уголовного правосудия (подпункты “а” и “b” пункта 6).

Следовательно, статья 200 УПК РСФСР и находящиеся во взаимосвязи с ней процессуальные нормы, регламентирующие процедуру и сроки реализации права потерпевшего на ознакомление с материалами дела, как ориентированные на предоставление потерпевшему максимально полной информации, сами по себе какие-либо конституционные права и свободы не нарушают, что свидетельствует об отсутствии неопределенности в вопросе о том, соответствуют ли части первая и вторая статьи 200 УПК РСФСР Конституции Российской Федерации. В силу статьи 36 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” это является основанием для отказа в принятии к рассмотрению жалобы гражданки О.В.Старовойтовой в этой части.

3.

Законодательное закрепление в статье 218 УПК РСФСР права заинтересованных лиц обжаловать действия следователя прокурору само по себе не вступает в противоречие с провозглашенными Конституцией Российской Федерации гарантиями прав и свобод человека и гражданина, поскольку позволяет добиваться оперативного устранения ошибок и нарушений закона, допущенных в ходе расследования преступлений. Однако, как следует из представленных материалов, положение части первой статьи 218 УПК РСФСР было воспринято судами общей юрисдикции как исключающее возможность подачи соответствующей жалобы в суд. Такое понимание данного положения повлекло прекращение производства по жалобе заявительницы, что фактически воспрепятствовало ее доступу к правосудию.

Между тем в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 1999 года по делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР норма, содержащаяся в части первой статьи 218 УПК РСФСР, была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации – постольку, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, исключала для заинтересованных лиц возможность судебного обжалования действий и решений следователя, связанных с производством отдельных процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в названном Постановлении, если действия и решения органов расследования порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности, отложение проверки законности и обоснованности таких действий до стадии судебного разбирательства может причинить ущерб, восполнение которого в дальнейшем окажется неосуществимым; в этих случаях контроль за действиями и решениями органов предварительного расследования со стороны суда, имеющий место лишь при рассмотрении им уголовного дела, т.е. на следующем этапе производства, не является эффективным средством восстановления нарушенных прав, а потому заинтересованным лицам должна быть обеспечена возможность незамедлительного обращения в ходе расследования с жалобой в суд. Данная правовая позиция подлежала учету судами общей юрисдикции при рассмотрении жалобы гражданки О.В.Старовойтовой.

Поскольку содержащийся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 1999 года вывод о неконституционности части первой статьи 218 УПК РСФСР сохраняет свою силу применительно к отношениям, возникающим в связи с обжалованием решений следователя, которые он принимает по ходатайствам потерпевших и их представителей об ознакомлении с материалами дела, жалоба О.В.Старовойтовой в этой части не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 2 и 3 части первой статьи 43, частью четвертой статьи 71, частями первой и второй статьи 79 и статьей 100 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1.

Поскольку для разрешения поставленного заявительницей вопроса в соответствии с Федеральным конституционным законом “О Конституционном Суде Российской Федерации” не требуется вынесения предусмотренного его статьей 71 итогового решения в виде постановления, признать жалобу гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации в связи с тем, что она не отвечает требованиям названного Закона, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

2. В соответствии с частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” дело по жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны подлежит пересмотру в установленном порядке с учетом настоящего Определения.

3.

Согласно частям первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” настоящее Определение окончательно, не подлежит обжалованию, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1253021/

Обжалование постановления о продлении предварительного следствия

Право защиты на ознакомление с постановлением о продлении срока следствия

Трудовое правоОбжалование постановления о продлении предварительного следствия

Судья Охтомов А. Постановлением Сосновского районного суда Нижегородской области от 29 октября года жалоба Чесноковой И. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано. В апелляционной жалобе Чеснокова И. Обвиняемая Чеснокова И.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Дело № 22К-4235/2015
  • Адвокат обжалует продление срока предварительного следствия вопреки позиции КС
  • Старые / новые сроки досудебного расследования
  • An error occurred.
  • Решение Дзержинского районного суда от 08.05.2018
  • Постановление о продлении срока предварительного следствия
  • Право защиты на ознакомление с постановлением о продлении срока следствия
  • Ваш IP-адрес заблокирован.
  • An error occurred.

Здесь мы рассмотрим самую суровую меру пресечения – заключение под стражу для краткости – арест. Необходимо помнить, что человек может быть заключен под стражу только на основании судебного решения.

Дело № 22К-4235/2015

Волгоград 26 сентября г. Судья Волгоградского областного суда Клочков А. Долгополова В. Грозном ЧИАССР, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего водителем, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, г.

Камышин, ул. Пролетарская, , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Дугушов задержан в порядке ст. Дугушов А. Дугушов ознакомился с 4 томами уголовного дела.

В настоящее время необходимо закончить ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, объём которого в настоящее время составляет 11 томов, составить обвинительное заключение и направить его с уголовным делом прокурору для утверждения.

Кроме того, следователь в ходатайстве указал о том, что в настоящее время оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Дугушова не имеется, поскольку следствие полагает, что последний, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы заявленного ходатайства, указав, что обвиняемые, содержащиеся под стражей в настоящее время знакомлены с материалами дела в полном объёме, однако требования ст.

Обвиняемый и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что в настоящее время необходимость в нахождении Дугушова под стражей отсутствует, в связи чем ходатайство следователя не подлежит удовлетворению.

Следователем не указаны конкретные действия, которые надлежит выполнить в течение двух месяцев, объективные причины для продления срока содержания под стражей Дугушова отсутствуют, субъективные причины заключаются в неправильной организации расследования.

Следствие окончено Дугушов имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, проходил лечение в ЛИУ Основания продления срока содержания под стражей обвиняемого Дугушова в соответствии с требованиями ч.

Имеется коллизия уголовно-правовых норм, а именно прокурор в данном случае должен продлить срок содержания под стражей на 30 суток, при этом в данном случае следователь представил ходатайство в сроки, предусмотренные ч.

Кроме того, ходатайство следователя не основано на нормах уголовно-процессуального закона, в связи с чем мера пресечения в отношении Дугушова подлежит изменению на залог в размере рублей. Обвинение, предъявленное Дугушову органами предварительного расследования по ч. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. Согласно ч. Как следует из ч. В соответствии с ч.

Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает в порядке, предусмотренном частями четвертой, восьмой и одиннадцатой статьи настоящего Кодекса, одно из следующих решений: 1 о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи; 2 об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.

Согласно ст. Как следует из представленных материалов, об окончании следственных действий Дугушов уведомлен В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Дугушова А.

Суд учитывает личность обвиняемого Дугушова, который характеризуется исключительно положительно, на учётах не состоит, его возраст, состояние здоровья, род занятий, вместе с тем он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, при этом обстоятельства, учитывавшиеся судьёй при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия и суда.

Из графика ознакомления обвиняемого Дугушова с материалами уголовного дела усматривается, что в настоящее время Дугушов ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объёме, при этом защитниками указано на необходимость заявления ходатайств в связи с ознакомлением с материалами дела, что не оспаривается последними в ходе судебного заседания.

При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. Согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от Таким образом следователем по настоящему уголовному делу требования ч.

Вопреки доводам адвокатов о несоблюдении следователем и руководителем следственного органа требований ч.

Указанный материал поступил в производство Волгоградского областного суда с копией графика ознакомления обвиняемого Дугушова А.

Представленные суду материалы в полном объёме подтвердили обоснованность ходатайства следователя о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Дугушова А.

При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей. На основании изложенного и руководствуясь ст.

Обвиняемому Дугушову Амуру Ильичу, Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым – в течение этого же срока после получения его копии.

Адвокат обжалует продление срока предварительного следствия вопреки позиции КС

Срок предварительного следствия 1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Старые / новые сроки досудебного расследования

Срок предварительного следствия по уголовному делу В данный срок включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае возвращения уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков с письменными указаниями. Также в срок не включается время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено. В случае принятия процессуального решения о приостановлении производства предварительного следствия по уголовному делу — срок следствия приостанавливается, сохраняется имеющийся срок, который учитывается в дальнейшем при возобновлении производства по уголовному делу. Так, при возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия.

Баренбойм , А. Васяев, Л.

Зорькина, судей К. Арановского, А.

Волгоград 26 сентября г. Судья Волгоградского областного суда Клочков А. Долгополова В. Грозном ЧИАССР, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего водителем, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, г.

An error occurred

А так обычное заявление в суд. Лишили прав, суд был 22 апреля, собираюсь обжаловать постановление мирового суда, но постановление до сих пор не готово. Продлить ВР можете по ход-ву у судьи у которого в настоящий момент находится дело.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

Федеральный судья Хамовнического межмуниципального суда ЦАО г. Москвы удовлетворила жалобу Скуратова Ю.

Стрекозова, судей М. Баглая, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г.

Постановление о продлении срока предварительного следствия

Судебная практика по уголовным делам Досудебное производство Постановление ст. Ростов-на-Дону Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону З. Ростова-на-Дону А. Ростову-на-Дону Л.

Постановлением руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по ЕАО от 29 для обжалования решения заместителя прокурора ЕАО на один месяц и Дальнейшее продление срока предварительного следствия по.

Твери Тверская область Пролетарский районный суд г. Твери в составе : председательствующего судьи Беляевой С. Полагает Постановление следователя незаконным. Постановлением следователя Морозова А.

Ваш IP-адрес заблокирован

Устюжанинов Д. Порядок заключения под стражу и продления срока содержания под стражей статьи УПК РФ — — , , , Следует также обратить внимание на гарантии ст.

Опровергать типовые доводы следствия а при апелляционном обжаловании — доводы суда о наличии возможности обвиняемого при применении к нему иной меры пресечения воспрепятствовать ходу предварительного следствия, установлению истины по делу, потенциальной возможности скрыться от следствия или суда или угрожать безопасности свидетелей и потерпевших по уголовному делу, конечно, является обязанностью защитника, который может даже уделить этим доводам значительную часть своего выступления в суде.

В соответствии с пунктами ч. Вместе с тем в судебной практике при удовлетворении ходатайств органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу учитываются обстоятельства, которые не предусмотрены данной нормой закона.

Кроме того, судебная коллегия указала, что данных, свидетельствующих о том, что Пичененко может воспрепятствовать установлению истины по делу, путем уничтожения вещественных доказательств, предупреждения лица, подозреваемого в совершении указанного преступления в соучастии, его розыске, суду не представлено.

Нильсена, Регистратора секции, заседая за закрытыми дверями 3 мая г. Интересы заявителя представляла г-жа К.

В этот срок входит весь период уголовно-процессуальной деятельности, со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору, с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд, для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. В ходе расследования преступления возникают различного рода ситуации, при которых возникает необходимость продления срока предварительного следствия. В соответствии с ч. В случае, когда расследование преступления представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев ч.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование постановления ст. 122, ч. 1 КУоАП (заседание 1)

Источник: https://bestwestern-lemiramont.com/trudovoe-pravo/obzhalovanie-postanovleniya-o-prodlenii-predvaritelnogo-sledstviya.php

Срок следствия по уголовному делу

Право защиты на ознакомление с постановлением о продлении срока следствия

Купить систему Заказать демоверсию. Срок предварительного следствия. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Статья 162. Срок предварительного следствия
  • Какие сроки возбуждения уголовного дела?
  • Разумный срок уголовного судопроизводства
  • Путин поправил УПК, продлив сроки следствия по уголовным делам
  • An error occurred.

Статья 162. Срок предварительного следствия

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовное судопроизводство. Задержание гражданина

Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев.

Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти при федеральном органе исполнительной власти и их заместителями.

При возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия.

Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи. В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в связи с выявлением судом обстоятельств, указанных в частях первой и первой.

В случае возвращения судом уголовного дела руководителю следственного органа в связи с отменой постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в порядке, установленном статьей В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.

Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.

Предварительное следствие можно рассматривать как разновидность предварительного расследования и как этап производства по уголовному делу. Предварительное следствие как одна из форм расследования преступлений обладает общими с ним признаками. Наряду с этим следствие определяется законом как основная форма досудебного производства и поэтому имеет свои особенности.

Следствие в сравнении с дознанием осуществляется по уголовным делам о преступлениях, обладающих большей общественной опасностью, значительной сложностью в расследовании. Как правило, производство следствия связано со значительным объемом подлежащей выполнению по уголовному делу работы.

Законодательно предварительное следствие не разделяется на этапы, но анализ правовых норм и практики их реализации позволяет выделить несколько этапов данной деятельности, которые и объединяются в систему:.

Система регулирования предварительного следствия имеет свою логичную последовательность, и в гл.

Они определяют:. Наличие в законодательстве временных границ предварительного следствия содействует своевременному его проведению, динамичности следствия и выполнению его задач, способствует эффективному надзору за следствием, а также за соблюдением прав участников процесса.

Законом установлен 2-месячный срок предварительного следствия независимо от каких-либо характеристик уголовного дела. В данный срок не включается период, когда производство по уголовному делу приостанавливалось или следователем обжаловалось решение прокурора о направлении в соответствии со ст.

Срок предварительного следствия исчисляется со дня возбуждения уголовного дела, то есть со дня вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, независимо от того, когда уголовное дело было принято к производству следователем и производились ли по нему следственные действия до принятия уголовного дела к производству.

Выполнение следственных и других процессуальных действий за пределами срока предварительного следствия является недопустимым и влечет за собой признание таких действий незаконными.

Заканчивает исчисляться срок предварительного следствия со дня вынесения одного из трех завершающих решений по делу. Они излагаются в соответствующих процессуальных документах, и дата их вынесения является одновременно и датой окончания следствия.

Так, следователь вправе закончить следствие путем составления обвинительного заключения и направления его вместе с уголовным делом прокурору при таком варианте окончания следствия период ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела включается в срок предварительного следствия ; вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера; вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу; прекращения уголовного дела с направлением материалов уголовного дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер воспитательного воздействия.

N 5 “Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов следственных подразделений системы Следственного комитета Российской Федерации”.

Предельных сроков следствия не установлено, однако это не означает, что следствие может осуществляться безгранично во времени, – учитывать при этом необходимо общие положения о назначении уголовного процесса, сроки давности, возможность осуществления следственных действий по установлению обстоятельств дела и т. Продление срока следствия осуществляется на необходимый для окончания расследования период.

Одним решением, например, нет необходимости продлевать срок на период от 3 и сразу же до 12 месяцев.

Срок предварительного следствия протяженностью до одного месяца устанавливается руководителем следственного органа при возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия независимо от того, сколько раз такие решения принимались.

При возвращении прокурором уголовного дела следователю в связи с выявлением судом обстоятельств, препятствующих рассмотрению и разрешению уголовного дела ч.

Дальнейшее продление срока предварительного следствия в названных случаях производится на общих основаниях.

Уголовное дело должно своевременно поступать к следователю, без неоправданной задержки, в противном случае нарушаются права и законные интересы участников уголовного судопроизводства.

Верховным Судом РФ признано законным частное постановление по делу по обвинению Д. Судом установлено, что в ходе расследования дела было допущено неоправданное затягивание сроков расследования уголовного дела после его возвращения прокурору для устранения препятствий рассмотрения данного дела судом.

Этот срок составил 8 месяцев с момента первоначального возвращения уголовного дела прокурору до поступления уголовного дела в суд с обвинительным заключением.

Суд в частном постановлении правильно указал на то, что в течение месяца уголовное дело находилось без движения, в то время как обвиняемый продолжал содержаться под стражей. Следователь Б. Через десять дней уголовное дело было изъято у него и вновь передано следователю Б.

Неоправданным, как указал суд в частном постановлении, является и срок, в течение которого уголовное дело после первоначального возвращения прокурору поступило в орган расследования – Жуковский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета РФ по Брянской области, для чего потребовался срок в четырнадцать дней, который с учетом близкого месторасположения к г.

Брянску нельзя признать разумным. При необходимости продления срока следствия следователь возбуждает перед руководителем следственного органа ходатайство посредством вынесения соответствующего постановления. Постановление представляется руководителю следственного органа, полномочному продлевать срок следствия, не позднее чем за 5 суток до истечения срока следствия.

Постановление о возбуждении ходатайства перед председателем Следственного комитета РФ или его заместителем о продлении срока предварительного следствия свыше 12 месяцев представляется в центральный аппарат СК РФ не позднее 30 суток до истечения ранее установленного срока см. Продление срока следствия должно производиться с учетом срока содержания обвиняемого под стражей.

В частности, в соответствии с п.

N 3 “Об организации процессуального контроля при возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия, избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей” дата истечения продлеваемого срока содержания обвиняемого под стражей должна соответствовать дате истечения срока следствия по уголовному делу. Кроме того, учету подлежит п.

Если ходатайство возбуждается перед вышестоящим руководителем следственного органа, следователь направляет постановление через руководителя следственного органа, который является его непосредственным начальником.

Руководитель, в свою очередь, проверив обоснованность ходатайства следователя, поддерживает его, что отражается в сопроводительном письме.

Перед кем возбуждается, на какой срок на сколько месяцев, суток , длительность общего срока, дата окончания срока;.

К ходатайству прилагаются: справка о движении дела с приведением даты производства основных следственных действий, назначения и производства экспертиз, ознакомления с материалами уголовного дела, его направления прокурору, в суд, а при возвращении дела для дополнительного расследования – даты поступления надзирающему прокурору, следователю, принятия дела к производству, движения дела в связи с обжалованием, сроки, установленные для обжалования решения о возвращении дела для дополнительного расследования.

О продлении срока следствия следователь письменно извещает об этом обвиняемого и его защитника, потерпевшего и его представителя. Отсутствие в ст. N “По жалобе гражданина Бадиловского Антона Анатольевича на нарушение его конституционных прав ч.

Продление срока следствия может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке.

При судебном рассмотрении жалоб данной категории подзаконными актами предписывается обеспечить: своевременное представление в суд материалов, подтверждающих законность и обоснованность действий следственных органов Следственного комитета РФ; участие представителей следственных органов Следственного комитета РФ в судебных заседаниях; тщательное изучение материалов уголовного дела с учетом доводов заявителей; активное отстаивание позиции следственного органа Следственного комитета РФ в судебном заседании см.

N 3 “Об организации процессуального контроля при возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия, избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей”. Предварительное расследование должно осуществляться в разумные сроки.

При определении разумности срока учитываются правовая и фактическая сложность дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий следователя, общий срок предварительного расследования по делу.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ Последняя действующая редакция с Комментариями. Вы здесь. Предварительное следствие.

Источник: https://icarre95-programmelife.com/byudzhetnoe-pravo/srok-sledstviya-po-ugolovnomu-delu.php

Ознакомление с постановлением о продлении срока предварительного следствия

Право защиты на ознакомление с постановлением о продлении срока следствия

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А. А.

Бадиловский утверждает, что часть восьмая статьи 162 УПК Российской Федерации, поскольку она не возлагает на следователя обязанность уведомлять подозреваемого и его защитника (как это имеет место в отношении обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя) о продлении срока предварительного следствия, нарушает его конституционные права, гарантированные статьями 24 (часть 2), 46 ( части 1 и 2 ) и 55 ( части 2 и 3 ) Конституции Российской Федерации. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил: 3.

Норма, содержащаяся в части восьмой статьи 162 УПК Российской Федерации, уже была предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации применительно к праву обвиняемого и его защитника знакомиться с постановлением следователя о продлении срока предварительного следствия по делу.2.

Признать жалобу гражданина Бадиловского Антона Анатольевича не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного в ней вопроса не требуется вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.

Данные правовые позиции применимы к случаям продления срока следствия по уголовному делу, когда существует значительный риск создания постоянной угрозы уголовного преследования гражданина.

Не ознакомлен с постановлением о продлении предварительного следствия? Поэтому для принятия решения о продлении сроков следствия следственные органы должны обладать достаточным обоснованием, позволяющим не выйти за пределы разумного обеспечения публичных интересов уголовно-правовой защиты общества от преступлений.

Помимо этого, когда речь заходит о тайне следствия применительно к продлению сроков следствия, нередко подразумевается государственная тайна, предусмотренная пунктом 4 статьи 5 Закона РФ от 21 июня 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне», а именно сведения о силах, средствах, об источниках, о методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности.

Необходимо отметить, что предусмотренная статьей 161 УПК РФ недопустимость разглашения участниками уголовного судопроизводства данных предварительного расследования по общему правилу касается ограничения для разглашения соответствующих данных третьим лицам, т. е.

лицам, не являющимся участниками уголовного процесса. По этой причине часть 2 указанной статьи предусматривает процедуру предупреждения об ответственности за разглашение такой тайны. 3 См., например: Харченко О. В.

Уголовно-правовая охрана следственной тайны // Российский следователь.

Таким образом, анализ проблем реализации конституционного принципа презумпции невиновности, права на получение гражданами квалифицированной юридической помощи и на судебную защиту в рамках обжалования решений следственных органов о продлении срока следствия, позволяет сделать следующий вывод.

Обжалование продления сроков следствия

Тем не менее в существующей правоприменительной практике нередки случаи фактически немотивированного продления сроков следствия, когда в нескольких подряд постановлениях о продлении повторяется указание на одни и те же планируемые следственные действия. Сами же указанные следственные действия нередко не проводятся вообще.

Вопросы необоснованного затягивания сроков следствия часто бывают предметом спора следствия и защиты. По мнению адвокатов, в случае необоснованного затягивания следствия интересы граждан, привлекаемых к уголовной ответственности, существенно нарушаются.

Но возможности ознакомления с этими материалами следствия, согласно действующему УПК, у защиты нет. В Определении от 18.12.

2003 № 429-О Конституционный Суд отметил, что непременной составляющей права на судебную защиту является обеспечение заинтересованным лицам возможности предоставить суду доказательства в обоснование своей позиции, а также высказать мнение относительно позиции, занимаемой противоположной стороной, и приводимых ею доводов. Эта правовая позиция находит подтверждение в решениях Конституционного Суда РФ.

Продление сроков предварительного расследования

необходимостью ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела большого объема[15].

Решение о продлении срока предварительного следствия до 3-х месяцев, как правило, обусловлено следующими обстоятельствами:

После этого излагаются основания для продления срока предварительного следствия. В большинстве случаев таковыми являются большой объем работыапо уголовному делу. По уголовным делам, возвращенным прокурором следователю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.

221 УПК РФ, срок предварительного следствия устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю.

Во всехаслучаях, при принятии решения о продлении срока предварительного следствия, следователь выносит мотивированное постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия (ч.7 ст. 162 УПК РФ).

прокурора — помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону А. Прокурор А. в судебном заседании, не согласившись с доводами заявителя, указал, что ходатайства заявителя были рассмотрены следователем и в Книге регистрации исходящей корреспонденции отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела милиции N4 СУ при УВД по г.

Ростову-на-Дону имеется запись об отправлении ответов по ходатайствам от 18 ноября. Кроме того, следователь уведомил адвоката Воротынцева о продлении срока предварительного следствия, о чем в Книге также имеется запись. Действительно ст. 162 УПК РФ п.8 не предусматривает подозреваемого как лицо, которое должно быть уведомлено о продлении срока продления следствия.

В данной статье в качестве лиц, которые должны быть уведомлены, о продлении срока следствия указаны обвиняемый, защитник, потерпевший и его представитель.

Согласно части восьмой статьи 162 УПК Российской Федерации следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия в названных случаях производится на общих основаниях.

– испрашиваемый общий срок продления в месяцах (при необходимости — в сутках), а также дату окончания срока; должностное положение лица, возбуждающего ходатайство; В соответствии с ч. 8 ст.

221 УПК РФ, срок предварительного следствия устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Таким образом, оспариваемые заявителем нормы уголовно-процессуального закона сами по себе его конституционные права не нарушают, а потому данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению как не отвечающая критерию допустимости обращений по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». копии соответствующих документов, если дело уже возвращалось прокурором для проведения дополнительного расследования либо суд отказывал в заключении подозреваемых, обвиняемых под стражу, в продлении срока содержания обвиняемых под стражей; 2 ) сведения о движении дела: назначении экспертиз, ознакомлении с материалами дела, направлении дела в суд, а при возвращении его на дополнительное расследование — даты поступления дела прокурору, осуществляющему надзор за расследованием, принятия его к производству лицом, осуществляющим предварительное следствие, (дознавателем). Не уведомили подозреваемого о продлении срока предварительного следствия? К постановлению может прилагаться справка с более детальной информацией движения по делу; 8)

Сроки предварительного следствия

В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника о продлении срока предварительного следствия.

Одной из важнейших задач предварительного следствия является быстрое раскрытие преступления и привлечение к ответственности виновного лица. В связи с этим закон установит четкие сроки предварительного следствия и четкий порядок их продления. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающим двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. В срок предварительного следствия не включается время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным УПКВ ст. 162 и 217 УПК ничего не говорится о том, каким образом исчислять срок предварительного следствия по уголовным делам, по которым обвиняемым начато ознакомление с материалами предварительного расследования (в том числе о том, входит ли время ознакомления с материалами дела в срок предварительного следствия по данному делу).

Однако анализ уголовно-процессуальных норм позволяет прийти к выводу, что срок ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела входит в срок следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном законом.

Решение вопроса о продлении срока предварительного следствия и срока содержания обвиняемого под стражей в период ознакомления потерпевшего, гражданского истца гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела производится в общем порядке, предусмотренном ст. 109 и 162 УПК.

В тверской районный суд г

Согласно части 1 ст. 162 УПК РФ, предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

Считаю соответствующее постановление старшего следователем по особо важным делам управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики Следственного комитета при МВД России О. Кто решает вопрос о продлении срока предварительного следствия? В.

Уржумцева и решение руководителя соответствующего следственного органа о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № 311553 незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Полагаю, что уголовное дело № 311553, в части выяснения обстоятельств, касающихся моего подзащитного П Д. В., не относится к категории дел, представляющих особую сложность в расследовании. В производстве Следственного комитета при МВД России находится уголовное дело № 311553 по обвинению П Д. В. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст. 159 УК РФ.

Данное уголовное дело возбуждено старшим следователем по особо важным делам управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики Следственного комитета при МВД России полковником юстиции О. В. Ур — 31 августа 2009 года.

В случае, если поводом к возбуждению ходатайства о продлении срока предварительного расследования является наличие необходимости проведения следственных действий только в отношении одного из нескольких обвиняемых, то в постановлении должно быть указано, почему выделение уголовного дела в отношении других невозможно или нецелесообразно.

Уголовно-процессуальный закон жестко регламентирует требования, предъявляемые к постановлению о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного расследования.

  • 192 – задержание;
  • 171 – предъявление обвинения;
  • 109 – заключение под стражу;
  • 173 – допрос;
  • 124 – принятие прокурором решения по материалам с обвинительным заключением.
  • выполнение действий, а именно осмотр места преступления, опознание, допросы и т. д.;
  • привлечение лиц в качестве обвиняемых;
  • допуск к делу различных участников процесса, например, защитника подозреваемого.

Сроки предварительного расследования

Дело вместе с постановлением о продлении срока представляется прокурору не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.

В случае продления срока предварительного следствия следователь уведомляет об этом обвиняемого и его защитника. Уведомление должно быть письменным.

Прокурор, ознакомившись с постановлением о продлении срока производства предварительного следствия, изучает дело и принимает соответствующее решение. Срок производства по объединенному уголовному делу определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования.

Срок производства по остальным уголовным делам поглощается и поэтому не учитывается.11. При необходимости продления срока предварительного следствия, следователь выносит соответствующее постановление.

В постановлении указываются обстоятельства преступления, доказательства, на которых основано обвинение, движение дела (дата возбуждения дела, дата заключения обвиняемого под стражу), следственные действия и иные процессуальные действия, которые необходимо выполнить, и какой для этого нужен срок.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/pravo-na-zashchitu/oznakomlenie-s-postanovleniem-o-prodlenii-sroka.html

Адвокат Титов
Добавить комментарий