Практика взыскания долгов: арбитражная практика по взысканию долгов

Качественное взыскание долгов

Практика взыскания долгов: арбитражная практика по взысканию долгов

На самом деле досудебное или судебное взыскание долгов в юридической практике обычное дело. Но некоторые юристы ограничиваются решением суда, после чего считают свою работу выполненной, поскольку далее взыскание, обычная судебная практика, передаётся службе судебных приставов.

Почему взыскание долгов, судебное и через ФССП, может не дать результат

Прежде всего, судебное взыскание долгов основано на установлении факта долга, что и устанавливается в суде. Судебная практика обычно ограничивается установлением факта наличия долгов, распоряжением в адрес ФССП произвести взыскание и вынесением соответствующего решения.

Примерно так выглядит взыскание долгов в суде, если к этому процессу подходить формально. Практика юридического бюро Кирсанова говорит о том, что в российских условиях этого явно недостаточно для того, чтобы клиент получил положенную ему по закону компенсацию. Спросите почему?

  • Судебное взыскание долгов – это обычная практика, которая ограничивается только фактом наличия долгов, но не обеспечением возможности должника по выплате долгов;
  • Взыскание долгов в суде непросто обратить на несостоятельного должника, а после вступления в силу закона о банкротстве физических лиц появилась ещё одна лазейка для уклонения от уплаты долгов;
  • Судебная практика взыскания долгов с физических лиц всё чаще не ограничивается наличием расписки, в том числе нотариально заверенной;
  • Социальная политика Правительства РФ существенно ограничивает взыскание долгов в суде с малоимущих граждан, многодетных семей и целого ряда других социально защищённых групп населения;
  • Социальная политика Правительства РФ существенно ограничивает взыскание долгов в суде с малоимущих граждан, многодетных семей и целого ряда других социально защищённых групп населения;

Всё это для наших клиентов означает существенные отсрочки в получении долгов, но юридическое бюро Кирсанова умеет решать и такие проблемы.

Дополнительные представления в суде для процессов о взыскании долгов

Что бы ни говорили про судебную практику в России и про правосудие вообще, принцип гуманизма до сих пор является основным, в том числе в процессах о взыскании долгов. Здесь судебная практика не ориентируется на прецедентное право, но фактически нормой закона стал принцип оценки добросовестности должника и сравнения суммы долгов с его уровнем жизни.

Мы не станем говорить про непростые ситуации. В жизни бывает всякое, но когда мы берёмся за взыскание долгов, судебная практика позволяет нам представить дополнительные данные о должнике, что позволяет нашим клиентам довольно быстро получить возмещение. В том числе с процентами, а иногда и с учётом морального ущерба.

Можно привести много примеров, когда попытки наших клиентов самостоятельно в суде обеспечить взыскание долгов, приводили к решениям суда о выплате в течение 12-ти лет.

Это не шутка, это реальная судебная практика, должник был обязан каждый месяц выплачивать небольшую сумму, чтобы погасить долг.

В расчёт суд в данном случае принял многое, так что взыскание долгов, судебная практика это подтверждает, не особо ориентирован на время взыскания долгов. Судебная практика ориентирована на конечное решение.

Фиксируется сумма, начинается процедура судебного взыскания долгов, и судебная практика позволяет оценить время «отдачи долга». Но это практика Фемиды, а юридическое бюро Кирсанова работает на своих клиентов.

Какие в суде можно применить судебные практики для взыскания долгов?

Прежде всего, суд – не последняя инстанция, в суде вышестоящей инстанции можно оспорить решение. Правда, в суде высшей инстанции могут не принять во внимание судебные практики региона, тот самый принцип прецедента. Но суд вышестоящий точно примет во внимание все аргументы в защиту клиента, особенно если в местном суде не учли детали:

  • Например, суд не учёл реальное, а не фактическое, благосостояние должника;
  • В суде не было перечислено имущество должника в его пользовании (авто и пр.);
  • Суд не принял во внимание обстоятельства возникновения долга;
  • Суд не оценил имущество должника (в суде это часто бывает), находящееся в совместной собственности;
  • И суд не принял во внимание срочность взыскания долгов в пользу кредитора.

Да, суд может игнорировать эти факторы, но ЮБ Кирсанова в любом суде, в суде любого уровня, докажет, что позиция клиента это наша практика.

А наша практика подкреплена опытом юристов, знанием деталей и наша практика это защита интересов клиента. И эта практика нацелена на компенсацию убытков клиента. Практика, в том числе судебная, благодаря которой наши клиенты получают возмещение ущерба. Практика, в основе которой лежит результат, а не решение суда.

И эта практика юридического бюро Кирсанова может помочь вам вернуть свои деньги. Деньги, а не решение суда, что вам кто-то должен.

Также вы можете узнать адреса юристов Костромы по жилищным вопросам.

Источник: https://kirsanovv.ru/information/vzyskanie-dolgov-i-sudebnaya-praktika/

Судебная практика по взысканию задолженности

Практика взыскания долгов: арбитражная практика по взысканию долгов

Долги и договорные обязательства — это основная работа арбитражных судов.

Рассмотрение споров об обязательствах подрядчиков, взыскании долгов государственных органов и коммерческих организаций, ответственности участников по задолженности компании, является ежедневной работой арбитражей по всей России. Многие споры доходят до Верховного суда, о них и пойдет речь в обзоре судебной практики.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ

Как быть, если покупатель отказывается оплачивать приобретенный товар, а из документов, подтверждающих факт его отгрузки, у поставщика есть только электронная накладная? Верховный суд разобрался, как рассудить спор в такой ситуации.

Фармацевтическая компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с организации-покупателя, в адрес которой поставила лекарства на общую сумму 37,6 млн рублей.

В качестве документального подтверждения отгрузки поставщик предоставил электронные накладные и доверенность аптеки на получателя-работника организации-ответчика.

Бумажных накладных предоставлено не было, поэтому покупатель получение товара отрицал.

Суды трех инстанций в иске компании отказали.

Они отметили, что для доказательства того, что поставка действительно осуществилась, компания-поставщик должна была предоставить суду бумажные дубликаты накладных, которые нужно составлять по условиям договора.

Также в договоре есть пункт, предписывающий оформлять маршрутные листы или транспортные накладные на бумаге. Поскольку таких документов предоставлено не было, арбитры поддержали покупателя.

Но ВС РФ, куда дошел истец, указал на ошибочность таких выводов. В своем определении по делу № А40-4350/2016 Экономколлегия ВС РФ признала правоту поставщика, который имел право оформить поставку минимальным количеством документов в электронном виде. Судьи отметили, что требование избыточных документов играет на руку недобросовестным покупателям-должникам.

Передача товара, оформленная электронной накладной, должна направить судью в сторону проверки порядка оформления таких накладных и их соответствия Федеральному закону об электронной подписи. Если документы заверены квалифицированной электронной подписью, то они имеют равную юридическую силу с документами, оформленными на бумажном носителе, напомнил ВС РФ.

В спорной ситуации с оформлением накладных было все в порядке, а раз ответчик продолжал настаивать, что не получал товар, суд должен был возложить на него бремя доказывания этого факта. Покупатель, который отрицает получение товара по электронной накладной, например, мог доказать, что ключ ЭЦП не выдавался или не был использован при подписании накладных.

Поскольку таких действий ответчиком предпринято не было, ему придется оплатить весь товар и неустойку.

2. Как считать срок исковой давности по обязательствам подрядчика

Вопрос, с какого момента начинает течь срок исковой давности по гарантийным обязательствам подрядчика, довольно часто возникает в ходе судебных рассмотрений споров. Верховный суд ответил на него и фактически дал инструкции арбитрам, как действовать в подобных ситуациях.

Грузовая компания и Вагоноремонтный завод заключили договор, по которому завод обязался ремонтировать вагоны компании. Один из уже отремонтированных вагонов был предоставлен в пользование филиалу РЖД. В ходе эксплуатации была выявлена неисправность вагона из-за некачественно выполненных работ по плановому ремонту.

Завод признали виновным в неисправности, однако ремонт уже оплатила компания-заказчик. В результате заводу была направлена претензия о возмещении понесенных расходов. Завод получил претензию 20 августа, а ответил на нее отказом 29 октября того же года.

Поэтому спустя почти год (22 июля 2016 года) грузовая компания обратилась с иском о взыскании суммы за ремонт в суд.

Суды трех инстанций поддержали грузовую компанию и удовлетворили ее требования по делу № А82-10236/2016. Арбитры указывали на то, что право заказчика на иск возникло с даты получения подрядчиком претензии заказчика о возмещении расходов, то есть 20 августа 2015 года.

Однако 26 января 2018 года Верховный суд с такой трактовкой искового срока не согласился и направил дело на новое рассмотрение, отменив все ранее принятые акты. Ведь ответчик настаивал, что РЖД, которая эксплуатировала вагон, уведомила о наступлении гарантийного случая еще 16 июня 2015 года.

Поэтому именно с этой даты нужно применять нормы статьи 725 Гражданского кодекса РФ, то есть начальной точкой исчисления срока исковой давности в 1 год по искам о ненадлежащем качестве работы нужно считать 16 июня.

Кроме того, подрядчик напомнил, а ВС РФ с ним согласился, что срок исковой давности надо исчислять не позднее даты составления акта выполненных работ по устранению недостатков.

3. Долги упраздненного госоргана должно выплатить государство

Вопрос взыскания задолженности с организации, которая уже ликвидирована, обычно не возникает, ведь кто не успел — тот опоздал. А вот попытаться взыскать долг с упраздненного государственного органа можно, особенно если иметь под рукой позицию Верховного суда РФ по этому поводу.

Организация выиграла суд с Территориальным управлением Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге. По результатам рассмотрения был выдан исполнительный лист о взыскании с РФ в лице госоргана-должника судебных расходов. Этот исполнительный лист организация передала в Федеральное казначейство. Но оттуда его вернули, так как во время судебной тяжбы служба-должник была упразднена. Во время подачи листа к исполнению работала ликвидационная комиссия. Поэтому организации разъяснили, что ей следует обратиться с этим вопросом в ликвидационную комиссию упраздненного органа. По нормам статьи 63 Гражданского кодекса РФ именно так происходит взыскание задолженности по исполнительному листу упраздненной структуры. Однако Минфин в принятии исполнительного документа к рассмотрению отказал. Организация пошла в суд.

Суды трех инстанций поддержали позицию чиновников и отказали компании в удовлетворении требований. Но Верховный суд РФ, куда в результате попало на рассмотрение в надзорном порядке дело № А40-208765/2016, с выводами коллег не согласился.

Судьи сочли несостоятельной позицию о том, что, если должником является упраздненная служба, исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с закрытием лицевых счетов органа-должника и, соответственно, отсутствием возможности исполнения.

ВС РФ отметил, что суды не должны были лишать истца возможности обратиться в Минфин и в Федеральное казначейство, поскольку такие выводы нарушают конституционный принцип обязательности исполнения судебных актов, вступивших в законную силу.

Тем более что в случае с государственным органом компенсировать долги и другие обязательства должно государство, а ведомство или служба лишь выступают от его имени.

С этим согласилась Экономколлегия, которая указала, что действия министерства привели к невозможности исполнения судебного акта, нарушили порядок осуществления правосудия, права и законные интересы общества, а также принцип общеобязательности судебных актов. В связи с этим дело направлено на новое рассмотрение.

Источник: https://ppt.ru/news/141318

Взыскание долгов. Судебная практика

Практика взыскания долгов: арбитражная практика по взысканию долгов

Проблема просроченных долгов в последнее время проявляется особенно остро. Если досудебный порядок урегулирования задолженности не возымел результатов, кредиторы вынуждены прибегать к судебному процессу.

Просроченные долги могут возникнуть при ведении хозяйственной деятельности компании (предпринимателя) либо у физического лица. Кроме того, задолженность может возникнуть по налогам, сборам, перед работниками компании (предпринимателя). 

В любой конфликтной ситуации компанию интересует исход: решена ли проблема в ее пользу, удовлетворена ли претензия. Вместе с тем это лишь конечный результат, и то, каким он будет, зависит от грамотности процесса взыскания долга. Такую работу следует доверить профессионалам, в противном случае итог претензионной работы может не оправдать ожидания. 

Так, арбитражная инстанция откажет в рассмотрении иска, если его составитель не учел досудебный порядок взыскания долга. Неточность формулировок, нарушение последовательности действий, отсутствие обязательных составляющих, – каждый из этих пунктов может стать причиной отклонения заявки.

Важно!

Соблюдение досудебного порядка обязательно в случаях, когда речь идет про взыскание долга.

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ

Практика взыскания долгов

Рассмотрим вкратце основные этапы взыскания долгов.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Таким образом, до предъявления иска в арбитражный суд компании необходимо обратиться к контрагенту с досудебной претензией.

1 этап. Предъявление претензий в письменном виде.

Претензия отправляется заказным письмом и обратным уведомлением или вручается под подпись в двух экземплярах, один из которых остается у компании.

2 этап. В случае неудовлетворения досудебной претензии в течение 30 календарных дней, если иной срок не установлен договором, компания вправе обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд.

3 этап. Подготовка искового заявления.

Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов.

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.

При этом подсудность может быть изменена по соглашению сторон, в частности договором, до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Перед подачей искового заявления уплачивается государственная пошлина, размер которой напрямую зависит от размера искового требования (ст.333.19 НК РФ). Оригинал квитанции об оплате госпошлины прикладывается к исковому заявлению.

Важно!

В зависимости от суммы иска исковое заявление о взыскании долга подается мировому судье (взыскание долга до 50 тыс. рублей) либо в районный суд по месту жительства должника.   

4 этап. Судебное заседание и вынесение судебного решения.

После завершения судебных баталий суд выносит решение по делу о взыскании задолженности.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если обжаловано оно не было (ст.209 ГПК РФ). В том случае если одной из сторон подается апелляционная жалоба, то решение суда вступает в законную силу только после ее рассмотрения. А срок подачи апелляционной жалобы – 1 месяц после вынесения судом решения в окончательной форме (п.2 ст. 321 ГПК РФ).

5 этап. Исполнение судебного решения.К сожалению, победа в суде не гарантирует быстрое взыскание задолженности с должника.

Важно!

На практике зачастую самым длительным этапом является принудительное исполнение решения суда. Кредитор, получив исполнительный лист, предъявляет его должнику. Это может быть сделано разными способами.   

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ  

Судебная практика по взысканию задолженности

Суды рассматривают споры бизнеса по взысканию долгов с контролирующими органами, с бизнес-партнерами.

Важно!

Распространенными корпоративными спорами является взыскание задолженности по арендному договору, по договору поставки, по лизинговому договору, по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Например, в случае неоплаты поставленного товара поставщик предъявляет иск покупателю (если досудебная процедура не принесла никаких результатов).

В этом случае поставщик может потребовать не только оплаты товара, но и уплаты процентов по ст.317.1 ГК РФ. Кроме того, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1, 2 ст.393 ГК РФ). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Источник: https://rosco.su/press/vzyskanie-dolgov-sudebnaya-praktika/

Взыскание задолженности за коммунальные услуги

Практика взыскания долгов: арбитражная практика по взысканию долгов

За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, должнику грозят санкции — начисление пеней, отключение услуг, запрет выезда из страны, арест имущества, выселение. В статье мы расскажем о законных способах вернуть задолженность, как уменьшить сумму долга, какие организации и учреждения этим занимаются.

Порядок взыскания задолженности по коммунальным платежам

  1. УК информирует гражданина о долге заказным письмом или доставляет домой под расписку, если он не вносил оплату более 2-х месяцев.
  2. При отсутствии платежей более 3-х месяцев, УК или поставщик производит расчет пеней по задолженности за ЖКХ — на основную сумму по ставке рефинансирования ЦБ РФ 1/300 за каждый день просрочки в первые 90 дней и 1/130 — за каждый последующий день до дня погашения.
  3. УК направляет официальную претензию должнику, заключает соглашение по погашению задолженности по коммунальным платежам с графиком оплаты.
  4. Если долги остались, поставщик ограничивает поступление ресурсов на 1 месяц. После оплаты счетов за квартиру, подача услуг возобновляется в течение 2-х дней.
  5. Досудебное разбирательство по взысканию задолженности за коммунальные услуги возможно с участием посредников — граждан, лично не заинтересованных в решении проблемы.
  6. В соответствии с ФЗ N 230 УК или поставщик может передать задолженность коллекторам до суда с начала ее возникновения.
  7. Взыскание задолженности за квартплату осуществляется через суд общей юрисдикции, если не удалось решить проблему конструктивным способом.

Судебная практика взыскания задолженности по коммунальным платежам

При какой задолженности ЖКХ подает в суд. УК или организация-поставщик услуг может подать иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам или оформить заявление на судебный приказ, если собственник не оплачивает квитанции в течение 2–3 месяцев. Стоимость услуг юриста включается в иск.

За какой период нужно оплачивать долги. Срок давности долга за коммунальные услуги согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, то есть можно взыскать долги, которые накопились за это время.

Судебный порядок взыскания. После того, как должник получил повестку, он обязан явиться в суд и предоставить возражения. Если решение будет не в его пользу, он может его обжаловать в течение 1 месяца. Исковое заявление о взыскании задолженности по ЖКХ в большинстве случаев удовлетворяется полностью. Можно взыскать долг без участия собственника по судебному приказу.

Решение суда.  Собственник должен внести средства единовременно или в рассрочку по графику. По суду долг может быть уменьшен в счет снижения размера штрафа.

Исполнительное производство. Если мирное решение вопроса невозможно, дело о задолженности по ЖКХ передается судебным приставам. Они возбуждают производство:

  • выявляют имущество, после продажи которого должник сможет оплатить задолженность;
  • выявляют банковские счета, на которые накладывают арест;
  • устанавливают место работы, куда направляют документы для удержания;
  • принимают решение о запрете покидать РФ.

Взыскание долгов за ЖКХ с юридических лиц

Досудебное разбирательство. До обращения в суд поставщик услуг должен провести переговоры с должником или направить ему претензию. Эти меры могут стать достаточными для покрытия должником суммы долга полностью или частями.

При подаче искового заявления, необходимо предоставить пакет документов с результатами досудебных мер воздействия на должника. Для разрешения конфликта можно привлекать лиц, у которых нет личной  заинтересованности в исходе дела.  

Судебная практика. Порядок закреплен ст. 309 и ст. 310 ГК РФ. Истец подает иск в арбитражный суд первой инстанции. В качестве доказательства нужно приложить расчет задолженности коммунальных платежей.

Юридическое лицо может оспорить решение в течение 10 дней. После вынесения приказа арбитражного суда дело переходит судебным приставам, которые начинают производство — фиксируют, оценивают, арестовывают и продают имущество.

С кого можно взыскать долг за коммунальные услуги

Жилье в собственности. Если собственник не оплачивает ЖКУ, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ действует солидарное взыскание задолженности по жилищно коммунальным услугам. Ответственность за оплату несут другие дееспособные члены семьи, проживающие на одной жилплощади — супруг, дети, родители и другие лица.

Долевая собственность. Оплачивать услуги должен каждый собственник. Можно разделить лицевые счета, чтобы заключить договор на ЖКУ на каждого собственника.

Муниципальное жилое помещение. Солидарная ответственность распространяется на всех членов семьи нанимателя, указанных в договоре.  

Прописан несовершеннолетний. Взыскание задолженности за ЖКУ с несовершеннолетнего невозможно. Оплачивать долги должны родители или опекуны при любой форме собственности жилья в рамках солидарной ответственности.

Собственник умер. В случае смерти собственника, обязанности оплатить задолженность ложится на других родственников, прописанных с ним, или на наследника.

Как узнать о долгах

Управляющей компании. Для УК и ТСЖ разработана автоматизированная система работы с должниками по взысканию задолженности. С ее помощью можно быстро получать информацию о долгах, автоматически информировать собственников о сумме долга, формировать нужные документы, контролировать иски в судебных инстанциях.

Собственнику жилья. Гражданин может проверить долг через лицевой счет в платежном документе, по адресу в УК, через госуслуги, мобильное приложение.

Сервис автоматизированной системы учета позволяет собственникам своевременно узнавать о сумме задолженности, аварийных отключениях, участвовать в электронных аниях жильцов, оплачивать услуги.

Чтобы воспользоваться услугой, заполните форму с данными УК — и мы свяжемся с ней и предложим программу для расчета коммуналки.

Преимущества АСУ «Жилищный стандарт» для контроля оплаты услуг

  • В программе отражена точная информация об адресах, других личных данных. Контролировать актуальность загружаемых данных удобно, нет путаницы в документах.
  • Все программное обеспечение, которое мы предлагаем, легко взаимодействует друг с другом. Мобильные приложения для жильцов и сотрудников УК дает возможность быть в курсе всех изменений.
  • Функционал программы позволяет выявлять и отслеживать долги за ЖКХ, контролировать стадии судебного процесса по иску и оценивать результаты.
  • Первые 3 месяца использования ПО — бесплатно. Стоимость дальнейшего использования рассчитываем индивидуально. Для этого позвоните или заполните заявку на сайте.

Источник: https://www.it-uk.ru/infoblock/vziskanie-zadolzhennosti/

судебная практика взыскания долгов

Практика взыскания долгов: арбитражная практика по взысканию долгов

Многоканальная бесплатная жгучая линия

Информация в данной статье будет полезна к ознакомлению не только лишь тем, кто одалживал физическим лицам деньги, да и тем, кто является должником. Итак, взыскание долга по расписке с физического лица: судебная практика 2018 и что необходимо знать перед тем, как дать средств в долг.

Судебная практика 2018 года: требования к расписке

Нормы, которые регулируют обязанности сторон (ссудодателя и заемщика) по вопросам погашения задолженности, содержатся в Штатском Кодексе Русской Федерации: статья 303, 807 и 808.
Срок исковой давности составляет 3 года, при всем этом даже после его истечения можно обратиться в трибунал.

Для того, чтоб трибунал разглядел ваше заявление о возврате долга, вы должны будете предъявить подтверждение существования данного валютного займа. И такими подтверждениями числятся:

  • свидетельские показания;
  • расписка о выдаче средств в долг.

Расписка, либо если быть юридически точными «долговое письменное обязательство», — это особенный вид долговой бумаги, и хотя в законодательстве нет четких требований к ее составлению, все-же существует ряд критерий, нужных для того, чтоб она была признана трибуналом как такой. Хотя даже с некорректно составленной распиской есть шанс получить компенсацию в суде.

Обратим внимание на важнейшие пункты
:

  1. Данный документ составляется вручную, на бумаге, без использования электрических печатающих устройств (компьютера-принтера).
  2. Должны быть верно указаны все данные сторон, заключающих контракт (ФИО, паспортные данные, регистрация местожительства, фактическое место проживания, вся контактная информация).
  3. Валютная сумма, выдаваемая в долг, должна быть прописана и числом, и прописью, также обозначено наименование валюты.
  4. Указывается дата формирования данной расписки, когда должны быть выданы деньги и когда должен быть осуществлен их возврат, и на каких критериях.
  5. Информация о очевидцах, которые находятся при написании расписки и передаче денег.
  6. Документ непременно подписывается обеими сторонами и рядом с подписью указывают полные данные сторон – фамилия, имя, отчество.

Долговая расписка составляется в 2-ух экземплярах – для каждой из сторон (ссудодателю и заемщику).
После погашения долга тот, кто его давал, должен дать собственный экземпляр и письменно подтвердить, что претензий больше не имеет
.

Досудебное урегулирование вопроса о возврате долга

Естественно, никто сходу не бежит в трибунал оформлять иски. Для начала употребляются обыденные способы: устные и письменные просьбы возвратить долг. Когда просто встречи, дискуссии по телефону, смс, электрические письма и т.д. не возымели эффекта на должника, в ход идут легитимные методы возврата.

До воззвания в трибунал лучше навести заемщику так именуемую письменную претензию. В тексте должно быть обозначено:

  • Требование о возврате средств, согласно подписанной ранее вами и должником расписки,
  • Напоминание о том, что вы готовы обратиться в трибунал для защиты собственных интересов;
  • Упоминание, что к должнику будет использована одна из норм штатского кодекса (поточнее статья 395), предусматривающая начисление процентов исходя из размера ставки рефинансирования, что приведет к существенному росту суммы долга;
  • Что должнику придется оплатить судовые издержки и услуги юриста;
  • Если в расписке вы не указывали точную дату, стоит уведомить о том, что желаете возвращение долга в течение месяца от даты получения претензии;
  • Как вариант – уведомить о вашей готовности реализовать собственный долг коллекторским фирмам.

Мало подробнее о последнем пт. Личные коллекторные организации вправду предлагают услуги по выкупу долга физическим лицам, при этом на легитимных основаниях.

Условия контракта меж ними и ссудодателем могут быть различные, но, обычно, он может сходу возвратить для себя до 80 процентов от займа, что иногда очень впечатляющая сумма средств.

После подписания контракта с коллекторами взысканием уже будут заниматься сотрудники этой компании, и о методах воздействия на решение должника возвратить им средства можно только догадываться.

Когда следует обращаться в трибунал для возврата долга

Когда вы одалживаете средства, то рассчитываете на то, что они будут для вас возвращены впору – с процентами либо без таких.

Если в процессе общения с заемщиком — устного либо письменного – ссудодатель соображает, что возврата средств не будет, либо он будет совершен с запозданием, без процентов либо другими нарушениями, стоит написать заявление в трибунал.

Напомним, что без расписки и даже со очевидцами подобные дела судебная практика практически не рассматривает.

Исковая давность практически наступает на последующий денек после обозначенной даты возвращения займа. Если по некий причине она не указана, то точкой отчета становится извещение от ссудодателя о возврате долга (оно должно быть доказано, потому рекомендуется отправлять такие претензии заказными письмами с извещением о получении).

Как составить иск о взыскании долга

Если вы решили обратиться за помощью во взыскании собственного долга в трибунал, то для вас нужно оформить заявление.

При маленьких суммах (до 500 тыщ рублей) иск подается в районный трибунал, который обязуется в месячный срок разглядеть дело и выдать на руки судебный приказ и исполнительный лист, на базе которого начинают свою работу судебные приставы.

Если размер займа превосходит сумму в 500 тыщ рублей – исковое заявление подается в мировой трибунал. Подать такое заявление вы сможете в течение 3 лет.

А сейчас подробнее о правилах составления исков

Подается иск в один из районных судов – по месту вашей прописки, либо прописке ответчика. Исковое заявление о взыскание долга по расписке с физического лица представляет собой стандартный юридический документ, в каком нужно уточнить все аспекты рассматриваемой ситуации, потому что от этого зависит принятое судебным органом решение.

Сам же документ должен содержать последующую информацию, без которой заявление даже не будет рассмотрено
:

  • Заглавие судебного органа и городка, где он размещен;
  • Информация о ссудодателе и должнике;
  • Описание всех событий, доказывающих факт воплощения займа (передачи средств);
  • Упоминание очевидцев;
  • Уточнения, касающиеся нарушения сроков возврата займа и состояния задолженности (возвращено часть долга, сумма займа вообщем не погашалась);
  • Размер суммы, которую надлежит взыскать с ответчика;
  • Юридическое обоснование, подкрепленное нормами ГК и ГПК РФ;
  • Сама просьба о взыскании суммы, процентов и дополнительных расходов на судовое разбирательство (госпошлина), включая услуги юриста – если таковые имелись;

К иску о взыскании непременно прилагаются документы:

  • сама расписка (может быть ксерокопия);
  • квитанция об уплате госпошлины;
  • чеки об оплате услуг, контракт с юристом;
  • почтовое извещение о получении претензии ответчиком;
  • дополнительные документы, если они оговариваются в обстоятельствах, обрисованных в иске.

Эталон искового заявления всегда можно отыскать в канцелярии судебной инстанции (либо скачать у нас), но если документ составлен с ошибками либо в нем произведен неправильный расчет, он не подвергнется рассмотрению трибуналом. Потому если вы без помощи других не способен оформить исковое заявление на взыскание долга с физического лица, идеальнее всего обратитесь к проф юристам для его составления.

Судебные слушания: процедура рассмотрения исковых заявлений

Если иск отвечает требованиям законодательной базы, он будет зарегистрирован
. Подавший заявление будет уведомлен о дате предназначения судового разбирательства.

Также на него будет приглашен ответчик и очевидцы данной сделки.

(Факт отсутствия должника на суде не оказывает влияние на его течение, а вероятнее всего, оказывает влияние на решение судьи не в пользу должника).

Решение, которое воспринимает арбитр, может как на сто процентов удовлетворить требования истца, так и отчасти – на это будет оказывать влияние позиция и разъяснения ответчика и подтверждения, выставленные им.

После рассмотрения дела, доказательной базы, свидетельских показаний арбитр выносит вердикт, итог которого отображается в исполнительном документе.

Обжалование вердикта допускается в течение 10 рабочих дней в апелляционном суде обеими сторонами
.

После суда взыскать задолженность с ответчика ссудодатель может 2-мя методами:

  1. Ожидает, когда должник добровольно делает свои обязательства.
  2. Обращается органы ФССП (по месту проживания должника), которые начинают функцию ареста, описи, изъятия и реализации имущества должника, при всем этом, не допуская томного вещественного положения ответчика.

Во 2-м случае рекомендуется лично держать под контролем выполнение судебного решения со стороны судовых приставов. Стоит уяснить, что по закону на арест и начало реализацию имущества должника установлен срок 2 месяца.

Оспаривание расписки

Если вы дали в долг под расписку, вы должны быть готовы и к такому повороту дел как ее оспаривание в суде, как вы потребуете возврат средств. В каких случаях это может произойти, и в чем вас могут обвинить, мы разглядим на данный момент.

Данная вами расписка, на самом деле, не соответствует договору займа. Другими словами текст составлен таким макаром, что вы не указали необходимость возврата средств. Выходит, что вы их просто подарили. Потому составляя расписку, уделите внимание всем аспектам сделки и инспектируйте, чтоб ничего принципиального не было упущено.

Заемщик заявляет о факте безденежности, либо, другими словами, будет опровергать, что получал от вас какую-либо сумму.

Если у вашей сделки к тому же не было очевидцев, то вы сможете столкнуться с обвинениями в мошенничестве, что использовали опасности и применяли насилие, пользовались сложным положением должника и ввели его в заблуждение.

Кстати, к схожим заявлениям прилагается и заявление в полицию, которое подалось сходу после подписания расписки, либо претензии. В судовой практике такие дела рассматриваются довольно часто.

Должник может оспорить подлинность расписки, если в ней нет всех его личных данных, либо они приведены отчасти либо с ошибками, заявить о подделке подписи
. Такие документы в суде признаются неидентифицируемыми, и дело может быть решено не в пользу заемщика.

Источник: https://bankrotb2b.ru/sudebnaja-praktika-vzyskanija-dolgov-5/

Задолженность. Точка невозврата

Практика взыскания долгов: арбитражная практика по взысканию долгов

Относительно Закона о возобновлении кредитования

Один из базовых принципов права о том, что договоры должны выполняться, работает ровно до тех пор, пока не пришло время возвращать долги.

С наступлением момента возврата начинает действовать принцип, по которому долги отдают лишь трусы.

Последствия ни для кого не являются тайной: невозвращенные кредиты, токсичные активы, незащищенное право собственности, отсутствие нормального кредитования, хилая бизнес-активность и низкая инвестиционная привлекательность.

В который раз это подтверждается тем фактом, что в недавно опубликованном Законе “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно возобновления кредитования” от 03.07.2018 г.

№ 2478-VIII (Закон о возобновлении кредитования; далее – Закон) почти 80 % текста посвящено, по сути, не самому кредитованию, а вопросам его обеспечения и возврата.

Это и понятно, ведь выдать кредит – это всего лишь половина дела, главное – его вернуть, так как на данном пути встречается много подводных камней.

Итак, Закон стал весьма обсуждаемым и, как оказалось, спорным. В частности, депутатам и Президенту вменяют, что они пошли навстречу банкам, потому Закон не защищает обычных заемщиков от произвола взыскателей, а наоборот – упрощает кредиторам процесс взыскания задолженности.

Что ж, Закон действительно в большей степени “прокредиторский”, но он не против должников – он против недобросовестных должников, которые всяческими методами стараются избежать исполнения собственных обязательств.

Если откинуть второстепенные изменения, то, на наш взгляд, в принятом Законе содержатся четыре самых важных нормы, направленных на защиту кредитора, а именно:

– внесудебное обращение взыскания на предмет ипотеки не прекращает обязательства по возврату долга;

– наличие арестов не исключает право на перерегистрацию права собственности на объект ипотеки;

– срок предъявления требования по поручительству увеличен с шести месяцев до трех лет;

– увеличение обязанностей должника не прекращает поручительства.

Стоит отметить, что такие изменения на законодательном уровне “выбивают” наиболее популярные механизмы защиты недобросовестных должников от кредиторов, в особенности от банков. При этом важно, что предложенные нормы Закона будут применяться и к у уже существующим договорам. Как следствие, этот Закон повлияет и на текущие взыскания долгов по кредитам, выданным ранее.

В частности, должники не смогут воспользоваться механизмом прекращения поручительства на том основании, что ответственность должника была увеличена без согласия поручителя, например увеличена процентная ставка по кредиту.

Также на борьбу с недобросовестными должниками направлена и норма о том, что независимо от того, налагались ли какие-либо аресты или обременения на ипотечное имущество, после регистрации ипотеки такое имущество банки могут перерегистрировать на себя.

Раньше организованный и контролируемый арест в гражданском или уголовном деле позволял месяцами, если не годами, блокировать перерегистрацию ипотечного имущества.

Хотя в данном вопросе остается один спорный момент, а именно, как быть с мораторием в случае банкротства?

Во-первых, в Законе речь идет о запретах в отношении предмета ипотеки, а не в отношении должника; во-вторых, речь идет о запретах в Государственном реестре вещных прав, тогда как информация о банкротстве в этом реестре не отражается.

Не исключено и то, что должники, успевшие до момента перерегистрации права собственности на объект ипотеки “организовать” себе банкротство, будут подавать жалобу на внесудебное обращение взыскания на имущество, утверждая, что данная норма не действует при банкротстве должника.

Пока также отсутствует единая судебная практика относительно того, обязан ли регистратор проверять наличие банкротства в отношении должника.

Одной из самых важных норм является норма о том, что любые последующие требования ипотекодержателя по исполнению должником – юридическим лицом или физическим лицом – предпринимателем основного обязательства являются действительными, если другое не предусмотрено договором.

Изменяется существующая до сих пор ситуация, когда кредитор не мог больше ничего требовать от должника, если забрал себе объект ипотеки, даже если он в несколько раз дешевле суммы долга.

Теперь, если другое не предусмотрено договором, кредитор сможет требовать погашения задолженности в сумме, оставшейся по завершении взыскания на предмет ипотеки во внесудебном порядке.

Что касается физических лиц, то такая норма по умолчанию действовать не будет – для этого необходимо, чтобы она была предварительно предусмотрена в договоре ипотеки.

Стоит отметить, что последняя практика Верховного Суда создала еще большую неопределенность в таких ситуациях, поскольку продемонстрировала две взаимоисключающих позиции.

Так, Верховный Суд в постановлении от 11.04.2018 г.

по делу № 761/17280/16-ц сделал вывод, что кредитор может продолжать взыскание суммы долга, оставшейся после обращения взыскания на объект ипотеки, и отметил, что “поскольку стоимости приобретенного в собственность истцом предмета ипотеки не хватило на погашение всей задолженности, образовавшейся в связи с нарушением основного обязательства, кредитор в силу норм ГК Украины и Закона Украины “Об ипотеке” имеет право на взыскание суммы, недостающей для погашения такой задолженности”.

А вот в постановлении от 20.06.2018 г. по делу № 756/31271/15-ц Верховный Суд занял позицию, согласно которой требования истца о взыскании с ответчика части долга, не погашенной за счет продажи предмета ипотеки, являются недействительными.

Однако появление в законе соответствующей нормы прибавит уверенности кредиторам и сделает процедуру более прозрачной, а процесс – более прогнозируемым.

Так, Законом установлено, что прекращение основного обязательства вследствие ликвидации должника – юридического лица не прекращает права залога (ипотеки) на имущество, если залогодержатель до ликвидации должника подал иск или предъявил требование. Таким образом, ликвидация должника больше не спасет ипотеку от взыскания.

Аналогично не спасет от взыскания и реконструкция или даже перестройка объекта ипотеки. Теперь такие новые объекты также будут предметом ипотеки. Следует отметить, что и до принятия этого Закона еще Верховный Суд Украины в постановлении от 06.07.2016 г.

по делу № 6-1213цс16 указал, что объект не является вновь созданным недвижимым имуществом, если оно создавалось с привязкой к уже имеющейся заставленной недвижимости, с использованием ее функциональных элементов, а потому на такой объект распространяется действие закона ипотеки

Источник: http://uz.ligazakon.ua/magazine_article/EA012241

Адвокат Титов
Добавить комментарий