Практика арбитражных судов по банкротству: определение суда о банкротстве

������������ ���������� �� ���������� ������������

Практика арбитражных судов по банкротству: определение суда о банкротстве

����� � ����������� �������, ���������� � ���� � 01.10.2015, ������� ������������� ���������������� ��������� � ��������� ���������� ���. ����� ������ �������������� ��������� ���, �� ��� �������� ������������� � �������� � �������� �������� ������������� ������������� �������, ��� ������� �� �������� ��������������� ���������� � ���������-������� ��� ������ ���� ��������� �����.

������ �������� �������� � �������� ������� ����������������� ���������, ��� � ������������ � ��� ������ ���������� ������������ ������ ������� ����� ��� ���������� ���� ���������������.

������� �������� ��������� ����������� ���������� ��������������� ��� ����������� ������ ������, ����������� ��� ������������� �����, ��� �������������� ��������� �������� ���� �������� ���������������. ����������� ������� ���������� �������������, �������� ��������� ����������, � �.�.

����������� �������, ����������, ��������� ��������, �������� (���������� � ��������); ��������� ����������� ����������� ��������� ������� � “�������” �������, �������� � ���� ���������� ��������� ����������� ���������� ������ ����������� ������� � �����, � �.�.

����������; �������� – ���������� �� �������� ������.

����� �������, ������������ ���������� �� ���������� ����������-�������� ������������ �������� ������ ��������� ��������� ����������� � ���, ����� �������, ��������� �����.

� ���� ����� ������������ ��������� ������� ��������� ���������������� ����������� ����������� ��������� � ��������� (�� �����, ��� ��� ����������, �� ������� ����) � ���, ����� ���������� ����������� �������� ����� ���������� ��� �������� � ��������� � ��� ����� ���������� �� ������������ ������� ������.

� ��� ������� �������� ��������?

������������� � ��������� ����� �������� �������� ���� ������������ ��� ���������� ������������, ����� ���� ����������� ��������� ������������ ������� �� ����������� ������������ �� ���� � ����������� ����� ��������������� �������� ������� �� ���������� ���������, ���������� ��������� ��� ������������ ���������� ����� ��� ������������� ���������� ����� ��������� ����������� ������������.

������������ ������� �� ���� ����������� ���� ���������� ���� �� �� 23.01.

2017 �� ���� N �70-14095/2015, ���������� �������� ���� ������, ������������� � ������������ ��������� � ����������� ������������ �� ���� � ����������� � ����������� �� ��������� ���� � ����������� ����������, �� �������� �������� ������� �� ���������� ��������� ��� ���������� ��������� ��� ���������� ���������� �����. �� ���� � ��������� ����� ���� � ��������� ����������� ������ ������������� ���������� �������.

������ � ���, ����� ������������ ��� ����������� ������������ ����� �� ������ �����������, � ������ � �������� �������� ���������� ����������� �� ��������������� ��������� ��������, ��� �������������� � �����, ���������� ����������� � �����������, �������������� �������� � ���� ���������� �������������� �������� �� ���������� ������������.

�� ���� ������� � �������� �� ���������� ���������. �������, ��� ������ ���� ������� – �� ���������. ������� ��� �������� ��� � �������� ������� ������������ ����, � ��������� � ������������� �� 30.06.2011 N 51 “� ������������ ��� � ����������� �������������� ����������������”, � ��� ������ 28, ��� ������� ���������.

� �������, ����� ��� ������������ ���� � ����������� ����� ����������� �������� ��������������� ��� ���������� ����������� ���� ���� ��������������, ����������������� � ��������������� ��������� ������ ������� � ���� �������� ���������������� ��������� � ����� ����������, ����� ��� �������� �� ���� �������� ������������ ������������, �������������� ����� �������� ������ �������� ��� ��������� �������, �������� ��� ���������� ����������� ���������, ����� �������, ������������ �������� ���� � �������������� ���������� � �.�., ��� ������ � ����������� � ���������� ����������� ������������ ������� �� ������������ � ��������� ������� �������� ������� �� ������������ �� ���������� ������������ (������ 10 �� ��).

� ����� ���� ������ ������� ��������� � ������ � ����������� (�. 4 ��. 213.28 ����)?

������������ ���������� �� ������������ �� ����������� � ������, ����:

1) ���������� � �������� ���� �������� ����� ��������� ��������� � ��������� ��� ���������������� ��������������� �� ������������� �������� ��� ����������� (���������), �������������� ��� ��������� ����������� ��� �������, ��� ����� �������������� ��������� � ������ ���� � ����������� ����������;

2) ��������� �� ����������� ����������� �������� ��� ����������� �������� ������������� �������� (���������) ����������� ������������ (���������) ��� ������������ ����, ���������������� ���� � ����������� ����������, � ��� �������������� ����������� ��������������� �������� �����, �������� ��� ������������ ���� � ����������� ����������;

3) ��������, ��� ��� ������������� ��� ���������� �������������, �� ������� ���������� �������� ��� �������������� ����� ��������� ���� ���������� � ���� � ����������� ����������, ��������� ���������� ���������, � ��� ����� �������� ������������� (���������), ������� ��������� �� ��������� ������������ ������������� (���������), ��������� �� ������ ������� � (���) ������ � ����������� ���� (���������), ����������� ��������� �������� ������ �������� ��� ��������� �������, ����� ��� ��������� ��������� ���������.

������ ���������� ��������� ������� �����, ��� ����� ������������� ��������, �� ������� ������������� ����� �������, ��������� ���������� � ��������� ��������� ������������� ������������.

���, ��������� ��������������� �� ������������� �������� ��� �����������, � �� ������ �� ��������� ��� �������������� �����������; ��������������� �� �������������� �������� ������������� ��������, � �� ������ �� ���������������� ��������; ���������� ����� �������, ��� �������������, �������� ��������� �� ��������� ������������ ������������� � ������ ������� � ������.

��� ���� ��������, ��� ��� �������������� �� ������������� ������ �������������� ���� ��� ����� ��������� ������, ����������� � �������� ����, ���� ����� �� �������������.

� ����� �������, ��������� ��������� ������������� ���������� ������������� ����� �� “������������” – ��� ����.

� ������ – �� ��������� ��������, ��� ��� ����������� ��������� ����������� ���������� �������� �����-���� �� ���������� �����, � ��� ����� �������� ���� �� ���������� ����, ��� �� ������� ������������, ��� �������� ����������� �������������� ��������� ����� ��� ���������� ��������� ����������� ����������.

����� ��������� ���������� ���������� �������������� � ����� ���������� ���������, � ����� ������������ ����������� � �� ���������� �� ����� ����������� ���������������, �� ����� ��������, ��� ��� ������� ������������� �������������� �� ������ ��������� �������� ������, � ��� ��� ������, ����� ��������� �� �������� ����������� ���������, �������� �� ��, ��� � �� ���� �� �������� ������� �������������� �������� ��������.

������ ����� ����� � ���, ��� �������� ����������� ������, ��� ������� ����� ����������� �������������� �� ���������� ������������, – ��� ���������������� ��������������� �� ������������� �������� ��� ����������� (��.

14.13 ���� ��), ���� ����������� ��� ������������ ���� � ����������� ������������� ���������������� ����������� ����������� �������� ����������� ������������, ������������ ����, ���� �������������� ������������� ��������.

�����, ��� ���������� ���������� �������� �������������� ��������, �� ������� �� ����� ���� ���������� ���������, �� �������� �� �������� �� �������. ��� ���������� ��������.

�������������, ��� �������������� �������� �������� � ���� ����� ���� � ������ ���������, ��������� ������������� ���������� �������� ����������� ��������� �� ������. ������������ ����� ������� ����� ������ ���� � ���������� ��������� �������.

������-���� ��������� �� ������ ���������� ���� � ����� �������������� ��������� �� ���������� ������������ � ��������� ����� ���, �� ����������� ��������� “���� ����” � 45-� ������������� ������� �� ����������� �������, ������� ��� ������������ ��������������� �������� ���������� ����������������� ������������� ����������� ����� � �������.

Источник: http://www.delta-i.ru/print/gazeta/articles/887/

Архив Судебная практика компании Правовые решения – 2lex

Практика арбитражных судов по банкротству: определение суда о банкротстве

Все судебные дела размещены с согласия должников

Скачать
решение суда

Списано долга 1 295 786,94 рубль

Дело № А40-175425/17
Банкротство Абрамов А.В.

Ситуация

Оплачивать кредит больше не было средств и сил, начались регулярные звонки от банков, ежедневная эмоциональная нагрузка.

Результат

Долг был разрознен между тремя кредиторами – задолженность успешно списана в Арбитражном суде Москвы в соответствии с ФЗ №127.

Скачать
решение суда

Списано долга 30 860 383,81 рубль

Дело № А40-208625/18
Банкротство Логинов С.К.

Ситуация

Сначала бизнес рос, однако через некоторое время начались проблемы и возврат кредитов полностью остановился.

Результат

Оба кредита в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк ВТБ» были успешно списаны Арбитражным судом Москвы. Финансовая история Станислава началась с чистого листа.

Скачать
решение суда

Списано долга 864 285,04 рублей

Дело № А40-307155/18
Банкротство Егорова Ж.А.

Ситуация

Выплата долга перед ОАО “Московский кредитный банк” стала непосильной задачей: оставшись с ребенком и кредитом после развода.

Результат

Дело было рассмотрено в Арбитражном суде Москвы – суд официально признал несостоятельность и списал все долги перед банком.

Скачать
решение суда

Списано долга 2 886 966,98 рублей

Дело № А41-22450/18
Банкротство Абросимова О.А.

Ситуация

Образовалась крупная задолженность перед двумя кредиторами, одним из которых являлся не банк, а ООО «Холдинг Солнечный».

Результат

Суд удовлетворил ходатайство арбитражного управляющего, признал должника банкротом и полностью списал долг.

Скачать
решение суда

Списано долга 728 560,91 рубль

Дело № А41-20882/18
Банкротство Король Д.К.

Ситуация

Бывает, что жизнь преподносит неприятные сюрпризы, поворачивающие все на 180 градусов – из надежного плательщика, можно легко стать неблагонадежным.

Результат

Суд завершил процедуру реализации имущества, долг в размере 728 560,91 руб. был полностью списан. Финансовая жизнь началась с чистого листа.

Скачать
решение суда

Списано долга 2 233 078,01 рубль

Дело № А41-71889/18
Банкротство Скабелин Ю.Ю.

Ситуация

Отдел по взысканию проблемной задолженности регулярно напоминал о росте долга, однако возможности его погасить не было.

Результат

Юрий был успешно признан банкротом – все заявленные и не заявленные в рамках его дела долги официально списаны.

Скачать
решение суда

Списано долга 596 581 рубль

Дело № А40-30713/18
Банкротство Таранюк А.Б.

Ситуация

Кредит был взят в помощь родственникам. Через некоторое время они нарушили договоренность и перестали помогать с его погашением.

Результат

Арбитражный суд Москвы признал Андрея Борисовича банкротом, вся накопленная задолженность была полностью списана.

Скачать
решение суда

Списано долга 1 346 237 рублей

Дело № А40-136800/18
Банкротство Панчева Н.Б.

Ситуация

Долг был разрознен между 2 банками. Возможности гасить кредит после сокращения просто не осталось, начались ежемесячные просрочки.

Результат

Процедура банкротства была успешно завершена. Наталья освобождена от дальнейшего исполнения всех требований кредиторов.

Скачать
решение суда

Списано долга 2 297 492,60 рублей

Дело № А40-217277/18
Банкротство Орлов Ю.И.

Ситуация

Неосторожность в поручительстве по кредиту привела к переходу долга и длительному поиску выхода из сложившейся ситуации.

Результат

Пройдя процедуру банкротства физ. лица, Юрий списал долг. Отдел по взысканию проблемных задолженностей банка ВТБ больше его не беспокоит.

Скачать
решение суда

Списано долга 656 096,72 рубля

Дело № А41-64824/18
Банкротство Матершев А.Н.

Ситуация

Необходимость сложной операции нарушила планы по погашению ранее взятых кредитов в установленные банками сроки.

Результат

Процедура банкротства успешно завершена за 8 месяцев – все задолженности списаны в АС Московской области.

Скачать
решение суда

Списано долга 4 217 399,25 рублей

Дело № А41-43536/18
Банкротство Мельников Н.Н.

Ситуация

Вложение в разработку новых материалов для хранения жидкостей не принесло ожидаемых результатов, оставив внушительный долг перед единственным кредитором АО «Авангард».

Результат

Долг через 10 месяцев в полном размере был успешно списан в Арбитражном суде Московской области.

Скачать
решение суда

Списано долга 1 781 875,29 рублей

Дело № А41-69433/17
Банкротство Барабанов И.А.

Ситуация

Долг Игоря Андреевича был разрознен между 3 банками и ИФНС. Возможности гасить кредит, взятый на пробный запуск бизнеса, не было – остался только вариант личного банкротства.

Результат

В счет долга был реализован поддержанный автомобиль, что позволило погасить: 667 627 руб. Оставшаяся часть долга, более 1 млн. руб., была успешно списана решение Арбитражного суда Московской области.

Источник: https://2lex.ru/sudebnaya-practika/

Освобождение от долгов не цель процедуры банкротства граждан!

Практика арбитражных судов по банкротству: определение суда о банкротстве

С момента введения процедуры банкротства граждан прошло чуть более полугода.

По данным Интерфакса за март 2016 года количество возбужденных дел о банкротстве граждан превысило количество возбужденных дел о банкротстве юридических лиц.

Практика применения положений Закона о банкротстве дает ответы на все большее количество вопросов о банкротстве граждан.

Один из таких ответов не может порадовать сотни граждан, решивших, что благодаря банкротству граждан за «10 тысяч рублей» удастся избавиться от всех долгов.

 Еще до вступления в силу изменений в Закон о банкротстве повсюду пестрила реклама «избавления от всех долгов» «почти даром».

Многие граждане, поверив в эти призывы, обратились с заявлениями о банкротстве.

По истечении полугода с момента вступления изменений в Закон о банкротстве стали подходить к завершению процедуры, начавшиеся в октябре 2015 года.

Итог некоторых из процедур банкротства был не такой, каким его ожидали обратившиеся с заявлением о банкротстве граждане.

Одной из неприятных неожиданностей для должников стало прекращение процедур банкротства из-за недостаточности денежных средств для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и компенсации понесенных им расходов.

У многих граждан на момент обращения с заявлением о банкротстве было представление о своих затратах на процедуру в размере не более 10 тысяч рублей. Но на практике арбитражным управляющим осуществляются расходы, которые также подлежат компенсации.

На предложение дополнительно финансировать процедуру не все граждане согласились, не у всех имелась такая возможность. Итогом для таких граждан стало прекращение судом процедуры банкротства по заявлению арбитражного управляющего в связи с отсутствием имущества и недостаточностью денежных средств для обеспечения деятельности арбитражного управляющего.

Прекращение процедуры банкротства влечет, фактически, восстановление положения, существовавшего до введения процедуры банкротства.

После прекращения процедуры банкротства гражданин несет ответственность по обязательствам в общем порядке. Долги при этом не списываются.

Более того, у гражданина сохраняются обязательства по погашению понесенных арбитражным управляющим расходов на процедуру банкротства.

Прекращая процедуры банкротства, суды указывают на тот факт, что «списание долгов не цель банкротства, поэтому при отсутствии финансирования процедуру следует прекратить».

Иногда, суды прекращают процедуры по делу по истечении практически всего срока процедуры, указывая, что «процедура банкротства в сложившейся ситуации сведется лишь к констатации факта отсутствия имущества и освобождению гражданина от обязательств, что не является правовой целью банкротства граждан»(определение Арбитражный суд Тюменской области от 07 апреля 2016 года по делу № А70-14095/2015 (дело Волкова А.П.), определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2015г. по делу №А60-55040/2015 (дело Воронцова С.Г.).

Таким образом, чтобы добиться списания долгов, гражданам придется оплатить в полном объеме или найти источник финансирования расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства и оплаты вознаграждения арбитражного управляющего, что составляет значительно больше 10 тысяч рублей.

«Первые судебные акты об отказе в освобождении от долгов граждан свидетельствуют о попытках судов не допустить случаи злоупотребления правами гражданами при банкротстве и применять положения закона о списании долгов только в исключительных случаях».

Прекращение процедуры банкротства было не самым неприятным последствием для граждан, желавшим быстро и просто избавиться от долгов, ведь само прекращение процедуры не лишает гражданина обратиться в дальнейшем еще раз в суд с аналогичным заявлением о банкротстве.

Еще большей неожиданностью для многих граждан стало вынесенное судьей Васютиной О.М. первое в России определение о не применении к гражданину положений Закона о банкротстве об освобождении от долгов (определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2016 года по делу № А45-24580/2015).

Судья Васютина О.М. сделала вывод о том, что «освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, а данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях».

Отказывая в освобождении от долгов, судья указала на то, что «должник (Овсянников В.А.) принял на себя заведомо неисполнимые обязательства по кредитам, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, а обращаясь с заявлением о признании банкротом должник преследовал цель освобождения от долгов».

Таким образом, вынесенный судебный акт судьей Арбитражного суда Новосибирской области поставил под сомнение освобождение от долгов многих граждан, понадеявшихся на отсутствие необходимости платить по долгам и подавших заявление о банкротстве.

Судебная практика отказов в освобождении от долгов граждан на сегодняшний день распространилась и по другим регионам России.

В частности, за «попытки скрыть от финансового управляющего сведения о своей деятельности и заключенных сделках за три года до введения банкротства» не освобожден от долгов Казанцев А.А. (Определение Арбитражного суда  Пермского Края от 08.04.2016г. по делу №А50-13173/2015).

Отказывая в списании долгов, суд сослался также на тот факт, что «в результате ненадлежащего поведения должника в ходе процедуры реализации имущества конкурсная масса не была сформирована, требования кредиторов не были погашены».

Источник: https://www.sibucom.ru/publ/3/749/

Адвокат Титов
Добавить комментарий