Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица

Реорганизация, осуществляемая с противоправными целями, и ее последствия

Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица

(Габов А. В.) («Закон», 2012, N 12)

РЕОРГАНИЗАЦИЯ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМАЯ С ПРОТИВОПРАВНЫМИ ЦЕЛЯМИ, И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

А. В. ГАБОВ

Габов Андрей Владимирович, заведующий отделом гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук.

Статья посвящена проблемам квалификации и регулирования правовых последствий реорганизации, осуществленной с противоправными целями. Актуальность статьи усиливается тем, что данный вопрос впервые предлагается урегулировать на уровне закона в соответствии с изменениями в Гражданский кодекс, проект которых принят в первом чтении Государственной Думой.

Ключевые слова: реорганизация, злонамеренная реорганизация, злоупотребление правом, вывод имущества, уклонение от исполнения обязательств, рейдерский захват, правопреемство, юридическое лицо, восстановление корпоративного контроля.

В последние годы широкое распространение получило использование процедуры реорганизации не для осуществления тех правомерных целей, ради которых этот институт закреплен в законодательстве (создание юридического лица, прекращение юридического лица, санация, соблюдение антимонопольных требований, реструктуризация бизнеса, реформирование определенной сферы общественных отношений и т. п.), а для реализации целей иного — противоправного — характера . ——————————— Мы подразумеваем уклонение от надлежащего исполнения обязательств и публичных обязанностей (например, по уплате налогов), причинение ущерба кредиторам, неправомерное завладение имуществом юридического лица помимо воли его участников, лишение доли участия в юридическом лице.

История российского гражданского права показывает, что проблема эта ни в дореволюционном, ни в советском праве не становилась объектом внимания исследователей. Довольно продолжительное время после начала экономических реформ 1990-х гг., когда, собственно, эта проблема возникла, законодательство также не квалифицировало подобные случаи.

Выявление подобных фактов в судебной практике не приводило к специальным последствиям, равно как не порождало какого-либо специального порядка действий пострадавших лиц и государственных органов по защите прав и применению мер ответственности. Ситуация изменилась с принятием Налогового кодекса 1998 г., в ст.

50 первоначальной редакции которого среди норм о реорганизации в форме выделения появилось следующее правило: «Если в результате выделения из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц налогоплательщик не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате налогов и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов, то по решению суда выделившиеся юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов реорганизованного лица». В 2006 г. указанное правило было усовершенствовано, но принципиально не изменилось: «Если в результате выделения из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц налогоплательщик не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов (пеней, штрафов) (здесь и далее в цитатах выделено нами. — А. Г.), то по решению суда выделившиеся юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) реорганизованного лица». Таким образом, Налоговый кодекс впервые указывает: — на возможность проведения реорганизации не с теми правомерными целями, которые обычно преследуются участниками гражданского оборота и государственными органами, а с целью противоправной — неисполнения обязанности по уплате налогов (пеней, штрафов); — на правовые последствия подобных действий. Аналогичное регулирование было впоследствии использовано и в Федеральном законе от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» . ——————————— Статья 15 этого Закона гласит: «Если разделительный баланс не позволяет определить долю правопреемника реорганизованного юридического лица либо исключает возможность исполнения в полном объеме обязанностей по уплате страховых взносов каким-либо правопреемником и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанностей по уплате страховых взносов, по решению суда вновь образованные юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате страховых взносов реорганизованного лица».

Нельзя не отметить, что приведенные нормативные положения в силу специфики регулируемых отношений установили только одно последствие выявления противоправной цели реорганизации — солидарность ответственности выделившихся юридических лиц.

Ни о каких иных последствиях (к примеру, о признании недействительной реорганизации по основанию ее неправомерной цели) в Законе речь не шла.

Собственно, цель такого регулирования последствий противоправной реорганизации понятна: государство интересуется фактом исполнения налоговых обязательств, судьба же самого юридического лица в данном случае не имеет существенного значения, а все остальные последствия носят репрессивный характер, представляя собой уголовную и административную ответственность как самого юридического лица (в части административной ответственности), так и лиц, действия которых были направлены на уклонение юридического лица (лиц) от исполнения налоговых обязательств. В специальной литературе встречается упоминание о возможности проведения реорганизаций в виде присоединения убыточных организаций, а также разделения для оптимизации налогообложения, что при определенных обстоятельствах также может быть признано неправомерной целью . В некоторых случаях в приговорах судов прямо констатируется противоправность такой цели реорганизации, как уход от налогообложения и налогового контроля. К примеру, в Определении Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 N 478-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Лебедева Алексея Вячеславовича и Шепелева Игоря Вениаминовича на нарушение их конституционных прав статьей 199 Уголовного кодекса Российской Федерации» находим следующее описание ситуации, вызвавшей обращение в Конституционный Суд: «Граждане А. В. Лебедев и И. В. Шепелев обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» части второй статьи 199 УК Российской Федерации (Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации), а именно в том, что в целях ухода от налогового контроля и уклонения от уплаты налогов и сборов произвели фиктивную реорганизацию возглавляемого ими общества с ограниченной ответственностью, внеся заведомо ложные сведения в уведомление об изменениях в уставных и других учредительных документах, сообщение о реорганизации юридического лица, заявление о снятии юридического лица с налогового учета и некоторые другие документы, представленные в налоговые органы». ——————————— См.: Малютин Н. Присоединение убыточной организации как способ налоговой оптимизации // Налоги и налоговое планирование. 2011. N 12; Качалин Д. С. Анализ российских моделей дробления (реорганизации) бизнеса, обеспечивающих соответствие его масштабов специальным режимам налогообложения // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2011. N 3; Федотенко Ю. С. Слияние фирм и налоговые последствия // Административное право. 2011. N 3.

Правоприменительная практика обнаруживает, что результатом реорганизации, которая осуществлялась контролирующими участниками юридического лица с противоправными целями, может быть не только причинение ущерба государству в части уклонения от уплаты налогов и сборов, но и причинение ущерба государству и иным кредиторам юридического лица по другим обязательствам.

Известны споры, по итогам рассмотрения которых суды прямо квалифицировали реорганизацию как направленную на уклонение от оплаты долгов кредиторам. В одном из дел (Постановление Президиума ВАС РФ от 31.10.2000 N 796/00) рассматривалась следующая ситуация.

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «СБС-Агро» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Молочный комбинат «Астраханский», регистрационной палате при администрации города и обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Астрахань-молоко» о признании недействительными реорганизации акционерного общества в форме выделения и государственной регистрации ООО «ПКФ «Астрахань-молоко» . Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в связи с тем, что реорганизация была проведена с нарушением прав кредиторов, гарантированных ст. 60 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Как отмечено в Постановлении суда первой инстанции, «оценив имеющиеся в деле документы о рыночной стоимости имущества, переданного акционерным обществом по разделительному балансу, и сопоставив ее с размером переданной кредиторской задолженности, суд пришел к выводу о том, что действия реорганизованного общества направлены на уклонение от погашения долгов и их следует квалифицировать как злоупотребление правом» . Высшая судебная инстанция поддержала это решение. ——————————— Подчеркнем, что ни в рамках изучения данного Постановления, ни при рассмотрении иных примеров из правоприменительной практики мы не будем анализировать выбранные истцами средства защиты — оспаривание реорганизации, оспаривание решений о реорганизации, оспаривание передачи имущества по передаточному акту (разделительному балансу) и т. п. Это отдельный предмет, достойный тщательного и детального исследования в рамках отдельной работы. Нас в приводимых документах интересует лишь выявление судами изначальной противоправности цели реорганизации и возможная правовая квалификация обстоятельств. Интересно, что истцы также зачастую указывают на злоупотребление правом. К примеру, АКБ «СОЮЗ» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ИМАР» о признании недействительным (ничтожным) договора о слиянии в части участия ООО «Ротанг Престиж» как стороны договора. По мнению заявителя, заключение договора и последующая реорганизация ООО «Ротанг Престиж» путем слияния с другими обществами в ООО «ИМАР» преследовали своей целью снятие ответственности по договорам поручительства и залога, обеспечивающим исполнение обязательства по кредитному договору. В данном деле суд требования истца не поддержал (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.02.2010 по делу N А43-12044/2009).

Источник: http://center-bereg.ru/b2344.html

Оспаривание решения о реорганизации

Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица

Акционеру (участнику) хозяйственного общества необходимо защищать свои имущественные и неимущественные права, удостоверенные акциями, долями.

При этом способом, направленным на защиту как имущественных, так и неимущественных прав, является в основном признание недействительным решения общего собрания акционеров (участников) о проведении реорганизации, являющегося основанием для проведения реорганизации[1].

Данный способ защиты можно признать эффективным при условии наличия у участника реорганизуемого хозяйственного общества возможности достижения цели реального и оперативного восстановления нарушенного права и устранения последствий его нарушения.

Поэтому в случае если нарушения, допущенные, например, при подготовке внеочередного общего собрания акционеров, являются существенными, а принятое на нем решение нарушает право акционера на участие в управлении обществом, то такое решение может быть признано недействительным.

С 1 марта 2013 г. ст. 12 ГК РФ предусматривает условие, согласно которому защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания недействительным решения собрания. В этой связи ГК РФ был также дополнен ст. 181.

3, устанавливающей недействительность решения собрания: его ничтожность и оспоримость. Так, в п.

1 данной статьи указывается, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным законом, в силу признания его таковым судом

(оспоримое решение (ст. 181.4 ГК РФ)) либо независимо от такого признания (ничтожное решение (ст. 181.5)). Частью 2 ст. 181.

4 ГК РФ предусмотрена возможность последующего подтверждения оспоримого решения собрания, проведенного с нарушением порядка его принятия, надлежащим повторным решением, принятым до признания его судом недействительным.

Заметим, что данные положения являются общими и применяются при оспаривании решений общих собраний участников хозяйственных обществ в субсидиарном порядке, поскольку иное не предусмотрено специальными нормам законодательства о хозяйственных обществах.

До принятия Федерального закона от 05.05.2014 г.

№ 99-ФЗ такой способ защиты корпоративных прав как признание недействительным решения о реорганизации хозяйственного общества не позволял учесть интересы всех участвующих в реорганизации лиц, поскольку последствием признания его недействительным было возвращение сторон в положение, существовавшее до проведения реорганизации. Что, на наш взгляд, было не вполне допустимо, так как в ряде случаев нарушало права других участников, самого хозяйственного общества, либо интересы хозяйственного оборота в целом.

С 1 сентября 2014 г. ситуация кардинально изменилась, поскольку в ст. 60.1 ГК РФ определен не только круг лиц, имеющих право оспаривать решение о реорганизации, но и установлены правовые последствия признания недействительным решения собрания о реорганизации.

Так, согласно ст. 60.1 решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом.

Правовые последствия признания недействительным решения собрания о реорганизации установлены в ч. 2 ст. 60.1 ГК РФ, согласно которой признание судом недействительным решения о реорганизации не влечет ликвидацию образовавшегося в результате реорганизации юридического лица, а также не является основанием для признания недействительными сделок, совершенных таким юридическим лицом. Согласно ч.

3 ст. 60.1 ГК РФ, в случае признания решения о реорганизации недействительным до окончания реорганизации, когда произведена государственная регистрация части юридических лиц, подлежащих созданию по итогам проведения реорганизации, правопреемство наступает только в части таких зарегистрированных юридических лиц, в остальной части права и обязанности сохраняются за прежними юридическими лицами.

Существенным нововведением также является установление в ч. 1 ст. 60.1 ГК РФ срока на заявление требования о признании недействительным решения о реорганизации.

Так, законодатель указал, что данное требование может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.

Тем самым, законодатель устанавливает сокращенный срок исковой давности для признания решения о реорганизации недействительным.

Применение способа защиты, связанного с признанием недействительным решения о реорганизации имеет особенность, которая заключается в обязательном соизмерении неблагоприятных последствий проведения реорганизации для акционера (участника) хозяйственно общества с последствиями признания недействительным решения о ее проведении для самого реорганизованного общества и третьих лиц.

Источник: https://ozlib.com/808295/pravo/osparivanie_resheniya_reorganizatsii

Статья 60. Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица

Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица

Новая редакция Ст. 60 ГК РФ

1. В течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации юридического лица оно обязано уведомить в письменной форме уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации.

В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации.

На основании такого уведомления уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридические лица находятся в процессе реорганизации.

Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом или продолжающем деятельность в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные законом.

Законом может быть предусмотрена обязанность реорганизуемого юридического лица уведомить в письменной форме кредиторов о своей реорганизации.

2.

Кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения – прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.

Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.

Право, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не предоставляется кредитору, уже имеющему достаточное обеспечение.

Предъявленные в указанный срок требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации, в том числе внесением долга в депозит в случаях, предусмотренных статьей 327 настоящего Кодекса.

Кредитор не вправе требовать досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, если в течение тридцати дней с даты предъявления кредитором этих требований ему будет предоставлено обеспечение, признаваемое достаточным в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Предъявление кредиторами требований на основании настоящего пункта не является основанием для приостановления процедуры реорганизации юридического лица.

3.

Если кредитору, потребовавшему в соответствии с правилами настоящей статьи досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, такое исполнение не предоставлено, убытки не возмещены и не предложено достаточное обеспечение исполнения обязательства, солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (пункт 3 статьи 53.1), члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 53), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо.

4. Предложенное кредитору обеспечение исполнения обязательств реорганизуемого юридического лица или возмещения связанных с его прекращением убытков считается достаточным, если:

1) кредитор согласился принять такое обеспечение;

2) кредитору выдана независимая безотзывная гарантия кредитной организацией, кредитоспособность которой не вызывает обоснованных сомнений, со сроком действия, не менее чем на три месяца превышающим срок исполнения обеспечиваемого обязательства, и с условием платежа по предъявлении кредитором требований к гаранту с приложением доказательств неисполнения обязательства реорганизуемого или реорганизованного юридического лица.

5.

Если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.

Источник: http://gkodeksrf.ru/ch-1/rzd-1/podrzd-2/gl-4/prg-1/st-60-gk-rf

Реорганизация юридического лица (организации)

Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица

Эта статья написана в рамках пошагового руководства по самостоятельной регистрации бизнеса:

Понятие и особенности реорганизации организации (юридического лица)

Реорганизация юридического лица – прекращение реорганизуемого юридического лица с переходом его прав и обязанностей к другим лицам в порядке правопреемства.

В результате проведения реорганизации:

  • действующие юридические лица могут прекращать существование (при присоединении, слиянии, преобразовании), а также могут создаваться новые (при слиянии, выделении, разделении, преобразовании);
  • все права и обязанности реорганизуемого юридическог лица, в отличие от ликвидаци, переходят к вновь образованным юридическим лицам;
  • правопреемство (т.е. – переход прав и обязанностей) носит универсальный (общий) характер;
  • составляется разделительный баланс (в случаях разделения и выделения) или передаточный акт (в случаях слияния, преобразования и присоединения).
  • Разделительный баланс должен содержать однозначный ответ на вопрос о том, к какому именно юридическому лицу перешло каждое конкретное обязательство.И передаточный акт, и разделительный баланс должны включать в себя сведения обо всех без исключения обязательствах должника, включая те, в отношении которых реорганизующееся юридическое лицо считает, что у него есть основания их не исполнять.
  • необходимо соблюсти права всех кредиторов, т.е. письменно уведомить каждого из них до проведения реорганизации.

Принятие решения о проведении реорганизации может быть:

  • добровольным (по решению участников (акционеров) юридического лица, либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами);
  • принудительным (по требованию антимонопольного органа, решению суда (пункт 2 статьи 57 ГК РФ, статья 38 ФЗ “О защите конкуренции”).

Формы реорганизации

Гражданский кодекс РФ предусматривает 5 форм реорганизации:

  1. Слияние. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

  2. Присоединение. При присоединении одной организации к другой к последней переходят права и обязанности присоединенной организации в соответствии с передаточным актом.

  3. Разделение. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

  4. Выделение. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

  5. Преобразование. При преобразовании организации одного вида в организацию другого вида (изменении организационно-правовой форм) к вновь возникшей организации переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Схематично это выглядит так:

Этапы реорганизации

Порядок проведения реорганизации состоит из следующих шагов:

  1. Принятия участниками (акционерами, иным уполномоченным органом управления) решения о реорганизации.

  2. Уведомление регистрирующего органа о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации в течение 3 дней с момента принятия решения.

  3. Внесение в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации.

  4. Публикация уведомления о процедуре в СМИ с периодичностью два раза в месяц (сообщение публикуется в журнале “Вестник государственной регистрации”).

  5. Письменное уведомление кредиторов в течение 5 дней с момента уведомления регистрирующего органа.

  6. Составление разделительного баланса или передаточного акта.

  7. Снятие с учета в налоговой инспекции и во внебюджетных фондах (ПФР, ФСС, ФОМС).

  8. Закрытие расчетных счетов и уничтожение печатей (если необходимо).

  9. Регистрация в регистрирующем органе вновь возникших юридических лиц и снятие с учета прекративших существование.

  10. Постановка на учет во внебюджетные фонды (ПФР, ФСС).

  11. Открытие расчетного счета в банке.

  12. Уведомление налоговой инспекции, ПФР, ФСС об открытии расчетного счета.

  13. При реорганизации акционерных обществ дополнительно необходимо зарегистрировать первичный и дополнительный выпуски ценных бумаг как в региональных отделениях ФСФР федеральных округов, так и в ФСФР России.

Государственная регистрация возникших при реорганизации коммерческих организаций, а также внесение записей в единый государственный реестр юридических лиц (при присоединении) происходит в общем порядке.

Источник: https://yuridicheskaya-konsultaciya.ru/registratsia/reorganizaciya.html

Гарантии прав кредиторов и акционеров (участников, членов) реорганизуемой корпорации

Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица

Гарантии прав кредиторов определены ст.

60 ГК РФ, согласно которой кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения — прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.

Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение 30 дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.

Если кредитору, потребовавшему в соответствии с правилами ст.

60 ГК РФ досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, такое исполнение не предоставлено, убытки не возмещены и не предложено достаточное обеспечение исполнения обязательства, солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц, члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица, если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо.

Реорганизуемой корпорацией, ее участниками (акционерами, членами) или третьими лицами может быть предоставлено достаточное обеспечение исполнения соответствующих обязательств или возмещения связанных с ее прекращением убытков.

Закон об акционерных обществах предусматривает, что сведения о лицах, намеревающихся предоставить обеспечение кредиторам реорганизуемого акционерного общества, а также об условиях обеспечения исполнения обязательств по обязательствам реорганизуемого общества при наличии таких лиц, должны содержаться в публикуемом уведомлении (сообщении).

При реорганизации затрагиваются интересы самих участников (акционеров, членов). В целях обеспечения их интересов законом установлены следующие меры.

Во-первых, установлены особые требования к подготовке общего собрания, в повестке дня которого стоит вопрос о реорганизации корпорации. Закон об акционерных обществах предусматривает, что сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, должно быть сделано не позднее чем за 30 дней до даты его проведения (п. 1 ст. 52).

В Положении о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденном приказом ФСФР России от 02.02.2012 № 12-6/пз-н, перечислены документы, обязательные для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании, при подготовке к проведению общего собрания, повестка дня которого включает вопрос о реорганизации общества.

Во-вторых, акционерывладельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества, если они али против принятия решения о его реорганизации либо не принимали участия в ании по этому вопросу.

В-третьих, в соответствии со сг. 60.1 ГК РФ решение о реорганизации юридического лица (в том числе и любой корпорации) может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом.

Указанное требование может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.

Признание судом недействительным решения о реорганизации юридического лица не влечет ликвидации образовавшегося в результате реорганизации юридического лица, а также не является основанием для признания недействительными сделок, совершенных таким юридическим лицом[1].

Лица, недобросовестно способствовавшие принятию признанного судом недействительным решения о реорганизации, обязаны солидарно возместить убытки участнику реорганизованного юридического лица, авшему против принятия решения о реорганизации или не принимавшему участия в ании.

Если решение о реорганизации юридического лица принималось коллегиальным органом, солидарная ответственность возлагается на членов этого органа, авших за принятие соответствующего решения.

Из судебной практики

Источник: https://studme.org/121226/pravo/garantii_prav_kreditorov_aktsionerov_uchastnikov_chlenov_reorganizuemoy_korporatsii

Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица

Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица
Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Гражданское право » Юр. лица » Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица

Основные аспекты возбуждения оспаривания реорганизации юридического лица.

В последнее время с оглядкой на непростую экономическую ситуацию, довольно часто можно встретиться с таким понятием, как реорганизация юридического лица.

Однако учитывая тот факт, что этим способом часто стали пользоваться мошенники, государство с 1 сентября 2014 года внедрило в законодательство некоторые правки, которые дают возможность признать реорганизацию незаконной и ничтожной. В частности, была прописана сама процедура отмены решения о реорганизации, а также изучены последствия отмены уже свершившейся реорганизации.

Основные аспекты возбуждения оспаривания реорганизации юридического лица

В процессе реорганизации одним из основополагающих моментов является соблюдение принципа справедливого распределения имущества. По сути это означает, что новообразованное юридическое лицо не может принять на себя исключительно управление ликвидным имуществом, оставив при этом долговые обязательства расформированной организации.

Как известно, реорганизация является законным процессом, однако для проведения данной процедуры необходимо согласие всех учредителей компании.

Только на основании совместного решения и официального заявления, может быть начат процесс реорганизации.

После того, как была узаконена возможность реорганизации, этим способом начали пользоваться недобросовестные бизнесмены, которые набрав кредитов исчезали, не погасив долги. Чтобы предотвратить это, законодательно были внесены некие правки, которые коснулись вопроса отмены реорганизационного процесса и признания его ничтожным в юридическом плане.

Исходя из нововведений, инициировать процесс отмены реорганизации могут кредиторы или же акционеры и учредители. Что касается аспектов, которые могут стать основанием для отмены действия данной процедуры, то они рассматриваются в ст.60.1 ГК РФ. В частности, оспорить реорганизацию можно в следующих ситуациях:

  • Когда не выполняются основополагающие условия процедуры, которые касаются оповещения кредиторов и государственных органов о старте процесса;
  • Когда решение о реорганизации было принято в узком кругу, но при условии, что существуют учредители и акционеры, которые несогласные с данным решением;
  • Если будет установлено в судебном порядке, что реорганизация проводится незаконно, и для внедрения данной процедуры нет никаких оснований;
  • Если по принципу правопреемства новообразованное юрлицо принимает на себя управление материальными активами, при этом оставляя все долговые обязательства на старой организации, которую объявляют банкротом.

Субъекты, наделенные правом обращения в суд с заявлением о признании решения о реорганизации недействительным

Исходя из основополагающих условий ст.60.1 ГК РФ, отмена реорганизации и признание ее ничтожной в юридическом плане допускается при тех обстоятельствах, когда имеются инициаторы отмены данного решения, которые выступают за признание реорганизационного процесса ничтожным.

В соответствии с установленными законодательными нормативами, инициаторами отмены реорганизации могут выступать:

  • Кредиторы юридического лица, которые полагают, что их интересы грубо игнорируются, в частности обязательства не переданы правопреемнику, а суммарные гарантии исполнения обязательств существенно снизились;
  • Акционеры или учредители организации, которые изначально али против проведения реорганизации, или же голос которых не был учтен при принятии решения подобного характера;
  • Арбитражный управляющий, но при условии наличия серьезных оснований, например, если новообразованное юрлицо не приняло на себя долговые обязательства, а против старой компании начата процедура о признании ее банкротом.

Помимо этого, инициатором отмены реорганизации могут выступать государственные контролирующие органы, но при условии, что в ходе проверки юридической силы данного решения были выявлены обстоятельства, согласно которым можно сделать вывод о мошеннических действиях учредителей юридического лица.

Срок исковой давности

Процесс реорганизации предусматривает ликвидацию юридических лиц и образование новых организаций, на которых будут возложены все материальные активы и долговые обязательства старой организации.

В соответствии с законодательными требованиями, данная процедура может быть проведена на основании совместного решения всех учредителей или акционеров компании.

Если хотя бы один из них не согласен, то он может в судебном порядке обжаловать решение и отменить действие реорганизационных механизмов.

Однако, что касается сроков для принятия подобного решения, государство устанавливает определенные ограничения. Таким образом, инициировать процесс признания реорганизации недействительной необходимо с оглядкой на установленные законодательно сроки давности.

Учитывая особенности проведения процедуры реорганизации, государство существенно сократило срок исковой давности. Если в большинстве случаев он составляет 3 года с момента принятия решения, то в случае с реорганизацией он сокращен до 3-х месяцев, и исчисление времени будет начато с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Принцип правопреемства в отношении организаций, сохраняющих свой правовой статус, несмотря на признание решения о реорганизации недействительным

Принципы правопреемства в отношении реорганизованных юридических лиц действуют в полном объеме. Из этого следует, что при реорганизационной процедуре на новообразованное юридическое лицо возлагается не только ответственность за сохранение и управление материальными ресурсами, но и все долговые и прочие обязательства.

Правовой статус компаний не поддается оспариванию. И как следствие, государство отслеживает и контролирует, чтобы новообразованное юридическое лицо не могло уклониться от тех обязательств, которые на него будут переданы с оглядкой на принципы правопреемства.

Помимо вопросов передачи материальных ресурсов и обязательств любого формата, в отношении юридического лица также будут сохранены все вспомогательные документы и процессы.

Таким образом, при наличии контрактных обязательств перед кредиторами или заказчиками, договора будут перезаключены на новое юрлицо, на которое и будет возложена ответственность за соблюдение обязательств и неукоснительное следование всем положениям договоренностей, достигнутых ранее.

Последствия случаев выявления недобросовестности учредителей

Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица имеет долгоиграющий характер.

Государство всячески пытается обезопасить данные процессы от мошенников и недобросовестных бизнесменов, и потому при вскрытии фактов обмана, на виновников накладываются серьезные санкции.

В частности, если будет установлено, что учредители или акционеры али за решение о реорганизации, не имея на то никаких серьезных причин, то на них будет возложена обязанность возмещения всех убытков тех лиц, которые инициировали процесс отмены действия решения о реорганизации.

Если же решение от проведении реорганизационных процессов принималось коллегиальными органами, но впоследствии будет выявлено, что данное решения является незаконным, то ответственность будет равномерно распределена между участниками коллегиального органа, которые совместно принимали решение о проведении процедуры изменения правовой и организационной формы юридического лица.

Основания и последствия признания недействительным решения о реорганизации

Основанием для признания незаконности реорганизации могут выступать:

  • Факт принятия решения о реорганизации без согласования со всеми акционерами или учредителями компании;
  • Если в документации были поданы заведомо неверные сведения о юридическом лице.

Что касается последствий отмены решения о реорганизации, то среди них можно выделить:

  • Восстановление компании, которая была реорганизована, и прекращение существования новообразованного юридического лица;
  • Отмена основ принципа правопреемства и возврат восстановленной компании всех активов и обязательств;
  • Доли участников компании считаются такими же, как и на момент подписания документации об образовании юридического лица;
  • В отношении инициаторов реорганизации, которые за счет одной компании погасили долги другой, будет принят иск о необоснованном обогащении и они будут привлечены к ответственности.

Источник: https://advokat-malov.ru/yur.-lica/posledstviya-priznaniya-nedejstvitelnym-resheniya-o-reorganizacii-yuridicheskogo-lica.html

Адвокат Титов
Добавить комментарий