Подача и рассмотрение заявления о банкротстве в арбитражный суд

Подача заявления о признании организации банкротом в арбитраж

Подача и рассмотрение заявления о банкротстве в арбитражный суд

Если организация многократно и без уважительных причин уклоняется от погашения задолженности, а также пренебрегает исполнительным листом, полученным по результатам судебного разбирательства, это повод подать в арбитраж заявление о банкротстве. Оформление иска значительно ускорит возврат денежных средств.

В нынешней экономической ситуации широко применяется практика подачи исков, требующих обанкротить должника, сразу после вступления в силу судебного акта, предписывающего должнику рассчитаться с кредиторами. Такой метод более оперативен.

Согласно российскому законодательству, юридическое лицо считается банкротом, если имеется вступивший в силу судебный акт о взыскании задолженности в отношении данной организации, а сумма задолженности превышает 300 000 рублей, и просрочка по срокам погашения задолженности превысила 3 месяца.

Подача иска – один из самых эффективных методов возврата задолженности. Контрагент не заинтересован в собственном банкротстве, т.к. в данном случае не сумеет сберечь свои активы, сохранить репутацию на рынке и лишится перспективных долговременных контрактов.

Если же контрагент уклоняется от уплаты не умышленно, в силу реальных проблем с финансами, то своевременный поход в суд позволит истцу получить преимущество в выборе арбитражного управляющего, а значит, он сможет принимать наиболее активное участие в процедуре банкротства.

В ситуации, когда судопроизводство уже началось по заявлению более расторопной организации, но арбитраж пока не успел определиться с вердиктом, поданное заявление о банкротстве будет рассматриваться как заявление о вступлении в уже существующий процесс.

Если суд отклонит первый иск, то Ваш будет следующим и, при соблюдении всех рекомендаций по оформлению искового заявления, будет принят к рассмотрению. В случае, когда момент упущен, и суд уже принял решение, остается ждать информации о банкротстве в электронной версии “Коммерсанта” и просить суд учесть новые претензии вдобавок к уже наличествующим.

Зачем нужен реестр требований кредиторов

Организации, вписанные в него, могут оказывать влияние на действия управляющего, которого назначил арбитражный суд. Наибольшим влиянием обладает лицо с максимальным размером требования. Организации, упомянутые в списке, могут получить деньги от реализации активов должника, оспаривать его сделки, организованные с целью укрывательства активов, а также менять арбитражного управляющего.

После того, как в арбитраж поступило заявление о банкротстве юридического лица, все последующие претензии к нему, оформленные в виде исков, рассматриваются лишь в рамках этого судопроизводства. Организация, имеющая финансовые претензии к ответчику по делу, но не успевшая подать иск до вступления в силу решения о банкротстве, вписывается в реестр кредиторов по соответствующему запросу.

Все претензии к задолжавшему предприятию, уже находящиеся на рассмотрении в суде, приостанавливаются по просьбе организации-кредитора. Нашедшие документальное подтверждения требования включаются в реестр требований кредиторов. Суд разбирается по существу дела и принимает решение в течение семи месяцев.

По решению суда может быть выделено дополнительное время для рассмотрения всех обстоятельств.

Что нужно сделать, чтобы вернуть свои деньги

Во-первых, обратиться в арбитраж иском о взыскании задолженности. Далее – с заявлением о признании контрагента банкротом. Подобные иски рассматриваются в арбитраже согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ. Подавать заявление следует в суд по месту нахождения задолжавшей фирмы, выступающей ответчиком по делу.

Заявление может оформить сама фирма, если есть основания полагать, что в ближайшее время он не сможет рассчитаться с кредиторами в оговоренные сроки. Также с заявлением в арбитраж может обратиться конкурсный кредитор, то есть, кредитор по денежным обязательствам. Кроме того, право обратиться в арбитраж есть и у налоговой службы.

Суд волен отклонить заявление, если сумма задолженности указана неверно: к сумме основного долга добавлены иные платежи, при этом, сама основная сумма меньше 300 тысяч рублей.

Задолженность, возникшая вне гражданско-правовой сделки (например, связанная с взысканием судебных расходов) не может быть причиной для того, чтобы начать процедуру банкротства.

Заявление отклонят, если 3-х месячный срок для исполнения должником обязательств еще не истек, либо судебный акт, на основании которых должнику предъявлены финансовые претензии, еще не вступил в законную силу (находится на стадии обжалования в апелляционной инстанции).

Заявление оформляют письменно в свободной форме с учетом минимальных предъявляемых арбитражным процессом требований. Примеры написания текста доступны для ознакомления на стендах с информацией в суде, в интернете. Копии заявления, а также прилагающихся к нему бумаг, направляются всем участникам дела на ознакомление ценным заказным письмом.

Подтверждение получения другими сторонами всей информации по делу подается вместе с заявлением. Помимо этого, необходимо включить в состав пакета документов письменные доказательства по существу дела, имеющиеся на руках у заявителя. А также приобщить документы, подтверждающие законную деятельность организации, подающей иск, квитанцию либо платежку с печатью банка, свидетельствующую об уплате государственной пошлины.

Иск можно подать лично в канцелярию, отправить почтой, либо воспользоваться электронной формой на сайте арбитражного суда. Если заявление подает не руководитель организации, его представитель должен иметь доверенность на представительство организации в суде.

После подачи заявления в арбитраж, если все условия были соблюдены, и не было обнаружено причин для его отклонения, арбитраж назначает предварительное заседание, на котором происходит ознакомление с делом и решается вопрос о датенепосредственно судебного заседания.

На судебном заседании происходят прения сторон с использованием всех представленных доказательств и доводов. Судья может пригласить стороны заключить мировое соглашение.

Приобщать к делу новые доказательства на этом этапе уже нельзя, поэтому, если в деле выявлены дополнительные нюансы, лучше сообщить о них в начале заседания через ходатайство.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/bankrot/podacha-zayavleniya-o-priznanii-bankrotom/

Арбитражный суд банкротство – разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде

Подача и рассмотрение заявления о банкротстве в арбитражный суд

Вопреки расхожим представлениям, предприятие не может просто взять и объявить себя банкротом. Согласно законодательству Российской Федерации, в обязательном порядке требуется признание банкротства через арбитражный суд.

Это сложный и, как правило, длительный судебный процесс, в котором рассматриваются требования многих участников. Решение, которые принимает арбитражный суд в ходе рассмотрения очередного дела о признании должника банкротом, зависит от многих факторов.

Результатом процесса может быть и ликвидация бизнеса, и принятие мер по его оздоровлению, и заключение мирового соглашения, и ряд других судебных определений.

Возбуждение дела о банкротстве в арбитраже

Для того, чтобы начать дело о признании финансовой несостоятельности, необходимо обратиться в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением. Такое заявление имеет право подать как сам должник, так и другие лица, заинтересованные в запуске процедуры банкротства, а именно:

  • государственные органы и службы, имеющие финансовые претензии к должнику (например, по налогам);
  • государственные органы и службы, имеющие финансовые претензии к должнику (например, по налогам);
  • арбитражный управляющий в целях содействия правосудию.

Ключевым требованием к заявлению о признании банкротства является выполнение двух установленным законом условий: общая сумма задолженности составляет 300 000 рублей и проблемы с выплатами по кредитным и иным обязательствам наблюдаются в течение трёх месяцев, причём должник не видит объективных перспектив для исправления ситуации в ближайшее время. Кроме того, обязательным условием является выбор арбитражного управляющего.

Заявление о банкротстве подаётся в арбитражный суд по месту нахождения банкротящегося предприятия и поступает в канцелярию, откуда направляется не позднее следующего рабочего дня на рассмотрение одному из судей. Он должен рассмотреть заявление на соответствие формальным признакам, которые предъявляются Арбитражно-процессуальным кодексом РФ. Затем судья либо возбуждает дело, которое будет рассматриваться на заседании арбитражного суда, либо оставляет заявление без движения, либо возвращает его заявителю. Оставляя заявление о банкротстве без движения, судья даёт заявителю возможность исправить допущенные при составлении этого документа недочёты, устанавливая для этого определённый срок. Если же заявление возвращается, это значит, что нарушения не могут быть исправлены и у суда нет права рассматривать это дело – например, нарушено требование о подсудности. Чтобы не тратить зря время, лучше поручить составление заявления, а также всех других обращений к суду (жалоб, ходатайств) профессионалу – арбитражному адвокату, который хорошо разбирается в материальном и процессуальном праве.

В том случае, если заявление соответствует по форме всем требованиям процессуально-арбитражного законодательства, далее вопрос будет рассматриваться по существу – на заседаниях суда. Дело о банкротстве должно быть рассмотрено, согласно законодательству, в течение семи месяцев с момента поступления заявления о признании финансовой несостоятельности должника.

Участники процесса

Участников в процессе о банкротстве может быть немало. В нём участвуют представители:

  • учредителей/участников должника;
  • собственника имущества, если речь идёт об унитарном предприятии;
  • собрания кредиторов;
  • работников банкротящегося предприятия;
  • федерального органа исполнительной власти в сфере обеспечения безопасности (для тех процессов банкротства, когда управляющему необходимо будет предоставить доступ к гостайне);
  • органов государственного и местного управления, если интересы таковых затрагиваются в судебном процессе.

Кроме того, в процессе о признании должника банкротом имеют право принять участие саморегулируемая организация арбитражных управляющих и орган, контролирующий вопросы, связанные с их назначением.

В процессе подготовки банкротного дела к рассмотрению арбитражным судом проводится изучение обращения от всех лиц, участвующих в судебном процессе: заявления, жалобы, ходатайства.

Ход разбирательства

В рассмотрении дела судьи опираются на Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №217-ФЗ (с изменениями от 2015 года) и Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Задачи суда заключаются:

  • в установлении обоснованности требований кредиторов, которые предъявляются к потенциальному банкроту;
  • в применении мер для достижения сторонами мирного соглашения;
  • в вынесении судебного решения по данному делу.

В процессе судебного разбирательства анализируются доводы участников процесса, рассматриваются их требования к должнику и ходатайства, направляемые суду. Так, в ходе рассмотрения требований сторон и их ходатайств, арбитражем может быть принято решение о проведении упрощённой или ускоренной процедуры банкротства.

Нередко подаются ходатайства об обеспечении требований кредиторов – в этом случае на счета и имущество должника налагается арест с целью предотвращения вывода активов.

Впрочем, возможно также проведение банкротной процедуры за счёт кредиторов – это бывает необходимо, если должника найти не удаётся, а безнадёжные долги списать необходимо.

Также стоит заметить, что на протяжении разбора ситуации в арбитражном суде остаётся возможность примирения сторон.

Итоги процесса

По итогам рассмотрения вопроса о запуске процедуры банкротства в отношении должника арбитражный суд принимает одно из следующих решений:

  1. Должник признаётся банкротом.
  2. Выносится отказ в признании банкротства.
  3. Принимается определение о введении на предприятии должника финансового оздоровления.
  4. На предприятии должника назначается внешнее управление.
  5. Производства по делу о признании финансовой несостоятельности прекращается.
  6. Заявление о признании должника банкротом оставляется без рассмотрения.
  7. Выносится определение об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами.

Поскольку судебное решение может не устраивать участника процесса, законодательством предусматривается возможность апелляции. Обратите внимание, что для подачи апелляций по делам о банкротстве установлен укороченный срок – 10 дней.

Закрытие дела о признании финансовой несостоятельности возможно в следующих случаях:

  • должник восстановил свою платёжеспособность в процессе финансового оздоровления;
  • платежеспособность предприятия восстановлена в результате введения внешнего управления;
  • кредиторы предприятия отказались от предъявляемых требований;
  • в ходе банкротства предприятия удовлетворены требования кредиторов;
  • стороны заключили мировое соглашение;

Учитывая, что длительность периодов финансового оздоровления, внешнего управления и удовлетворения требований кредиторов довольно продолжительны, процесс банкротства может затянуться на годы. Поэтому адвокаты сторон на протяжении судебного процесса, как правило, не оставляют попыток достижения мирового соглашения, позволяющего существенно сэкономить время. Учитывая ценность времени, многие участники банкротных процессов считают для себя выгодным как можно быстрее закончить тяжбу, пускай и даже путём определённых уступок.

Следует подчеркнуть, что на вопрос, существует ли «жизнь после банкротства», ответ в ряде случаев – утвердительный.

Целью банкротного процесса не является уничтожение предприятия (хотя его ликвидация без попыток оздоровления также возможна, и в этом случае применяется упрощённая форма банкротства).

Цель признания должника финансово несостоятельным – в удовлетворении требований кредиторов, а эта задача может быть решена и без ликвидации бизнеса. И порой после проведения мероприятия по оздоровлению компания не только разбирается со всеми долгами, но и получает новый импульс развития.

Источник: https://noskov.ru/infobase/articles/razbiratelstvo-del-o-bankrotstve-v-arbitrazhnom-sude/

Могут ли признать юрлицо банкротом, если его долг меньше 300 тыс. руб.?

Подача и рассмотрение заявления о банкротстве в арбитражный суд

ВС РФ рассказал, в каких случаях юрлицо, долг которого меньше установленного в законе минимального порога, можно признать банкротом. Рассмотрим подробности.

Суть дела

ГУП “А” задолжало ООО “БМ” 1 621 496 руб. основного долга, а также 125 300 руб. пени и 30 468 руб. судебных расходов, что подтверждено решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2014 г. по делу № А40-172447/2013. В ходе исполнительного производства кредитору было перечислено 801 741 руб.

, после чего задолженность ГУП “А” перед ООО “БМ” составила 975 523 руб. В связи с этим общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ГУП “А” банкротом. После принятия судом заявления ООО “БМ” уступило свое право требования к должнику в пользу ООО “Б”.

При этом третье лицо – ГУП “А2” – частично погасило задолженность ГУП “А” перед ООО “Б” до 299 000 руб. основного долга.

Узнайте про уступку права (требования) в рамках процедур банкротства из “Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки” интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

Получить доступ

Во время рассмотрения спора стало известно: как до, так и после заявления ООО “БМ” о признании ГУП “А” банкротом с аналогичными заявлениями обращались и иные кредиторы должника. При этом ГУП “А2” погашало долги перед всеми контрагентами предприятия до размера, составляющего немногим меньше 300 000 руб.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 г.

№ 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, далее – закон о банкротстве). Поскольку основной долг ГУП “А”, просроченный больше чем на три месяца, к моменту рассмотрения дела о банкротстве составил меньшую сумму – а именно 299 000 руб.

, – арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии признаков банкротства.

В связи с этим суд первой инстанции отказал во введении процедуры наблюдения и прекратил производство по делу (определение Арбитражного суда Ростовской области от 9 ноября 2015 года по делу № А53-2012/2015). Другим контрагентам во введении процедуры наблюдения также было отказано.

Законность принятого решения подтвердил суд апелляционной инстанции (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. № 15АП-20129/2015 по делу № А53-2012/2015).

Кассация изменила решения нижестоящих судов в части прекращения производства и оставила заявление общества о признании ГУП “А” банкротом без рассмотрения, поскольку именно так надлежит поступать при наличии иных заявлений о признании должника банкротом (ч. 3 ст. 48 закона о банкротстве).

При этом суд кассационной инстанции согласился с нижестоящими судами в части отказа во введении процедуры наблюдения (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2016 г. № Ф08-518/2016 по делу № А53-2012/2015).

Позиция ВС РФ

Должник ООО “Б” не согласился с принятыми решениями и обратился в ВС РФ. Высшая судебная инстанция отметила: правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования – 300 000 руб.

– не должно освобождать должника от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на его неплатежеспособность, а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения (абз. 37 ст.

2 закона о банкротстве).

По мнению судебной коллегии ВС РФ, для суда первой инстанции не могло не быть очевидным, что наличие нескольких требований, которые последовательно частично погашались третьим лицом до отметки чуть ниже порогового значения, явно свидетельствовало о неплатежеспособности должника.

ВС РФ подчеркнул: нижестоящие суды не могли не учесть, что долги предприятия, будучи немногим менее 300 000 руб. перед каждым контрагентом, в совокупности значительно превышали указанную сумму.

Высший судебный орган отметил: нижестоящим судам следовало назначить судебное заседание по совместному рассмотрению требований всех должников. Добросовестность ГУП “А2”, которое рассчитывалось с долгами ГУП “А”, также должна была быть поставлена под сомнение.

Кстати, уже после вынесения судом кассационной инстанции постановления по указанному делу один из кредиторов все же добился введения в отношении ГУП “А” процедуры наблюдения.

В ст. 313 ГК РФ указаны случаи, когда кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Однако судебная коллегия полагает, что ГУП “А2” злоупотребило своим правом, поскольку не преследовало цели погасить долги предприятия, а, напротив, пыталось лишить общество статуса заявителя по делу о банкротстве (ст. 10 ГК РФ).

Не стоит забывать, что данный статус предполагает ряд полномочий, например, право предлагать кандидатуру временного управляющего (абз. 9 п. 3 ст. 41 закона о банкротстве).

Поскольку суд первой инстанции не учел эти доводы, а апелляция и кассация с ним согласились, ВС РФ отменил вынесенные судебные акты и направил заявление на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При этом ВС РФ указал, что, поскольку общество выступало не первым заявителем по делу о банкротстве, во время нового рассмотрения дела при выборе временного управляющего суду надлежит рассмотреть кандидатуру лица, предложенную первым заявителем по делу.

В случае возникновения сомнений относительно компетентности, добросовестности или независимости предложенного кандидата высший судебный орган рекомендует арбитражному суду обратиться к разъяснениям, изложенные в абз. 5 п. 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г.

№ 35 “О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве” (определение экономической коллегии ВС РФ от 15 августа 2016 г. № 308-ЭС16-4658 по делу № А53-2012/2015).

***

ВС РФ в очередной раз продемонстрировал, что подход к исполнению действующего законодательства должен быть не формальным, а вдумчивым. Если лицо, применяя норму закона, не ставит своей целью добиться поставленных законодателем при ее формулировании задач, – это лицо злоупотребляет своими правами и должно быть готово понести за это ответственность.

Источник: http://www.garant.ru/article/910281/

Адвокат Титов
Добавить комментарий