Ответственность за уклонение свидетеля от явки в суд

Последствия неявки по повестке на вызов следователя или прокурора в качестве свидетеля

Ответственность за уклонение свидетеля от явки в суд

У человека, который получила повестку о вызове к следователю, сразу возникает масса вопросов: имеют ли право его вызвать? обязательно ли являться по вызову в милицию или прокуратуру? в каких случаях можно не приходить? необходимо ли идти к следователю, если нет свободного времени? что будет, если проигнорировать повестку?

Обязательно ли являться по повестке на вызов следователя?

В случае необходимости следователь или прокурор имеют право вызвать кого-либо во время досудебного расследования. Лицо, получившее повестку, обязано явиться по вызову.

Соответствующие положения закреплены в Уголовном процессуальном кодексе Украины (далее – УПК Украины). Так, согласно ст.

133 УПК Украины следователь или прокурор в ходе досудебного расследования вправе вызвать лицо, если есть достаточные основания полагать, что оно может дать показания, имеющие значение для уголовного производства или его участие в процессуальном действии является обязательным. Согласно п.1 ч.2 ст.66 УПК Украины свидетель обязан прибыть по вызову к следователю, прокурору.

Несмотря на то, что вызов в правоохранительные органы практически всегда вызывает опасения у человека, получившего повестку, в большинстве случаев необходимости пытаться избежать визита к следователю нет.

Соответствующая обязанность граждан установлена законом и безосновательно пытаться создать сложности следователю или прокурору при осуществлении ими уголовного производства, как правило, не имеет смысла.

Вместе с тем, не стоит и допускать нарушений своих прав и произвол со стороны правоохранителей.

Пользуйтесь консультацией: Правила поведения: Допрос. Вызов на допрос. Допрос в качестве подозреваемого.

Во-первых, следует помнить, что вызов должен быть осуществлен с соблюдением порядка, который определен УПК Украины.

Во-вторых, необходимо знать, что существуют обстоятельства, которые позволяют не явиться по повестке на вызов следователя или прокурора. Так, УПК Украины предусмотрены уважительные причины неявки лица на вызов. Согласно ст.138 УПК Украины к таким обстоятельствам относятся:

1) задержание, содержание под стражей или отбывание наказания (то есть когда лицо, которое вызывают, не может физически прибыть на вызов из-за того, что находится под стражей);

2) ограничение свободы передвижения в результате действия закона или судебного решения (например, к лицу применена мера пресечения в виде домашнего ареста в рамках другого уголовного производства);

3) обстоятельства непреодолимой силы (эпидемии, военные действия, стихийные бедствия или другие подобные обстоятельства);

4) отсутствие лица по месту жительства в течение длительного времени в следствии командировки, путешествия и т.п.;

5) тяжелая болезнь или пребывание в учреждении здравоохранения в связи с лечением или беременностью при невозможности временно покинуть это заведение (это обстоятельство должно быть подтверждено соответствующей справкой, при этом оно касается именно такого состояния здоровья, которое делает невозможным без чрезмерных трудностей прибытие на вызов);

6) смерть близких родственников, членов семьи или других близких лиц или серьезная угроза их жизни;

Читайте статью: Юридические лица в уголовном процессе — обыски, выемки, допросы, аресты имущества

7) несвоевременное получение повестки о вызове (в соответствии с ч.8 ст.

135 УПК Украины лицо должно получить повестку о вызове или быть уведомленным о нем другим путем не позднее чем за 3 дня до дня, когда оно должно прибыть по вызову, в отдельных определенных случаях этот срок может быть короче, однако в любом случае лицу должно быть предоставлено необходимое время для подготовки и прибытия по вызову);

8) другие обстоятельства, которые делают объективно невозможной явку человека на вызов (поскольку невозможно заранее определить все случаи, которые могут возникнуть в жизни человека и помешать явке на вызов, законом предусмотрена возможность отнесения к уважительным причинам неявки к следователю других обстоятельств, наличие которых делает невозможным своевременное прибытие по повестке; такие обстоятельства оцениваются в каждом отдельном случае).

Таким образом, занятость на работе, пребывание на обучении, наличие других планов на день или подобные обстоятельства не являются уважительными причинами, позволяющими не идти на вызов следователя.

Вместе с тем, в случае трудностей с прибытием на вызов в определенное время почти всегда существует возможность связаться со следователем по телефону (который должен быть указан в повестке) и объяснить ему обстоятельства, препятствующие прибытию, а также согласовать другое время. В подавляющем большинстве случаев следователь может пойти на встречу и если это возможно перенести время вызова.

Следует иметь в виду, что следователь или прокурор как правило заинтересованы в присутствии лица, а не в том, чтобы создавать для него какие-то неудобства в виде наложения денежного взыскания или привода.

Кроме того, такие мероприятия требуют от следователя осуществления дополнительной работы (составление ходатайства, подача его в суд и т.д.), а значит ему проще перенести время вызова, чем осуществлять необходимые процедуры.

Следующие ниже меры реагирования на неявку лица по повестке как правило применяются когда следователь не может обеспечить явку лица обычными мерами.

Пользуйтесь консультацией: Адвокат во время обыска, допроса. Краткая инструкция к действию.

Что будет если не явиться по вызову следователя или прокурора? Какие последствия неявки для свидетеля в милицию или прокуратуру?

Статьей 139 УПК Украины предусмотрены последствия неявки лица на вызов следователя (прокурора).

Указанной статьей предусмотрено, что если свидетель, который был в установленном порядке вызван (в частности, имеется подтверждение получения им повестки о вызове или ознакомления с ее содержанием другим путем), не явился без уважительных причин либо не сообщил о причинах своей неявки, могут наступить следующие последствия:

1) может быть наложено денежное взыскание.

Соответствующее решение принимается следственным судьей по ходатайству следователя или прокурора (то есть взыскание налагается не лицом, приславшим повестку, а судьей).

Размер денежного взыскания, которое может быть наложено за неявку по повестке, определяется в пределах от 0,25 до 0,5 размера прожиточного минимума (по состоянию на 2017 год: с 01 января – от 400 до 800 грн.

, с 01 мая – от 421 до 842 грн., с 01 декабря – от 440,5 до 881 грн.).

2) может быть применен привод.

Соответствующее решение также принимается только следственным судьей по ходатайству следователя или прокурора.

Привод заключается в принудительном сопровождении лица к месту его вызова в указанное в определении судьи время (такое лицо обязано прибыть по вызову в сопровождении лица, исполняющего определение о приводе, а в случае невыполнения соответствующих требований – к нему могут быть применены меры физического воздействия).

3) может быть привлечено к административной ответственности.

Данное последствие может наступить только за злостное уклонение от явки, которое обычно заключается в неоднократной, систематической неявке на вызовы. Ответственность за такие действия предусмотрена ст.

185-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях и предусматривает возможность наложения штрафа в сумме от 51 грн. до 136 грн.

Соответствующее решение может быть принято судьей по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, который составляется следователем, прокурором, уполномоченным лицом органа внутренних дел.

Необходимо еще раз подчеркнуть, что указанные последствия могут наступить только при наличии следующих обстоятельств:

1) лицо было вызвано в установленном законом порядке (в частности, самое главное – имеется подтверждение получения им повестки о вызове или ознакомления с ее содержанием другим путем);

2) лицо не явилось без уважительных причин или не сообщило о причинах своей неявки.

Источник: Pozov

Источник: https://protocol.ua/ua/posledstviya_neyavki_po_povestke_na_vizov_sledovatelya_ili_prokurora_v_kachestve_svidetelya/

Если вы стали понятым или свидетелем преступления

Ответственность за уклонение свидетеля от явки в суд

Среднестатистический гражданин достаточно редко сталкивается с правонарушениями и преступлениями, однако крайне важно понимать, что в том самом редком случае, когда вы стали понятым или свидетелем, от вас может зависеть правосудие. Эта инструкция ознакомит вас со статусом свидетеля и понятого, их основными правами, обязанностями, а также гарантиями в их отношении со стороны государства.

Оглавление

Свидетель и понятой – роль в уголовном процессе

Вы – понятой

  Понятой вправе

  Понятой не вправе

  Чего ожидать?

Вы – свидетель

  Чего ожидать?

  Общие права свидетеля 

  Свидетель не вправе

Государственная защита понятого и свидетеля 

Свидетель и понятой – роль в уголовном процессе

Роль свидетелей и понятых в уголовном процессе сложно переоценить – эти люди обеспечивают объективное, всестороннее и полное рассмотрение дела, помогают изобличить преступников или оправдать невиновного.

Если вы стали свидетелем совершения преступления, если вам предложили стать понятым при осуществлении следственных действий или обыске – осознайте важность той информации, которой вы обладаете, для интересов правосудия. Просто поставьте себя на место потерпевшего или незаконно преследуемого гражданина – от свидетеля или понятого может зависеть его судьба, поэтому самое время именно сейчас проявить гражданскую сознательность.

Свидетель и понятой являются участниками уголовного судопроизводства или производства по делам об административных правонарушениях и наделены как правами, так и обязанностями. Это разные процессуальные статусы, поэтому рассмотрим отдельно каждый из них.

Вы – понятой

Вы можете стать понятым как в уголовном деле (ст. 60 УПК РФ), так и в деле об административном правонарушении (ст. 25.7 КоАП РФ). В общем смысле понятой – это любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Понятой привлекается дознавателем, следователем либо полицейским для удостоверения совершения в его присутствии процессуальных действий (в т.ч. следственных), их содержания, хода и результата.

К примеру, понятой может быть привлечен для осмотра места совершения административного правонарушения или досмотра гражданина, а в уголовном деле – для фиксации выемки документов или опознания преступника.

Если вы стали понятым – крайне важно подмечать все детали процессуальных действий, в том числе те, которые на первый взгляд могут показаться незначительными. Помните – от вашей внимательности зависит судьба человека!

Понятой вправе

  1. делать заявления и замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, при этом такого рода замечания должны быть в обязательном порядке занесены в протокол (п.1 ч.3 ст.60 УПК РФ, ч.4 ст.25.7 КоАП РФ);

  2. знакомиться с протоколом следственного действия (п.2 ч.3 ст.60 УПК РФ);

  3. подавать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права (п.3 ч.3 ст.60 УПК РФ).

Крайне важно, чтобы понятой добросовестно пользоваться своими правами и при необходимости не стеснялся делать замечания по существу процессуальных действий, а в случае, если представители правоохранительных органов эти замечания игнорируют, – обращался с соответствующей жалобой к прокурору или в суд.

Замечания можно попробовать вписать в протокол, когда вам предложат в нем расписаться, в конце протокола есть как раз раздел «от участников следственного действия поступили/не поступили замечания». Можно вписать «мои замечания не зафиксировали». Можно отказаться подписать протокол, пока не внесут замечания.

Понятой не вправе

уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования. О недопустимости разглашения данных расследования (без соответствующего разрешения) понятого в обязательном порядке должен предупредить следователь или дознаватель (ч.4 ст.60 УПК РФ).

В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля.

Чего ожидать?

Частота вызовов к следователю или в суд зависит от того, в каких мероприятиях вы принимаете участие в качестве понятого.

К примеру, если вы участвовали в опознании подозреваемого, скорее всего в дальнейшем вас больше не потревожат.

Если же вы участвуете в оперативно-розыскной деятельности (ОРД) то возможно придётся потратить целый день, а в дальнейшем вас еще несколько раз вызовут к следователю. Стоит быть к этому готовым.

Вы – свидетель

Статус свидетеля предусмотрен в различных отраслях права – гражданского (69 ГПК РФ), административного (ст.25.6 КоАП РФ) и уголовного (ст.56 УПК РФ).

Свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению и имеющие значение для дела.

Если вы стали свидетелем преступления или административного правонарушения,  вам необходимо обратиться в правоохранительные органы с целью дачи показаний. Возможно, эти показания  станут определяющими в деле и помогут правосудию. По этой же причине крайне важно давать показания как можно точнее и не додумывать обстоятельств, которых вы не помните или помните смутно.

Важно: не ходите в полицию в одиночку. Вы имеете право прийти с адвокатом вне зависимости от вашего статуса.

Общие права свидетеля (ч.4 ст.56 УПК РФ и ч.3 ст.25.6 КоАП РФ):

  1. не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (вы просто можете отказаться давать показания, если они касаются именно этих людей);

  2. давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;

  3. пользоваться бесплатной помощью переводчика;

  4. делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол (протокол должны исправить и перепечатать, или внести уточнение ниже основного текста, если он написан ручкой).

В уголовном праве законодательство наделяет свидетелей дополнительными правами:

  1. заявлять отвод переводчику, участвующему  в допросе;

  2. заявлять ходатайства и подавать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

  3. являться на допрос с адвокатом (при допросе свидетеля адвокату могут запретить советовать по ходу допроса, это законно, после окончания допроса он сможет сделать все замечания о наводящих вопросах и других нарушениях, но как правило, такой запрет не применяют)

  4. ходатайствовать о применении мер безопасности. Это значит, что вас могут допросить под другим именем, а настоящие данные будут храниться в конверте при деле. Для редких случаев существуют программы защиты свидетелей. Об этом – см. ниже.

Свидетель не вправе

1) уклоняться от явки по повесткам;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний.

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ и ст.ст. 307 и 308 УК РФ. Вид ответственности зависит от того, в каком деле вы даете показания – уголовном или деле об административном правонарушении.

Однако крайне важно помнить, что и свидетель может отказаться от дачи показаний в определенных случаях. К примеру, вы вправе отказаться от дачи свидетельских показаний против себя и своих близких (ст.51 Конституции РФ).

В уголовном процессе также предусмотрена и дополнительная ответственность свидетеля за разглашение данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден (т.е. если вы заполнили подписку о неразглашении данных допроса).

В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

Государственная защита понятого и свидетеля

Для защиты свидетелей и понятых в России принят Федеральный закон от 20 августа 2004 года N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (далее – Закон), который устанавливает систему мер дополнительной государственной защиты свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Данный закон предусматривает следующие меры безопасности (статья 6):

1) личная охрана, охрана жилища и имущества;

2) выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности;

3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице;

4) переселение на другое место жительства;

5) замена документов;

6) изменение внешности;

7) изменение места работы (службы) или учебы;

8) временное помещение в безопасное место.

Этот перечень не является исчерпывающим и при наличии оснований в отношении защищаемого лица могут применяться также другие меры безопасности. На практике  чаще всего применяются меры по выдаче специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности и обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице.

 Обратиться с заявлением о принятии мер государственной защиты можно в случае, если вам поступили угрозы убийства, насилия, уничтожения или повреждения имущества, либо иного опасного противоправного деяния.

Иными словами: в случае если вы опасаетесь за свою жизнь или здоровье в связи с дачей показаний или участием в следственных действиях в качестве понятого,  ходатайствуйте о принятии соответствующих мер безопасности в суд, орган дознания или следствия (в зависимости от того, на какой стадии находится уголовное дело, в котором вы являетесь свидетелем или понятым).

Ваше заявление должно быть проверено и в течение трех суток (а в случаях, не терпящих отлагательства, немедленно) представители власти обязаны принять решение о применении мер безопасности либо об отказе в их применении и в этот же день уведомить вас об этом решении (ч.2 ст.18 Закона).

Постановление (определение) о применении мер безопасности либо об отказе в их применении может быть обжаловано в вышестоящий орган, прокурору или в суд. Жалоба подлежит рассмотрению в течение 24 часов с момента ее подачи (ч.3 ст.18 Закона).

Скачать инструкцию (26,1 KБ)

Вернуться в раздел помощь

Источник: https://openpolice.ru/pages/pomosh/esli-vy-stali-ponyatym-ili-svidetelem-prestupleniya/

25.15. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Ответственность за уклонение свидетеля от явки в суд

Юриспруденция
Раздел: Экономика

Объектом преступления в виде отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний являются интересы правосудия.

Действия этих лиц могут помешать установлению истины по делу, привести к осуждению невиновного лица либо к освобождению от ответственности того, кто совершил преступление, неправильному разрешению гражданского дела.

Таким образом от данного преступления может пострадать и дополнительный объект – интересы граждан, предприятий, организаций.

Отказ от дачи показаний может быть полным или частичным, когда лицо отказывается отвечать на некоторые вопросы.

Отказ может быть выражен в письменной или устной форме либо в виде уклонения от явки лица в суд, к следователю, в орган дознания, несмотря на его вызовы в установленном порядке.

Уклонение может выражаться и в уходе из суда, прокуратуры, милиции и т.д. лица, которое было вызвано либо доставлено туда.

При решении вопроса об ответственности за уклонение свидетеля и потерпевшего от  дачи показаний следует иметь в виду, что статьей 1651 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проявление неуважения к суду.

Как видно из диспозиции этой статьи, одна из форм неуважения к суду выражается в злостном уклонении от явки в суд свидетеля и потерпевшего. Поэтому привлечение к уголовной ответственности за уклонение от явки в суд возможно лишь в том случае, если будет установлено, что оно является способом отказа от дачи показаний.

Во всех остальных случаях, когда уклонение свидетеля и потерпевшего от явки в суд связано лишь с неуважением к суду – оно должно влечь административную ответственность.

 Данное преступление может быть совершено с прямым или косвенным умыслом.

Лицо сознает, что его показания важны для всестороннего и объективного расследования дела или его рассмотрения в суде, предвидит, что его отказ от дачи показаний может помешать этому, но желает наступления такого результата или сознательно допускает его.

Мотивы могут быть различные – нежелание портить отношения с обвиняемым, боязнь мести, корыстная или иная личная заинтересованность, нежелание тратить время на посещение суда, следователя, органа дознания и т.п.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть достигшее 16 лет лицо, вызванное в качестве свидетеля либо признанное потерпевшим по делу.

Решая вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности по ст.

308 УК, следует установить, не является ли отказ от дачи показаний следствием реальной угрозы лиц, заинтересованных в исходе дела, а также выяснить взаимоотношения свидетеля и потерпевшего с этими лицами. Следует иметь в виду, что в соответствии с п. «е» ч.

1 ст. 61 УК совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной ли иной зависимости является обстоятельством, смягчающим наказание.

Комментируемая статья снабжена примечанием, в соответствии с которым лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Поскольку Семейный кодексРФ в части 2 статьи 1 указывает, что признается лишь брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния, следует прийти к выводу, что только лица, состоящие в зарегистрированном браке, подпадают под действие данного примечания и не подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против своего супруга.

Понятие близких родственников дается в п. 9 ст. 34 УПК РСФСР. К их числу относятся: родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг. Этот перечень является исчерпывающим и дополнен быть не может. Поэтому отказ от дачи показаний против иных близких людей не освобождает от уголовной ответственности.

Исходя из смысла примечания к комментируемой статье, лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний лишь против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Поэтому отказ от дачи показаний в пользу таких лиц (что может быть связано с неприязненными или враждебными отношениями) не является правомерным.

Необходимо обратить внимание, что лицо освобождается от ответствененности именно за отказ от дачи показаний, а не за дачу ложных показаний. В последнем случае уголовная ответственность по ст. 307 УК наступает на общих основаниях.

К содержанию  Уголовное право

Уголовное право   

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

Уголовное право – отрасль публичного права, регулирующая отношения …

Уголовное право – отрасль публичного права, регулирующая отношения, связанные с преступностью и наказуемостью деяний. Как всякая отрасль права уголовное … www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-7/131.htm

Сословный характер феодального уголовного права. Уголовное право

Уголовное право. Понятие преступления в памятниках права определялось по-разному. В одном случае оно рассматривалось как нарушение норм права — «выступ» из … www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/100.htm

Виды преступлений. Уголовное право.

Уголовное право. В казахском обычном праве особенно много норм было посвящено наказаниям за преступные деяния. При этом своеобразие хозяйственной жизни, … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/151.htm

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Уголовное право

Уголовное право. В начале XX в. в России действовало несколько крупных уголовных кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г., … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/189.htm

Развитие уголовного права. Развитие феодализма. Уголовное право.

Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно, то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения, … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/73.htm

Уголовное право. Развивается и система государственных …

Уголовное право. В XVIII в. уголовное право сделало значительный шаг вперед. Это объяснялось как обострением классовых противоречий, … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/161.htm

Основной принцип феодального права. Разработка норм уголовного

Уголовное право. Разработке норм уголовного права Уложение Василия Лупу уделяло больше всего внимания (в нем содержалось более 1000 статей, относящихся к … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/125.htm

Предмет уголовного права. Основание уголовной ответственности …

Весьма радикальному пересмотру подверглись общие положения об уголовной ответственности, которые вобрали в себя новеллы, внесенные в уголовное право Франции … bibliotekar.ru/osnovy-prava-1/127.htm

Источник: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-2/256.htm

Ответственность за уклонение или отказ от дачи показаний

Ответственность за уклонение свидетеля от явки в суд

К. Кожевников, заместитель прокурора Хабаровского края.

Ю. Кулешов, кандидат юридических наук.

Оказание содействия правосудию – долг любого лица, находящегося на территории Российской Федерации. Исключение из этого общего правила относится либо к подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, либо к обладающим свидетельским иммунитетом, т.е. правом не давать показания против себя и своих близких родственников.

Кроме того, не могут быть допрошены в качестве свидетеля:

  • судья, присяжный заседатель об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;
  • защитник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по делу;
  • адвокат об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, когда ему стало известно о готовящемся преступлении;
  • священнослужитель об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди (ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

Согласно ст. 41 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. “О средствах массовой информации” редакция должна сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени. Это правило не распространяется на случаи, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом.

Уклонение или отказ от дачи показаний свидетеля или потерпевшего нарушает отношения, обеспечивающие получение компетентными органами информации, которая после соответствующего процессуального закрепления получает статус доказательства.

В условиях состязательности процесса объективность, профессиональное мастерство государственного обвинителя, его активность в предоставлении и исследовании доказательств становятся решающими факторами в обеспечении неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Не секрет, что неявка в судебное заседание вызванных туда лиц – частое явление в практике: из-за значительной удаленности места жительства, изменения ими показаний на предварительном следствии, угрозы в их адрес и т.д.

Предвиденье такой ситуации, а также детальное знание возможностей ее преодоления позволяет государственному обвинителю правильно отреагировать на ситуацию при рассмотрении дела в суде.

Каждая отрасль процессуального права предусматривает свои, присущие ей меры по обеспечению выполнения задач судопроизводства о всестороннем полном и объективном рассмотрении дела в суде. В ст.

117 УПК предусмотрена ответственность в виде денежного взыскания за неисполнение участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, а также нарушение ими порядка в судебном заседании.

Следует заметить, что в УК РСФСР предусматривалась уголовная ответственность за уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний или эксперта от дачи заключения (ст. 182). В УК РФ возможность реагирования государства на подобные действия уголовно-правовыми мерами исключена.

Однако до 2002 г. действовала ст. 165.

1 КоАП РСФСР, которая предусматривала ответственность в виде штрафа или ареста на срок до пятнадцати суток за неуважение к суду: злостное уклонение от явки в суд свидетеля, потерпевшего, истца, ответчика; неподчинение их и иных граждан распоряжению председательствующего; нарушение порядка во время судебного заседания; совершение действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам.

Новый Кодекс РФ об административных правонарушениях в ст. 17.

3 предусмотрел возможность привлечения к административной ответственности только за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Административная ответственность за злостное уклонение свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика от явки в суд также исключена.

В настоящее время только процессуальное законодательство предусмотрело формы регулирования поведения, выразившегося в уклонении от явки в суд либо в органы, производящие расследование по делу. Такими мерами являются выносимое судом денежное взыскание (штраф), либо возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, либо принудительный привод (ст. 272 УПК).

Возникает вопрос: достаточно ли этого для защиты интересов правосудия при злостном уклонении от явки в суд?

Проведенные нами опросы судей показывают, что подавляющее большинство их расценивает уклонение свидетеля без уважительных причин от явки в суд как форму неуважения (более 90%).

Из них 7% ратуют за возвращение уголовной ответственности за это деяние, 87% согласны с необходимостью введения административной ответственности и только 5% удовлетворены сегодняшним процессуальным урегулированием этого вопроса.

Не секрет, что одна из причин длительного рассмотрения уголовного дела – активное нежелание лица, привлеченного в качестве свидетеля, являться в суд. Причем меры материальной ответственности оказываются неэффективными.

Поэтому представляется целесообразным в случае злостного уклонения от явки в суд возродить административную ответственность, которую предлагаем сформулировать следующим образом: “Неуважение к суду, выразившееся в злостном уклонении от явки в суд свидетеля, потерпевшего, истца, ответчика, к которому уже были применены меры процессуального воздействия, – влечет административный арест на срок до пятнадцати суток”.

В описании объективной стороны ст. 308 УК РФ используется только понятие “отказ от дачи показаний”, а ответственность за уклонение от дачи показаний исключена. Общепризнано, что отказ от дачи показаний выражается в сообщении свидетелем или потерпевшим органам расследования или суду о своем нежелании сообщать те или иные фактические данные, которые имеют значение для дела.

Таким образом, само деяние совершается путем активного действия – устного или письменного сообщения о нежелании давать показания. Пассивное уклонение не рассматривается как отказ от дачи показаний. В то же время такое поведение – подтверждение того, что лицо отказывается выполнить предусмотренную законом обязанность дать показания.

В литературе высказана точка зрения о том, что формой отказа от дачи показаний может выступать и уклонение от явки в органы правосудия. При этом формы уклонения могут быть самыми различными: лицо скрывается, меняет место нахождения, не реагирует на вызовы и повестки либо уходит из помещения суда, прокуратуры, милиции, когда его туда доставляют.

Существует и диаметрально противоположная точка зрения, согласно которой уклонение свидетеля или потерпевшего в любой форме от явки в суд не влечет уголовной ответственности.

Предлагается и компромиссное решение, согласно которому привлечение к уголовной ответственности за уклонение от явки в суд возможно лишь в том случае, если будет установлено, что оно является способом отказа от дачи показаний, а не связано с неуважением к суду.

Этимологические значения слов “отказаться” и “уклониться” близки. Так, уклониться означает “избежать чего-нибудь, устраниться, отказаться от чего-нибудь”. Отказаться – это “выразить свое несогласие, нежелание делать что-нибудь”.

Поэтому отказ от дачи показаний может сопровождаться уклонением от явки на допрос в качестве свидетеля или потерпевшего, чем лицо выражает свое несогласие давать показания.

Но при этом должно быть установлено, что цель такого поведения – именно нежелание давать показания, а не иные цели или побудительные мотивы, в том числе неуважение к суду.

В этой связи представляется проблематичным привлечение лица к уголовной ответственности по ст.

308 УК за то, что оно демонстративно, злостно не является в органы расследования или суд до тех пор, пока не будут установлены цели и мотивы подобного уклонения.

До этого любые самые активные действия, подпадающие под понятие “уклонение от явки”, не могут быть расценены как отказ от дачи показаний.

Представляется, что лицо может нести уголовную ответственность по ст. 308 УК только тогда, когда оно предупреждено об уголовной ответственности за подобное деяние и ему разъяснено, что оно не попадает в категорию тех граждан, которые согласно закону имеют право не давать показания. При отсутствии такого предупреждения лицо не будет нести ответственность по этой статье УК.

В литературе высказано сомнение в целесообразности сохранения уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Во-первых, это связано с целесообразностью совершенствования данной правовой нормы.

В частности, предлагается анализируемый состав сконструировать как материальный и увязать уголовную ответственность за отказ от дачи показаний с причинением существенного вреда интересам правосудия.

Второй аргумент в том, что сейчас государство в полной мере не может гарантировать безопасность свидетелей, потерпевших и других участников процесса.

Поэтому, если лицо отказывается давать показания вследствие реальной угрозы его жизни или здоровью либо жизни или здоровью его близких, то такие обстоятельства должны рассматриваться не как смягчающие его вину, а как исключающие ответственность в соответствии со ст. 39 УК РФ (“Крайняя необходимость”).

Незащищенность потерпевших, а также других лиц, способных содействовать правосудию, от противоправного воздействия побуждает их фактически уклоняться от выполнения своего гражданского долга. Более того, потерпевшие и свидетели помимо нежелания являться в суд зачастую вынуждены отказываться от первичных показаний (особенно по делам о насильственных преступлениях).

В этой связи государство совершенно справедливо пошло не по пути декриминализации ответственности за отказ от дачи показаний, а предприняло усилия, направленные на нейтрализацию такого противодействия.

В ч. 3 ст.

11 УПК РФ установлено, что при наличии достаточных оснований полагать, что участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, насилием, уничтожением или повреждением имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают меры безопасности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Федеральный закон от 20 августа 2004 г.

“О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства” предусматривает осуществление мер безопасности, направленных на защиту их жизни, здоровья и (или) имущества, а также мер социальной поддержки указанных лиц в связи с их участием в уголовном судопроизводстве уполномоченными на то государственными органами. Меры государственной защиты могут быть также применены до возбуждения уголовного дела в отношении заявителя, очевидца или жертвы преступления либо иных лиц, способствующих предупреждению или раскрытию преступления.

Источник: https://wiselawyer.ru/poleznoe/20247-otvetstvennost-uklonenie-otkaz-dachi-pokazanij

Адвокат Титов
Добавить комментарий