Ошибка в дате постановления приговора как нарушение тайны совещания судей

Ошибка в судебном решении. Когда суд может ее исправить по собственной инициативе

Ошибка в дате постановления приговора как нарушение тайны совещания судей

– Чем описка в судебном акте отличается от арифметической ошибки – Как объявление резолютивной части влияет на возможность исправления ошибки – Может ли суд вынести определение об исправлении ошибки без вызова сторон

По общим правилам процессуального законодательства суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Однако в судах работают обычные люди, и от ошибок никто не застрахован. На практике случается так, что предпосылки, послужившие причиной ошибок и опечаток, создают сами истцы-взыскатели, указывая неверную информацию в исковых заявлениях и иных документах.

По правилам АПК РФ арбитражный суд может по собственной инициативе или же по заявлению заинтересованного лица внести исправления в судебный акт. Однако на практике такие исправления могут привести к изменению самого решения.

Ситуация осложняется еще и тем, что нет четкого определения опечатки и арифметической ошибки, а процедура вынесения определения об исправлении ошибок детально не регламентирована АПК РФ.

Ошибка в расчетах не всегда является арифметической

При оформлении решения суд может допустить описки, опечатки или арифметические ошибки, которые он вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций. Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена АПК РФ.

Цитата: «Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания» (ч. 3 ст. 179 АПК РФ).

Итак, можно выделить три эпизода, когда арбитражный суд, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить недостатки в судебном акте:

  1. вынесение дополнительного решения;
  2. разъяснение решения арбитражного суда;
  3. исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.

То есть исправление описок или явных арифметических ошибок, допущенных судом в тексте решения, — это один из предусмотренных в законе способов исправления судебного решения. Однако четкое определение понятий «описка» и «арифметическая ошибка» в законодательстве отсутствует.

Под опиской в широком смысле понимается неправильное написание в решении слов, цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

То есть это случайные искажения звукового облика слова, не связанные с незнанием или неумением применить правило орфографии (перестановка букв, их пропуск и т. д.).

Такие описки и ошибки еще принято называть «глазными», поскольку, набирая текст или читая его, их не замечаешь (искажение фамилии, имени, отчества, названия, суммы и т. п.). Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения.

Арифметическую ошибку можно определить как результат неверного применения правил арифметики, например, получение неправильного итога при сложении, вычитании, умножении, делении.

Рассчитывая размер процентов за пользование чужими денежными средствами по действующей на момент исполнения денежного обязательства ставке рефинансирования (ст. 395 ГК РФ), суд, например, указал, что их размер составляет 15 225 руб., тогда как в действительности при арифметически правильном подсчете должно было быть 16 225 руб.

В данном примере ошибка в расчетах расценивается как арифметическая.

Если же суд правильно подсчитал сумму процентов, применив ставку 8,25%, а следовало применить ставку 9%, то данная ошибка не может быть расценена как арифметическая, поскольку в данном случае это связано с неправильным применением норм закона или недостаточным исследованием доказательств.

Внесение исправлений в размер взыскиваемой суммы, числа и меры присуждаемых вещей допускается лишь в том случае, когда допущенная неточность явилась следствием случайной ошибки в подсчете или описки. Например, при написании цифр отсутствует «0», что, естественно, уменьшает сумму, указанную в решении.

Следовательно, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения норм закона.

Исправление ошибки или описки не должно изменить содержание судебного решения

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Он может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При устранении описок, арифметических ошибок не допускается изменение содержания судебного решения.

Так, в одном из дел суд кассационной инстанции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

После исправления опечатки текст постановления был изложен в новой редакции. Суд признал выводы судов нижестоящих инстанций неправомерными в связи с неправильным применением норм материального права.

Поддержав доводы организации о незаконности действий регистрирующего органа по внесению спорной записи после исправления опечатки суд указал, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права и подлежат отмене.

В постановление также были внесены исправления в части указания на нормы АПК РФ. На определение об исправлении опечатки была подана надзорная жалоба.

Президиум ВАС РФ указал, что изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Суд кассационной инстанции допустил нарушение норм процессуального права — ст. ст.

179 и 289 АПК РФ, которое является основанием для отмены постановления и определения.

Исправляя опечатку, суд кассационной инстанции, по существу, изменил содержание судебного акта на противоположное в части выводов об обстоятельствах дела, указания на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался при вынесении данного судебного акта (постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2012 № 8895/12).

По другому делу Президиум ВАС РФ также обратил внимание, что суд кассационной инстанции, необоснованно руководствуясь положениями ст. 179 АПК РФ, изменил содержание принятого им судебного акта.

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2-red-oshibka-v-sudebnom-reshenii-kogda-sud-mojet-ee-ispravit-po-sobstvennoy-initsiative

Тайна совещательной комнаты в гражданском процессе – Бесплатная юридическая консультация

Ошибка в дате постановления приговора как нарушение тайны совещания судей

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО – +7 (499) 653-60-72 Доб. 355
  • Санкт-Петербург и Лен. область – +7 (812) 426-14-07 Доб. 525

Принятие судебного решения в совещательной комнате при соблюдении тайны — одна из гарантий реализации принципа независимости судей при осуществлении правосудия и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону.

Нарушение этого требования на практике дает повод отменить решение суда.

Требование о соблюдении тайны совещания в первую очередь имеет целью исключить влияние на содержание принимаемого судом решения, что возможно, в частности, в случае несоблюдения запрета на присутствие в помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, лиц, не входящих в состав суда, рассматривающего дело. Несоблюдение этого условия свидетельствует о нарушении тайны совещания судей, даже если дело рассматривается судьей единолично постановление ФАС Северо-Западного округа от В силу ч. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

В 4 судебном участке Санкт-Петербурга сегодня рассматривался вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ. Я, значит, укреплял в коридоре авторитет судебной власти в глазах доверителя процессуально – должника , рассказывая о каторжном труде мировых судей и их входящей нагрузке, составляющей в среднем 15 дел в неделю.

Споры о тайне совещательной комнаты периодически возникают, и иногда очень остро.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, отменяя решение Череповецкого городского суда, в своем Определении указала, что судьей нарушена тайна совещательной комнаты, и в частности допущено нарушение непрерывности судебного разбирательства ст.

Президиум Вологодского областного суда, отменяя решение Череповецкого городского суда, в своем Постановлении указал, что суд удалился в совещательную комнату 16 октября г. Как видим, единого понимания тайны совещательной комнаты нет.

Проблемы правового регулирования тайны совещательной комнаты

Свежий пример: в подмосковном Королеве перед судом предстали некие М. История умалчивает, что именно совершили граждане. Однако у суда аргументы следствия сомнений не вызвали. Приговор был обвинительным. Да вот незадача: судья, как выяснилось, не усидел в совещательной комнате.

Вместо того, чтобы размышлять в тиши кабинета об аргументах следствия и защиты, он рассматривал другие дела. А этого делать судье, когда он готовит приговор, категорически запрещено.

Как установила вышестоящая инстанция, 14 июля прошлого года судья закончил рассмотрение дела и удалился в совещательную комнату.

Юристы в таких случаях говорят: “ушел на приговор”. Думать ему предстояло четыре дня, и все это время, если по-хорошему, никто не должен был ни слышать, ни видеть судью.

Ни одна живая душа ни словом, ни полсловом не вправе выбить его из колеи размышлений.

Это не просто требование процедуры, а фундаментальный вопрос: решать судьбу человека судья должен самостоятельно, после глубоких размышлений, без чьих либо подсказок. В данном случае остаться наедине с собой у судьи не вышло.

На следующий день, официально находясь в совещательной комнате то есть “на приговоре” , он рассматривал несколько дел: по краже, по грабежу, по торговле наркотиками. Все доказательства, что судья отвлекся, были налицо.

Поэтому приговор отменили. Случай не единичный. По данным Мособлсуда, в прошлом году почти треть приговоров подмосковных судов отменялось из-за допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения права на защиту, незаконного состава суда или нарушения тайны совещательной комнаты.

Поэтому данное дело было решено сделать показательным: его включили в обзор судебной практики Мособлсуда для ориентира другим судьям. Впрочем, вопрос касается людей в мантиях по всей стране. Где бы судья ни нарушил свой “час одиночества”, это станет поводом для отмены приговора в апелляции.

Доказать же такое поведение нетрудно благодаря электронным системам: повестка судов сегодня публикуется на официальных сайтах, так что у защиты есть все возможности проверить, чем занимается их судья, когда должен сидеть наедине со своими мыслями. Кстати, недавно с подобным же разъяснением выступил Верховный суд Республики Башкортостан.

Совершенно аналогичная ситуация: судья ушел на приговор и занялся другим делом. Итог тот же: обвинительный приговор отменен, дело надо рассматривать вновь. Некоторые практики говорят, что подобное происходит сплошь и рядом.

Так, по их словам, судьи борются с волокитой, мол, дел масса, все их надо рассмотреть точно в срок, и временем для размышлений можно пренебречь, как якобы самой ненужной частью процесса.

По его мнению, запрет рассматривать другие дела, когда судья находится на приговоре, тоже не пустая формальность.

Каким бы профессионалом человек в мантии ни был, занявшись другим процессом, он не может сосредоточиться на нюансах уже рассмотренного дела, надлежащим образом проанализировать исследованные в суде доказательства и затем подготовить текст приговора.

Именно поэтому Верховный суд РФ не раз ориентировал суды на строгое соблюдение всех процедур, связанных с фундаментальными правами. Так что региональные суды сейчас по всей стране добиваются единой практики согласно правовым позициям Верховного суда России.

Под Крымским мостом начали демонтировать рабочие мосты Началась работа над третьим сезоном “Американских богов” Назван неожиданный эффект воздействия сауны на сердце и сосуды Ученые выяснили главную причину нападения медведей на людей В Петербурге пройдет российско-белорусский молодежный форум Большинство россиян высказались за официальную регистрацию брака В Петербурге закрыли кафе из-за массового отравления шавермой Названы самые романтичные места Москвы В Москве подросток получил ожоги во время игры в каскадеры Число жертв наводнения в Иркутской области достигло 23 человек Российские геймеры установили новый рекорд по Dota 2 В Москве стали чаще селиться соловьи В Подмосковье сотрудников МВД задержали за незаконную регистрацию мигрантов Студенты выбирают труд вместо отдыха СК проверит службу опеки по делу об избиении девочки в Ингушетии В Поморье ребенка насмерть придавило футбольными воротами Пролет МКС можно будет наблюдать в небе над Москвой Самолет из Челябинска в Анталью задержан из-за удара молнии В Ростове совершил незапланированную посадку самолет из Сочи Обновленный Lada Largus: первые фото и информация СМИ сообщили о росте нелегального рынка люксовых брендов Экспозиция Турции открылась на выставке “Иннопром” В Омске педагога наказали за показ детям “ужастиков” в лагере В регионах.

В мире. Русское оружие. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Что не пропустить по ТВ и в Сети на неделе с 8 по 14 июля. Когда в Россию вернется лето. : Выпуск косаток и белух в Охотское море. Рубрика: Власть. Судьям предписано строже соблюдать тайну совещательной комнаты.

Владислав Куликов. Региональные суды начали в массовом порядке отменять обвинительные приговоры за то, что судьи первой инстанции нарушали тайну совещательной комнаты.

В тот момент, когда они должны были думать в одиночестве над судьбой подсудимого, люди в мантиях общались с посторонними и даже рассматривали другие дела.

Такое поведение не просто бросает тень на приговор, а полностью его перечеркивает.

КС РФ допустил присутствие защитника в административных процессах. Российские адвокаты поддержали расширение прав присяжных. Власть Работа власти Судебная система. Добавьте RG. Главное сегодня СК проверит службу опеки по делу об избиении девочки в Ингушетии.

Константин Косачев: У России и Грузии есть будущее. Зрителей России и Украины свяжет телемост. В России названы регионы с самыми высокими доходами населения. Съемочная группа телеканала “Звезда” попала под обстрел в Донбассе. Главный редактор — В.

Вам звОнит судья! Из совещательной комнаты!

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Любое судебное заседание заканчивается принятием судебного решения.

Исключением может быть ситуация, когда истец отказывается от своих требований, либо когда еще в процессе судебного разбирательства конфликтующим сторонам удается достичь согласия, оформленного в виде мирового соглашения.

Согласно статье ГПК, по окончании судебного разбирательства председатель суда объявляет всем присутствующим о том, что судья удаляется в совещательную комнату для принятия им решения, причем заранее оговаривается время его оглашения.

Если судьи нарушают тайну совещательной комнаты

Судья из Владивостока попытался вернуть себе мантию после того, как местная ККС лишила его полномочий за нарушение тайны совещательной комнаты при рассмотрении уголовного дела.

Денис Игнатьичев после окончания юрфака устроился на работу в прокуратуру еще в году. В дальнейшем он перебрался в Следственный комитет, где к году дослужился до заместителя руководителя следственного отдела следственного управления этого ведомства по г.

Несколько лет бывший следователь рассматривал и гражданские, и уголовные дела без особых нареканий. Судья затянул рассмотрение дела, в результате чего обвиняемый провел в СИЗО больше трех лет с года. Нарушение обнаружил один из адвокатов спортсмена.

Апелляция согласилась с защитниками, что Игнатьичев нарушил тайну, о чем вынесла частное определение на судью.

Вы точно человек?

Судьи считают, что гражданам незачем знать, на каком основании их лишают собственности.

В пояснительной записке предложение ВС РФ аргументируется необходимостью снизить нагрузку на судей, а также тем, что, по статистике, стороны обжалуют лишь каждое десятое решение, а вышестоящие инстанции отменяют или изменяют их в двух случаях из ста.

Между тем гражданские споры связаны с собственностью, часто ведутся между гражданами и государственными муниципальными органами, и всякий хочет не просто получать исполнительный лист, а понимать, как оный образовался.

Меньше всего судьи думают о нас с вами, то есть о тех, кто попадает в гражданский процесс чаще всего не по своей воле и уж точно не ради удовольствия. Суд присяжных не мотивирует вердикт ссылками на закон, но в этом и есть аргумент против него профессиональных судей. И с какой стати верить ему под честное слово, без аргументов? Но такой интерес продержится недолго.

Тайны совещательных комнат

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 20 июля , печатный экземпляр отправим 24 июля. Автор : Алимгафарова Алина Ришатовна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз.

Свежий пример: в подмосковном Королеве перед судом предстали некие М.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Суть тайны совещательной комнаты: возможности ее соблюдения и нарушения

Обработка полученной информации не занимает больше одной минуты. Выписку из домовой книги, заказанную через портал Госуслуги, можно получить в бумажном или электронном виде.

Полученные налогоплательщиком доходы, стоимость которых выражена в иностранной валюте, учитываются в совокупности с доходами, стоимость которых выражена в рублях. Дети воспитываются с бабушкой. Основные реквизиты будут указаны в платежном поручении автоматически, желательно сверить цифры, чтобы исключить риск ошибки. Мероприятие в школьных и дошкольных учреждениях.

Статья 192 ГПК РФ. Удаление суда для принятия решения

Раньше, до 2002 года, все граждане получали фиксированные выплаты, поэтому она остается предусмотренной и для. Как рассчитать среднюю заработную плату за год по предприятию. Вопрос: Татьяна у меня вопрос по договору с бухгалтером на дому.

Следует отметить, что арбитражные суды не принимают в качестве доказательства несоответствия полученного товара обещанному качеству акты, составленные с нарушением требований, установленных Инструкцией П-7в частности, в которых отсутствуют необходимые сведения (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2005 г.

Заявление об установлении факта принятия наследства. Как восстановить границы земельного участка по суду. Если у Вас возникли вопросы по данной проблеме, звоните по телефону: Субаренда без согласия арендодателя.

Вс не вернул мантию судье, который нарушил тайну совещательной комнаты

Не нашли ответа на свой вопрос. Есть решение суда о взыскании долга в размере 475000 автокредит. Подарить земельный участок с находящимся на нем домом можно при помощи договора дарения.

Чтобы скачать документ из кабинета, нужно выполнить действия, обозначенные на скриншоте далее (нажимается указанная кнопка). Куда подавать документы на компенсацию по программе переселения соотечественников.

За семью печатями, или Тайна совещательной комнаты

Подобный обеспечительный платеж популярен при купле-продаже любой недвижимости. А значит, переплачивать за паспорт нового поколения не имеет смысла.

Истица не была предупреждена о трудовых гарантиях, которых она лишилась, а значит нельзя говорить, что она дала свое полное согласие на работу в условиях срочного трудового договора. При учёте реальной покупательской способности, денег больше не становится.

Он подается отдельным документом и не несет негативных последствий для лица, обратившегося с заявлением.

Нормы берутся из соответствующих сборников. То есть доходов 60-летнего отца не хватает на оплату жизненных потребностей: продуктов, одежды, лекарств, коммуналки.

Смета цеховых (общепроизводственных) расходов. Хотя профессиональная трудоспособность и не утрачивается, страдают именно те органы, которые более всего подвержены вредоносному воздействию факторов производства.

Поэтому рано или поздно перед человек, имеющим психическое расстройство и его семьей встает вопрос: становится ли инвалидом или.

Стандартный перечень источников можно классифицировать на несколько типов. Рассчитать средний заработок за год можно и без помощи бухгалтерии.

Лучшим доказательством его работы является количество дел, выигранных им в суде. Обязательно оставляйте свои контакты для связи.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Тайны совещательной комнаты НЕТ

Источник: https://alessioscatering.com/ugolovno-ispolnitelnoe-pravo/tayna-soveshatelnoy-komnati-v-grazhdanskom-protsesse.php

Тайна совещательной комнаты в уголовном процессе

Ошибка в дате постановления приговора как нарушение тайны совещания судей

Судья из Владивостока попытался вернуть себе мантию после того, как местная ККС лишила его полномочий за нарушение тайны совещательной комнаты при рассмотрении уголовного дела. Денис Игнатьичев после окончания юрфака устроился на работу в прокуратуру еще в году.

В дальнейшем он перебрался в Следственный комитет, где к году дослужился до заместителя руководителя следственного отдела следственного управления этого ведомства по г. Несколько лет бывший следователь рассматривал и гражданские, и уголовные дела без особых нареканий.

Судья затянул рассмотрение дела, в результате чего обвиняемый провел в СИЗО больше трех лет с года. Нарушение обнаружил один из адвокатов спортсмена.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Тайны совещательных комнат
  • Вы точно человек?
  • Тайна совещательной комнаты: Верховный Суд высказал свою позицию
  • Вс не вернул мантию судье, который нарушил тайну совещательной комнаты
  • Судья за порогом совещательной комнаты
  • Если судьи нарушают тайну совещательной комнаты

Тайна совещательной комнаты: Верховный Суд высказал свою позицию

Если суд находится в совещательной комнате для принятия судебного решения в соответствующем уголовном производстве, рассмотрение им других судебных дел в этот период, проведение судебных заседаний с принятием как судебных решений по существу требований, так и решений по процессуальным вопросам, в том числе по возврату материалов производства свидетельствует о нарушении тайны совещания судей, что является существенным нарушением требований уголовного процессуального закона. Об этом говорится в постановлении коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, которая рассмотрела кассационные жалобы прокурора, трех защитников осужденных и потерпевшего на приговор городского и определение апелляционного судов. Согласно приговору два человека были осуждены по ч. Апелляционный суд частично отменил приговор, а также изменил его в части назначенного лицам наказания.

Постановление приговора судом в совещательной комнате служит обеспечению его законности, обоснованности и справедливости.

Нарушением тайны совещания судей является рассмотрение других судебных дел во время нахождения в совещательной комнате для принятия решения в соответствующем уголовном производстве. Ознакомиться с полным текстом постановления можно в Verdictum.

Согласно приговору местного суда от 5 октября года двое лиц были осуждены по ч. Апелляционный суд частично отменил приговор, а также изменил его в части назначенного наказания.

Прокурор и защитники в кассационных жалобах просили о полной отмене судебных решений относительно осужденных и назначении нового рассмотрения, мотивировав это существенными нарушениями требований процессуального закона, что помешало судам принять законные и обоснованные решения.

В частности, один из защитников в кассационной жалобе указывал на нарушение судом первой инстанции тайны совещательной комнаты. Коллегия судей КУС ВС удовлетворила жалобы, не согласившись с выводами судов предыдущих инстанций, учитывая следующее.

Согласно УПК во время принятия приговора никто не имеет права находиться в совещательной комнате, кроме состава суда , рассматривающего дело. Суд вправе прервать совещание лишь для отдыха с наступлением ночного времени. Во время перерыва судьи не могут общаться с лицами, участвующими в уголовном производстве.

Судебный произвол ненаказуем

Ошибка в дате постановления приговора как нарушение тайны совещания судей

Фактически, благодаря таким «толкованиям» законов в нашем обществе давно сформировалась особая среда «латентных» нарушителей закона — профессиональных судей, которые систематически совершают нарушения процессуального и материального права, прав людей, а квалификационные коллегии судей их не привлекают к ответственности, считая, что такие нарушения совместимы со статусом судьи и не порочат его. А вот когда надо  кому-то убрать неугодных судей, то любое нарушение может «вдруг» стать несовместимым со статусом судьи и «мгновенно» его опорочить.

Отсюда и народный скепсис — про закон и дышло.

В октябре 2014 года судья Неволин вынес приговор жителю Пермского края Сергею Ковыляеву. Мужчина был осужден на 15 лет со штрафом в 180 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный Ковыляев с таким решением суда не согласился. Его адвокат подал апелляционную жалобу с указанием нарушений и доказательствами невиновности Ковыляева:

— «…В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель Соболева Мария Николаевна, следователь УФСКН по Пермскому краю, которая пояснила суду об обстоятельствах составления протокола осмотра видеозаписи и других процессуальных документов.

Следователь пояснила, что оперативный сотрудник Керимов передавал ей диск с видеозаписью из в руки в руки без упаковки 19.07.

2014 года, после чего по ее требованию он упаковал диск в конверт, она клапан конверта заклеила, поставила печать, естественно без подписи понятых, и расписалась, что печать стоит, конверт мною получен, потом она конверт вскрывала, диск осматривали с понятыми, подписи понятых стоят, а на лицевой стороне понятые видимо забыли расписаться, из чего следует, что ей был передан носитель информации, который был неизвестно кем, и неизвестно когда составлен. Что в следственных действиях принимали участие понятые, которые по роду своей деятельности находятся и работают в ФСКН, и поэтому они принимали участие в качестве понятых 11 раз, это — Макова Наталья Алексеевна и Плешкова Анна Александровна проживающие в Перми…»

В ходе следствия были допущены и многие другие нарушения, но об, этом мы расскажем позже в другом материале, так как сейчас наша цель это судья Пермского районного суда Неволин В.В.

 Сергей и его адвокат приговор суда в апелляционном порядке обжаловали. Судебная коллегия апелляционной инстанции приговор изменила приговор Сергею. Хотя и не существенно.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключила указание слова «героин», но посчитали, что судья Неволин В.В. при составлении приговора просто ошибся, допустил техническую неточность.

А также  исключили из приговора ссылку на видеозапись от 11.05.2014, как на доказательство виновности Сергея.

Почему судья Неволин допустил эту техническую ошибку, станет понятно из нашей истории чуть позже.

В итоге вторая инстанция окончательно определила Сергею срок в наказания в 14 лет 10 месяцев  лишения свободы со штрафом 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в доход государства, в остальной части приговор оставила без изменения.

Спасибо как говорится и за 2 месяца, которые снизили…

Пермский областной суд, собственно как и всегда, не усмотрел фактов невиновности Сергея, или просто не захотел.  В деле по обвинению Сергей нет никаких доказательств, а те доказательства, на которые ссылалась сторона  обвинения, получены с нарушениями требований закона, хотя об этом и так известно было всем участникам процесса, в том числе и судье Неволину В.В.

Мама Сергея — Валентина Ковыляева. До сих пор не может придти в себя после всего пережитого:

— « Когда случилась вся эта страшная история с моим сыном, я была в полном отчаянии и непонимании, что это все происходит с нами. Эта история с наркотиками разрушила всю нашу жизнь. Мы ни когда не сталкивались в своей жизни с правоохранительными органами, не дай Бог кому то пройти через это.

Я думала, что разберутся и сына отпустят. Но вышло все гораздо страшнее. В наше время могут посадить с одних только слов. Должник сына — Асовский, не желая возвращать долг, оговорил его, в суде взяли это за основу обвинения.  С первого дня  судебных заседаний адвокат вела аудио запись процесса.

 Почти все ходатайства заявленные стороной защиты были отклонены. Все доводы в защиту сына суд не брал во внимание. Показания оперов Керимова и Матановского разнятся с показаниями закупщика Асовского, но суд на это ни какого внимания не обращает.

Защита заявляла ходатайство о предоставлении прослушки  разговоров между сыном и Асовским, так как Асовского слушали, но и в этом было нам отказано. После получения защитой приговора на руки и сравнивая с аудиозаписью оглашенный приговор, было установлено , что текст не совпадает с  бумажным  вариантом.

После чего было решено  обратиться в независимую экспертизу Некоммерческое Партнерство » Федерация Судебных Экспертов» и Специалист-лингвист Е.С.

Петрушкова подтвердила, что текст дословного содержания аудиозаписи не является идентичным тексту приговора и в тексте приговора содержаться особенности, которые могут быть рассмотрены как существенным образом искажающие смысл  текста дословного содержания. Мы думали, что экспертиза это хоть какое-то спасение, но не тут-то было не один суд не желает ее принимать.

И так, что же это за причина, из-за которой судья Пермского районного суда Неволин В.В. допустил ошибки, как посчитала вторая инстанция?

Разбираем проступок 1…

08.09.2014 г. в Пермский районный суд Пермского края поступило уголовное дело в отношении Ковыляева Сергея Александровича.

Источник: http://stophap.tv/?q=content/sudebnyy-proizvol-nenakazuem

Обзор судебной практики Нижегородской области по применению статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за первое полугодие 2015 года

Ошибка в дате постановления приговора как нарушение тайны совещания судей

Утвержден

                                       Президиумом Нижегородского областного суда

                                                                              16 декабря 2015 года

Обзор судебной практики Нижегородской области

по применению статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за первое полугодие 2015 года

1.  Нормативно-правовое обоснование

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ст. 46 Конституции РФ).

Среди способов защиты прав и свобод личности, интересов государства и общества особое место занимает уголовное судопроизводство, поскольку, как известно, посредством его процедур разрешаются наиболее острые социально-правовые конфликты, связанные с посягательствами и ограничениями на безусловные для человека ценности – жизнь, свободу, личную неприкосновенность, честь и достоинство. Такие ограничения, будучи установленными законом, не означают возможности их бесконтрольного применения. Указанное предписание закреплено в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, в силу которого ограничение прав и свобод человека и гражданина возможно только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В том же контексте изложены и нормы международно-правового характера.

В соответствии со ст. 29 Всеобщей декларации прав человека осуществление права может ограничиваться только с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц и удовлетворения справедливых требований нравственности, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом государстве.

Этот же смысл придается соотношению интересов личности и государства Конституционным Судом РФ, который в  Постановлении от 29.04.1998 №13-П указал, что: «Право на судебную защиту, по смыслу ст. 55 (ч.

3) и 56 (ч. 3) Конституции РФ, не подлежит ограничению, поскольку ограничение этого права ни при каких обстоятельствах не может быть обусловлено необходимостью достижения признаваемых Конституцией РФ целей».

Праву гражданина на судебную защиту корреспондирует обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя обеспечить возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК РФ), обязанность рассмотреть жалобу по существу с доведением результатов до заявителя.

Судебная практика показывает, что судьи испытывают некоторые трудности в определении предмета и пределов судебного контроля в досудебном производстве. Среди проблемных вопросов:

– уточнение критериев, определяющих действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство на досудебном этапе, по которым они могут быть обжалованы в судебном порядке;

– определение субъектного состава лиц, обладающих правом обжалования;

– анализ сущности и содержания жалобы на действия (бездействие) и решения, ограничивающие права и свободы личности, определение критериев приемлемости жалобы к рассмотрению по существу;

– установление границ действия принципа состязательности (пределов вмешательства суда в процессуальную деятельность органов предварительного расследования и последствия такого вмешательства);

– разграничение уголовно-процессуальной и иной подведомственности; территориальной подсудности при рассмотрении жалоб на действия и решения органов дознания и следствия;

– соблюдение процессуального срока рассмотрения жалоб.

2. Анализ судебной практики

За 1-е полугодие 2015 г. судебной коллегией по уголовным делам Нижегородского областного суда в процедуре апелляционного производства рассмотрено 1281 судебное решение, принятое  в порядке судебного контроля.

Из рассмотренных судебно-контрольных материалов (далее – СКМ) доля материалов, рассмотренных апелляционной инстанцией в порядке ст. 125 УПК РФ,  составила 33,4% (428 материалов).

Результаты рассмотрения судебно-контрольных материалов в апелляционном порядке (к рассмотренным по существу):

– оставлено без изменения – 283 решения (66%);

– отменено, изменено, прекращено – 145 решения (34%).

Из общего количества решений, которые отменены, изменены или производство по которым  прекращено в апелляционном порядке (145):

– отменено на новое рассмотрение – 115 решений (79%);

– отменено с принятием нового решения – 4 решения (3%);

– изменено – 7 решений (5%);

– прекращено производство – 19 решений (13%).

Таким образом, каждое третье решение суда первой инстанции, постановленное по правилам ст. 125 УПК РФ, и которое было предметом проверки суда апелляционной инстанции, не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в соответствии с которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным.

Среди городских и районных судов первой инстанции, чьи постановления, принятые в порядке ст. 125 УПК РФ, наиболее часто были предметом проверки в апелляционной инстанции, отмечены:

– Нижегородский районный суд – 74 СКМ;

– Советский районный суд – 44 СКМ;

– Канавинский районный суд – 40 СКМ;

– Ленинский районный суд – 32 СКМ;

– Дзержинский городской суд – 30 СКМ;

– Московский городской суд – 25 СКМ;

– Саровский городской суд – 21 СКМ;

– Городецкий городской суд – 16 СКМ;

– Борский городской суд – 15 СКМ;

– Сормовский районный суд – 13 СКМ.

Количество судебно-контрольных материалов, поступивших в апелляционную инстанцию из вышеуказанных районных и городских судов, обусловлено:

– количеством СКМ, рассмотренным каждым из городских, районных судов;

– территориальной подсудностью рассмотрения СКМ;

– сложностью уголовных дел, находящихся на стадии предварительного расследования.

Наряду с причинами объективного характера, количество СКМ обусловлено:

– поверхностным подходом к вопросу о приемлемости жалоб заявителей, злоупотребляющих свои правом;

– отсутствием своевременного контроля в ходе предварительного расследования со стороны органов прокуратуры;

– низким качеством судебных решений, которые отменялись неоднократно по одному и тому же материалу.

Среди судов, чьи постановления отменялись, изменялись или производство по постановлениям прекращалось отмечены:

– Краснобаковский, Кулебакский, Пильненский районные суды – 100%. В каждом из названных судов предметом рассмотрения был только один СКМ.

В то же время при наличии нескольких СКМ среди судов, чьи постановления отменялись, изменялись или производство по постановлениям прекращалось отмечены:

– Павловский – 75%

– Нижегородский – 50%

– Саровский – 42%

– Приокский – 38%

– Ленинский – 31%

– Канавинский – 30%.

3. Определение предмета и пределов судебного контроля в рамках ст. 125 УПК РФ

3.1. В соответствии со ст.

123 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) действия (бездействие) и решения органа дознания, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Из содержания данной нормы видно, что процессуальный порядок обжалования, во-первых, распространяется на обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Во-вторых, определенным критерием допустимости такого обжалования служит категория нарушенного интереса. Наконец, в-третьих, именно критерий конституционного характера нарушений (ограничений) прав и свобод служит безусловным основанием допустимости обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ. Поскольку речь идет о досудебном этапе, то предметом намеченной работы являются действия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.

Источник: http://oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki/1368-obzor-sudebnoj-praktiki-nizhegorodskoj-oblasti-po-primeneniyu-stati-125-ugolovno-protsessualnogo-kodeksa-rossijskoj-federatsii-za-pervoe-polugodie-2015-goda

Адвокат Титов
Добавить комментарий