Определение беспомощности состояния потерпевшего

(PDF) INJURED PARTY WHEN LEFT IN DANGER: SOME ISSUES OF THEORY AND PRACTICE

Определение беспомощности состояния потерпевшего

Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

Bulletin of the South Ural State University.

Ser. Law. 2018, vol. 18, no. 2, pp. 13–20

14

циях опасность может быть неразрывно свя-

зана с возрастом потерпевшего или состояни-

ем его здоровья. Серьезность опасности для

потерпевшего законодатель определил так:

состояние должно быть опасным для его жиз-

ни или здоровья (в отличие от предыдущего

уголовного законодательства, где шла речь об

опасности для жизни и здоровья).

Опасность для жизни следует понимать

как реальную угрозу причинения смерти по-

терпевшему. При этом очевидно, что в мо-

мент оставления в опасности потерпевший

должен быть жив. Так, Орджоникидзевский

районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области оправдал Ч. по предъявленному об-

винению в совершении преступления, преду-

смотренного ст. 125 УК РФ, в связи с отсутст-

вием в его действиях состава преступления.

Ч., управляя автомобилем, нарушил правила

дорожного движения, причинив смерть по-

терпевшему Т., и с места ДТП скрылся. Суд

установил, что смерть Т. наступила на месте

преступления спустя короткий промежуток

времени после столкновения с автомашиной

Ч. При таких обстоятельствах не имеется ос-

нований полагать, что потерпевший был жив

после получения травмы, следовательно, со-

став преступления, предусмотренный ст. 125

УК РФ, в действиях Ч. отсутствует.

Сложнее обстоит дело с юридической

оценкой неоказания помощи потерпевшему,

хотя и живому в момент оставления, но обре-

ченному на смерть. По мнению А. И. Коро-

беева, в таких случаях виновного все равно

следует привлекать к ответственности, так как

«наказуемо уже само оставление без помощи,

независимо от того, могло ли ее оказание пре-

дотвратить наступление последствия» [6, с.

258].

И все же представляется, что решение

данного вопроса должно зависеть от того,

действительно ли мог виновный оказать по-

мощь потерпевшему, спасти его. «На это же

указывает и законодатель, связывая ответст-

венность за оставление без помощи не только

с обязанностью действовать, но и с наличием

у виновного возможности оказать помощь

лицу, находящемуся в опасном для жизни или

здоровья состоянии» [3, с. 151]. Решения,

подтверждающие данную позицию, встреча-

ются и в судебной практике. Например, Сат-

кинский городской суд Челябинской области

установил, что С. совершил наезд на пешехо-

да и, имея реальную возможность оказать

первую помощь потерпевшему, в которой тот

нуждался, никаких мер не принял и с места

совершения преступления скрылся. Пешеход

от полученных травм скончался на месте про-

исшествия в ближайшие минуты после при-

чинения повреждений. С. был осужден в чис-

ле прочего, по ст. 125 УК РФ.

Относительно опасного не для жизни, а

для здоровья состояния мнения ученых разде-

лились. Одни авторы считают, что потерпев-

шему должен угрожать, по меньшей мере,

тяжкий вред здоровью [12, с. 320]. Другие по-

лагают, что это может быть угроза причине-

ния тяжкого или средней тяжести вреда здо-

ровью [8, с. 108]. Однако в связи с тем, что в

диспозиции ст. 125 УК РФ серьезность опас-

ности для здоровья не конкретизируется, по-

лагаем, что опасным для потерпевшего следу-

ет признавать такое состояние, которое угро-

жает причинением любого вреда его здоро-

вью, в том числе и легкого.

Изучение судебной практики показало,

что правоприменители крайне редко разгра-

ничивают состояния, опасные для жизни и

опасные для здоровья потерпевшего. Кроме

того, в судебных решениях чаще говорится о

состоянии, опасном для жизни и здоровья,

даже в тех случаях, когда существовала оче-

видная угроза для жизни потерпевшего. При-

ходится констатировать, что использование

данной формулировки противоречит дейст-

вующему законодательству и может быть

объяснено лишь ностальгией по ст. 127 УК

РСФСР 1960 года.

Для привлечения к ответственности за ос-

тавление в опасности в каждом конкретном

случае необходимо устанавливать, что опас-

ность для жизни или здоровья потерпевшего

была реальной, и виновный заведомо это

осознавал. По этой причине нельзя привлечь к

ответственности за оставление в опасности

водителя, виновного в ДТП, который видел,

что потерпевший сам ушел с места происше-

ствия. Схожая ситуация складывается и в том

случае, когда причастный к ДТП водитель

заметил, что пострадавшему оказывают по-

мощь третьи лица, в связи с чем, по его мне-

нию, состояние уже не является опасным для

жизни или здоровья.

В качестве примера уместно привести

уголовное дело в отношении Б., который ос-

тавил место происшествия после того, как

нарушил правила дорожного движения и со-

вершил наезд на пешехода, причинив его здо-

Источник: https://www.researchgate.net/publication/327804586_INJURED_PARTY_WHEN_LEFT_IN_DANGER_SOME_ISSUES_OF_THEORY_AND_PRACTICE

К вопросу о психической беспомощности потерпевшего и проблемах её учёта при квалификации преступлений

Определение беспомощности состояния потерпевшего

Психическая беспомощность, по мнению подавляющего числа авторов, заключается в неспособности человека понимать либо верно оценивать характер совершаемых по отношению к нему действий и возможные их последствия, в силу чего он не предпринимает меры к самосохранению в момент его убийства [8].

Судебная инстанция указывает, что «следует считать беспомощными в силу психических недостатков лиц, признанных судом в порядке гражданского судопроизводства ограниченно дееспособными, либо страдающих тяжелыми психическими заболеваниями и состоящих на учете в психиатрических медицинских учреждениях» [3].

Одни исследователи связывают психологическую беспомощность потерпевшего лишь с болезненным изменением его сознания или состоянием, обусловленным недостаточным психическим развитием.

Приверженцы иной точки зрения полагают, что неспособность потерпевшего понимать характер и значение совершаемых с ним действий следует трактовать шире, указывая не только на психическую беспомощность, возникающую вследствие бессознательного состояния или неспособности понимать характер и значение совершаемого с ним, но и на беспомощность вследствие испуга, эмоционального шока, обмана [4].

Вторая точка зрения представляется нам обоснованной лишь отчасти. С одной стороны, действительно, испуг, обман, эмоциональный шок, сложность обстановки так или иначе препятствуют реализации способности потерпевшего действовать сознательно и свободно.

Но, если трактовать это как беспомощное состояние, то сама правовая суть этого понятия, как признака ряда составов насильственных преступлений лишится смысла, ведь любое преступление подобного рода совершается путём нивелирования волеизъявления потерпевшего.

Однако неправильно, как нам кажется, и понимать под психически беспомощным состоянием лишь только неспособность понимать характер и значение совершаемых с потерпевшим деяний.

Традиционно считается, что беспомощные лица либо не могут адекватно осознавать происходящее в силу психически обусловленных причин, либо не могут оказать сопротивление и защититься от посягательства в силу причин физически обусловленных.

Но может ли лицо быть лишённым возможности оказать сопротивление в силу причин, относящихся к сфере психического?

Так, Сретенский районный суд Забайкальского края признал виновной З. в совершении истязания и убийства Ф., находившейся в беспомощном состоянии. Заключением амбулаторной посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы было установлено, что у Ф.

, по материалам уголовного дела, прослеживались признаки умственной отсталости лёгкой степени (резко-выраженные проявления).

В особенностях эмоционально-волевой сферы отмечались безобидность, доброжелательность, ведомость, внушаемость, наивность, низкий уровень агрессивности, коммуникативные трудности, беззащитность, фрустрационная неустойчивость с типичными реакциями растерянности в субъективно сложных ситуациях, что обусловило её статус виктимности. В данной ситуации она не могла оказать сопротивление агрессивным действиям З. При этом понимание характера и значения совершаемых с ней действий у неё ограничено не было, в бытовом плене она обслуживала себя самостоятельно, была физически развитой.

Суд указал, что квалифицирующий признак совершения указанных преступлений в отношении лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, вопреки доводам стороны защиты, усматривается в том, что потерпевшая Ф. в действительности являлась таковым лицом.

Указанный вывод суда следует из посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, справки о том, что она с детства является инвалидом 2-й группы бессрочно, а также пояснений свидетелей, согласно которым погибшая была безобидной и нуждалась в помощи, поскольку была умственно отсталой [7].

На наш взгляд, такое решение о признании беспомощным лица, хотя и лишённого до конца возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий, а также физически развитого, но, тем не менее, не имеющее возможности им противостоять ввиду особенностей эмоционально-волевой сферы, вполне обоснованно.

Мы полагаем, что представление о психической беспомощности только как о состоянии, детерминированном тяжёлыми психическими расстройствами, в котором лицо полностью лишено возможности правильно осознавать характер и значение совершаемых с ним действий неоправданно сужает сферу распространения понятия беспомощного состояния потерпевшего. Нетрудно представить себе ситуацию, в которой, как в приведённом нами примере, потерпевший не был абсолютно лишён возможности правильно воспринимать происходящее с ним, но повлиять на это, в силу каких-либо пороков в психическом развитии и эмоционально-волевой сфере, не мог.

Недаром Н.А. Лопашенко указывает, что психическая беспомощность потерпевшего представляет собой такое его состояние, при котором он не понимает происходящего с ним, не осознаёт себя и окружающую обстановку или осознаёт, но толкует её глубоко ошибочно, а также, когда потерпевший, хотя и осознаёт происходящее, но не может руководить своими действиями [5].

К тому же, такое понимание не противоречит ни закону, ни толкованию, данному высшей судебной инстанцией России. Ни Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.

105 УК РФ)», ни Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности не содержат категоричных положений, которые предписывали бы понимать под психической беспомощностью только лишь полную невозможность понимать характер и значение совершаемых с ними действий, ни в одном из них не сказано, что лицо, для того, чтобы его признали потерпевшим, непременно должно быть либо неспособным правильно воспринимать происходящее в силу своего психического состояния, либо неспособным оказать сопротивление в силу своего физического состояния. И то, и другое разъяснения Пленума допускают вариативность, потому непонятна такая тенденция в науке и практике, согласно которой психически беспомощными считают исключительно тех, кто в силу особенностей или патологий психического состояния или развития лишён возможности воспринимать происходящее.

Наличие или отсутствие, а также особенности психической беспомощности потерпевшего в каждом конкретном случае должны определяться судебно-психологической, судебно-психиатрической либо комплексной психолого-психиатрической экспертизами.

В этой связи при определении беспомощного состояния потерпевшего необходимо наличие двух критериев: медицинского и юридического.

Перечень психических заболеваний, которыми может страдать лицо на момент посягательства на него, может быть сколь угодно большим, к тому же может с учетом конкретных обстоятельств дополняться [2].

Для признания лица находящимся в беспомощном состоянии, установление только лишь медицинского критерия недостаточно. Как уже отмечалось, требуется наличие еще и юридического критерия, суть которого заключается в определении, обладало ли лицо на момент его убийства сознанием и волей [4].

Юридический критерий, в свою очередь, базируется на двух признаках – интеллектуальном и волевом.

Интеллектуальный признак указывает на расстройство сознания и связанную с ним неспособность лица понимать значение совершаемых с ним действий и последствий, к которым они неизбежно приведут.

Волевой признак выражается в неспособности лица принять волевое решение, направленное на оказание сопротивления либо уклонение от опасности в момент его убийства.

Болезненные нарушения у потерпевшего интеллектуальной и волевой сфер могут быть связанны друг с другом, наличествуя одновременно, а могут существовать и по-отдельности [4].

Поэтому, даже если лицо понимает, что на него совершается посягательство, но у него наличествует порок воли, т.е. он не может принять волевое решение, дабы принять меры к самосохранению, его надлежит признавать беспомощным.

При этом не имеет значения, насколько потерпевший развит физически.

Л.П. Конышева, кандидат психологических наук, отмечает, что, при экспертной оценке произвольности действий потерпевших, необходимо прежде всего исходить из общепсихологических представлений о структуре любого волевого действия. Это предполагает:

1) ориентацию потерпевшего в обстановке протекания данного действия с учётом её социальных характеристик и потребностных состояний субъекта;

2) постановку общих целей, отвечающих предмету потребностей с учётом объективных и субъективных способностей человека;

3) выбор способов реализации поставленных целей с одновременной их конкретизацией;

4) исполнение задуманного с соответствующим контролем и поправками[4].

В случае, если хотя бы один из названных условий не будет выполнен, действие субъекта нельзя назвать в полной мере сознательным, целенаправленным, и, соответственно, волевым.

Из этого следует, что экспертное исследование критериев психически беспомощного состояния жертвы следует проводить, как анализ процесса сознательной деятельности субъекта, в котором выделяются четыре элемента: непонимания потерпевшим внутреннего содержания ситуации, оценку ситуации, как безвыходной, выбор неэффективной или недостаточно эффективной тактики противодействия, либо же отсутствие такой тактики вообще, отсутствие психологических возможностей для контроля и корректирования деятельности.

Напрашивается резонный вопрос: психически беспомощными можно считать исключительно лиц, имеющих патологии психической сферы различной степени или же таковыми могут быть и психически здоровые лица, имеющих особый склад характера, индивидуальные психологические особенности, уровень психического развития, которые в определённой психотравмирующей ситуации преступного посягательства препятствовали оказанию осознанного сопротивления виновному? Здесь речь идёт о людях, которые не имеют психических заболеваний, как таковых, но отличающихся повышенной эмоциональной возбудимостью или, наоборот, излишней подавленностью, неумением мыслить рационально в критической ситуации, излишней доверчивостью, мнительностью, тревожностью, ранимостью и впечатлительностью, неуверенностью и повышенной конформностью, личностной незрелостью и т.п.

По этому поводу интересное исследование провели сотрудники ФМИЦПН им. В.П. Сербского, специализирующиеся на производстве судебно-психиатрических, и комплексных судебно-психолого-психиатрических экспертиз [1].

Ими были исследованы семеро потерпевших на предмет механизма образования беспомощного состояния, подвергшихся влиянию двух мошенниц, одна из которых выдавала себя за «ясновидящую». В ходе преступного посягательства им пытались внушить, что им и их близким угрожает опасность, с целью парализации их воли и подчинению своей, что в отношении испытуемых успешно удалось.

Среди испытуемых на момент совершения преступления никто не страдал психическими заболеваниями. Все испытуемые указывали на то, что «не понимали, что делали, полностью подчинялись словам «ясновидящей», а полное осознание произошедшего пришло уже после того, как преступницы скрылись, что уже говорит о частичном сужении их сознания.

Результаты экспертизы оказались таковыми: в шести случаях из семи ясно прослеживался механизм образования беспомощного состояния – парализация как интеллектуального, так и волевого признаков.

Причём в пяти из них – вследствие выраженного эмоционального напряжения, а в одном – вследствие временного (т.е. приобретённого) психического расстройства.

При этом никаких признаков гипноза – видоизменения обычного сна, искусственно вызванного с помощью специальных приёмов, обнаружено не было.

Относительно потерпевшей, у которого проявилось психическое расстройство, эксперты пришли к выводу, что в период совершения в отношении её противоправных действий у неё отмечалось временное психическое расстройство в форме диссоциативного (конверсионного) расстройства – психогенной спутанности (по МКБ-10: F44.8) [6], вследствие чего она не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий, а также оказывать сопротивление. После произошедшего она перенесла пролонгированную депрессивную реакцию, обусловленную расстройством адаптации (по МКБ-10: F43.21), что было расценено, как лёгкий вред здоровью.

Возвращаясь к вопросу о беспомощности вследствие испуга, эмоционального шока, обмана (эту точку зрения выше мы признали обоснованной отчасти), думается, стоит сделать оговорку.

Ситуация, когда уровень эмоционального напряжения потерпевшего во время совершения против него преступного посягательства насколько высок, что специалистом может быть диагностировано у него временное (приобретённое) психическое расстройство, ничем не отличается от классического понимания беспомощного состояния вследствие психического заболевания. В случае, когда экспертным исследованием был выявлен ясно прослеживающийся механизм образования психической беспомощности вследствие эмоционального напряжения, без возникновения психического расстройства, думается, тоже стоит признать, что потерпевший находился именно в таком состоянии. Однако, представляется, что данное положение будет справедливо только в том случае, когда виновный осведомлён о таких особенностях личности потерпевшего, которые могут, в условиях психотравмирующей ситуации, повлечь наступление психической беспомощности, или когда он сам сознательно добивается его наступления, используя такие особенности. В противном же случае мы столкнёмся с ситуацией объективного вменения.

Таким образом, психическую беспомощность можно определить, как состояние потерпевшего, при котором он в силу своего психического состояния не может правильно воспринимать окружающую обстановку и (или) характер и значение совершаемых с ним действий, а также, когда он, хотя и осознаёт их характер и значение, не может предпринять мер для сопротивления виновному. При этом стоит отметить, что состояние психической беспомощности стоит устанавливать индивидуально в каждом конкретном случае, когда возникает сомнение относительно содержания волеизъявления потерпевшего.

Список литературы:

  1. Гусева О.Н., Сафуанов Ф.С., Смирнова Т.А., Ткаченко А.А. Беспомощное (беззащитное) состояние потерпевших по делам о мошенничестве: клинико-психологические механизмы // Теория и практика судебной экспертизы. Научно-практический журнал. М.: Наука, 2008. № 4 (12). С. 82-91.
  2. Доронина Е.Б. Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства: теория, закон, практика. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 177 с.

Источник: https://sibac.info/studconf/social/liii/77254

Состояние беспомощности в уголовном праве

Определение беспомощности состояния потерпевшего

В статье раскрывается понятие беспомощного состояния потерпевшего, анализируются особенности уголовно-правовой оценки беспомощного состояния потерпевшего.

Ключевые слова: потерпевший; преступность; беспомощность; виктимность; квалификация.

The article reveals the notion of the helpless state of the victim, analyzes the characteristics of criminal-legal assessment of a helpless condition of the victim. Keywords: the victim; crime; helplessness; victimization; qualification.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО
  • Ваш IP-адрес заблокирован.
  • Беспомощное состояние потерпевшего

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выученная беспомощность — Как перестать проигрывать по жизни

В статье раскрывается понятие беспомощного состояния потерпевшего, анализируются особенности уголовно-правовой оценки беспомощного состояния потерпевшего. Ключевые слова: потерпевший; преступность; беспомощность; виктимность; квалификация.

The article reveals the notion of the helpless state of the victim, analyzes the characteristics of criminal-legal assessment of a helpless condition of the victim. Keywords: the victim; crime; helplessness; victimization; qualification.

В связи с высоким уровнем преступности в стране актуализируется необходимость всесторонней защиты прав и интересов потерпевших. Обеспечение эффективной защиты всего комплекса прав потерпевших от преступлений является важной задачей государства.

Гарантии прав потерпевших должны быть незыблемыми особенно в тех случаях, когда в силу своей беспомощности они не могут самостоятельно осуществлять свои права и юридические обязанности. В условиях падения уровня жизни в стране участились случаи избавления криминальным путем от беспомощных членов семьи, преступное завладение имуществом беспомощных лиц.

Понятие беспомощности потерпевшего давно перешагнуло рамки некоего элемента в контексте отдельных составов преступлений, приобрело глобальный характер, затрагивает не только материальное, но и процессуальное право.

Несмотря на то, что защита прав и свобод потерпевших является одной из основных несущих конструкций правового государства, многие механизмы, обеспечивающие эффективную защиту прав беспомощных потерпевших действуют неудовлетворительно, что обоснованно порождает у последних чувство безысходности и недоверия правоохранительным органам.

К тому же многие положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, касающиеся защиты жертв преступления носят декларативный характер и не применяются на практике. Так, в Законе РФ от Небезынтересным поэтому является обращение к законодательному опыту зарубежных государств, уголовные кодексы которых содержат дефиниции соответствующих терминов.

Так, в ст.

На наш взгляд, установление повышенной ответственности за посягательство на жизнь лица, не способного заботиться о своих жизненно необходимых потребностях, своем здоровье или своем благополучии, вполне логично с нравственных, институциональных позиций. Беспомощное состояние человека, в какой бы форме оно не проявилось потеря сознания при диабетической коме, из-за приступа стенокардии, эпилептического припадка и т.

Человек может прийти в сознание сам, но, как свидетельствует повседневная в том числе бытовая практика, чаще всего человеку, в силу каких-либо обстоятельств впавшему в бессознательное состояние, требуется посторонняя помощь, которая только и может вывести его из этого опасного для него состояния, причем опасного как в смысле возможного наступления естественного в этих условиях летального исхода, так и с точки зрения умышленного лишения его жизни. В связи с этим убийство человека, заведомо для виновного находящегося в бессознательном состоянии, как правило, расценивается как убийство, совершенное в отношении беспомощного человека.

Вместе с тем в обзоре судебной практики от В качестве примера приводится дело, в котором мужчина убил женщину, которая находилась без сознания в результате нанесенных ей побоев.

Однако Верховный суд выразил свою точку зрения по этому делу: данный пункт статьи можно применять к убийствам лиц, не способным защитить себя и оказать сопротивление преступнику из-за своего физического или психического состояния.

К таким потерпевшим можно отнести престарелых и тяжелобольных, детей, людей с психическими расстройствами. Судебная коллегия не нашла в рассматриваемом деле признаков преступления по вмененной убийце статье заведомо беспомощной жертвы и переквалифицировала действия преступника в убийство на основании личного неприязненного отношения.

Кроме того, в судебной практике сложилась парадоксальная ситуация, при которой один и тот же признак — беспомощное состояние лица — имеет различное толкование применительно к различным преступлениям, в частности убийству и изнасилованию, поэтому состояние сна и сильного алкогольного опьянения при изнасиловании признается беспомощным состоянием, а при убийстве — нет [4, c. Так, Президиум Верховного Суда РФ правильно, на наш взгляд, посчитал, что суд ошибочно признал квалифицирующим признаком ч.

Было установлено, что осужденный, желая смерти потерпевшей, стал душить ее руками, а после того, как она потеряла сознание, он нанес ей несколько ударов ножом в сердце. Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал действия осужденного с п. Ваш e-mail не будет опубликован. Лимит времени истёк. Цитировать Электронная ссылка Печатная ссылка.

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий. ГОСТ 7. Литература Электронный ресурс: www. Электронный ресурс: www.

Проблема учета беспомощного состояния потерпевшего при квалификации сопряженного убийства, предусмотренного п. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: дис.

Бюллетень Верховного Суда РФ. References Jelektronnyj resurs: www. Jelektronnyj resurs: www. Problema ucheta bespomoshhnogo sostojanija poterpevshego pri kvalifikacii soprjazhennogo ubijstva, predusmotrennogo p.

Источник: https://poplavsky.ru/meditsinskoe-pravo/sostoyanie-bespomoshnosti-v-ugolovnom-prave.php

Беспомощное состояние потерпевшего

Определение беспомощности состояния потерпевшего

Беспомощное состояние в уголовном праве относится к категории отягчающих обстоятельств согласно ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

Совершение преступления в отношении лица, находившемся в беспомощном состоянии, предусматривает более жесткое наказание. При рассмотрении преступлений, где жертвой становится беспомощный человек, чаще всего речь идет об убийстве или изнасиловании.

Что же такое беспомощное состояние, какое наказание предусмотрено в отношении лиц, совершивших преступление по отношению к жертвам, находящимся в беззащитном состоянии?

Что такое беспомощное состояние человека?

Беспомощное состояние – это такое состояние, при котором человек по определенным обстоятельствам не смог оказать сопротивление преступнику либо он не понимал последствий действий злоумышленника.

К категории лиц, которые могут находиться в беспомощном состоянии при совершении в отношении них какого-то преступления, можно отнести:

  • физиологическая беспомощность (малолетние, несовершеннолетние лица, старики зачастую не могут постоять за себя, предотвратить преступление);
  • лиц с наблюдающимися у них психическими расстройствами;
  • лиц в состоянии алкогольного опьянения;
  • лиц, которые попали в беспомощное состояние из-за сильного испуга, эмоционального шока. Например, на девушку напал насильник. Она так сильно испугалась, что он с ней может сделать, что потеряла сознание. Насильник воспользовался этим случаем и изнасиловал ее, когда та была без сознания.

Обстоятельства беспомощного состояния потерпевшего в 2019 году

В уголовном праве выделяют субъективные и объективные обстоятельства беспомощности человека, в отношении которого было совершено преступление:

  • субъективные обстоятельства – это индивидуальные особенности организма потерпевшего. Сюда можно включить малолетний возраст жертвы, престарелость, наличие у потерпевшего психической или физической патологии, заболевания;
  • объективные обстоятельства – это такие ситуации, при которых в момент совершения преступником злодеяния жертва находилась в беспомощном состоянии. Например, во время изнасилования потерпевшая находилась в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения, жертва была обездвижена – привязана подвешена придавлена, закрыта и т. п.

Убийство лица в беспомощном состоянии

Ответственность за лишение жизни другого человека предусмотрена статьей 105 УК РФ «Убийство». Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет. Однако наказание может быть куда строже.

Так, в п. 2 «в» указано, что если преступник совершил убийство в отношении лица, которое находилось с беспомощном состоянии (например, малолетний ребенок, человек, которому были перевязаны руки и ноги, поэтому никакого сопротивления он не мог оказать убийце), тогда ему грозит одно из следующих наказаний:

  • тюремное заключение сроком от 8 до 20 лет с ограничением свободы сроком 1-2 года;
  • пожизненное лишение свободы.

Беспомощное состояние при изнасиловании

В Уголовном кодексе есть статья 131, регламентирующая ответственность преступника-насильника.

Так, в п. 1 этой упомянутой статьи говорится, что изнасилование с использованием беспомощного состояния жертвы влечет за собой такое наказание для виновного:

  • тюремное заключение сроком 3-6 лет.

Женщина, девушка признается беспомощной при изнасиловании в том случае, если она в силу своего физического или психического состояния не могла оказать сопротивление виновному.

Например, 11-летняя девочка вообще не понимала происходящего, не знала, что с ней делают, зачем раздевают. Или, к примеру, девушка, страдающая ДЦП, в силу своих особенностей организма, не могла дать отпор насильнику.

Если речь идет о подростках в возрасте 14-18 лет, тогда говорить о беспомощном состоянии не приходится (в случае, если у жертвы нет никаких физических или психических проблем).

В 14 лет девочки уже понимают, что такое насилие сексуального характера, поэтому к беспомощной категории лиц их не относят. За изнасилование несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет предусмотрена другая ответственность по той же 131 статье УК РФ.

Если насильственные действия сексуального характера были совершены в отношении женщины, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не всегда такое состояние может быть расценено судьей, как беспомощное.

Беспомощным состоянием может быть признана только та степень опьянения жертвы, при которой женщина уже лишилась всякой возможности понимать значение происходящего либо она уже не может оказывать сопротивление насильнику.

Является ли сон беспомощным состоянием при убийстве?

Можно предположить, что убийство, совершенное в то время, когда жертва спала, можно считать отягчающим, поскольку по факту жертва находилась без сознания, то есть она не понимала, что ее сейчас лишат жизни. Однако это не совсем так.

При определении беспомощного состояния законодатель имел в виду, что в случае если лицо, находящееся в беспомощном состоянии, испытывает особые страдания, он как бы понимает, что его хотят убить, однако ничего не может предпринять, чтобы противостоять преступнику.

Именно поэтому считается, что в этом случае жертва испытывает особые страдания, ведь даже на помощь она не может никого позвать. Если же говорить о жертве, которая была убита во время сна, то здесь нет отягчающих обстоятельств.

Поэтому убийство человека, который в момент совершения преступления спал, нельзя отнести к преступлениям с отягчающими обстоятельствам.

В таком случае виновный будет привлечен к ответственности по части 1 статьи 105 УК РФ, где максимальный срок наказания – 15 лет лишения свободы (при умышленном убийстве 1 человека).

Оставление человека в беспомощном состоянии: ст. 125 УК РФ

Если некое лицо оставило без помощи другое лицо, которое находилось в опасном для жизни состоянии, при этом оно знало, что в отношении беззащитного будет совершено противоправное действие или преступление, тогда ему может грозить одно из следующих видов наказаний:

  • денежное взыскание до 80 тысяч рублей;
  • выполнение бесплатных общественно полезных работ сроком до 360 часов;
  • выполнение работ, назначенных судом, с вычетом определенной суммы в счет государства (срок работ – до 12 месяцев);
  • арест сроком до 3 месяцев;
  • лишение свободы сроком до 12 месяцев.

Пример из судебной практики: в Архангельске мужчину приговорили к тюремному заключению сроком на 11 лет за убийство своей матери, которая находилась в беспомощном состоянии.

Дело было так: мать (инвалид 1 группы, у женщины были ампутированы ноги) поссорилась с сыном на бытовой почве. Вспыльчивый сын, в порыве гнева, решил уйти из дому, бросив при этом мать-инвалида одну в холодном доме. Домой он вернулся только через неделю, обнаружив мать мертвой.

Судья пришел к выводу, что подозреваемый понимал, что своим бездействием может причинить тяжкий вред потерпевшей, однако несмотря на это, он оставил беспомощного человека самого в доме. При этом дом не отапливался (температура воздуха на момент расследования была 10 градусов, притом что жертву обнаружили мертвой в одном только подгузнике и майке).

Судья посчитал, что женщина испытала особые страдания и мучения, а ее сын мог предвидеть такой финал, предотвратить наступление ее смерти, однако не сделал этого.

Под беспомощным состоянием в уголовном праве понимается причинение лицу физических страданий, смерти при условии, что потерпевшее лицо в силу своей беспомощности не смогло оказать сопротивление виновнику преступления.

К беспомощным лицам можно отнести детей, престарелых людей, инвалидов, а также лиц, находящихся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, душевнобольных.

  • Отягчающие обстоятельства преступления

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/bespomoshhnoe-sostoyanie-v-ugolovnom-prave/

Адвокат Титов
Добавить комментарий