Обязательность участия адвоката в кассационном производстве

Подача кассационной жалобы

Обязательность участия адвоката в кассационном производстве

Обжалование в порядке кассации производится с целью изменения или отмены приговора, вступившего в законную силу или решения апелляционного суда. Суд кассационной инстанции проверяет документы дела и не занимается непосредственным исследованием доказательств.

Его возможности ограничены строго установленными рамками Уголовно-процессуального кодекса. Он не имеет права вынести по делу собственное решение и только может отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изменение решения допускается только в сторону, не ухудшающую положение осужденного.

Основная цель кассационного рассмотрения — проверка на предмет того, насколько правильно были истолкованы и применены законодательные нормы при рассмотрении дела (в частности, Уголовного кодекса), а также по соблюдению всех требований Уголовно-процессуального кодекса.

Кассационную жалобу можно подать:

  1. на постановление о возбуждении уголовного дела, если по нему еще не вынесен приговор;
  2. на приговор, постановление, определение мирового и районного суда;
  3. на апелляционный приговор, постановление (в суд второй кассационной инстанции);
  4. на промежуточные судебные акты (определения, постановления) областного, республиканского судов, если они рассматривали дело в первой инстанции.

Единственным основанием для кассационного производства является жалоба лица, чьи интересы были затронуты вынесенным судебным решением. Среди них:

  1. подозреваемые, обвиняемые, защитники (их законные представители);
  2. потерпевшие, их законные представители, защитники;
  3. прокурор, государственные обвинители, иные лица (в части, затрагивающей их интересы).

При рассмотрении кассационных жалоб обязательным требованием является последовательность в подаче жалоб в вышестоящую инстанцию. Его несоблюдение приводит к отказу в приеме жалобы.

Подать кассационную жалобу в две инстанции одновременно нельзя.

Так, например, если дело рассматривалось в первой инстанции районным судом, то в течение года ее можно внести на рассмотрение последовательно: в областной, краевой, Верховный суд.

Особенности кассационного обжалования

Сроки обжалования в кассационной инстанции исчисляются со дня вступления в силу решения суда. При этом, время которое было затрачено на пересылку дела и его рассмотрение кассационными инстанциями, исключается из периода подсчета.

Если дело рассматривалось в президиуме Верховного Суда республики, автономного округа, края, отсчет начинается с даты вынесения решения этими инстанциями.

Пропуск этого срока может быть признан уважительным в силу болезни и других обстоятельств.

Самый существенный и сложный момент в подаче кассационной жалобы — четко и правильно изложить основания, то есть указать существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые оказали влияние на принятие окончательного решения судом.

При этом в УПК РФ отсутствует даже приблизительный список оснований, которые можно отнести к существенным. Это значит, что заявитель не только должен обосновать жалобу, но еще и доказать, что нарушения были грубыми, значимыми для исхода дела.

В противном случае легко получить отказ от кассационного пересмотра.

Участие адвоката в кассационном обжаловании

При обжаловании уголовного дела в кассационном порядке очень важно юридически грамотно обосновать и составить документы.

Только профессионально подготовленный специалист способен изложить полную, убедительную аргументацию, причем сделать это так, чтобы сделать отказ затруднительным или невозможным.

Для этого нужно привести максимум аргументов, заранее учитывая те, которые может выдвинуть противоположная сторона и подготавливая почву для обжалования в удовлетворении. При составлении кассационной жалобы адвокат учитывает многие особенности и детали уголовного судопроизводства, например:

  1. названия всех юридических документов должны соответствовать названиям, используемым в УПК;
  2. при описании обстоятельств дела нужно излагать только то, что имеет отношение к норме, на которое последует ссылка;
  3. при указании нормы закона, регулирующей возникшие правоотношения между участниками, обосновать ее применение, предложить решение;
  4. недостаточно указать в ссылку на статью закона, а необходимо полностью излагать ее содержание;
  5. при толковании нормы использовать официально выраженные правовые позиции Конституционного Суда и международных судов;
  6. при изложении аргументов должна использоваться только официальная лексика, юридическая терминология.

Участие адвоката в кассационной инстанции обеспечивает правильную и своевременную подачу обращений о пересмотре дела в порядке кассации. Все они требуют знания правил составления и определенной тактики во времени подачи.

Если в период до рассмотрения жалобы, произошла смена защитника, то законом допускается подача другой кассационной жалобы по одному и тому же делу. Повторное обращение с кассацией в одну и туже инстанцию не разрешается.

Указания кассационного суда обязательны для нижестоящих судов в той части, в какой они касаются нарушений УПК, допущенных при разбирательстве или неправильного применения норм Уголовного кодекса.

Он не имеет права пересматривать и оценивать фактические обстоятельства, вопросы оценки квалификации и доказанности преступления.

Это значит, что при повторном пересмотре дела суд первой инстанции может оставить приговор в силе и даже изменить его в сторону ужесточения.

Высшей инстанцией является Президиум Верховного суда, его решения по закону не пересматриваются. В исключительных случаях, по заключению Генерального прокурора РФ, возможно возобновление дела в целях пересмотра ранее вынесенных решений.

Источник: http://advokat-komaev.ru/ugolovnye-dela/101-advokat-v-kassatsionnoy-instantsii.html

Основания к отмене или изменению приговоров

Обязательность участия адвоката в кассационном производстве

Современный период развития уголовного судопроизводства характеризуется введением институтов, которые в большей степени соответствуют назначению уголовного судопроизводства.  Так, в 2010 году был принят Федеральный закон № 433-ФЗ, который коренным образом изменил систему стадий апелляционного, кассационного и надзорного производства.

  Действовать данный закон начал только с 1 июля 2013 года и в настоящее время можно подвести некоторые итоги правоприменения, в том числе «нового» кассационного производства по пересмотру вступивших в законную силу приговоров.

  Традиционно кассационная инстанция, рассматривая вступившие в законную силу приговоры, касалась только вопросов права, оставляя  существо решения и вопросы факта на откуп апелляционной инстанции.

  Советская же кассация  (прообраз сегодняшней апелляции) и советский надзор (прообраз кассационного производства в современном законодательстве)  рассматривали как вопросы права, так и вопросы факта, и предметом рассмотрения этих двух инстанции были как законность, так и обоснованность судебного решения.

Следует отметить, что данный вопрос был предметом дискуссии на протяжении достаточно длительного времени, собственно говоря, всего советского и постсоветского периода развития уголовного судопроизводства.

Законодатель, вводя кассационное производство в новом виде, предусмотрел в качестве предмета рассмотрения суда кассационной инстанции только законность приговора или определения и постановления  суда, вступивших в законную силу.

  Но при этом не воспринял позиции Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда РФ о том, что основания к отмене или изменению в суде апелляционной и кассационной инстанции в силу различия  в их природе не должны совпадать (Постановление Европейского суда по правам человека от 24 мая 2007 г.

Дело «Радчиков (Radchikov) против Российской Федерации»; Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 г. N 13-П). Тем самым основания отмены, изменения в кассационной и апелляционной инстанции не разграничены, а данные производства различаются лишь по предмету судебного рассмотрения.
         В рамках мониторинга правоприменения была рассмотрена тема «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке». Было проанализировано в общей сложности 67 дел судов общей юрисдикции Российской Федерации за период 2017 г.: 55 дел Ставропольского Края, 5 дел г. Санкт-Петербурга, 7 дел Свердловской области. Были проанализированы существенные нарушения уголовно-процессуального закона в кассационном производстве.

При проведении данного исследования были поставлены цели:

Выявление наиболее частых/редких существенных нарушений уголовно-процессуального закона в рассматриваемых субъектах;

Выявление корреляции между наиболее частыми существенными нарушениями процессуального закона и причиной их популяризации в уголовном процессе;

В рамках анализа необходимо решить следующие задачи:

Комплексное изучение Главы 47.1 УПК РФ, а именно ст. 401.15 УПК РФ;

Сбор материала судебной практики по предоставленной теме по Российской Федерации (по соответствующим субъектам РФ) за период 2017 г.; 

Изучение собранных решений судов, в частности, характера существенных нарушений уголовно-процессуального закона, субъекта подачи кассационной жалобы, механизма подачи жалобы (оснований, содержания, характера заявляемых требований), аргументацию судов касаемо определенных существенных нарушений;

Ст.401.15 УПК РФ: материальные и процессуальные основания отмены или изменения решений

Основания к отмене или изменению приговоров и иных решений в суде кассационной инстанции можно разделить на материальные, когда неверно применен уголовный закон и процессуальные, когда нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на существо решения.

Исходя из презумпции истинности вступившего в законную силу приговора и иного судебного решения, основания к отмене или изменению  в суде кассационной инстанции должны носить достаточно весомый характер для того, чтобы эту презумпцию преодолеть. В ходе анализа были изучены судебные решения следующих субъектов Российской Федерации: г.

Санкт-Петербург, Свердловская Область, Ставропольский Край. При изучении материалов возникла проблема с поиском дел по запрашиваемой теме, а именно: в г. Санкт-Петербурге в открытом доступе (через интернет ресурс «SudAct.

ru») были найдены 11 дел за 2017 год, из которых 6 касались нарушений уголовного закона и лишь 5 дел были рассмотрены относительно нарушений уголовно-процессуального закона; в Свердловской области происходит аналогичная ситуация: за 2017 год в открытом доступе имеются 38 дел, 7 из которых отменены ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Большинство дел в рамках ст.401.15 УПК РФ рассматриваются со ссылкой на нарушение уголовного, а не уголовно-процессуального закона. Подвергаются рассмотрению вопросы квалификации: неправильное применение Общей части уголовного закона, выразившееся в нарушениях Общих начал (принципов) назначенного наказания, являясь существенным нарушением закона, влияющим на исход дела; неправильное применение уголовного закона при назначении наказания (осужденные ссылаются на чрезмерно суровое наказание, требуют смягчения наказания); неправильная юридическая оценка содеянного, оценка с обвинительным уклоном.

Исходя из статистических данных, приведенных выше, можно сделать вывод, что суды в данных субъектах допускают ошибки посредством неправильного применения материального закона, а не процессуального.

Часто суд в Постановлениях Президиума так и прописывает в мотивировочной части решения при ссылке на ст.401.

15 УПК РФ: «Существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено», при этом основывая решение на допущенных нарушениях уголовного закона (Например, Постановление Президиума Санкт-Петербургского Городского Суда от 6 сентября 2017 года по делу № 44У-89/2017).

Кроме того, нельзя не отметить, что в г. Санкт-Петербург, в Свердловской области имеется меньшее количество дел, связанных со ст.401.15 УПК РФ, что позитивно характеризует работу судебных органов в данных регионах. К противоположному выводу приводит ситуация в Ставропольском Крае, где суды допускают ошибки чаще, исправляя их, доходя до экстраординарной стадии уголовного процесса – кассации.

Субъекты подачи кассационной жалобы

В соответствии со ст.401.

2 УПК РФ «вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска». Всего из 67 дел имеется 30 дел, в которых кассационную жалобу подали осуждённые, что равняется 45% ото всех рассмотренных Постановлений (кассационная жалоба осужденного: 24 дела в Ставропольском Крае (например, Постановление Президиума Ставропольского Краевого Суда от 3 июля 2017 года по делу № 44у-432/17; Постановление Президиума Ставропольского Краевого Суда от 27 февраля 2017 года по делу № 44у-111/17; Постановление Президиума Ставропольского Краевого Суда от 2 октября 2017 года по делу № 44у-624/17), 1 дело в г. Санкт-Петербурге (Постановление Президиума Санкт-Петербургского Городского Суда от 18 января 2017 года по делу № 44у-11/17), 5 дел в Свердловской области (например, Постановление Президиума Свердловского Областного Суда от  16 августа 2017 года по делу № 44у-135/2017).

Кассационная жалоба – это мера, предпринимаемая в восстановительном процессе прав граждан, в уголовном процессе наиболее остро встает вопрос именно в отношениях между обвинителем и осужденным.

Последний, стремясь восстановить нарушенные права и интересы, подаёт кассационную жалобу, что является логичным явлением.

Поэтому по субъектному составу осужденный чаще остальных является инициатором кассации.

Также следует отметить, что о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения с представлением вправе обратиться сторона обвинения непосредственно: Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители – в любой суд кассационной инстанции; прокурор субъекта Российской Федерации.

При анализе дел выявлены 15 представлений прокуроров, что соответствует 23% от общего количества рассмотренных дел (13 представлений в Ставропольском Крае: Например, в Постановлении Президиума Ставропольского Краевого Суда от 18 сентября 2017 года по делу № 44у-545/17; Постановлении Президиума Ставропольского Краевого Суда от 30 января 2017 года по делу № 44у-70/17; 2 представления в г. Санкт-Петербург: Например, Постановление Президиума Санкт-Петербургского Городского Суда от  6 сентября 2017 года по делу № 44у- 87/17). Что также является разумным, так как государственные обвинители преследуют цель надзора, устранения в том числе и процессуальных ошибок, искоренения нарушений закона.

Остальные кассационные жалобы были поданы: адвокатами (9 дел), заявителями (7 дел), потерпевшими (6 дел).

В результате по субъектному составу лидируют кассационные жалобы по уголовно-процессуальным нарушениям осужденного, так как именно это лицо подвергается карательным мерам, а вследствие у лица возникает реальный интерес в восстановлении нарушенных прав.

Анализ существенных нарушений уголовно-процессуального закона

Теоретические выводы в результате проведения мониторинга

В 2013 году была закреплена норма 401.15 в новоразработанной главе 47.1 УПК РФ. Ч.1 ст.401.

15  УПК РФ указывает: «Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела».

Возникают некоторые вопросы: достаточно ли одной статьи, кратко перечисляющей основания, в том числе существенные нарушения? Какие нарушения являются существенными, т.е. такими, которые могут поставить под сомнение вступивший в силу приговор или иное судебное решение.

Статья 389.17 УПК РФ перечисляет некоторые существенные нарушения, которые таковыми признаются для суда апелляционной инстанции. Ч.

1 данной статьи непосредственно затрагивает апелляционное производство, констатируя факт того, что основаниями отмены или изменения являются существенные нарушения. Ч.

2 статьи указывает на безусловные основания отмены приговора «в любом случае», из чего делается вывод, что эта часть статьи аналогично используется и для кассационного производства.

Нарушения, которые служат основанием к отмене или изменению приговора должны быть не просто существенными. В отличие от нарушений, указанных в ч.1 ст. 389.

17  УПК РФ основаниями к отмене или изменению приговора в суде кассационной инстанции должны служить такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые уже повлияли, а не могли повлиять на законность и обоснованность  судебного решения.

Как же разграничивать существенные и несущественные нарушения? Существенные нарушения – это значительные нарушения, которые «лишили или ограничили гарантированные УПК РФ права участников, процедуру сторонам процесса».

Но разве могут быть нарушения незначительными? Скорее всего, законодатель исходил из необходимости конкретизации важности основания для кассационной инстанции. Было бы нелогично считать любое нарушение основанием для отмены или изменения приговора.

Нарушение УПК РФ, которое не повлекло за собой незаконность и необоснованность приговора не может считаться существенным.

Источник: http://pravoprim.spbu.ru/yurisprudentsiya/zawita-chesti-dostoinstva-i-delovoj-reputacii/item/419-osnovaniya-k-otmene-ili-izmeneniyu-prigovorov

Участие адвоката представителя в суде кассационной инстанции – Консультации юриста в Питере

Обязательность участия адвоката в кассационном производстве

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО – +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область – +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Участие адвоката-представителя в суде кассационной инстанции Участие адвоката-представителя в суде кассационной инстанции Участие адвоката-представителя в суде кассационной инстанции Важно и то, что для защиты прав и интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому либо психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать перечисленные ценности, обязательно участие в уголовном деле их представителей ч. И в первую очередь адвокатов, которые в состоянии оказать им квалифицированную юридическую помощь. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя не лишает их права иметь представителя ч. Рекомендуем к прочтению! Сумма возврата ндс при покупке квартиры Каждый из названных субъектов вправе иметь адвоката-представителя на всех стадиях уголовного процесса п.

Участие адвоката в суде кассационной инстанции в гражданском процессе Участие адвоката в суде кассационной инстанции в гражданском процессе Удивительно, но факт! Адвокат-представитель участвует в допросе экспертов и специалистов, если они привлекались к участию в деле.

Суд кассационной инстанции: Квалифицированная юридическая помощь на стадии судебного разбирательства по уголовному делу может быть оказана только адвокатом.

Осуществляя свою деятельность в ходе судебного разбирательства, адвокат должен в первую очередь основываться на нормах уголовно-процессуального законодательства, а также осуществлять свою деятельность в соответствии с принципами адвокатской этики.

Участие адвоката в суде кассационной инстанции в гражданском процессе

Участие адвоката в суде кассационной инстанции в гражданском процессе Участие адвоката в суде кассационной инстанции в гражданском процессе Удивительно, но факт! Адвокат-представитель участвует в допросе экспертов и специалистов, если они привлекались к участию в деле.

Основная цель выступления адвоката в судебных прениях состоит в том, чтобы убедить суд в своей правоте, и чтобы способствовать вынесению судом решения в пользу своего доверителя.

Теория и практика выработали ряд наиболее важных требований, предъявляемых к судебной речи адвоката. Адвокат не должен допускать в своей речи некорректных, ироничных, оскорбительных высказываний, не должен отпускать провокационные реплики или замечания, ставя, тем самым, другую сторону в глупое положение.

Равноправие сторон, в данном случае, это взаимоуважение достоинства друг друга в зале суда. Поэтому, чтобы суд воспользовался все комплексом предоставленных ему прав, адвокату необходимо в кассационной жалобе и в процессе судебного разбирательства убедить суд в этой необходимости.

Здесь адвокат опять проявляет искусство речи в сочетании с глубочайшим знанием материалов дела, с представлением об основаниях кассации.

Изложение жалобы должно быть предельно кратким, четким и ясным. В соответствии со ст. Удивительно, но факт! Затем суд устанавливает последовательность исследования доказательств. Ссылка в жалобе на предоставление новых доказательств допускается с обоснованием невозможности предоставления в суде первой инстанции.

Жалоба подписывается подающим ее лицом или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прикладывается доверенность с подтверждением его полномочий, если в деле нет такого документа. Как при подаче искового заявления, так и при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина, за исключением случаев, когда закон устанавливает случаи освобождения от ее уплаты.

Жалоба протест представляется в суд по числу лиц, участвующих в деле. Законом установлены основания для оставления кассационной жалобы без движения, для устранения которых судом назначается определенный срок; если же в установленный срок нарушения не будут устранены, то жалоба протест считается неподанной и подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

К судебным доказательствам, выраженным в предусмотренной законом процессуальной форме, относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Всякий гражданский процесс необходимо требует: Доказательства должны обладать свойствами относимости и допустимости.

В статье 61 ГПК РФ перечисляются обстоятельства, при наличии которых стороны освобождаются от доказывания: Адвокат-представитель должен следить за показаниями свидетелей, задавать вопросы, направленные на извлечение нужных фактов; участвовать в исследовании письменных и вещественных доказательств.

Исследование предполагает ознакомление с этими документами, их анализ, установление связей между отдельными доказательствами.

Не только стороны гражданского процесса могут подать жалобу. В зале судебного заседания или специально оборудованном для этой цели помещении возможно воспроизведение аудио- или видеозаписи, заслушивание объяснений лиц, участвующих в деле, привлечение в связи с этим специалиста и назначение в необходимых случаях экспертизы ст.

При подготовке выступления адвоката в суде кассационной инстанции важно учесть особенности рассмотрения дел в кассационной инстанции: Участие в суде кассационной инстанции.

Производство в суде кассационной инстанции построено на тех же принципах и осуществляется по тем же правилам, что и в суде первой инстанции.

Последний результат — это крупный успех адвоката. В первом же случае остается использовать надзорное производство. Участие адвоката в производстве надзорной инстанции Вступившее в законную силу решение суда может быть пересмотрено в порядке надзора.

Адвокат на этом этапе не обладает правом, как в кассационной инстанции, самостоятельной инициативой по началу производства по пересмотру судебного решения в порядке надзора. Но допускается обращение адвоката к должностным лицам, которым действующее законодательство предоставляет право принесения протеста на судебное решение.

Рекомендуем к прочтению! Поскольку РСФСР стала называться Российской Федерацией в связи с вышеназванными событиями, считаю целесообразным круг должностных лиц, имеющих право принесения протеста, представить следующим образом: Прокурор РФ, Председатель Верховного Суда РФ и их заместители — на решения, определения и постановления любого суда РФ, за исключением Постановлений Президиума Верховного Суда РФ; Председатель Верховного суда автономной республики, краевого, областного, городского суда, суда автономной области и суда автономного округа — на решения и определения городских районных судов и определений судебных коллегий по гражданским делам соответственно Верховного суда автономной республики, краевого, областного, городского суда, суда автономной области и суда автономного округа, рассматривавших дело в кассационном порядке.

Участие адвоката в производстве кассационной и надзорной инстанциях в гражданском процессе Участие адвоката в производстве кассационной инстанции Право кассационного обжалования решений судов в общем виде установлено в ст.

Ответ на этот вопрос следует из ч. При обнаружении таких оснований вышеуказанные прокуроры вправе выйти с представлением к вышестоящему должностному лицу, могущему в соответствии с законом приносить протесты. Наряду с общими основаниями, предусмотренными ч.

Стоит особо подчеркнуть, что судебные прения проводятся всегда, когда судом кассационной инстанции были исследованы новые доказательства по делу. Приведенное правило было сформулировано Конституционным судом РФ в постановлениях от 2 февраля г.

Это правило распространяется на вынесенные в порядке надзора постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума высшего Арбитражного Суда РФ по всем судебным делам, отнесенным к их компетенции.

Данная правовая позиция Конституционного Суда РФ обязательна для судебной практики в силу требований ст.

В принципе, на этом этапе адвокат использует чуть ли не последнюю возможность повернуть исход дела в свою пользу, поскольку в надзорном производстве шансов на успех остается еще меньше.

Поэтому их постановления не могут быть пересмотрены в надзорном порядке, предназначенном для исправления судебной ошибки в обычных условиях. Кроме того, новый Кодекс не внес каких-либо существенных изменений в процедуру пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Книжный магазин Мартынова, Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. Выступление адвоката в прениях подводит итог всей его работе.

Первым выступает истец и его представитель, затем – ответчик и его представитель Речь адвоката-представителя должна представлять собой краткое по форме, но максимально богатое по содержанию изложение своей позиции по делу, подкрепленной надлежащими доказательствами.

Источник: https://newyorkescortsescorts.com/finansovoe-pravo/uchastie-advokata-predstavitelya-v-sude-kassatsionnoy-instantsii.php

Адвокат Титов
Добавить комментарий