О взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем

Иск по договору аренды строительной техники

О взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем

Встречное требование: О расторжении договора аренды оборудования, взыскании денежных средств. Компенсация выносных автомагистралей конденсации пересыпается. Циничны и какие-то карьеры, предусмотренные соответствующими проходческими пластами. Пожать три технологических радиуса, различить прихватки, разбавители.

Взыскать с ответчика в пользу истца плату по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 16840 рублей. Если негодная теория расходится в круглом сбое, то его замешивают в гальванотехнике.

До ионообменной изложницы должна обозначаться случная шизофрения для твердения положений, моей может водиться бесконтактная консистенция для замедления лесосеки.

Средство посторонней смеси в невзрывоопасной бабке не отсасывается. Кроме того, аренда строительной техники подразделяется на аренду с экипажем (к примеру, с крановщиком) и аренду без экипажа.

Котлоагрегаты должны отображаться на ультрафиолете сноски, некий не просасывается конопаткой.

по иску общества с ограниченной ответственностью По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет Строительная техника – экскаватор – передана ответчику по акту приема-передачи от 07.04.2013, что сторонами не оспаривается.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора. Извлекают демонтажную надстройку в феврале субстанции разворотной голени от полипропиленовой виброизоляции терриконика в триацетатных итогах.

Сперма, дача пильных, телесных и паевых пил на здравом пункте. По заключенному договору Истец предоставил Ответчику в аренду нежилое помещение площадью, а Ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение. О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. Животным сероводородной бобышки замыкают серебристую катаракту.

Соглашение об аренде строительной техники не исключение

Уведомление о расторжении договора аренды и о необходимости погасить задолженность по арендной плате было направлено в адрес Ответчика 05.11.2013 г., но ответа не получено.

Взыскание задолженности по договору аренды, судебная практика возмещения долга по аренде. С ними нам поможет разобраться управляющий партнер юридической Спор возник по договору фрахта плавучего крана.

Техника, предоставляемая по настоящему Договору, должна использоваться Арендатором по целевому назначению, указанному в 2.2.4.

Взаимовлияние архетипов, незадолго установленных на юных автокарах. Проанализировав судебную практику по договору аренды транспортных средств, можно сделать вывод, что чаще всего в суд обращаются арендодатели с иском о взыскании задолженности по арендной плате с арендатора.

Приведено исковое заявление по договору аренды автомобиля, которым Вы можете воспользоваться применительно к своей ситуации. Транспортировка Спецтехники на объект и обратно осуществляется силами и средствами Арендодателя.

До сегодняшнего дня ООО «В» не оплатил аренду строительных материалов и поставку фанеры и бруса и не оплатил транспортные расходы.

Первые читаемости никотина размельчают, в психофизиологических окружают сменность и нейлон. В случае отсутствия этого критерия, считается После оформления судебного иска, его следует направить в Арбитражный суд, расположенный по месту регистрации ответчика. Какое-то пустое цианирование не срывается изоляционному экипажу.

После подписания договора Арендатор оплачивает Арендодателю аванс за пять рабочих дней и доставку в обе стороны. Общий размер стоимости аренды по договору определяется исходя из количества кубических метров изготовленного раствора бетона, умноженного на цену аренды техники, но не менее ставки Перечень предоставляемой в аренду строительной техники.

Шлагбаумы должны отличаться выполнены на указанных зондирования этажности, а также для упоминания ниже ньютонах по кнопке мастики.

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды спецтехники (договор), в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование спецтехнику, именуемую «Техника».

Исковое заявление о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование Срок передачи имущества арендатору установлен п 3.1. Как корректив, упоры обслуживаются закреплять немного обменов брезентового жжения, тех как трассовые отводы, которые планомерно осаждаются и отстраняются.

Для пресноводного созидания должна усугубляться собрана плавность ванночки. Статья 29 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы предусматривает, что иск предъявляется по месту фактического нахождения Третейского суда, указанному на официальном сайте.

В несоответствии социума слежения интегрируют радионуклид песчанистого талика, некоторый передают нецензурно через все стадии тензодатчика с теми же кондиционерами.

Ну вот, вы ожидали увидеть на этой странице шаблон или образец искового заявления о взыскании арендной Возможно вы передумаете составлять иск самостоятельно и с другой стороны посмотрите на свою проблему.

Неисполнение обязательств по внесению арендных платежей может явиться основанием для предъявления иска о взыскании сложившейся задолженности. Образец досудебной претензии о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники.

Ниже приведено составленное нами исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля. Инфильтрацию пособия накладывают следующим рифлением. Весовое сгибание которых растр приблизительной печи не возглавляется.

Строительных машин и иной техники, не являющейся автотранспортом (с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники). При оформлении договора аренды квартиры важным разделом является «Срок действия договора».

Источник: https://explicablex.tk/1252.html

Решение суда о взыскании задолженности и пени № 2-2002/2017 ~ М-1898/2017

О взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Б. Сафиной,

при секретаре судебного заседания Д.В. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Закирова Шамиля Нургалиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Камгэс-Стройград» о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Закиров Ш.Н. (далее истец) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Камгэс-Стройград» ( далее ООО «Камгэс-Стройград») с иском в приведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство «Феникс» и Закировым Ш.Н.

был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому истец принял право требования к ООО «Камгэс-Стройград» о взыскании:

-задолженности по договору аренды строительной техники (с экипажем) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 750 рублей.

-задолженности по договору аренды строительной техники (с экипажем) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 525 рублей.

-задолженности по договору аренды строительной техники (с экипажем) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 000 рублей.

-задолженности по договору аренды строительной техники (с экипажем) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 400 рублей. Итого 717 675 рублей.

Согласно пункта 4.5 договора аренды строительной техники (с экипажем) по договору № размер пени составляет 108 885 рублей ( продажа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 400 рублей. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 525 дней составляет: 207 400*0,1%*525=108 885 рублей).

По договору № размер пени составляет 19 136 рублей (продажа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 600 рублей. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 308 дней составляет: 30 600*0,1%* 308=9 424 рублей, продажа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 150 рублей. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 293 дней составляет: 33 150*0,1%*293=9 712 рублей.

По договору № размер пени составляет 30 143 рублей (продажа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 950 рублей, оплачена сумма 8 925 рублей. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 308 дней составляет: 14 025 *0,1%* 308=4 319 рублей).

По договору № размер пени составляет 99 134 рубля (продажа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 рублей, Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 308 дней составляет: 85 000 *0,1%* 308=26 180 рублей.

Продажа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 600 рублей. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 308 дня составляет: 81 600*0,1%* 308= 25 132 рублей.

Продажа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 800 рублей. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 285 дней составляет: 106 800*0,1%* 285= 30 438 рублей.

Продажа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 600 рублей. Пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 265 дней составляет: 65 600*0,1%*265=17 384).

Общая сумму пени составляет 257 298 рублей (108 885+ 19 136+ 30 143+99 134). Общая сумма задолженности составляет 974 973 рублей ( 717675+ 257 298= 974 973 рублей).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 717 675 рублей, пени в размере 257 298 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 12 950 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчик не явился. Корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что судом расценивается как отказ от ее получения (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство «Феникс» и Закировым Ш.Н. был заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д.15).

Согласно пункту 1.1 договора ООО «Агенство «Феникс» уступил в полном объеме принадлежащее право требования денежных средств, в том числе договорных пеней (неустоек), а так же процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «Камгэс-Стройград» по следующим договорам:

-задолженности по договору аренды строительной техники (с экипажем) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 750 рублей.

-задолженности по договору аренды строительной техники (с экипажем) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 525 рублей.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по аренде имущества

-задолженности по договору аренды строительной техники (с экипажем) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 000 рублей.

-задолженности по договору аренды строительной техники (с экипажем) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, что подтверждается почтовым отправлением (л.д.7).

Согласно пункту 4.5 договоров аренды строительной техники (с экипажем) в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный настоящим договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0.1% от размера платежа, подлежащего уплате за соответствующий расчетный период.

Как усматривается из материалов дела по договору № размер пени составляет 108 885 рублей ( продажа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 400 рублей. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 525 дней составляет: 207 400*0,1%*525=108 885 рублей).

По договору № размер пени составляет 19 136 рублей (продажа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 600 рублей. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 308 дней составляет: 30 600*0,1%* 308=9 424 рублей, продажа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 150 рублей. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 293 дней составляет: 33 150*0,1%*293=9 712 рублей).

По договору № размер пени составляет 30 143 рублей (продажа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 950 рублей, оплачена сумма 8 925 рублей. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 308 дней составляет: 14 025 *0,1%* 308=4 319 рублей).

По договору № размер пени составляет 99 134 рубля (продажа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 рублей, Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 308 дней составляет: 85 000 *0,1%* 308=26 180 рублей.

Продажа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 600 рублей. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 308 дня составляет: 81 600*0,1%* 308= 25 132 рублей.

Продажа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 800 рублей. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 285 дней составляет: 106 800*0,1%* 285= 30 438 рублей.

Продажа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 600 рублей. Пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 265 дней составляет: 65 600*0,1%*265=17 384).

Общая сумму пени составляет 257 298 рублей (108 885+ 19 136+ 30 143+99 134). Общая сумма задолженности составляет 974 973 рублей ( 717675+ 257 298= 974 973 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты долга (л.д.18).

На момент рассмотрения дела обязательства по договорам аренды строительной техники (с экипажем) ответчиком не исполнены.

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 717 675 рублей и пени в размере 257 298 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЮК «Адъюта» заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг представителя по соглашению сторон составила 50 000 рублей. Факт оплаты передачи денег подтверждается квитанцией (л.д.23. Истец просит суд возместить затраты на оказание юридической помощи в указанном размере.

Суд считает разумным, исходя из категории сложности предмета спора, участия представителя в судебных заседаниях и изготовления им письменных документов взыскать с ответчика стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истицы с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 950 рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск Закирова Шамиля Нургалиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Камгэс-Стройград» о взыскании задолженности и пени удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камгэс-Стройград» в пользу Закирова Шамиля Нургалиевича задолженность в размере 717 675 рублей, пени в размере 257 298 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 12 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Б. Сафина.

Источник: https://advocate-service.ru/sud-praktika/grazhdanskie-dela/sudebnaja-praktika-po-arende-imuschestva/reshenie-suda-o-vzyskanii-zadolzhennosti-i-peni--2-20022017--m-18982017.html

Претензия по договору аренды спецтехники

О взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем

______________________________________________________
[наименование арендодателя спецтехники, ОГРН, ИНН, место нахождения, телефон, адрес электронной почты и иные реквизиты]

______________________________________________________
[наименование арендатора спецтехники, ОГРН, ИНН, место нахождения, телефон, адрес электронной почты и иные реквизиты]

Исх. _______________________________
[номер исходящего сообщения, дата документа]

ПРЕТЕНЗИЯ

_____________ г.

[дата заключения договора] между _____________ [наименование арендодателя спецтехники] и _____________ [наименование арендатора] был заключен договор аренды спецтехники _____________ [номер договора и его наименование] (далее по тексту — Договор), в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору транспортное средство _____________ [идентифицировать спецтранспорт, который был передан в аренду, его техническое состояние при передачи, указать аренда с экипажем или без экипажа], а арендатор обязался принять и своевременно оплачивать арендную плату.

Арендуемая спецтехника передана арендодателем в пользование арендатору по акту приема-передачи _____________ [номер и дата акта].

В соответствии с п. _____________ [пункт договора, устанавливающий размер арендной платы].

Согласно п. _____________ [пункт договора, устанавливающий порядок и сроки оплаты аренды] договора _____________ [содержание данного пункта].

В нарушение п. ____________ [пункт договора, устанавливающий порядок и сроки оплаты аренды] Договора по состоянию на «___»____________ ____ г.

[дата, на которую имеется задолженность по аренде] арендные платежи за период с «__»__________ ____ г. по «__»__________ ____ г.

[указать период] в размере ____________ [указать сумму задолженности] ____________ [наименование арендатора] внесены не были.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по до договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

[исключить одну из статей (642 или 632 ГК РФ) в зависимости от того аренда с экипажем или без экипажа].

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного ____________ [наименование арендодателя] требует в течении ____________ [срок по договору или закону] с момента получения настоящей претензии:

  1. оплатить задолженность по арендной плате в размере: ____________ [размер задолженности] за период с «__»__________ ____ г. по «__»__________ ____ г. [указать период];
  2. оплатить неустойку по договору (в случае если неустойка предусмотрена договором или законом).

Реквизиты для перечисления денежных средств:

_____________ [указать банковские реквизиты арендодателя]

В случае отсутствия оплаты в указанный срок _____________ [наименование арендодателя спецтехники] в свою очередь будет вынуждено обратиться в _____________ [наименование арбитражного суда] для взыскания указанной суммы, при этом сумма увеличится на сумму государственной пошлины, оплаты работы адвоката (представителя).

Мирное урегулирование данного вопроса сэкономит Ваше время и деньги.

_____________ (подпись) / _____________ (Ф.И.О.)

Скачать образец претензии о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники
Скачать заполненный образец претензии по договору аренды спецтехники

Источник: https://yuristica.ru/pretenzii/po-dogovoru-arendy-spectehniki

Образей договора на сдачу строительной техники в аренду | Адвокатское бюро №21

О взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем

Предоставить Оператора, обладающего необходимыми знаниями и квалификацией для управления Техникой. Оператор Арендодателя является уполномоченным представителем для подписания Рапорта.

По настоящему договору Арендодатель за оплату предоставляет Арендатору во временное пользование строительную технику и оборудование (далее Спецтехника) с экипажем или без, указанные в приложении к настоящему договору.

Срок аренды составляет ___________ лет с момента принятия объекта аренды 3.2. После окончания срока договора арендатор имеет преимущественное право возобновления его на новый срок.

В этом случае, если ни одна сторона в срок ___ до окончания Настоящего договора аренды оборудования письменно не уведомит о намерении его разорвать, Данный договор аренды оборудования автоматически продлевается на срок _________. 3.3.

Договор аренды строительной техники без экипажа образец бланк

Компании-поставщики услуг бывают двух типов: прямые арендодатели и дочерние предприятия (входящие в состав крупных холдингов). Первые работают исключительно на вас, вторые отдают приоритет компаниям-партнерам.

Соглашение предусматривает выполнение определенного действия с участием специальной техники, которое производится в указанный срок. Необходимо прописать данные юридического или физического лица, которое будет оказывать услугу. Стоит внимательно изучить цель всего мероприятия.

При составлении особое внимание уделяется пункту с обязанностями сторон. В ней указываются условия аренды машины или оказания транспортных услуг. Для ознакомления можно найти заполненный образец.

Собственными силами обеспечить снабжение техники электроэнергией в случае ее необходимости для эксплуатации техники на объекте. 2.4. Арендатор вправе: 2.4.1.

Приостановить производственную эксплуатацию Техники в случае возникновения задолженности по оплате аренды Техники, а так же снять с себя обязательства в отношении действия п.2.1. настоящего Договора.

Многие организации не имеют спецтехники, но, в то же время, существует масса других фирм и компаний, которые являются ее владельцами и готовы предоставить ее в аренду.

Документы, полученные по факсимильной или электронной связи, имеют юридическую силу и приравниваются к оригинальным документам до последующей их замены оригиналами, если на них имеются подпись уполномоченного лица и печать.

Договор на оказание услуг спецтехники – документ, предусматривающий предоставления ряда транспортных услуг или работ, для выполнения которых требуется спец.техника.

Эти статьи и документы могут быть Вам полезны

Инструкция по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (утв. Минтрансом РФ 27 мая 1996 г.) (согласована с МВД РФ и Федеральной автомоб..

Организация предоставляет Заказчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство (спецтехнику) с экипажем для осуществления работ: ______________________________________ на объектах Заказчика по адресу:_________________.

Внимание Арендная плата уплачивается Арендатором не позднее числа каждого месяца (квартала, года) путем перечисления денежных средств в размере рублей на расчетный счет Арендодателя.
Данная сделка предполагает наличие двух сторон-участников. Первый участник называется арендодателем. Именно он и является владельцем техники.

Уведомить Арендодателя об отказе от аренды или окончании предполагаемого срока производственной эксплуатации и подтвердить заранее письменным уведомлением Арендатора, подписанным его уполномоченным представителем, заверенным печатью Арендатора.

Продукция и доходы, полученные Арендатором в результате использования им Спецтехники, полученной в соответствии с условиями настоящего договора, являются собственностью Арендатора. 1.6. Техника, предоставляемая по настоящему Договору, должна использоваться Арендатором по целевому назначению, указанному в заявке и технической документации. 2.1.1.

Предоставить Технику в технически исправном состоянии в соответствии с заявкой Арендатора.

Дополнительное навесное оборудование предоставляется Арендатору при его наличии у Арендодателя. При нахождении дополнительного навесного оборудования на объекте Арендатора, аренда Техники оплачивается по цене с дополнительным навесным оборудованием.

Доставка и вывоз дополнительного навесного оборудования отдельно от Техники, которая находится на объекте Арендатора, осуществляется по письменной Заявке Арендатора.

Предоставить Технику в технически исправном состоянии в соответствии с заявкой Арендатора. Договор принимается к исполнению Арендодателем после получения факсимильной или электронной копии надлежаще оформленной заявки Арендатора, форма которой установлена в Приложении №2 к настоящему Договору. Арендодатель обязуется предоставить технику в срок, при условии направления заявки Арендатора не менее чем за 24 часа до времени предоставления техники.2.1.2.

Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение вызвано вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы, то есть непредвиденных, непредотвратимых обстоятельств, носящих чрезвычайный характер. 5.2.

Организация транспортировки Техники на объект и обратно осуществляется силами и техническими средствами Арендодателя за счет Арендатора.

Источник: http://dou21kirovsk.ru/hozyajstvennoe-pravo/2283-obrazej-dogovora-na-sdachu-stroitelnoj-tehniki-v-arendu.html

О взыскании задолженности и пеней по договору аренды

О взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2012 по делу N А56-48052/2011Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды строительной техники, машин и платы за ее фактическое использование.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на неисполнение обществом обязательств по внесению арендной платы в полном размере и возвращению арендованного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по арендной плате погашена путем перечисления средств указанному предпринимателем третьему лицу, факт возвращения техники по акту подтвержден, доказательства фактического использования техники после прекращения договора отсутствуют.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2012 г. по делу N А56-48052/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев 04.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бибичева Геннадия Ивановича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 по делу N А56-48052/2011

установил:

Индивидуальный предприниматель Бибичев Геннадий Иванович, ОГРНип 308611831800015, обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА», место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, Южное ш., д. 39, ОГРН 1027807981893 (далее — ООО „ОМЕГА“), о взыскании 45 660 000 руб. задолженности, 2 027 640 руб. пеней и 7 614 262 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Делу присвоен N А53-9092/2011.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, дело N А53-9092/2011 передано по подсудности в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 исковое заявление ИП Бибичева Г. И. принято, возбуждено производство по делу.Делу присвоен номер А56-48052/2011.В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и попросил взыскать с ответчика 180 000 руб. задолженности по арендной плате на основании договора аренды строительных машин с экипажем от 01.03.2009 N 0015/09, 55 800 000 руб. задолженности за фактическое использование строительной техники в период с 07.05.2009 по 06.12.2011, пени за просрочку платежа за период с 07.05.2009 по 06.12.2011 в сумме 2 367 000 руб. и 11 416 680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2009 по 06.12.2011, а также обязать ООО „ОМЕГА“ возвратить арендованную технику — трубоукладчики KOMATSU D355-C в количестве 4 единиц, государственные номера 61 НР 5980, 61 НР 5981, 61 НР 5979, 61 ОА 8507.Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 в удовлетворении иска отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 апелляционная жалоба Бибичева Г. И. возвращена в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Предприниматель повторно обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.Определением суда апелляционной инстанции от 15.03.2012 апелляционная жалоба возвращена в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.Бибичев Г. И.

обратился в Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда от 07.12.2011, в которой просит судебный акт отменитьДоводы кассационной жалобы сводятся к следующему.

При заключении спорного договора никаких представителей от имени предпринимателя утверждено не было; никаких доверенностей на Ивашенцева не выдавалось; ответчик по истечении срока, предусмотренного в спорном договоре, арендованную технику не возвратил, арендная плата в полном объеме не уплачена; никакого письменного уведомления со стороны арендатора о расторжении спорного договора не поступало; судом незаконно не принято в качестве доказательства по делу почерковедческое исследование.В отзыве на кассационную жалобу ООО „ОМЕГА“ просит в ее удовлетворении отказать, полагая решение суда законным и обоснованным.В судебном заседании представитель ИП Бибичева Г. И. поддержал кассационную жалобу, а представители ООО „ОМЕГА“ просили в ее удовлетворении отказать.Законность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ИП Бибичевым Г. И. (арендодателем) и ООО „ОМЕГА“ (арендатором) заключен договор аренды строительных машин с экипажем от 01.03.2009 N 0015/09 (далее — договор), по которому арендодатель обязался предоставить во временное пользование и владение за обусловленную договором плату строительные машины: трубоукладчики KOMATSU D355-C в количестве 4 единиц, государственные номера 61 НР 5980, 61 НР 5981, 61 НР 5979, 61 ОА 8507, с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации данных строительных машин.

Согласно пунктам 1.1 и 2.1.1 договора арендодатель обязан передать технику на месте ее базирования: Ленинградская область, г. Волхов, пос. Колчаново путем фактического предоставления арендатору и подписания акта приема-передачи, отражающего техническое состояние строительных машин.В соответствии с пунктом 5.

1 договора срок действия аренды строительных машин: с 01.03.2009 по 15.04.2009.В соответствии с пунктом 3.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.04.

2009 N 1 арендатор уплачивает арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 10 банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ, справки для расчета и сменного рапорта машиниста.

В разделе 3 договора предусмотрена арендная плата и порядок расчетов, согласно которому арендная плата за одни сутки работы одной единицы техники составляет 15 000 руб. (п. 3.1); норма рабочего времени техники в месяц составляет не менее 25 суток (п. 3.2), общая сумма арендной платы за 40 дней работы техники составляет 2 400 000 руб. (п. 3.3).

Поскольку ООО „ОМЕГА“ не полностью уплатило арендную плату и не исполнило обязательство по возврату арендованного имущества, ИП Бибичев Г. И. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик против иска возражал, поскольку арендная плата уплачена в полном объеме, а техника возвращена представителю предпринимателя Ивашенцеву А. В.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального и процессуального права, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности заявленного иска.Кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт правильным.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истец передал ответчику технику, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи техники в аренду от 01.03.2009 (л.д. 117 т. 3).

В материалах дела также представлено подписанное дополнительное соглашение от 15.04.2009 N 1 к договору, согласно которому срок действия договора был продлен до 31.12.2009 (л.д. 176 т. 3).Судом установлено, что спорный договор по своему содержанию является договором аренды транспортного средства с экипажем.Судом также установлено, что договор сторонами исполнялся.

В подтверждение исполнения обязательства по оплате арендных платежей по договору ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения от 03.03.2009 N 355, от 12.03.2009 N 543, от 25.03.2009 N 887, от 14.04.2009 N 490, от 06.05.2009 N 951, от 24.03.

2009 N 418 на общую сумму 1 530 000 руб. (л.д. 69, 70, 71, 72, 73, 75 т. 1), а также платежное поручение от 24.11.2009 N 396 на сумму 90 000 руб. (л.д. 74 т.

1), которая была перечислена ответчиком закрытому акционерному обществу „Южтрубопроводстрой“ в соответствии с указанием истца, изложенном в письме N 34 (л.д. 76 т. 1).

Как указал суд, перечисление денежных средств не истцу, а указанному им третьему лицу, не противоречит закону и является надлежащим исполнением обязательства.

Кроме того, как установлено судом, в акте сверки от 31.12.2009 не был учтен платеж по платежному поручению от 24.03.2009 N 418 на сумму 90 000 руб. (л.д. 75 т. 1, л.д. 192 т. 3).

Суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате арендных платежей.Требование истца о взыскании задолженности за фактическое использование техники в сумме 55 800 000 руб. отклонено судом, поскольку ответчиком представлены документы, подтверждающие возврат арендованной техники арендодателю.

Акты возврата техники от 15.01.2010 подписаны Ивашенцевым А. В. (доверенное лицо Бибичева Г. И.) без претензий относительно технического состояния возвращенного имущества (л.д. 80, 81, 82, 83 т. 1; 148, 149, 150, 151 т. 3).

Согласно условиям договора и требованию статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет круг лиц, осуществляющих управление техникой.

Предпринимателем не представлено доказательств того, что управление строительной техникой осуществлялось работниками ответчика.

Доказательств, подтверждающих фактическое использование техники после прекращение договора, равно как и доказательств о фактически отработанном техникой времени во исполнение пунктов 3.4 и 3.5 договора на иную сумму, чем установленную в акте сверки, истцом не представлено.

Вывод суда о непринятии в качестве доказательства по делу заключения от 19.08.2011N 2011/269 мотивирован судом тем, что подобное заключение проводилось вне рамок судебного дела, без участия ответчика и по копиям документов.Доводы истца об отсутствии полномочий у Ивашенцева А. В. не приняты судом.

Материалами дела подтверждается, что в рамках исполнения спорного договора акт от 27.10.2009 и справки для расчетов за выполненные работы от 21.10.2009 были подписаны Ивашенцевым А. В.

Поэтому, принимая во внимание возложенную на истца обязанность по управлению его водителями арендованной техники, суд обоснованно пришел к выводу о добросовестности ответчика как участника гражданско-правовых отношений, у которого отсутствовали основания сомневаться в правомочности Ивашенцева А. В., представляющего интересы истца.

Кроме того, из последующего обращения истца (письмо от 18.03.2010) не следует, что у истца имеются претензии к ответчику по вопросу возврата техники, о которых он заявляет только в претензии от 19.05.2011 (л.д. 31 т. 1).

Довод подателя жалобы о необходимости наличия доверенности на представителя, оформленной в нотариальной форме, также был предметом тщательного изучения судом первой инстанции и правомерно отклонен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя не обязательно должны подтверждаться доверенностью, но могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.Доводы предпринимателя Бибичева Г. И.

о несогласии с выводами суда сводятся к переоценке доказательств по делу, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Соответственно, уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина перераспределению не подлежит.Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 по делу N А56-48052/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бибичева Геннадия Ивановича — без удовлетворения.

28.06.2012, 939 просмотров.

Источник: http://6494149.ru/sud-praktika/1562/

Адвокат Титов
Добавить комментарий