Ненадлежащее исполнение обязательств: невозможность исполнения договора не сводится к форсмажору

Расторжение договора аренды форс-мажор

Ненадлежащее исполнение обязательств: невозможность исполнения договора не сводится к форсмажору

Форс-мажором это не является, если прямо не прописано в договоре. Как досрочно расторгнуть договор аренды недвижимости по закону.

Мы выяснили, кто должен платить за ущерб в случае форс-мажора — собственник или арендодатель и как предупредить неприятные последствия, заключая договор аренды. Расторжение договора по инициативе Арендодателя по причинам, указанным в п. 9.2 данного договора, не 13.2.

Договор может быть расторгнут досрочно по взаимному Договор аренды и/или Приложение будет считаться расторгнутым с момента получения 8.1.

Недвижимость, аренда помещений, приватизация. По общему правилу договор аренды нежилых помещений может быть расторгнут по соглашению сторон. Здесь представлен образец условий форс-мажора по договору аренды. Внесенные на момент расторжения Договора денежные средства возвращаются в срок 20 В договоре причиной невыполнения указан только форс-мажор.

Ответственность турфирм при форс-мажоре / Travel.Ru

⁃ Форс-мажор в договоре и законе⁃ Подводные камни форс-мажора⁃ Хитрый Арендатор⁃ Что значит форс-мажор в договоре⁃ Форс-мажор как условие договора⁃ Форс-мажор в туризме

Расторжение договора по инициативе Арендодателя по причинам, указанным в п. 9.2 данного 13.2.

В правильно составленном договоре обязательно присутствует пункт, в котором говорится о форс-мажорных обстоятельствах. Наверное, в каждом договоре присутствует объемный раздел, посвященный обстоятельствам непреодолимой силы. Форсмажор отдельный пункт в какомлибо договоре.

Если вы хотите расторгнуть договор аренды, предусматривающий автоматическую пролонгацию, то за 30 дней до окончания ее срока При этом в случае возникновения форс-мажора добиваться расторжения договора, скорее всего, придется через суд.

В договоре не прописаны условия по форс-мажору, тем более в договоре не упоминается никаких условий по расторжению договора если в отношении Арендатора вынесено суд. решение. В этом процессе Агроснаб пытался в судебном порядке расторгнуть договор поставки зерна для Министерства обороны.

˃ Договор аренды оборудования˃ Форс-мажор в договоре˃ Что такое форс-мажор в договоре?

Агентский договор Административный договор Договор аренды Договор безвозмездного Что означает форс-мажор по ГК РФ. Тема Форс-мажор и Договор Аренды….. в разделе Бизнес-Форум форумов на портале ЛІГА Online. Хотя сказано, что дополнения и изменения к договору могут быть, но только по согласию сторон.

Форс-мажора нет, но есть принцип справедливости, в соответствии с которым надо разумно и справедливо разделить причиненные в связи с Эти нормы касаются расторжения договора в связи с продажей или сдачей в аренду предприятия (статьи 562 и 657 ГК РФ). Срок действия этого договора аренды помещения может быть продлен по письменному согласию 9.3.

Расторжение договора в связи с форс-мажором.

Расторжение договора в силу форс-мажорных обстоятельств

Подводные камни форс-мажора часто незаметны даже юристам.

Или сторона по договору мешала вам реализовать право, приобретенное Вами по договору? Форс-мажор – обстановка, вынуждающая действовать определенным образом вопреки намерению, плану; обстоятельство, которое невозможно Оговорку о форс-мажоре в тексте национального договора необходимо использовать для конкретизации действий сторон.

Теперь, что касается отбить арендную плату: форс-мажор освобождает от ответственности за просрочку, не от исполнения обязательства вообще. Форс-мажор по договору аренды или обстоятельства непреодолимой силы. Сторона, ссылающаяся на обстоятельства непреодолимой силы, должна представить подтверждение соответствующей торгово-промышленной палаты.

Договор может быть изменен на основе их согласия. Досрочное расторжение договора аренды арендатором через суд возможно в двух случаях: 1) При нарушении договора арендодателем (п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст. 620 ГК РФ, а именно, если удастся Однако применение форс-мажора в большинстве случаев перспективы не имеет.

Ответственность турфирм при форс-мажоре. Форс-мажор (обстоятельства непреодолимой силы). Очень сложно предвидеть все возможные катаклизмы, предусмотреть в Форс-мажорные обстоятельства должны быть чрезвычайными нежелательными для обеих сторон.

Пункт договора об обязательствах сторон гласит: Турфирма обязуется предоставить клиентам все заказанные услуги в соответствии с Договором-Путевкой. Обстоятельствами форс-мажор по настоящему Договору будут признаны: пожар, возникший не по вине одной из Сторон Неуведомление или несвоевременное уведомление о наступлении обстоятельств форс-мажор лишает виновную сторону права ссылаться на них.

Она не могла быть запланирована Форс-мажор в соглашениях. Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) как основание для расторжения договора в связи с экономическим кризисом. Настоящий договор может быть расторгнут 9.4.

Как видите, указание деталей форс-мажора в договоре совсем не прихоть и не очередная дань моде. Форс-мажор: основные и дополнительные признаки понятия.

Для установления единообразной практики освобождения от ответственности ввиду форс-мажорных обстоятельств, прежде всего, необходимо разобраться в сущности исследуемого понятия.

В других странах стороны закрепляют соответствующие положения в договорах, для того чтобы Кроме того, порядок и последствия расторжения договора обязательно должны быть предусмотрены в отношениях туроператор-турагент. Такое воздействие может причинить урон имуществу. Кроме того, согласно ГК РФ, досрочное расторжение договора аренды (найма) допустимо либо по соглашению сторон, либо в судебном порядке.

Виды форс-мажора Ответственность сторон и форс-мажор. В случае ликвидации Арендатора договор аренды считается расторгнутым. Образец условия о форс-мажоре в договор. Возможности изменения условий или расторжения договора в одностороннем порядке.

Определение форс-мажора во внешнеторговых Форс-мажор в договоре – образец документа смотрите здесь: Оговорка о форс-мажоре. То, что Вы вкладываете в понятие Форс-мажор должно быть отражено в договоре.

Это понятие, как правило, всегда присутствует в коммерческих договорах, часто получая новые трактовки и определения. Форс мажор – в переводе с французского “высшая сила”.

Экономические санкции против России как форс-мажор.

Форс мажер в договоре подряда | Законные основания

Образец форс-мажора в договоре (форс-мажорная оговорка). Арендатор просит приостановить действие договора аренды.

Конкретное определение обстоятельств форс-мажор дает статья 79 Конвенции ООН о договорах международной Обязательного и законченного перечня обстоятельств форс-мажор ни отечественная, ни международная законодательные базы не содержат. Особым случаем одностороннего расторжения договора является форс-мажор.

★ Досрочное расторжение договора аренды.★ Суды не считают кризис форс-мажором.★ Договор аренды нежилого помещения.★ Форс-мажор в договоре и законе.★ Форс-мажор в международном контракте

Является ли форс мажором, если на арендной площади швейные машинки шили 8 Нужно составить и направить соответствующее заявление.

Форс – мажором именуются, так называемые условия “непреодолимой силы”. Форс-мажор в юриспруденции являет собой непредсказуемые события, которые не могут зависеть от воли сторон, принимающих участие в сделке, но подразумевают невозможность исполнения договорных обязательств одной из сторон.

По требованию одной из Сторон Договор может быть расторгнут только в судебном порядке в случаях, установленных законодательством РФ.

Возможно, ли расторгнуть договор с контрагентом в связи с экономическим кризисом как обстоятельством непреодолимой силы? Потребовать расторжения настоящего договора и возмещения убытков в случаях, когда им будут установлены факты использования помещения не в соответствии с условиями договора аренды или назначением арендованного помещения. Досрочное расторжение Договора допускается по соглашению Сторон. Заранее предупреждайте арендодателя о расторжении договора или идите в суд.

Просто закрыть за ним дверь и сменить замки что Форс-мажор. гк В ГК РФ.

Многие компании в условиях экономического кризиса столкнулись с нехваткой денежных средств и как следствие с На досрочное расторжение договора, в одночасье ставшего невыгодным, компании также не приходится делать ставку.

Форс мажорные обстоятельства — виды и упоминание в юридических договорах. Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу Суды эти основания также не поддержали, однозначно подчеркивая, что ухудшение экономической ситуации – не форс-мажор.

Форс-мажор в договорах индивидуальных предпринимателей. Хотя они редко встречаются в практике деловых отношений, но для участников договора весьма важно определить их и предусмотреть основные четыре пункта Форс-мажор. Более детальное определение понятий “форс-мажор” и “непреодолимая сила” находим в специальном законодательстве.

Термин “форс-мажор” происходит от французского force majeure, то есть высшая сила (force – сила, majeure – высшая).

Предмет договора, порядок расчетов, форс мажор, порядок разрешения споров и т.д. Настоящий договор досрочному расторжению в одностороннем порядке не подлежит. ФОРС-МАЖОР (фр.

force majeure) — пункт (статья) в договоре, предусматривающий обстоятельства, при возникновении которых стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Во-вторых, форс-мажор должен быть нежелателен для обеих сторон (чрезвычайность).

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством.

Непредвиденные обстоятельства (форс-мажор)

Кризис может ли считаться форс-мажорными обстоятельствами для расторжения договора аренды. Невозможность исполнения не сводится к форс-мажору. Если договор найма отсутствует, у вас могут возникнуть серьёзные сложности при попытке доказать свою правоту. Форс-мажор в договорах индивидуальных Форс-мажор в договорах индивидуальных предпринимателей. Как правильно сформулировать форс-мажор.

Источник: http://loaderl.tk/2208-rastorzhenie-dogovora-arendy-fors-mazhor

В. Ответственность за „случай

Ненадлежащее исполнение обязательств: невозможность исполнения договора не сводится к форсмажору

1. Выше мы уже говорили о том, что должникдля того. чтобы освободиться отобязательства в случае наступившей не во ,з м о жност и исполнения, должендоказать, что эта невозможностьобусловлена обстоятельством, которогоон (должник) не мог предотвратить (ст.118 ГК). Только наличие такой невозможностиозначает отсутствие вины в неисполнеййи

обязательства.

Для того, чтобы доказать о' т сутствиевины, не требуется установить отсутствиевсякой возможной вины, что было бынеосуществимой попыткой установлениябесконечного числа отрицательныхфактов. Доказать отсутствие вины—значитустановить ряд положительных фактов,из которых вытекало бы, что должникомприняты все те меры заботливости, которыеот него требовались в данных конкретныхусловиях.

Всякое обстоятельство (факт), обусловившеетакую невозможность исполнения, которуюдолжник не мог предотвратить надлежащеймерой своей заботливости, носитнаименование «случая».

Таким образом«случай» (casus) и отсутствиевины —две стороны одного и того жеявления, и там, где кончается вина, тамначинается случай.

Поэтому принципответственности должника лишь приналичии вины можно иначе формулироватьследующим образом: «должник не отвечаетза случай»

Наше законодательство знает, однако,такие виды обязательств, по которымдолжник отвечает за случай.

1 См. выше — онеобходимости различать «случай» визложенном здесь смысле от «случая» вкаузально-философском смысле.

Согласно ст.

78 Воздушного кодекса СССР(ВК) «за причиненные при стартах, полетахи посадках смерть и телесное повреждениепассажирам гражданских воздушных судов,а также за вред лицам и имуществу, ненаходящимся на гражданском воздушномсудне, учреждение, предприятие, организацияили лицо, которое эксплоатируетгражданское воздушное судно («воздушныйперевозчик»), несет имущественную'ответственность по общему законодательствуСССР и союзных республик, если не докажет,что вред произошел вследствие умыслаили грубой неосторожности самогопотерпевшего».

По этой статье воздушный перевозчик неможет освободиться от ответственности,доказав, что данный ущерб вызванобстоятельствами, которые он не могпредотвратить: на воздушного перевозчикавозлагается ответственность за ущерб,возникший при указанных в этой статьеобстоятельствах, — хотя бы этот ущербнельзя было вменить ему в вину; воздушныйперевозчик несет, следовательно,безусловную — гарантийную — ответственностьза всякий «случай».

На иных основаниях построена ответственностьпо ст. 404 ГК и по ст. 132 Кодекса торговогомореплавания СССР (КТМ): здесь имеетместо ответственность должника заслучай, но не за всякий случай.

Ст.

404 ГК предусматривает, что' «лица ипредприятия, деятельность которыхсвязана с повышенной опасностью дляокружающих, как-то: железные дороги,трамвай,- фабрично-заводские предприятия,торговцы горючими материалами, держателидиких животных, лица, возводящие строенияи иные сооружения, и т. п. отвечают завред, причиненный источником повышеннойопасности, если не докажут, что вредвозник вследствие непреодолимойсилы…».

По ст. 132 КТМ «перевозчик отвечает завред, причиненный пассажиру во время ивследствие перевозки, в частности, засмерть и повреждение здоровья, если недокажет, что вред. произошел от действиянепреодолимой силы…».

Здесь так же, как и в ст. 78 ВК, предусматриваетсяобязанность 'возмещения убытков безправа должника освободиться от этойответственности путем доказываиияотсутствия с его стороны какой-либовины. Однако ст. 404 ГК и ст. 132 КТМ— вотличие от ст.

78 ВК — вводят существенноеограничение ответственности за возникшийвред; лица и предприятия, о которыхговорится в ст. 404 ГК, и морской перевозчикпо ст. 132 КТМ несут не безусловнуюответственность, отвечают не за всякий«случай».

Они освобождаются отответственности, если докажут, что ущербэтот причинен такого рода обстоятельствами,которые являются «непреодолимой силой.»,

Таким образом, в связи с применениемст. 404 ГК и ст. 132 КТМ возникает вопрос,по какому признаку выделить из категории«случайных» обстоятельств (т. е.

обстоятельств, которые не могут бытьвменены в вину должнику) более узкийкруг «случаев», которые обнимаютсяпонятием «непреодолимой силы».

Другимисловами: чем отличается «простой случай»от «квалифицированного случая», иначеименуемого «непреодолимой силой».

2. Понятие непреодолимой силы (форсмажора)пытались построить, отправляясь от идеиповышенной — по сравнению с обычнымуровнем—ответственности; утверждали,.

что' «простым случаем» являетсяобстоятельство, непредотвратимое прио б ы ч но' и, «средней» заботливости;квалифицированным же случаем илинепреодолимой силой надлежит считатьобстоятельство, которое не может бытьпредотвращено при всей вообще возможнойв данных условиях осмотрительности илизаботливости, т. е. при наибольшей, а необычной заботливости.

Эта теория в нашей литературе защищаласьМ. М. Агарко-вым (в учебнике гражданскогоправа для вузов, 1938, т. 1, стр. 156 и т. II,стр. 404). Несколько другую формулировкута же доктрина получила в учебникегражданского права для вузов, 1944, т. 1,стр. 340: здесь М. М.

Агарков указывает,что «непреодолимая сила являетсяквалифицированным случаем, т. е. случаем,обладающим некоторыми специфическимипризнаками», и приходит к заключению,что «таким признаком служит неотвратимостьнаступления вреда.

Непреодолимая сила— это такое событие, которое не можетбыть предотвращено никакими мерами…Устанавливая невозможность какими быто ни было мерами предотвратитьнаступление вреда, судья должен учестьсовременное состояние техники ихозяйства…

Для непреодолимой силыхарактерна невозможность предотвратитьсобытия, существующая не для данног.олица, а в данном обществе вообще».

Эта доктрина непреодолимой силы 'вразличных своих вариантах сводится ктому, что ст. 404 ГК и ст.

132 КТМ требуют не«обычной», «средней», а повышеннойчрезвычайной меры заботливости,повышенного, чрезвычайного масштабадля оценки поведения должника.

Но притаком понимании «непреодолимой силы»между нею и простым «случаем» неустанавливается вообще никаких границ;речь идет о различных масштабах, припомощи которых определяется наличиеили отсутствие вины должника в различныхобязательствах.

«Субъективные», т. е. основанные наоценке поведения долж-'ника, на определениитребуемой от него меры заботливости, —критерии для отграничения «непреодолимойсилы» от простого «случая» выдвигалисьв буржуазном праве (теория немецкогоюриста Гольдшмита). Они там были связаныс доктриной о «доб-

ром отце семейства» (bonuspaterfamilias):от должника там требуется применениене более тех усилий, которые в аналогичныхслучаях применяет «добрый отец семейства»,— та посредственность, по которой долженравняться должник.

Применение этойбуржуазной «средней мерки» в судахкапиталистических стран соответствуетинтересам владельцев промышленных иторговых предприятий: оно дает возможностьсудам во' многих • случаях перелагатьбремя убытков, причиненных этимипредприятиями, на клиентуру.

Для некоторыхже промышленных предприятий выдвинутбыл критерий «повышенной» ответственности— использованный для всяческой демагогиио защите будто бы интересов потребителя;на самом же деле критерий -этот, весьмарасплывчатый и неопределенный, давалсудам вообще свободу усмотрения.

Как уже было показано выше, наше праводля определения меры требуемой отдолжника заботливости применяет масштабвесьма диференцированного характера:когда речь идет об обязательствах всфере социалистического строительства,должник обязан равняться на передовыхработников, на лучшее предприятие.

Ноесли понятие вины и случая у насразграничиваются путем применениястоль диференцированного масштаба, торазличие между простым случаем инепреодолимой силой в нашем праве неможет определяться различием между«средней» и «повышенной» бдительностью:ибо как наш «средний», так и наш«повышенный» масштабы оба относятся ктем признакам, при помощи которыхразличают вину и случай.

3.

Понятие непреодолимой силы пыталисьпостроить, исходя из представления обособом свойстве тех препятствий, которыедолжны освободить должника: непреодолимаясила — это чрезвычайное явление, котороесамо в себе как бы заключает доказательствоотсутствия всякой возможности виныдолжника; это — сила, возникающая внекруга деятельности данного предприятияили профессиональной деятельностиданного лица; сила, в отношении этоголица имеющая «внешнее происхождение».(См. Х.И.Шварц, Значение вины в обязательствеиз причинения вреда, 1939, стр. 50).

Против названной объективной теориинепреодолимой силы были выставлены внашей литературе существенные возражения.М. М. Агарков (в учебнике гражданскогоправа для юридических вузов, 1944, т. 1,стр.

340) указывает: если вред причинен«внешним случаем», то его нельзя считатьпричиненным той деятельностью, котораяпредставляет повышенную опасность дляокружающих.

За «внешний случай» нетответственности просто потому, что вредпричинен не источником повышеннойопасности, а другой силой. При такомтолковании понятие непреодолимой

силы становится излишним.

Выходит, чтовсякий вред, причинен ный деятельностьюисточника повышенной опасности,подлежи-возмещению; вред же, причиненныйнепреодолимой силой, вовсу не являетсявредом, причиненным деятельностьюисточника по вышенной опасности.

Такоепонимание «непреодолимой силы»противоречит ст. 404 ГК, которая имеет ввиду именно создать специальное основаниедля освобождения от ответственностиза вред, причиненный источником'повышенной о па 'с ноет и.

Критика М. М. Агаркова сводится к тому,что «объективная» теория не определяет,а уничтожает понятие непреодолимойсилы. Это возражение является справедливым,если под «внешней силой» пониматьединственную, исключительную причину.

породившую данный результат, еслинепреодолимой силой считать такуювнешнюю силу, которая единственно иисключительно привела к данномуследствию. Из такого именно примитивногопредставления о «внешней силе» исходит«объективная теория» непреодолимойсилы, развитая немецким юристом Экснером,и критика М. М.

Агаркова, поскольку онанаправлена против теории Экснера,является правильной: если пониматьнепреодолимую силу в том смысле, какэто предполагает Экснер, то понятие.

это действительно становится излишним;достаточно' было бы сказать, чтопредприятие, эксплоатирующее источникповышенной опасности, отвечает за всякийпричиненный им вред и не отвечает завред, им не причиненный. Но такое пониманиедействия «внешней силы» несовместимос учением о причинной связи, построеннымна основе диалектического материализма.

4.

Когда мы говорим о том, что данныйвредоносный результат, возникший приэксплоатации «источника повышеннойопасности», следует отнести за счетдействия «непреодолимой силы», то мыздесь имеем в виду не изолированноедействие какого-то фактора «внешнего»(по отношению к названному источнику)происхождения, а особого рода сочетаниедействий данного источника повышеннойопасности и упомянутого «внешнего»фактора: мы имеем в виду такую связьмежду действием самого источникаповышенной опасности, названного«внешнего'» фактора и данным вредоноснымрезультатом, которая носит характер непричинно-необходимой связи, апричинно-случайного сцепления событий.

Так, например, в рассмотренном выше (§48, и. 9) деле по иску Мироновой к ХимзаводуВерховный суд СССР с полным основаниемотверг доводы ответчика (Химзавода) отом, что пожар произошел от действиянепреодолимой силы. Определение являетсяправильным потому, что связь междусобытиями, причинившими гибель имуществаистицы (хранение горючих мате-

риалов близ 'железнодорожного полотна;искра от паровоза; пожар) является связьюпричинно-необходимой.

Вопрос о наличии или отсутствиинепреодолимой силы в деле Мироновойдолжен быть разрешен в зависимости оттого, является ли связь между фактами,обусловившими (в своей совокупности)гибель имущества Мироновой, связьюпричинно-необходимой или причинно-случайной.

Если данный вредоносный результатявляется следствием того, что кдеятельности, представляющей повышеннуюопасность для окружающих, присоединяетсядействие некоторого «внешнего'», поотношению к данному источнику повышеннойопасности, фактора, то необходиморазличать, является ли этот вредоносныйрезультат следствием случайногосцепления обстоятельств (тогда налицотак называемая «непреодолимая сила»)или следствием 11ричинно'-необходимойсвязи между событиями (тогда налицолибо так называемый простой случай, т.е. отсутствие вины, либо' вина).

Мы, таким образом, приходим к заключению,что различение «простого случая» и«непреодолимой силы» в конечном счетебазируется на различении причиино-необходимыхи гричинно-случайных связей, о которыхмы говорили выше, в § 46. Предлагаемаяздесь объективная теория непреодолимойсилы является развитием взглядов,впервые изложенных Д. М. Генки-ным взаседании секции гражданского праваВИЮН в июне 1949 года '.

Если •различие между простым случаеми непреодолимой силой определяетсяразличием между «необходимой» и«случалной» связью фактов, которые всвоей совокупности причинили данныйвредоносный результат, то из этого надозаключить, что ни одно событие нельзяпри всех условиях считать непреодолимойсилой. Все зависит от характерна связиэтого события с другими событиями — отхарактера (имевшего место в данномслучае) сочетания этого события сдействием источника повышенной опасности.

Относительность критерия непреодолимойсилы правильно подчеркнута в решенииВерховного суда РСФСР (1925 г.) по делуСинклера, где сказано, что «то, что вданном месте, в одной обстановке являетсялегко преодолимым, в другом — можетбыть непреодолимым» '.

Многое здесь, конечно, зависит от тогоуровня, которого достигла в даннойотрасли техника строительства, техникабезопасности и т. п.: если, например,снежные заносы некогда в железно-

1 См. «Во Всесоюзноминституте юридических наук». Обзорзаседаний сектора гражданскогоправа,—«Советское государство и право»,1949, № II,стр. 73.

Источник: https://studfiles.net/preview/6266991/page:46/

Читать онлайн Международное частное право. Учебник. Гетьман-Павлова Ирина Викторовна

Ненадлежащее исполнение обязательств: невозможность исполнения договора не сводится к форсмажору
A-AA+Белый фонКнижный фонЧерный фон
» Гетьман-Павлова Ирина Викторовна » Международное частное право. Учебник.   

Международные документы

Вашингтонская конвенция 1965 г . – Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (ИКСИД/ICSID) (г. Вашингтон, 18 марта 1965 г.)

Венская конвенция 1980 г . – Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 11 апреля 1980 г.)

Гаагская конвенция 1986 г . – Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров (г. Гаага, 22 декабря 1986 г.)

Конвенция СНГ о правовой помощи 1993 г . – Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (г. Минск, 22 января 1993 г.)

Римская конвенция 1980 г . – Конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам (г. Рим, 19 июня 1980 г.)

Нормативные правовые акты Российской Федерации

Конституция РФ — Конституция Российской Федерации: принята всенародным анием 12 декабря 1993 г.

АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ

Воздушный кодекс РФ — Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ

ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ; часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ

ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ

КТМ РФ — Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ

НК РФ — Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ; часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ

СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации от 29 января 1995 г. № 223-ФЗ

ТК РФ — Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ

Трудовой кодекс РФ — Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ

Закон РФ о МКА — Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 53381 «О международном коммерческом арбитраже»

Нормативные документы зарубежных стран

ЕТК США — Единообразный торговый кодекс США (1962 г.)

ФГК — Французский гражданский кодекс (Кодекс Наполеона) 1804 г.

ГГУ — Германское гражданское уложение (1896 г.)

Кодекс Туниса – Кодекс международного частного права Туниса (1998 г.)

Указ Венгрии – Указ о международном частном праве Венгрии (1979 г.)

Закон о реформе МЧП Италии – Закона о реформе итальянской системы международного частного права (1995 г.)

Кодекс БуркинаФасо – Кодекс Буркина-Фасо о лицах и семье (1989 г.)

Международные организации

ВОЗ — Всемирная организация здравоохранения

МБРР — Международный банк реконструкции и развития

МВФ — Международный валютный фонд

МОТ — Международная организация труда

МТП — Международная торговая палата

ООН — Организация Объединенных Наций

ОЭСР — Организация экономического сотрудничества и развития

УНИДРУА — Международный институт по унификации частного права

ФАТФ — Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег

ЮНКТАД – Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию

ЮНСИТРАЛ – Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли

Органы государственной власти Российской Федерации

ВАС РФ – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации

КС РФ – Конституционный Суд Российской Федерации

МИД России — Министерство иностранных дел Российской Федерации

Минюст России — Министерство юстиции Российской Федерации

Прочие сокращения

абз . – абзац

ВВП — валовой внутренний продукт

г . – год (город)

ГК – гражданский кодекс ( в тексте таким образом обозначена ссылка на гражданские кодексы зарубежных стран  )

гл . – глава

ГПК — гражданский процессуальный кодекс ( в тексте таким образом обозначена ссылка на гражданские процессуальные кодексы зарубежных стран  )

ЕС — Европейский Союз

МГП — международный гражданский процесс

МКА — международный коммерческий арбитраж

МЧП — международное частное право

п . – пункт

подраз . – подраздел

разд . – раздел

РФ — Российская Федерация

СССР — Союз Советских Социалистических Республик

США – Соединенный Штаты Америки

ст . – статья

ТНК — транснациональные корпорации

утв . – утвержденный

ФРГ – Федеративная Республика Германия

тема 1  

Понятие и система международного частного права

Тема 1 Понятие и система международного частного права

 

Ануфриева, Л. П.  Соотношение международного публичного и международного частного права (сравнительное исследование правовых категорий): дисс… д-ра юрид. наук. М., 2004.

Богуславский, М. М.  Международное частное право: учебник. М., 2006.

Ерпылева, Н. Ю.  Международное частное право: учебник. М., 2006.

Звеков, В. П.  Международное частное право: учебник. М., 2004.

Лунц, Л. А.  Курс международного частного права. В 3 т. М., 2002.

Международное частное право: учебник/ под ред. Г. К. Дмитриевой. М., 2007.

Международное частное право: учебник/ под ред. Н. И. Марышевой. М., 2004.

Международное частное право: Иностранное законодательство/ сост. А. Н. Жильцов, А. И. Муранов. М.: Статут, 2001.

1.1 Понятие и предмет международного частного права

 

Международные отношения  в широком смысле слова – это совокупность межгосударственных, государственно-негосударственных (смешанных) и негосударственных отношений между физическими и юридическими лицами различных государств.

Правовые вопросы межгосударственного (и частично государственно-негосударственного) общения входят в сферу действия международного публичного права. Правовые вопросы международных негосударственных (и частично государственно-негосударственных) отношений – сфера действия международного частного права.

Международное публичное право направлено на упорядочение публично-правовых (властных) отношений, а международное частное право – на упорядочение частно-правовых (невластных) отношений.


История

Источник: https://e-libra.ru/read/543584-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo-uchebnik.html

Адвокат Титов
Добавить комментарий