Конфликт интересов при осуществлении защиты: варианты расстановки интересов

Представляет интересы обвиняемого в суде

Конфликт интересов при осуществлении защиты: варианты расстановки интересов

Потерпевший в уголовном процессе – это гражданин, которому в результате совершения преступления был нанесен физический, психологический или материальный ущерб. Юридические лица могут признаваться потерпевшей стороной при нанесении вреда их имуществу или деловой репутации.

Процессуальное положение потерпевшего гораздо менее защищено нормами отечественного уголовного права в отличие от подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Защита потерпевшего по уголовному делу осуществляется в соответствии с его правом, закрепленным в УПК РФ, согласно которого адвокат может предъявлять доказательства, присутствовать при проведении следственных действий со своим доверителем допрос, очная ставка и пр.

На сегодняшний день при представлении интересов потерпевшего наибольшее распространение получили следующие квалифицированные действия адвоката потерпевшего:. Также представитель потерпевшего в уголовном процессе разрабатывает индивидуальную стратегию и тактику ведения дела с учетом всех его особенностей и поставленных пред ним задач.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Представительство в суде
  • Адвокат потерпевшего в уголовном процессе
  • Суд: Недопуск адвоката к защите находящегося в розыске обвиняемого незаконен
  • Вы точно человек?
  • Интересы обвиняемого как предмет защиты в уголовном процессе
  • Конфликт интересов при осуществлении защиты: варианты расстановки интересов

В российском обществе бытует мнение, что представлять интересы сторон в судебных процессах гражданской, уголовной и административной направленности вправе только адвокаты. Но так ли это на самом деле?

Представительство в суде

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы – лидеры Я открыл суть названия Називин 1 ставка. Лидеры категории Антон Владимирович Искусственный Интеллект. Кислый Высший разум. Лучший ответ. Ladik Гений 8 лет назад В соответствии с ч.

Доверенность никакая НЕ нужна. От Вас обвиняемого ходатайство о допуске “друга” в качестве защитника. От мирового судьи – постановление о допуске. Остальные ответы. Ёрш Искусственный Интеллект 8 лет назад Да, конечно.

Но по заявлению обвиняемого и с доверенностью.

Однако, может Вашему другу лучше выступать свидетелем? Грань души Мастер 8 лет назад государство должно предоставить безплатного адваката если денег нет но не факт что он хороший а друг впринципи может как и вы сами н это не лучший вариант.

Евгений Валериевич Казаков Искусственный Интеллект 8 лет назад Вам положен бесплатный адвокат. Бесплатный не есть плохой. У меня язык не повернется сказать, что она плохая! Уж если кому и доверить свою судьбу, то только ей. По поводу вашего друга, которого вы хотите привлечь к защите. Лучше уж подготовиться выступать самому.

Кстати умникам, которые тут пишут, что вам что-то положено. Если же оба дела будут рассматриваться одновременно, то можете настаивать на бесплатном адвокате.

Александр Порошин Искусственный Интеллект 8 лет назад Вам предоставят адвоката за счет государства. По любому. Татьяна Головень Мыслитель 8 лет назад если друг знает хорошо законы, но одно другому не мешает, не отказывайтесь от назначенного адвоката, это успеете сделать в ходе судебных заседаний.

Похожие вопросы. Также спрашивают.

Адвокат потерпевшего в уголовном процессе

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы – лидеры Я открыл суть названия Називин 1 ставка. Лидеры категории Антон Владимирович Искусственный Интеллект. Кислый Высший разум.

Суд: Недопуск адвоката к защите находящегося в розыске обвиняемого незаконен

Заявитель жалобы Валентина Егорова была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу. Для участия в данном процессуальном действии она привлекла адвоката, который ранее был допущен к участию в производстве по этому же делу в качестве защитника обвиняемого. Однако следователь вынес постановление о его отводе. Женщина обжаловала отвод в порядке ст.

Закон не предусматривает представления адвокатом для подтверждения своих полномочий каких-либо иных документов, в том числе и соглашения или поручения на осуществление защиты в уголовном деле. Защитник указала, что Х.

Купить систему Заказать демоверсию.

В уголовном судопроизводстве адвокат участвует, с одной стороны, в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного ч. С другой стороны, в производстве по уголовным делам адвокат также вправе участвовать как представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя ст.

Цель участия адвоката в производстве по уголовным делам – осуществление защиты, уголовно-процессуального представительства и поддержание частного обвинения по поручению потерпевшего по делам частного обвинения ч.

Для этого адвокат обязан использовать весь арсенал предусмотренных законом средств, а также иных не противоречащих праву мер и средств.

Вы точно человек?

Предмет защиты обвиняемого как предмет деятельности адвоката-защитника — это то, на что направлена защита, к чему стремится адвокат-защитник. Не следует смешивать понятие предмета защиты с целями и задачами защиты. Стро- гович.

Ваш e-mail не будет опубликован.

Популярные статьи на нашем сайте Трудовые споры об оплате труда Взыскание убытков в деле о банкротстве Порядок признания потерпевшим в уголовном процессе Рассмотрение уголовного дела без участия потерпевшего Уголовно процессуальная политика Подставные фирмы ответственность Уголовная ответственность невыплата заработной платы Как зарплата влияет на размер пенсии.

Защита и представительство по уголовным делам. Обратиться к адвокату. Текст сообщения. Круглосуточно профессиональная защита по уголовным делам. Программа “Антиколлектор”. Ведение гражданских, административных, хозяйственных дел в судах всех инстанций. Поиск по сайту адвоката. Обновлено

Конфликт интересов при осуществлении защиты: варианты расстановки интересов

При заключении сделки купли-продажи земельного участка, где покупателем будет 14-летний подросток, может ли быть доверенным лицом продавца его мать. Проблема в том, что других законных представителей у ребёнка. Таким образом я хочу купить участок для дочери у подруги.

Суд указал, что несмотря на то, что свидетель не является стороной в этим же адвокатом интересов обвиняемого, без указания конкретных Давайте представим, что адвокат представляет интересы.

Студенты младших курсов проводят интерактивные занятия для школьников, студентов, пенсионеров. Все обучение проходит в процессе дискуссий, ролевых игр, работы в малых группах, мозгового штурма. Безвозмездная помощь Важно отметить, что у любой юридической клиники есть две главные цели.

Прежде чем оплатить консультацию, спросите у меня буду ли я Вас консультировать и цену. Если будут поступать платежи без моего согласия, приму как дар.

Спустя некоторое время Вы получите ответ в комментарии к Вашему вопросу. Ведь раньше, когда не было возможности получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, приходилось идти в офис, узнавать часы приема и тратить время на дорогу.

Сейчас такой проблемы нет, можно в любое время получить юридическую консультацию, не выходя из дома или в любом другом месте, если вдруг срочно необходимо получить юридическую онлайн консультацию бесплатно.

Кроме того, в особых случаях и по договоренности, Вы можете рассчитывать на беспроцентную рассрочку платежей. Законы и подзаконные акты действующие в сфере военного права и вопросов призыва. Расписание болезней от 01.

Платная юридическая консультация в Минске Платная юридическая консультация в Минске и по Беларуси предоставляется адвокатом Панковым Ильей Игоревичем гражданам Беларуси и иностранным гражданам. Платная юридическая консультация в Минске: как обратиться за юридической консультацией Юридическая консультация в Минске: как обратиться за юридической консультацией.

Платная консультация юриста: форма По общему правилу консультация юриста оказывается в устной форме. Платная консультация юриста онлайн и по телефону Консультация юриста онлайн и по телефону оказывается платно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита по уголовным делам

Источник: https://spasikonya.ru/esli-transportniy-nalog-nachislen-nepravilno/predstavlyaet-interesi-obvinyaemogo-v-sude.php

Борьба за банкрота

Конфликт интересов при осуществлении защиты: варианты расстановки интересов

Принятые недавно поправки, дающие ФНС право залога на арестованное по налоговым долгам имущество должника, вызвали бурную дискуссию.

Изменения вступят в силу с апреля 2020 года, и только тогда начнет формироваться соответствующая судебная практика.

Главный вопрос — будут ли эти поправки давать преимущество налоговой службе и залоговый статус ее требованиям в рамках банкротства компании-должника — “Ъ” обсудил с юристами.

Залог из ареста

В сентябре в Налоговый кодекс РФ были внесены изменения, по которым налоговые органы смогут получить право залога на имущество задолжавшей бюджету компании. Залоговый статус налоговые требования будут приобретать в силу закона в двух случаях.

Первый: если налогоплательщик в течение месяца не погасит долг по налогам и сборам, страховым взносам при наличии решения налоговиков о взыскании, по которому был наложен арест на имущество.

Второй: если компания не исполнит вступившее в силу решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, по которому вводился запрет на отчуждение или передачу имущества в залог без согласия налогового органа. Залог будет устанавливаться именно на то имущество, на которое был наложен арест или запрет.

По словам юристов, введение «налогового» залога продолжает тенденцию на создание преференций фискальным органам по сравнению с иными кредиторами.

«На протяжении последних двух лет для ФНС вводились преимущества в рамках банкротства, в частности продление сроков предъявления требований в конкурсном производстве, повышение очередности платежей в Пенсионный фонд, создание “налоговой” презумпции ответственности контролирующих лиц»,— перечисляет партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.

ФНС получила и дополнительную защиту от оспаривания удовлетворения, полученного ею накануне банкротства должника, добавляет партнер практики несостоятельности и банкротства Lidings Александр Попелюк.

Юристы поясняют, что теперь в случае неисполнения фискальных обязательств на имущество налогоплательщика будет накладываться арест и затем возникать залог.

Причем, по мнению госпожи Литовцевой, обеспеченными залогом могут стать и долги по налогам, возникшие задолго до вступления в силу новых норм.

«Это необходимо учитывать при формировании дальнейшей стратегии деятельности компании и оценке рисков применения процедур в рамках банкротства»,— предупреждает она.

«Цель законодателя — максимизировать взыскание с несостоятельных должников налоговой задолженности,— констатирует партнер Bryan Cave Leighton Paisner Russia Иван Веселов.

Интерес государства вполне объясним, если учесть, что процент удовлетворения требований кредиторов в рамках банкротства с каждым годом снижается, несмотря на рост числа оспоренных сделок должников и ужесточение субсидиарной ответственности.

По подсчетам «Федресурса», в январе—сентябре 2019 года доля погашенных требований незалоговых кредиторов банкрота составила 2,4% (против 4,2% в 2018-м), залоговых — 32,4% (против 38,6%).

Управляющий партнер юридического бюро United Partners Андрей Андреев видит и другую причину, по которой ФНС расширяет свои полномочия в банкротстве: «Это желание искоренить фиктивное и преднамеренное банкротство как явление, поскольку, позволяя выплачивать только 5–10% задолженности, процедура банкротства используется для уклонения от налогов и избавления от обязательств. А поправки, возможно, будут мотивировать организации оплачивать долги по налогам».

Прогнозы развития банкротной практики

Мнения юристов по вопросу о том, распространятся ли права залога по налоговым долгам на процедуру банкротства, разошлись. Партнер BGP Litigation Сергей Лисин уверен, что последствия поправок будут однозначны: «Налоговый орган приобретет статус залогового кредитора в делах о банкротстве».

Руководитель практики «ФБК Legal» Марина Баландина полагает, что право залога на имущество банкрота налоговики окончательно получат, если соответствующие поправки будут внесены в закон о несостоятельности.

По мнению Александра Попелюка, наоборот, по умолчанию ФНС может претендовать на залоговый статус, а помешать службе получить его могут только ограничивающие эту возможность поправки в закон о банкротстве.

Исходя из отсутствия на данный момент прямого указания в законе о последствиях новеллы для банкротств, перспективы кредиторов во многом зависят от того, как сложится судебная практика.

Вопрос о возникновении у ФНС прав залогового кредитора в делах о банкротстве пока остается открытым, учитывая позицию судов по «арестным залогам», говорит Юлия Литовцева.

В 2017 году Верховный суд РФ (ВС) признал, что «арестный залог» по гражданско-правовым требованиям не предоставляет залоговых прав в банкротстве, напоминает старший юрист коллегии адвокатов «Регионсервис» Павел Семенцов.

Примечательно, что эта позиция сформулирована ВС по результатам рассмотрения жалобы именно налогового органа, выступавшего против признания залоговыми требований к банкроту, в обеспечение которых ранее было арестовано имущество должника, отмечает адвокат юридической группы «Яковлев и партнеры» Бронислав Садиков.

«Высказываемые сейчас рядом юристов опасения относительно того, что данные изменения приведут к снижению и без того мизерного размера удовлетворения требований обычных незалоговых гражданско-правовых кредиторов, скорее преувеличены»,— полагает партнер юридической фирмы «Сотби» Антон Красников. В случае если высшая судебная инстанция изменит ранее сформированную правоприменительную практику, она должна будет измениться и для иных кредиторов в части судьбы залога из общегражданского ареста, заключает он.

Павел Семенцов предполагает три варианта развития практики. «Во-первых, ВС может распространить аналогичное толкование и на налоговый арест, который не будет переходить в залог при банкротстве.

Во-вторых, ВС может пересмотреть свою позицию и допустить сохранение залоговых прав для всех “арестных залогов”, но это крайне маловероятно.

В-третьих, не исключен вариант, при котором суды предоставят ФНС залоговые права на арестованное имущество в делах о банкротстве, но аналогичные права для “арестного залога” по гражданско-правовым требованиям не появятся»,— рассуждает господин Семенцов.

«Но при последнем варианте принятая норма будет являться неконституционной в той мере, в которой такой смысл ей придаст правоприменительная практика, нарушая конституционный принцип равенства»,— считает он.

«Применение преимуществ, принадлежащих залогодержателю, в случае, если право залога возникло не из договора, а из ареста (хоть по гражданским, хоть по налоговым правоотношениям), законодательством о банкротстве не урегулировано, а несколько законопроектов об этом все еще находятся на рассмотрении в ГД РФ, однако по данному вопросу уже сформирована позиция ВС РФ»,— соглашается партнер «Сотби» Владимир Журавчак. «Для преодоления такого подхода требуется принятие изменений в закон либо изменение общих подходов к регулированию и принятие новой позиции ВС РФ, чего, я надеюсь, не произойдет, поскольку нынешнее равное положение кредиторов и уполномоченных органов является явным достижением на длинном пути развития отечественного законодательства о банкротстве»,— добавляет он.

В большинстве своем прогнозы юристов относительно позиции, которую займут суды при применении поправок в НК, склоняются в пользу ФНС.

«Применение новых норм НК при установлении судами требований налоговых органов в делах о банкротстве станет своего рода тестом на последовательность позиции налоговых органов и судов с учетом их мнения о судьбе “арестного залога”»,— указывает Бронислав Садиков.

Поскольку наложение ареста на имущество зависит от воли руководителя налогового органа, то есть от усмотрения конкретного лица, то залог не должен распространяться на процедуру банкротства, считает руководитель практики «Сопровождение процедур банкротства» «Лемчик, Крупский и Партнеры» Давид Кононов. Между тем, подчеркивает он, «публичный характер требований налоговой может явиться достаточным аргументом для изменения судебной практики».

Оценка последствий и поиск баланса интересов

Андрей Андреев считает, что инициатива ФНС вполне оправдывает роль органа, обеспечивающего интересы РФ как кредитора при банкротстве организаций. С одной стороны, принятие поправок объяснимо: бюджет страны ежегодно терпит колоссальные убытки в результате банкротства организаций, в том числе управляемого, указывает он.

Тем не менее большинство юристов оценивает экономический эффект поправок скорее как негативный.

По мнению юристов, наиболее тяжелые последствия ждут незалоговых кредиторов. «Ординарные кредиторы, и так фактически лишенные возможности применения обеспечительных мер до банкротных процедур и утратившие права на “арестный залог” после введения банкротства, остаются самыми незащищенными участниками дела»,— указывает Александр Попелюк.

Бронислав Садиков видит нарушение принципа равенства кредиторов в банкротстве в случае предоставления прав залога налоговикам на фоне непризнания «арестного залога» по гражданско-правовым требованиям.

Так же считает и Марина Баландина: «Подобным изменением НК государство в очередной раз показало, кто главный, проигнорировав как конституционный принцип равенства форм собственности, так и принцип равенства требований частных лиц и государства, положенный в основу закона о банкротстве».

«Залоговый статус налоговиков при банкротстве приведет к тому, что незалоговые кредиторы станут получать много меньше нынешнего уровня удовлетворения их требований»,— подытоживает Давид Кононов.

Для самого должника в части распределения денежных средств ничего не изменится, за исключением случаев участия в банкротстве аффилированных с ним лиц, говорит Иван Веселов.

Давид Кононов прогнозирует уменьшение доли реабилитационных процедур, так как «обычно залоговый кредитор не стремится “поднять должника на ноги” и голосует за конкурсное производство, в котором деньги выплачиваются максимально быстро», то есть чем больше залоговых кредиторов — тем меньше в пользу реабилитации.

Сергей Лисин, впрочем, уверен, что реальная монетизация статуса ФНС как залогового кредитора будет возможна только в банкротствах мелкого бизнеса, где, как правило, отсутствуют банковские кредиты и залоги имущества.

«На расстановку сил в банкротствах среднего и крупного бизнеса поправки мало повлияют, так как такие компании обычно имеют кредиты, которые при выдаче были обеспечены залогом самого ценного имущества такого заемщика (недвижимость, оборудование, транспорт)»,— говорит он.

В этом случае «налоговый залог» будет последующим, то есть долги по налогам будут погашаться, только если от продажи залогового имущества останутся средства после выплат банкам.

В отношении залоговых кредиторов юристы тоже выказывают беспокойство, как раз касающееся последующего залога. Появление еще одного претендента на выручку от реализации предмета залога может повлечь проблемы с установлением очередности.

«Особенно это касается движимого имущества, учитывая сложности его идентификации и выделения из массы аналогичных предметов, а также необязательность регистрации залога.

С учетом этого реализация прав иными залогодержателями того же самого или аналогичного имущества должника может быть существенно затруднена и даже оказаться невозможной ввиду конкуренции залогов»,— предупреждает Юлия Литовцева.

Она рекомендует компаниям при заключении договоров залога проводить тщательный due-diligence для выявления рисков обременений, учитывая результаты налоговых проверок, а также включать в договоры условия, нивелирующие данные риски.

Марина Баландина считает, что приоритет требований государства в банкротстве окажет негативный эффект и на банковское кредитование: «Диверсифицируя риски, банки, вероятнее всего, будут поднимать ставки по своим кредитным продуктам, что может сделать такой вид финансирования недоступным».

Андрей Андреев разделяет эту точку зрения: «Приравняв налоговые долги к залоговым требованиям, государство, по сути, провоцирует конфликт между ФНС и банками, так как под ударом оказывается все залоговое кредитование.

В ответ на такие меры можно ожидать повышения кредитных ставок для стратегических компаний».

По мнению Ивана Веселова, увеличение процента погашения долгов по налогам необходимо осуществлять «путем законодательной и правоприменительной борьбы с первопричинами возникновения банкротств: недобросовестными действиями владельцев компаний и отсутствием рыночных условий для развития предпринимательской деятельности, а не выставлением приоритета публичных требований над частными».

Анна Занина

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4148861

Конфликт интересов при осуществлении защиты

Конфликт интересов при осуществлении защиты: варианты расстановки интересов

В законе нет прямого толкования понятий «интерес» и «законный интерес», однако они очень широко используется при конструировании норм УПК. Дело в том, что интерес участника процесса может быть нарушен в результате конкретных действий или принятых решений.

В настоящей статье будут затронуты некоторые вопросы применения положений ст.ст.

49 «Защитник» и 72 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика» УПК РФ.

Указанные статьи устанавливают невозможность для защитника участвовать в уголовном деле, если он осуществлял защиту другого лица, при наличии противоречий их интересов.

В части 6 ст. 49 УПК РФ закреплено следующее: «Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого». Тот же институт закреплен в п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ.

Сами по себе указанные нормы логичны и совершенно органично вписываются в действующее уголовное законодательство. Однако иногда их применение вызывает ряд вопросов. Как видно из диспозиций указанных статей, логической основой являются понятия «интерес подозреваемого» и «противоречие интересов».

Что понимать под противоречием интересов

Не стремясь дать строго научного определения, можно заключить, что под интересами подозреваемого следует понимать совокупность его ценностей, из числа предметов, связанных с самим фактом привлечения к уголовной ответственности, или можно сказать, что этот тот итог или последствия, с которыми подозреваемый (обвиняемый) будет согласен.

Можно привести множество различных моделей интересов. Например, ряд подозреваемых (обвиняемых), осознавая неотвратимость наказания, в качестве интереса могут иметь назначение им наказания, не связанного с лишением свободы.

Другие же в качестве интереса могут иметь полное непризнание своей вины либо частичное признание предъявленного им обвинения.

Так или иначе, интерес определяет мотивы поведения подозреваемого и обвиняемого, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Противоречием интересов, исходя из вышеизложенного, можно считать ожидание различных итогов расследования для каждого из подозреваемых (обвиняемых) в частности.

Следует подчеркнуть, что наличие или отсутствие противоречий есть обстоятельство, которое должно быть подтверждено в каждом конкретном случае.

Так, в судах Ивановской области были рассмотрены два взаимосвязанных уголовных дела по следующим обстоятельствам.

Первое дело

В ходе расследования уголовного дела, в отношении М. (возбужденного по признакам преступления п. «а», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ) при личном обыске у М. были обнаружены 10 ампул с сильнодействующим препаратом «Седуксен», свободный оборот которого запрещен. В ходе допроса М. указал, что данный препарат он приобрел у Г. за денежное вознаграждение.

В ходе расследования по данному делу защиту М. осуществлял З. При этом в уголовном деле в отношении М. Г. выступала в качестве свидетеля и дала показания, изобличающие М в совершении преступления. Далее из этого дела было выделено новое уголовное дело в отношении Г. по ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Второе дело

Уголовное дело в отношении Г. выделено из уголовного дела в отношении М. по факту сбыта Г. 10 ампул сильнодействующего вещества «Седуксен» М.
Г. признала факт сбыта сильнодействующего вещества в пользу М.. При проведении следственных действий защиту Г. осуществлял тот же защитник — З., который защищал М., в другом деле.

В рамках второго дела была проведена очная ставка между Г. и М., где М. выступал в качестве свидетеля, а его показания подтверждали обвинение Г. При проведении очной ставки у Г. и М.

не было противоречий по фактам совершения преступления, оба они подтвердили ранее данные показания.
Далее дело в отношении Г. было направлено в суд для рассмотрения по существу. Защиту Г.

в суде осуществлял другой защитник.

Новый защитник указал суду на нарушение права Г. на защиту, так имелись обстоятельства, исключающие участие защитника З. по уголовному делу, и, как следствие, на невозможность постановления судом приговора.

В обоснование своих доводов защитник указал, что М., являясь свидетелем, дал показания, подтверждающие обвинение против Г., а факт проведения очной ставки между Г. и М., исходя из смысла ст.

192 УПК РФ, был расценен новым защитников как наличие существенных противоречий между допрашиваемыми лицами.

Суд принял доводы защитника Г. и сделал вывод, что между интересами М. и Г. действительно имеют место противоречия, что само по себе делает участие защитника З. по уголовному делу в отношении Г. недопустимым. Соответственно, все следственные действия с участием Г. при защитнике З.

следует признать недопустимыми, как полученные с нарушениями уголовно-процессуального законодательства. В результате суд принял решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения выявленных нарушений.

Прокуратура подала кассационное представление, которое было рассмотрено Ивановским областным судом.

Рассмотрение судом вышестоящей инстанции

Суд вышестоящей инстанции, исследовав обстоятельства дела, в своем постановлении пришел к иным выводам. Он указал, что действительно, п. 3 ч. 1 ст.

72 УПК РФ исключается участие в производстве по уголовному делу защитника (адвоката), если он оказывает или оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам обвиняемого, но в данном случае, выводы суда первой инстанции о том, что интересы обвиняемой Г.

, защиту которой осуществлял адвокат З., противоречат интересам свидетеля по делу М., нельзя признать состоятельными, по следующим основаниям:

  1. В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона М. как свидетель не является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения либо защиты, а является иным участникам уголовного судопроизводства (глава 8 УПК РФ).
  2. В силу положений ст. 56 УПК РФ свидетель не вправе уклоняться по вызову дознавателя, следователя или в суд, давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний. Следовательно, соблюдение указанных условий нельзя считать интересы свидетеля противоречащими интересам обвиняемого по расследуемому или находящемуся на разрешении уголовному делу, по которому свидетель вызван для дачи показаний.
  3. Само по себе обстоятельство, что адвокат З. осуществлял защиту М. по другому уголовному делу, где М. является обвиняемым в совершении иного преступления, не свидетельствует о наличии противоречий интересов между М. и Г., поскольку участником судопроизводства по этому делу Г. не является.

Суд вышестоящей инстанции также указал, что иных оснований для возвращения дела прокурору судом не имеется. В результате дело было направлено обратно в суд первой инстанции и было рассмотрено по существу.

Варианты расстановок интересов

Все ситуации, где выявлены противоречия между интересами представляемых адвокатом лиц, условно можно разделить по субъектам: противоречие между интересами двух подзащитных (обвиняемых); противоречие между подзащитным (обвиняемым) и потерпевшим; противоречие между подзащитным и свидетелем; противоречие между интересами подзащитного и защитника.

Противоречия между интересами двух подзащитных

В приведенном выше примере наличие противоречий в интересах подзащитных было выявлено новым защитником механическим путем, т. е. основывалось только на факте проведения очной ставки, при этом логическая часть показаний просто игнорировалась.

Учитывая позицию Ивановского областного суда, можно сделать вывод, что подобный метод недопустим — противоречия должны явствовать из логики показаний подзащитных. Более того, противоречия должны существовать между двумя подозреваемыми (обвиняемыми), статусы которых существуют в рамках одного дела.

Такой подход представляется логичным, так как показания подозреваемого (обвиняемого) являются проявлением его линии защиты, т. е.

содержат в себе «защитную логику», что и приводит к невозможности поддержания одним защитником конкурирующих интересов подзащитных, и если таких противоречий в показаниях нет, то можно говорить и об отсутствии противоречий в интересах.

Источник: https://www.ugpr.ru/article/176-konflikt-interesov-pri-osushchestvlenii-zashchity

Кто вправе представлять интересы подозреваемого

Конфликт интересов при осуществлении защиты: варианты расстановки интересов

N О по жалобам Л. Вальдмана, С. Представителем гражданского истца, являющегося юридическим лицом, могут быть кроме адвоката и иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом представлять его интересы. Этим лицами могут быть поверенные, действующие от имени юридического лица на основании договора поручения и или доверенности.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО – +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область – +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Исключение составляют случаи, когда представляемый является не физическим, а юридическим лицом, которое целиком персонифицируется через своего представителя.

Представительство может быть легальным, когда интересы представляемого защищает определенное лицо, обязанное это делать в силу требования закона, и по соглашению, если представитель действует в силу соглашения.

Легальное представительство в российском уголовном процессе знает две разновидности: а законное представительство несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего одним из его родителей, опекуном, попечителем или представителями учреждений и организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний, или органами опеки и попечительства п. Ими не могут являться в досудебном производстве, а также и в федеральном суде близкие родственники потерпевшего или гражданского истца или иные лица. Такое право может возникнуть у близких родственников потерпевшего или гражданского истца или иного лица, о допуске которого ходатайствуют потерпевший или его законный представитель, а также гражданский истец, лишь в мировом суде. Однако в качестве представителей гражданского ответчика указанные лица могут быть допущены в процесс ч.

Защитник в уголовном процессе — лицо, осуществляющее защиту интересов обвиняемого или подозреваемого в Адвокат в уголовном процессе имеет право защищать подозреваемого, обвиняемого ( подсудимого), представлять интересы С момента вступления в уголовное дело защитник вправе.

Это обеспечит подозреваемому и обвиняемому возможность осуществить выбор . кодексом Российской Федерации представлять его интересы.

Представительство может быть легальным, когда интересы 48); б) защита подозреваемого или обвиняемого адвокатом по назначению в соответствии с ГК РФ представлять интересы юридического лица, могут быть лица – потерпевшего в уголовном процессе вправе быть не только адвокат, но и.

Участие адвоката в уголовном процессе

Статья 46 Статья Приглашение, назначение защитника 1. В случаях, предусмотренных пунктом 4 части 2 настоящей статьи, орган, ведущий уголовный процесс, обязан предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника.

При участии в производстве по материалам и уголовному делу нескольких защитников процессуальное действие, в котором в соответствии с требованиями настоящего Кодекса предусмотрено участие защитника, не может быть признано незаконным из-за участия в нем не всех защитников соответствующих подозреваемого, обвиняемого.

Неявка участвующего в производстве по делу защитника, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения следственного действия с участием подозреваемого или обвиняемого, не является препятствием для проведения следственного действия при наличии письменного согласия подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2—5 части 1 статьи 45 настоящего Кодекса.

Заведующий юридической консультацией или председатель территориальной коллегии адвокатов обязаны незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента обращения выделить адвоката для осуществления защиты подозреваемого, обвиняемого.

Заведующий юридической консультацией или совет коллегии адвокатов, а также орган, ведущий уголовный процесс, в производстве которого находится уголовное дело, в порядке, предусмотренном законодательством Республики Беларусь, вправе освободить подозреваемого, обвиняемого полностью или частично от оплаты юридической помощи.

Оплата труда адвоката, участвующего в дознании, предварительном следствии, судебном разбирательстве по назначению без заключения договора с клиентом, производится за счет средств местного бюджета в порядке, определяемом Советом Министров Республики Беларусь.

Возмещение расходов в этом случае может быть возложено на осужденного или его законного представителя, за исключением расходов по оплате труда адвоката при даче им консультации за счет средств местного бюджета подозреваемому или обвиняемому до начала первого допроса. Скопировать текст Копировать.

Кто может представлять интересы свидетеля по уголовному делу

Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса.

Федерального закона от В случае необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения , составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Защитник в уголовном процессе

Для участия в данном процессуальном действии она привлекла адвоката, который ранее был допущен к участию в производстве по этому же делу в качестве защитника обвиняемого. Однако следователь вынес постановление о его отводе. Женщина обжаловала отвод в порядке ст. Отказывая в удовлетворении ее жалобы, Индустриальный районный суд г.

Ижевска указал, что она является свидетелем обвинения, в связи с чем ее интересы противоречат интересам обвиняемого. Данное постановление оставлено без изменения судом апелляционной инстанции, а в передаче кассационных жалоб было отказано постановлениями судьи Верховного Суда Удмуртской Республики и судьи Верховного Суда РФ, с чем согласился заместитель председателя ВС.

В жалобе в Конституционный Суд Валентина Егорова указала, что п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд не вправе подменять показания подозреваемого допросом оперативников

Источник: https://nntuning.ru/zemelnoe-pravo/kto-vprave-predstavlyat-interesi-podozrevaemogo.php

Адвокат Титов
Добавить комментарий