Исковое заявление об обязании исполнить обязательство: судебное решение

Иск об обязании исполнить судебное решение

Исковое заявление об обязании исполнить обязательство: судебное решение

N ЭС Суд отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции в части взыскания инвестиционного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины и отказа в удовлетворении встречного иска в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств исходя из условий договора, выразившемся в нарушении сроков создания аудиовизуальных произведений и срока возврата инвестиционного взноса Обзор документа Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 декабря г. N ЭС Суд отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции в части взыскания инвестиционного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины и отказа в удовлетворении встречного иска в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств исходя из условий договора, выразившемся в нарушении сроков создания аудиовизуальных произведений и срока возврата инвестиционного взноса 24 января Резолютивная часть определения объявлена 7 декабря г. Полный текст определения изготовлен 14 декабря г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Истец также просил обязать ответчика исполнить обязательство по инвестиционному договору от Протокольным определением от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Истец не может взыскать судебную неустойку за период, предшествующий моменту ее присуждения
  • Нельзя взыскать астрент, если решение суда неисполнимо
  • Об обязании исполнения обязательств по договору
  • Не нашли, что искали?
  • Статья 174. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия
  • An error occurred.
  • Решение Арбитражного суда Самарской области по иску об обязании выполнить гарантийные работы
  • Об обязании исполнить решение суда
  • Исковое заявление об обязании исполнить обязательство: судебное решение

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Законный способ неисполнения судебного решения

Истец не может взыскать судебную неустойку за период, предшествующий моменту ее присуждения

Полный текст постановления изготовлен 08 июля года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Лащенов С. Гуково на решение Арбитражного суда Ростовской области от Гуково к ответчику индивидуальному предпринимателю Лащенову Сергею Владимировичу ИНН , ОГРН об обязании исполнить обязательства по контракту и взыскании ,28 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, администрация г. Гуково обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем приведены следующие доводы. Строительная площадка засорена строительным мусором. На строительной площадке находится не разобранная часть сносимого здания.

Акт нарушения выявленных комиссий имеется в материалах дела. Доказательств выполнения ответчиком работ по муниципальному контракту в полном объеме в материалы дела не представлено.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал доводам жалобы. В судебном заседании Лащенов С. Подрядчик незамедлительно уведомил заказчика об этом и предложил стоимость работ по контракту, путем заключения доп.

Часть работ согласно смете выполнено ответчиком. Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции, надлежащим образом извещенный арбитражным судом о дате и времени судебного заседания в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гуково и Индивидуальным предпринимателем Лащеновым СВ. Гуково по адресу: Гуково, ул. Киевская, 86, согласно сметному расчету. Стоимость работ по настоящему контракту составляет руб. Общая продолжительность работ составляет 2 дня с момента заключения контракта.

Таким образом, работы должны были быть выполнены до Согласно п. Контракта Ответчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиям контракта. На основании п. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства.

До настоящего времени работы также не выполнены. В ходе проверки установлено: Истец, полагая, что на стороне ответчика имеется просрочка в исполнении договорных обязательств, начислил неустойку в сумме ,28 руб.

В соответствии со ст. Указанное требование заявлено в рамках абзаца 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо применять в совокупности с положениями статьи данного Кодекса и со специальными нормами главы 37 указанного Кодекса, регулирующими отношения сторон по договору подряда.

По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от В статье ГК РФ предусмотрены специальные способы защиты прав заказчика, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору подрядчиком: Предъявленный иск об обязании ответчика выполнить работы не отвечает в данном случае общим критериям допустимости иска об исполнении в натуре эффективности, адекватности, целесообразности.

Ответчик не готов реально исполнить договор, поэтому судебное решение об удовлетворении иска может породить между сторонами новые конфликты. Истцом не подтверждена эффективность избранного им способа защиты.

Как пояснил индивидуальный предприниматель суду апелляционной инстанции, уже после того, как последний приступил к выполнению работ, было обнаружено, что площадь работ значительно больше, чем объем, указанный в конкурсной документации.

При этом, по состоянию на При этом, на строительной площадке осталась часть недоразобранного здания, которая не была учтена локальным сметным расчетом, в количестве м3.

Гуково ул. В письме от Акт осмотра комиссией заказчика дома по ул. Киевская,86 от Кроме того, в суде первой инстанции истцом не заявлялось о проведении строительной экспертизы на предмет определения объема выполненных ответчиком работ. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца об обязании выполнить работы удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере ,28 руб. Ответчик, возражая против удовлетворения иска в части требований о взыскании неустойки, в отзыве на иск указал на следующие обстоятельства.

ИП Лащенов СВ. По состоянию на 24 декабря г. На строительной площадке осталась часть недоразобранного здания, которая не была учтена в локальном сметном расчете, в количестве м3.

Стоимость выполненных Подрядчиком работ, согласно указанных актов по состоянию на В силу п.

Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора; В соответствии с пунктом 1 статьи Кодекса подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: В соответствии с пунктом 1.

Необходимость выполнения дополнительных работ обусловлена тем, что без их выполнения выполнение договорных объёмов работ невозможно. Так, согласно уведомлению ответчика, полученного истцом Доказательств того, что указанные обстоятельства устранены и препятствия для надлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному контракту отсутствуют суду не представлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. В соответствии с правилами статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи , частью 1 статьи и частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий О.

Нельзя взыскать астрент, если решение суда неисполнимо

Индивидуальный предприниматель Б. Спустя несколько лет арендодатель в одностороннем порядке отказался от договора аренды в связи с нарушением арендатором сроков внесения арендной платы. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы односторонний отказ арендодателя от договора аренды признан правомерным.

N ЭС Суд отменил постановления судов апелляционной и В случае неисполнения решения в части обязания исполнить обязательства по шкале по дату фактического исполнения судебного акта.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля года. Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля года. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.

Решением от Суды, руководствуясь статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недопущении одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательства по договору подряда.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение от По мнению подателя жалобы, суды не учли, что техническая документация на котельную своевременно передана истцу. Представители ответчика выезжали для производства работ, однако истец отказался передать котельную и подписать соответствующий акт.

Не нашли, что искали?

Материал подготовил юрист ЮФ”Логос” Шамратов Анатолий В статье анализируются основные теоретические и практические аспекты исполнительного производства по исполнению вступившего в законную силу судебного решения об обязании перенести забор.

После вступления в законную силу решения суда, на основании которого Ответчик обязан снести перенести забор, возникает обоснованный вопрос: На практике в подавляющем большинстве случаев Истец сталкивается и вынужден бороться с противодействием со стороны Ответчика в фактическом восстановлении нарушенных прав. В основе противодействия Ответчика, конечно же, лежат причины психологические, обусловленные нежеланием признавать свое поражение. Для возбуждения исполнительного производства необходимо получить в суде, которым принято решение, специальный документ – исполнительный лист.

Как добиться исполнения вынесенного судебного решения?

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября года В полном объеме решение изготовлено 10 сентября года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремский Л. Определением суда от В материалы дела ДАТА3 поступило экспертное заключение. Протокольным определением от В судебном заседании, состоявшемся Суд в порядке ст.

An error occurred

Назаров Н. В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора к участию в деле привлечена Инспекция МНС России по г. Решением от В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит отменить указанное решение в связи с неправильным применением судом норм материального права и его недостаточной обоснованностью.

Заявитель считает, что выводы суда, положенные в основу решения, противоречат требованиям норм ст.

Замена поворота исполнения судебного решения иском привела бы к .. равно как и судебные акты об обязании ответчика или третьих лиц совершать.

Лаптевым, представителем Российской Федерации в Европейском Суде по правам человека. Заявитель утверждал, в частности, что невозможность добиться исполнения окончательного решения суда, вынесенного в его пользу несовместима с Конвенцией. Решением от 5 сентября , Суд признал жалобу частично приемлемой.

Об обязании исполнить решение суда

Оформить подписку на новости Нельзя взыскать астрент, если решение суда неисполнимо Верховный Суд устранил ошибку нижестоящих судов, отказавшихся обязать ответчика исполнить обязательства в натуре, но при этом взыскавших с него судебную неустойку 07 Ноября Судебная практика Гражданское право и процесс Эксперты единодушно поддержали решение ВС РФ, отметив, что он отменил противоречащие здравому смыслу решения нижестоящих судов. При этом они положительно оценили внедрение и применение института астрента в России, поскольку проблема неисполнения судебных решений стоит очень остро. Машиностроительное предприятие и производственное объединение заключили контракт на поставку оборудования. Первая инстанция, которую затем поддержала апелляция, удовлетворила иск в части взыскания пеней и денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, в удовлетворении иска в остальной части отказано. Отказывая в удовлетворении требования об исполнении обязательства в натуре в течение 10 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу, суды исходили из того, что такое решение является очевидно неисполнимым, поскольку поставка продукции не может быть осуществлена в связи с неисполнением своих обязательств контрагентом поставщика.

Источник: https://sitebuildingextravaganza.com/grazhdanskoe-pravo/isk-ob-obyazanii-ispolnit-sudebnoe-reshenie.php

Образец иска об обязании совершить определенные действия образец

Исковое заявление об обязании исполнить обязательство: судебное решение

Срок действия договора по фз Воспроизводство, копирование, передача содержания этого веб веб-сайта без подготовительного письменного согласия правообладателя запрещены и преследуются по закону.

Ответ если требования об обязании совершить определенные деяния связаны с передачей имущества либо валютных сумм. Исковое заявление об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги пример. Write обратился в трибунал с иском к михайлову а.

Прошу трибунал также учитывать, что в реальный момент истец 1 не работает.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Возражение в районный суд относительно исковых требований
  • Подсудность искового заявления об обязании ответчика исполнить обязательств
  • Исковое заявление
  • Статья 174. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия
  • Исковое заявление об обязании совершить определенные действия –
  • ВАС РФ готовит рекомендации для рассмотрения негаторных исков
  • An error occurred.
  • Исковое заявление об обязании совершить определенные действия образец
  • Статьи и консультации
  • Образец иска об обязании совершить определенные действия образец

Возражение в районный суд относительно исковых требований

Ведение дела в Арбитражном суде лучше получить профессиональному юристу. И так, что представляет собой исполнение обязанности в натуре? В каких случаях можно использовать указанный способ?

Пределы использования указанного способа? В своей статье постараюсь кратко ответить на указанные вопросы.

Обычно под исполнением обязательства в натуре подразумевают обязание должника совершить определенные действия оказание услуг, передачу вещи, выполнение работ.

Например, обязание должника произвести оплату, и взыскание с него денежной суммы частные случаи понуждения к исполнению обязанности в натуре.

Для присуждения ответчика к исполнению иных обязательств например, передать вещь, выполнить работу или оказать услугу необходимо учитывать возможность исполнения данного требования. И это очень важное условие, так как если не предусмотреть невозможность исполнения наперед, то суд откажет в иске или в случае если иск будет удовлетворен, то решение суда практически невозможно будет исполнить.

Судебно-арбитражная практика при обязании должника совершить определенное действие, в том числе по передаче имущества, учитывает возможность исполнения. Практикующий юрист поможет Вам сделать правильный выбор.

Если присуждение к исполнению обязанности в натуре в дальнейшем может повлечь невозможность фактического исполнения, то от данного требования, по моему мнению, лучше отказаться.

В данном случае предпочтительными являются иные способы защиты права. Так, если должник не исполняет обязательство изготовить и передать вещь в собственность, либо передать вещь в пользование, или выполнить работу, или оказать услугу, то Вы как кредитор, либо выполнить такое обязательство своими силами с отнесением на должника соответствующих расходов статья ГК РФ.

Так же необходимо учитывать следующее условие – требовать исполнения обязательства в натуре возможно лишь в рамках существующего обязательства и до тех пор, пока оно существует.

В конечном итоге Все, что можно сделать при принудительном исполнении решения суда об обязании ответчика совершить определенные действия это штрафовать его за неисполнение и назначать новый срок, а потом опять штрафовать.

Приведу примеры невозможности требовать исполнения обязанности в натуре: Однако защитить свое право с помощью иска об обязании арендодателя заключить с ним договор аренды на новый срок он не может, поскольку такой способ нарушал бы право собственности арендодателя, который, возможно, не желает в дальнейшем сдавать имущество в аренду.

Кроме того, права на защиту возникает только при появлении таких других лиц, которым арендодатель передает это имущество, причем, как предусмотрено в абзаце 3 пункта 1 статьи ГК РФ, не просто передает, но передает по договору аренды. Поэтому свое преимущественное право на заключение договора аренды арендатор может защитить лишь с помощью иска о переводе на себя прав и обязанностей по заключенному новому договору аренды, что прямо предусмотрено в статье ГК РФ.

Покупатель может предъявить требование об обязании допоставить товар, если поставщик свою недопоставку не восполняет. Однако такая обязанность Поставщика по восполнению недопоставки существует лишь в пределах срока действия договора поставки.

Следовательно, если поставка произведена не полностью, но срок действия договора истек, то требование покупателя об исполнении обязанности в натуре не может быть удовлетворено не потому, что у поставщика товар отсутствует он, кстати, может и присутствовать , а потому, что характер существующих правоотношений в рамках поставки не позволяет обязать поставщика произвести поставку после истечения срока действия договора.

Чтобы принять правильное решение о способе защиты своих прав в данном случае Вам понадобятся услуги юриста. В последнем случае кредитор лишается подобного права, но может воспользоваться иными способами. Например, по договору подряда не исполнено обязательство по изготовлению и передаче вещи подрядчик к работе вообще не приступал или выполнил, но результат не передал.

Это означает невозможность требовать исполнения обязательства в натуре путем обязания подрядчика выполнить работу и передать ее результат заказчику. Если же обязательство подрядчиком выполнено ненадлежащим образом, например, результат работ не соответствует по необходимому качеству, то заказчик вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок статья ГК РФ.

Небольшой пример из судебно-арбитражной практики. Предлагаю услуги юриста в арбитраже.

Подсудность искового заявления об обязании ответчика исполнить обязательств

Виды исков По способу защиты, на который указывает содержание иска, выделяют иски о присуждении исполнительные , иски о признании установительные и иски о преобразовании конститутивные.

Иск о присуждении исполнительный представляет собой требование истца обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от какого-либо действия.

Иском о присуждении являются иски о взыскании стоимости проданного товара, об обяза-нии ответчика передать часть построенного здания истцу как одному из участников совместной деятельности по возведению этого здания, о прекращении действий ответчика, препятствующих нормальному пользованию истцом своим земельным участком, и др. Предметом иска о присуждении является субъективное право истца, нарушенное или оспариваемое ответчиком. Основанием иска о присуждении являются факты, подтверждающие существование нарушенного права истца например, заключение договора и исполнение истцом своих встречных обязательств по нему или наступление срока исполнения , а также факты, указывающие на неисполнение ответчиком его обязанности например, запрещение истцу пользоваться дорогой, проходящей через участок ответчика и ведущей к земельному участку истца или нарушении права либо законного интереса ответчика причинение истцу морального вреда.

Образец иска об обязании совершить определенные действия образец Образец иска об обязании совершить определенные действия образец Как составить исковое заявление В связи с этим справедливо в судебной практике обращается внимание на то, что такая обязанность не может быть возложена на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку они не являются субъектами спорного материального правоотношения. Постановление ФАС Московского округа от 8 декабря г.

Указанные решения и действия Банка России были приняты им в. Предметом данного искового заявления является признание незаконным бездействия Комитета по жилищной политике Администрации города. Администрация г. Подскажите, пожалуйста, образец искового заявления о. Считаю отказ администрации незаконным по следующим основаниям

Исковое заявление

В начале ноября ВАС РФ приступил к обсуждению проекта Обзора практики, который сделает возможным возложение на ответчика, не исполняющего судебный акт о совершении действий или воздержании от действий, обязанности по уплате истцу денежной суммы за каждый день неисполнения судебного акта.

Кроме того, у истцов появится возможность самостоятельно устранять последствия нарушения прав пользования и распоряжения своей собственностью за счет ответчиков. Катастрофическая, по мнению экспертов ВАС РФ, ситуация с исполнением судебных решений заставляет судей изобретать механизмы, понуждающие недобросовестные стороны такие решения исполнять.

Игнорирование решений суда наиболее актуально для негаторных исков, требующих устранения нарушений права собственности, не связанных с лишением владения.

Неудивительно, что одно из подобных изобретений, включенных в проект Обзора судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения далее — Обзор , привлекло к себе большее внимание, чем пункты, посвященные условиям удовлетворения негаторных исков.

Так, истец обратился в арбитражный суд с требованием о понуждении ответчика прекратить слив отходов на земельный участок истца. В отзыве на иск ответчик отметил, что слив отходов осуществляется им по причине производственной необходимости.

В ходе разбирательства истец также заявил ходатайство о применении обеспечительных мер в обеспечение исполнения судебного акта, если он будет вынесен в его пользу. А именно уплаты ответчиком истцу денежной суммы за каждый день совершения им действий, запрещенных судом. Так как, по мнению истца, меры, которые могут быть применены к ответчику в соответствии с законодательством об исполнительном производстве уплата штрафа за неисполнение судебного акта о воздержании от совершения действий , не являются достаточными стимулами к добровольному исполнению решения.

Статья 174. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия

Согласно ст.

В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления; 7 сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Досудебное урегулирование спора может быть предусмотрено нормативно-правовым актом, и только в форме федерального закона, или договором. В последнем случае речь идет о договоре гражданско-правового характера. Указание на “досудебность” означает предшествование по времени судебному порядку урегулирования спора.

Источник: https://st-pardoux.com/administrativnoe-pravo/obrazets-iska-ob-obyazanii-sovershit-opredelennie-deystviya-obrazets.php

Заявление в суд об обязании исполнить обязательства – Консультации юриста в Питере

Исковое заявление об обязании исполнить обязательство: судебное решение

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО – +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область – +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Полный текст постановления изготовлен 08 июля года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Лащенов С. Гуково на решение Арбитражного суда Ростовской области от Гуково к ответчику индивидуальному предпринимателю Лащенову Сергею Владимировичу ИНН , ОГРН об обязании исполнить обязательства по контракту и взыскании ,28 руб.

Ленинский районный суд г.

Главные позиции По гражданским делам 1. Районный коэффициент за работу в местностях с особыми климатическими условиями начисляется на заработную плату, минимальный размер которой установлен законом.

Прокурор обратился в суд с иском к районной больнице в интересах Б.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что выплаченная истцам заработная плата в совокупности с районным коэффициентом была не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда.

Иски об обязании исполнить в натуре причитающееся по сделке

Судья Таранова А. Ульяновска от 03 мая года, по которому постановлено: В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Заслушав доклад судьи Аладина П. Стрельникова И.

Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Вместе с тем действия банка являются незаконными, так как присужденная ей по решению суда денежная сумма является текущей задолженностью.

В связи с этим ответчик должен принять исполнительный лист и произвести в её пользу взыскание денежных средств со всех счетов должника. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение. Суд сделал необоснованный вывод о том, что причиненный Стрельниковой И.

При этом суд не принял во внимание то, что ущерб причинен различными событиями. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит его подлежащим отмене.

Как следует из п.

На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по смыслу Федерального закона денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Соответственно для признания денежного обязательства текущим следует определить дату его возникновения. Из материалов дела усматривается, что решением суда от 08 апреля года были удовлетворены исковые требования Стрельниковой И. Из решения усматривается, что Стрельникова И. Решение суда вступило в законную силу 17 мая года.

Ответчик по исполнительному листу перечислил истцу денежные средства в размере 10 рублей расходы по оплате услуг представителя , а сам исполнительный лист вернул Стрельниковой И. Ответчиком Стрельниковой И. При рассмотрении дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

На основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку только решением суда общей юрисдикции от 08 апреля года были установлены: При этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что причиненный Стрельниковой И.

В связи с тем, что денежное обязательство возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то судом обоснованно было определено, что сумма материального ущерба, причиненного проливом квартиры в размере 50 рублей 90 копеек, относится к текущим платежам, и, следовательно, может быть взыскана банком в пользу истца.

Выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы в решении, суд апелляционной инстанции с ними соглашается, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют требованиям норм материального права.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы, как основанные на неверном толковании норм материального права и сводящиеся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, подлежат отклонению.

При этом следует отметить, что судом, в противовес доводам апелляционной жалобы, истцу было отказано в удовлетворении требования о возложении на банк обязанности произвести взыскание со всех счетов должника, открытых во всех отделениях банка в порядке и сроки, предусмотренные законодательством, поскольку возложение такой обязанности может повлечь нарушение прав третьих лиц.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд не признавал банк нарушившим какую-либо норму закона, наоборот, в своем решении сделал указание на то, что направленный в банк исполнительный лист, не содержал сведения, позволявшие идентифицировать требование получателя как текущее.

Ульяновска от 08 апреля года. При этом данное решение каким-либо образом не может нарушать каких-либо прав банка, поскольку надлежащее исполнение исполнительного документа возложено на ответчика в силу закона. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, поэтому в соответствии со ст.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено. Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Решение Железнодорожного районного суда г.

Исполнение обязательства в натуре: на какие нормы ГК опереться

N ЭС Суд отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции в части взыскания инвестиционного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины и отказа в удовлетворении встречного иска в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств исходя из условий договора, выразившемся в нарушении сроков создания аудиовизуальных произведений и срока возврата инвестиционного взноса Обзор документа Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 декабря г. N ЭС Суд отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции в части взыскания инвестиционного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины и отказа в удовлетворении встречного иска в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств исходя из условий договора, выразившемся в нарушении сроков создания аудиовизуальных произведений и срока возврата инвестиционного взноса 24 января Резолютивная часть определения объявлена 7 декабря г. Полный текст определения изготовлен 14 декабря г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Истец также просил обязать ответчика исполнить обязательство по инвестиционному договору от Протокольным определением от

Иск о понуждении к исполнению обязательства образец

Россошь, пр-т Труда д. Саратов, пр-т Строителей д. Я, Дмитриев Петр Егорович, являясь ответчиком по делу, с исковыми требованиями категорически не согласен, считаю их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. В исковом заявлении от Составляет ,13 рублей, из которых:

иск о понуждении к исполнению договора

Согласно данному договору, Ответчик принял на себя обязательство до 01 ноября года изготовить и разместить на остановках общественного транспорта информационных стендов с информацией о расписании движения городских автобусов и об услугах, предоставляемых Истцом.

Данный договор был подписан уполномоченными лицами генеральными директорами организаций. Истец исполнил свои обязательства спустя 14 дней.

Однако зависимость сроков исполнения обязательств от внесения суммы задатка аванса в договоре не прописана, поэтому Ответчик основывать свои возражения на пропуске срока оплаты аванса Истцом не может.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона Подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны Заказчика определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исковое заявление об обязании исполнить обязательство: судебное решение

Судья Таранова А. Ульяновска от 03 мая года, по которому постановлено: В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Заслушав доклад судьи Аладина П. Стрельникова И.

Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г.

Вместе с тем действия банка являются незаконными, так как присужденная ей по решению суда денежная сумма является текущей задолженностью.

Исковое заявление об обязании исполнить условия соглашения

Архангельска Архангельская область Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе: Срок исполнения работ определен в течение 30 рабочих дней с момента поступления полной оплаты услуг по договору. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, до настоящего времени в квартиру в г. Архангельске не доставлена и не установлена балконная дверь.

Исковое заявление о признании незаконным действий и обязании

Оформить подписку на новости ВС указал на неправомерность ретроспективного взыскания астрента Верховный Суд разъяснил, как правильно взыскивать судебную неустойку, и напомнил, что ее цель — не в восстановлении имущественного положения истца 21 Мая Судебная практика Гражданское право и процесс Фотобанк Лори Эксперты по-разному оценили позицию ВС РФ. Один из них назвал решение очевидным и находящимся в русле правоприменительной практики. Другой отметил, что определение имеет большую важность для судебной практики, поскольку дает ответы на некоторые не решенные ранее проблемные вопросы и непосредственно повлияет на последующие подходы судов при принятии решений о возможном периоде взыскания судебной неустойки. В январе г. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда г. Москвы односторонний отказ общества от договора аренды признан правомерным.

Согласно данному договору, Ответчик принял на себя обязательство до 01 ноября года изготовить и разместить на остановках общественного транспорта информационных стендов с информацией о расписании движения городских автобусов и об услугах, предоставляемых Истцом. Данный договор был подписан уполномоченными лицами генеральными директорами организаций.

Истец исполнил свои обязательства спустя 14 дней.

Однако зависимость сроков исполнения обязательств от внесения суммы задатка аванса в договоре не прописана, поэтому Ответчик основывать свои возражения на пропуске срока оплаты аванса Истцом не может.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона Подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны Заказчика определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подписанный договор, в соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ, не является муниципальным контрактом.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно статья Гражданского кодекса РФ. Однако обусловленные между Истцом и Ответчиком работы не были сданы в срок.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать иск в суд самостоятельно. Советы юриста

Источник: https://sassygalglamour.com/grazhdanskoe-pravo/zayavlenie-v-sud-ob-obyazanii-ispolnit-obyazatelstva.php

Адвокат Титов
Добавить комментарий