Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки товара: судебная практика, арбитраж

Взыскание обеспечительного платежа по договору поставки оборудования

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки товара: судебная практика, арбитраж

Обеспечительный платеж: новелла или популярная практика? (Goltsblat BLP)

Изменения в обязательственную часть Гражданского кодекса РФ, вступающие в силу с 1 июня 2015 года затронули, в том числе институт обеспечения исполнения обязательств. Пересмотрены положения о банковской гарантии, поручительстве, введен институт обеспечительного платежа.

Одной из целей внесения данных изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — «ГК РФ») было создание в России международного финансового центра*(1).

Тем не менее, Концепция развития гражданского законодательства РФ не содержала положений об обеспечительном платеже*(2).

Не смотря на то, что нормы об обеспечительном платеже впервые включены в ГК РФ, сам институт обеспечительного платежа ранее уже активно применялся на практике. В судебной практике встречаются различные наименования обеспечительного платежа, в том числе гарантийный взнос*(3), депозит*(4), обеспечительный взнос*(5) и иные.

Широкое распространение обеспечительный платеж получил при заключении предварительных договоров, договоров аренды, дистрибьюторских соглашений и договоров поставки.

[1]

В настоящей статье мы рассмотрим отличительные особенности обеспечительного платежа, а также выделим ряд преимуществ данного института для кредитора по сравнению с другими способами обеспечения исполнения обязательств, поименованных в ГК РФ.

1. Отличительные особенности обеспечительного платежа

К отличительным свойствам обеспечительного платежа можно отнести гибкость и эффективность, что крайне важно и актуально в условиях текущей экономической ситуации. В частности, п. 3 ст. 381.

1 ГК РФ устанавливает, что договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

Указанная норма предоставляет сторонам большие возможности для реализации своих бизнес-интересов и позволяет использовать инструмент обеспечительного платежа не только как способ обеспечения исполнения обязательства, но и в других целях.

2. Преимущества обеспечительного платежа по сравнению другими способами обеспечения исполнения обязательств

2.1. Обеспечительный платеж и Неустойка

Следует отметить, что в судебной практике есть отдельные примеры попыток квалифицировать обеспечительный платёж в качестве неустойки*(6). Суды, однако, правомерно подтвердили, что обеспечительный платёж — это не неустойка, а непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств и гражданское законодательство не исключает возможности его применения.

В этой связи представляется, что наличие обеспечительного платежа в Гражданском кодексе в качестве поименованного способа обеспечения исполнения обязательств позволит исключить такие попытки переквалификаций.

2.2. Обеспечительный платеж и Залог

Важным отличием обеспечительного платежа от залога является то, что обеспечительный платеж (вещь, переданная в качестве обеспечительного платежа) не может оставаться у должника, в то время как предмет залога по общему правилу остается у залогодателя (п. 1 ст. 338 ГК РФ).

В связи с этим на практике нельзя исключать возможность утраты залогодателем предмета залога в том числе в отсутствии вины залогодателя и последующую невозможность восстановить или заменить предмет залога.

Это очевидно может негативно сказываться на интересах кредитора (залогодержателя).

2.3. Обеспечительный платеж и Удержание

При выборе обеспечительного платежа кредитор может заранее гарантировать защиту своих интересов, в случае же удержания — это скорее мера оперативного воздействия на должника и способ самозащиты гражданских интересов кредитора.

2.4. Обеспечительный платеж и Поручительство

Основное отличие поручительства состоит в том, что договор поручительства предполагает привлечение третьего лица (поручителя) к правоотношениям должника и кредитора.

Именно поэтому кредитору прежде чем согласиться на такой способ обеспечения необходимо удостовериться, что поручитель заслуживает доверия и будет в состоянии удовлетворить требования кредитора в случае необходимости.

Следовательно, еще на стадии заключения договора требуется провести подготовительную работу по проверке поручителя.

Важным также является то, что поручительство может обеспечивать исполнение крупных, существенных с финансовой точки зрения обязательств, особенно в ситуациях, когда у должника нет возможности изъять большую денежную сумму из оборота и передать ее кредитору.

2.5. Обеспечительный платеж и Независимая гарантия

Если сравнивать независимую гарантию с обеспечительным платежом, то гарантия (особенно гарантия, выдаваемая банками) является более затратным способом с точки зрения времени и средств для должника. В соответствии с действующими нормами (п. 2. ст.

369 ГК РФ) за выдачу банковской гарантии принципал выплачивает гаранту вознаграждение, однако изменениями, вступающие в силу с 1 июня 2015 года, положения о вознаграждении гаранта исключены.

При этом, мы полагаем крайне вероятным, что банки и иные кредитные учреждения продолжат взимать плату за предоставление выдаваемых ими гарантий. Также необходимо учитывать, что в отношении содержания независимой гарантии пункт 4 статьи 368 ГК РФ выдвигает ряд формальных требований.

Среди данных требований можно выделить срок, на который выдается гарантия, в противном случае обязательство по гарантии не возникает*(7). Следовательно, сторонам заранее необходимо определить срок действия обязательства.

С практической точки зрения это не всегда удобно, например, для рамочных или бессрочных договоров. По аналогии с поручительством независимая гарантия может обеспечивать исполнение значительных по сумме требований, однако как и поручительство может потребовать временных и финансовых затрат.

2.6. Обеспечительный платеж и Задаток

Наиболее существенным отличием задатка от обеспечительного платежа, на наш взгляд, является его двусторонняя направленность. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, то последний остается у другой стороны.

Если же за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, то она обязана вернуть задаток в двойном размере.

Таким образом, обеспечительная функция задатка распространяется на обе стороны обязательства, каждая из сторон может понести неблагоприятные имущественные последствия. Обеспечительный платеж в свою очередь обеспечивает интересы только одной стороны обязательства.

В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательства сторона, получившая обеспечительный платеж, не обязана возвращать его в двойном размере. Это наиболее существенное отличие двух способов обеспечения исполнения обязательств.

Подводя итог всему вышеизложенному, можно заключить, что обеспечительный платеж является новеллой Гражданского кодекса исключительно в части того, что теперь это поименованный способ обеспечения исполнения обязательств.

Стороны ранее активно использовали обеспечительный платеж, данный институт получил признание в судебной практике. Обеспечительный платёж — это достаточно популярная практика при заключении предварительных договоров, договоров аренды, дистрибьюторских соглашений и договоров поставки.

Мы полагаем, что с закреплением указанного обеспечительного платежа в ГК РФ участники гражданских правоотношений будут все чаще использовать данный инструмент, принимая во внимание его гибкость в части согласования его условий, а также его эффективность, оперативность и надёжность для кредитора.

Читайте так же:  Счет фактура от агента покупателю

С коммерческой точки зрения обеспечительный платеж — это денежные средства, поступающие непосредственно на счет кредитора ещё до начала исполнения обязательства, позволяющие ему оперативно удовлетворять свои требования к должнику без необходимости привлечения третьих лиц, подтверждения своих убытков.

При этом следует учитывать, что данный инструмент может быть в определённых сделках финансово затруднительным для должника. Например, в крупных сделках, исполнение которых ожидается в кратко- или среднесрочной перспективе, и требующих от должника перечисления крупных сумм на счет кредитора в кратчайшие сроки.

Таким образом, при выборе обеспечительного платежа в качестве способа обеспечения исполнения обязательства следует учитывать специфику правоотношений с учётом принципов взаимовыгодного сотрудничества и баланса интересов сторон.

*(1) Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

*(2) «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009).

Источник: https://domtriumf18.ru/vzyskanie-obespechitelnogo-platezha-po-dogovoru-postavki-oborudovaniya/

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 ноября 2008 г. N А74-2069/2008 О взыскании задолженности за недопоставленный товар по договору поставки (извлечение)

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки товара: судебная практика, арбитраж

Именем Российской Федерации

Открытое акционерное общество “Искра Ленина” обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Абаканская коммерческо- посредническая фирма “Сибтехторг” о взыскании 2 830 390,77 руб., в том числе 2 780 000 руб. задолженности за недопоставленный товар по договору поставки от 16 января 2008г., 50 390,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 сентября 2008г. исковое заявление было оставлено без движения до 22 сентября 2008г. в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в установленный судом срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 26 сентября 2008г. исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 09 октября 2008г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 29 октября 2008г.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 06 ноября 2008г.

В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что между истцом и ответчиком 16 января 2008г.

был заключен договор поставки, согласно которому, в течение 90 дней с момента оплаты товара поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателю (истцу) два автомобиля КАМАЗ 45143 и два прицепа Нефраз 8560 на сумму 4 480 000 руб.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме 4 480 000 рублей на расчетный счет поставщика. 30 июня 2008г. ответчик поставил один автомобиль КАМАЗ, поставка остального товара на сумму 2 780 000 руб. в установленный договором срок не осуществлена.

Просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 780 000 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 390 руб. 77 коп.

Ответчик исковые требования признал частично в сумме 1 795 298,24 рублей, в состав которой входит 1 762 977 руб. основного долга и 32 321,24 руб.

процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части исковые требования не признает и просит суд в остальной части иска отказать.

В обоснование своей позиции пояснил, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из различных сделок купли-продажи, по которым истцу был поставлен товар на сумму 1017023 руб. Истцу направлено письмо о проведении взаимозачета на указанную сумму.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

16 января 2008г.

между открытым акционерным обществом “Искра Ленина” (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью Абаканская коммерческо-посредническая фирма “Сибтехторг” был заключен договор поставки, согласно условиям которого, ответчик обязался передать в собственность покупателя товар на сумму 4480000 руб., в том числе: 2 КАМАЗа 45143 2007-2008 года выпуска по цене 1700000 руб. за каждый, 2 прицепа Нфраз 8560 2007-2008 года выпуска по цене 540000 руб. за штуку, а истец обязался осуществить предварительную оплату в размере 100% от стоимости товара.

В соответствии с пунктом 2.5. договора поставка должна быть осуществлена в течение 90 дней с момента поступления оплаты за товар.

Договор вступает в силу после подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2008г. (пункт 5.1. договора).

Истец произвел оплату по договору поставки в размере 100% от стоимости товара, перечислив ответчику 4480000 руб., на основании счета от 05 февраля 2008г. N 62, что подтверждается платежным поручением от 18 марта 2008г. N 102.

30 июня 2008г. в адрес истца ответчик поставил один КАМАЗ 45143-12-15 по цене 1700000 руб., в т. ч НДС., что подтверждается товарной накладной от 30 июня 2008г. N 1103.

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 487, 506-527 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора поставки, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Факт недопоставки товара предусмотренного договором в сроки установленные договором ответчиком не отрицается и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании суммы предоплаты по договору поставки в сумме 2780000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности доводов ответчика о частичном погашении суммы исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из отзыва на исковое заявление, письма в адрес ОАО “Искра Ленина” от 06 ноября 2008г. ответчик поставил в адрес истца шины на сумму 1017023 руб., в связи с чем общая задолженность его перед истцом уменьшилась до 1762977 руб.

Факт приема шин истцом на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами фактурами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 05 ноября 2008г. ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме 1762977 руб.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Между сторонами действительно имеются встречные денежные требования, основанные на разных сделках. Однако по смыслу пункта 1 части 3 статьи 110 АПК РФ после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ.

Претензия о проведении зачета, имеющаяся в материалах дела, датирована 06 ноября 2008г., сведения о ее получении истцом в материалах дела отсутствуют. Доказательств направления претензии о проведении зачета до предъявления истцом искового требования в суд также не представлено. Таким образом, доказательств проведения взаимозачета суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, ответчик может защитить свои права предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска и, кроме того, не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска.

На основании изложенного арбитражный суд считает необоснованными возражения истца о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания предварительной оплаты.

Учитывая наличие у ответчика ненадлежащее исполненных перед истцом обязательств по договору поставки от 16 января 2008г.

, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2008г. по 25 августа 2008г.

в размере 50390,77 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд признал, что он произведен неверно, поскольку период начисления процентов должен исчисляться с 20 июня 2008г.

Произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд пришел, к выводу, что размер процентов составил 57762,22 руб. (2780000руб. * 11% : 360 дн. * 68 дн.).

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом изложенного арбитражный суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 50390,77 руб.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 25651,95 руб. Истцу по подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 25651,95 руб. подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Абаканская коммерческо-посредническая фирма “Сибтехторг”, г. Абакан, в пользу открытого акционерного общества “Искра Ленина”, с.

Тесь Минусинского района, 2830390 (два миллиона восемьсот тридцать тысяч триста девяносто) рублей 77 копеек, в том числе, 2780000 (два миллиона семьсот восемьдесят тысяч) рублей предоплаты по договору, 50390 (пятьдесят тысяч триста девяносто) рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Абаканская коммерческо-посредническая фирма “Сибтехторг”, г. Абакан, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25651 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 95 копеек.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/20442530/

Образец Искового заявления о взыскании денежных средств по договору поставки товара, как написать +пример

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки товара: судебная практика, арбитраж

В Арбитражный суд Свердловской области было составлено исковое заявление о взыскании денежных средств по договору поставки товара. Договор поставки товара №365 был заключен 1 августа 2010г., между истцом (ООО «Лучший Вкус») и ответчиком (ООО «Барс») с целью поставки товара для его дальнейшей розничной реализации.

Согласно п.2 договора поставки, ответчик обязан был оплачивать поставляемый товар в течение 14 календарных дней. Так как ответчик нарушил условия договора тем, что не оплачивал товарные накладные в срок, истец подал исковое заявления с целью получения денежных средств по товарным накладным и соответствующей неустойки.

В соответствии со ст.

309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в соответствии со ст. 4 АПК РФ.

В исковом заявлении указаны конкретные нормы законов и иных нормативных правовых актов, пункты договора, согласно которым ответчик обязан исполнить конкретное обязательство или выполнить определенные действия (выполняются требования п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК).

К иску приложены все необходимые документы, в том числе доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика, квитанция об уплате госпошлины, копия договора поставки товара, копии накладных поставки товара.

Арбитражный суд должен удовлетворить требования Истца, признать Ответчика виновным и вынести решение об удовлетворении требований Истца, т.е. взыскать денежные средства по договору поставки в сумме 30000 руб.

, взыскать с ответчика за нарушение срока оплаты поставленного товара пеню в сумме 2625 руб., а также госпошлину в размере 1305 руб.

В Арбитражный суд Свердловской области

620000, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

Истец: ООО «Лучший Вкус»

622000, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 41

ИНН 6611002273 ОГРН 1056600227340

Тел./факс (3435) 41-41-33

Ответчик: ООО «Барс»

622000, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул.Ленина, 69

ИНН 6600123689 ОГРН 1056611328120

Тел./факс (3435) 25-36-36

Сумма иска 32625 (Тридцать две тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Госпошлина 1305 (Одна тысяча триста пять) рублей.

Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору поставки товара

Истец и ответчик заключили Договор поставки № 365 от 1 августа 2010 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик – принять и оплатить продовольственные товары, наименование, количество, цена, общая сумма по каждой партии которых указанны в накладных.

В соответствии с указанным договором истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 35000 руб., что подтверждается товарными накладными №17248 от 3 января 2011 г., №17345 от 11 января 2011 г.

, счет – фактурами № 17240 от 3 января 2011 г., №17340 от 11 января 2011 г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.2 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение четырнадцати календарных дней со дня соответствующей отгрузки товара. Ответчик платежным поручением №3452 от 15 января 2011 г., перечислил в счет оплаты по договору 5000 руб.

, осуществив частичную оплату по договору. Оставшаяся часть задолженности в сумме 30000 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена. Претензия от 5 февраля 2011 г., направленная истцом, оставлена ответчиком без ответа. Общая сумма долга ответчика на 15 февраля 2011 г., согласно акту сверки взаимных расчетов составляет 30000 руб.

, расчет прилагается.

В соответствии со ст.

309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 вышеуказанного договора, реализация товара №17248 от 3 января 2011 г., на сумму 20000 руб., должна была быть оплачена ответчиком до 18 января 2011 г. Однако в указанный срок ответчик произвел оплату частично в сумме 5000 руб. реализация товара №17345 от 11 января 2011 г., на сумму 15000 руб., должна была быть оплачена ответчиком до 26 января 2011 г.

В соответствии со ст.

330 ГК РФ ответчик в случае ненадлежащего исполнения обязательства должен уплатить неустойку. Согласно п. 6.2 вышеуказанного договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Исходя из этого за период с 19 января 2011 г. по 15 февраля 2011 г. на сумму задолженности начислена неустойка в сумме 2625 руб., расчет неустойки прилагается.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

прошу:

    1. Взыскать с ответчика 30000 руб. основного долга по договору поставки.
    2. Взыскать с ответчика за нарушение срока оплаты поставленного товара пеню в сумме 2625 руб.
    3. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 1305 руб.
    4. Возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде.

Приложения:

  1. Документ о направлении копии искового заявления ответчику.
  2. Документ, подтверждающий оплату госпошлины.
  3. Доверенность, подтверждающая полномочия на право подписания иска.
  4. Заверенная копия договора поставки.
  5. Заверенные копии товарных накладных.
  6. Заверенная копия претензии и доказательства ее отсылки ответчику.
  7. Заверенная копия акта сверки взаимных расчетов.
  8. Расчет цены иска.
  9. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

«15» февраля 2011г. Представитель по доверенности №345 от 11 января 2011 г.

Андреева Е.Е.

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2224.htm

Судебная практика: Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки; задолженности по оплате пени за просрочку оплаты по договору: образец, пример + как написать

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки товара: судебная практика, арбитраж

Арбитражный суд занимается рассмотрением споров, связанных с профессиональным участием в гражданском обороте, в частности, связанных с предпринимательской деятельностью, и некоторых других категорий споров, отнесенных к его компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Иск — применительно к российскому законодательству — это требование, предъявляемое истцом в судебном (гражданско-правовом, арбитражно-правовом, третейском) порядке, и вытекающее из принадлежащего истцу права в силу договора или по иным основаниям, предусмотренным в законе.

Иск — это средство защиты через суд (в том числе третейский суд и арбитражный суд) нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. 195-208 Гражданского Кодекса. В Постановлении ВАС РФ от 09.12.2002 – необходимый перечень документов прикладываемых к исковому заявлению.

Составление искового заявления – это то, с чего начинается рассмотрение дела в суде. От составления искового заявления, от его грамотности и юридического соответствия зависит исход всего судебного производства.

Именно на этапе составления искового заявления, с учетом его качества и квалифицированного подхода к этой работе можно прогнозировать и то, насколько быстро дело будет рассмотрено, и то, какое решение примет суд на основании качества подготовки и составления искового заявления.

В иске следует различать три составные части: содержание, предмет и основание (элементы иска).

иска – то действие суда, совершения которого просит истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. иска определяется истцом, исходя из способа судебной защиты, предусмотренной законом (ст. 12 ГК).

Предмет иска — это конкретное материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от действия, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Основание иска составляют указываемые истцом обстоятельства, с которыми он, как с юридическими фактами, связывает свое материально-правовое требование или правоотношение в целом, составляющее предмет иска.

Основанием иска могут служить сделки, в частности договоры, факты нарушения права, факты, служащие основанием наследования, факты причинения вреда, наступление срока, условия и т. д.

В Постановлении ВАС РФ от 09.12.2002 – необходимый перечень документов прикладываемых к исковому заявлению.

Так, арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой И.А. , рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов», г.

Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Элатив», г. Энгельс Саратовской области о взыскании задолженности по оплате 82 583,23 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 2406,56 руб. по договору поставки № 46-5-5125/08 от 01.01.2008 г.

и расходов по оплате государственной пошлины 3 399,59 руб.  (Дело № А57-11874/2011).

Данное дело было рассмотрено на основании искового заявления (проектная часть) о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки, в частности о взыскании задолженности по договору поставки; задолженности по оплате пени за просрочку оплаты  по договору.

Исковое заявление подается в случае частичного (полного), несвоевременного исполнения обязательства по договору поставки, а также иных видов ненадлежащего исполнения (неисполнения) условий договора поставки. Направлен на возмещение понесенных убытков в ходе ненадлежащего исполнения (неисполнения) условий договора одной из сторон.

Важным условием рассмотрения искового заявления в суде является надлежащее составление документа, отправка на имя ответчика претензии и копии искового заявления заказным письмом с уведомлением. В случае  отсутствия отзыва на претензию суд принимает к рассмотрению дело в трехдневный срок.

Пример, образец 1: Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки; задолженности по оплате пени за просрочку оплаты  по договору

В Арбитражный суд Саратовской области

 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1

Истец: ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов»,

 г. Саратов, ул  Ломоносова,42а, т.555 555 555

Ответчик: ООО «Элатив», г. Энгельс Саратовской области, ул Центральная, 158, т. 554 444 444

Цена (стоимость) иска: 84989,79 руб.

Сумма госпошлины: 3 399,59 руб. 

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки; задолженности по оплате пени за просрочку оплаты  по договору

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2798.htm

Взыскание задолженности по договору поставки

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки товара: судебная практика, арбитраж

Как составить исковое заявление о взыскании долга по кредиту? Примет ли суд исковое заявление при отсутствии договора поставки?

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ). 

УСЛУГИ ЮРИСТА В СУДЕ

А может ли поставщик взыскать долг за неоплату товара, если договор поставки в письменном виде не заключался? 

По общему правилу договор может быть заключен путем направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ). При этом договоры заключаются в той форме, которая определена совершенной сделкой, если законодательством не установлено конкретной формы заключения договора (п.1 ст.434 ГК РФ). Письменная форма считается соблюденной сторонами, если договор заключен путем выставления оферты и получения акцепта (п. 3 ст. 434 ГК РФ). 

Важно!

Письменная форма не всегда означает, что это должен быть именно единый документ, подписанный обеими сторонами. Стороны сделки могут приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ). Так, заключение договора может быть подтверждено товарными накладными (Решение АС Краснодарского края от 12.01.2015 г. №А32-37875/2014).

Поэтому, не имея единого документа под названием «договор поставки», стороны могут ссылаться и на другие документы, подтверждающие фактическое заключение договора (обмен письменными документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе по отгрузке товара, предоставлению услуг, уплате денежной суммы). 

При взыскании долга по договору поставки, с должника-покупателя можно взыскать проценты за просрочку оплаты, даже если она составляла один день (ст.395 ГК РФ). Это означает, что если должник-покупатель допустил просрочку в исполнении обязательства всего на один день, то проценты по ст.395 ГК РФ можно взыскать за один день, если только в договоре стороны не установили иные правила (постановление Президиума ВАС от 28.01.2014 г. №13222/13). 

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ БЕЗ СУДА

Образец искового заявления в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору поставки

Приведем образец отзыва на исковое заявление в арбитражный суд.

В арбитражный суд Челябинской области

454091, г.Челябинск, ул.Воровского, д.2

Истец: ООО «Цветочек»

454017, г. Челябинск, ул. Сталеваров, д.87 ИНН 7447003200 КПП 744701001 р/с 40702810200000000003 в банке АКБ “Резерв” к/с 30101810600000000957 БИК 044525957

Тел.: 8 (351) 8325685

e-mail:cvetok@mail.ru

Ответчик: ООО «Лютик»

Адрес: 454083, г. Челябинск, ул. Мишина, д.56 ИНН 7453008100 КПП 745301001 р/с 40702810200000000003 в банке АКБ “Резерв” к/с 30101810600000000957 БИК 044525957

Тел.: 8 (351) 4523681

e-mail: lutic@mail.ru

Цена иска:1 722300 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании долга по договору поставки

30.07.2018 г.                                                                                                                        г.Челябинск

Между ООО «Цветочек» и ООО «Лютик» был заключен договор поставкипродукции №52 от 11 января 2018 г.

, согласно которому ООО «Цветочек» – Продавец (истец)в лице генерального директора Лютикова Нарциисса Ивановича, действующего на основании Устава, обязался поставить, а ООО «Лютик» -Покупатель (ответчик) в лице генерального директора РомашкинаИвана Владимировича, действующего на основании Устава,– принять и оплатить товар.Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия указаны в спецификации (далее – Спецификация), которая является неотъемлемой частью договора.

В исполнение договора поставки товара продукции №52 от 11 января 2018 г. Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 1 700 000 руб. (в т. ч. НДС – 259 322 руб.

), что подтверждается товарными накладными от 12 января 2018 г. №52/1,счетами-фактурами от 12 января 2018 г. №14.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: печатью ООО «Лютик» и подписью директора Ромашкина И.В.

Согласно п.3.2договора поставки продукции №52 от 11 января 2018 г. покупатель обязан был оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента отгрузки товара.

Пунктом3.5договора поставки продукции №52 от 11 января 2018 г.

установлено, что в случае допущения просрочки покупателем оплаты за поставленный товар поставщику уплачивается неустойка в виде пеней в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки на дату подачи искового заявления составляет 22300 (Двадцать две тысячи триста) рублей. Расчет неустойки прилагается.

В адрес покупателя была направлена претензия №15/4 от 02.04.2018 г., на которую не последовал ответ. 

ПОДАЧА ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.454, 486 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ, ст. 4, 27, 125-126 АПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1). Взыскать с Покупателя (ответчика) сумму основного долга по договору поставки №52 от 11 января 2018 г. в размере 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей и неустойки в виде пеней за дни просрочки оплаты товаров размере 22 300 (Двадцать две тысячи триста) рублей.

2). Возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов.

Приложения:

1. Копии договора поставки №52 от 11 января 2018 г. и Спецификации к нему;

2. Копии товарной накладной ТОРГ-12 от 12 января 2018 г. №52/1, счета-фактуры от 12 января 2018 г. №14;

3. Расчет суммы исковых требований;

4. Копия внесудебной претензии, направленной в адрес покупателя №15/4 от 02.04.2018 г.;

5.Уведомление о вручении, подтверждающие направление Ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;

6. Квитанция об оплате госпошлины;

7. Выписки из ЕГРЮЛ с указанием сведений о местонахожденииИстца и Ответчика.

Генеральный директор ______________________ Н.И. Лютиков         

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Источник: https://rosco.su/press/vzyskanie-zadolzhennosti-po-dogovoru-postavki/

Иск о взыскании задолженности по договору поставки образец 2018

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки товара: судебная практика, арбитраж

Договор поставки в предпринимательской среде является весьма распространенным документом. Он регулирует отношения между заказчиком и контрагентом-исполнителем. Нередко между сторонами возникают споры о корректности исполнения условий соглашения.

Необходимо ответственно подойти к процессу составления подобного документа. Это поможет обезопасить себя от неправомерности действий контрагента и возможной задолженности.

Взыскание возможно через суд, но для этого важно, чтобы документы были оформлены корректно.

Исковое заявление по договору поставки о взыскании задолженности

При составлении договора поставки необходимо особое внимание, уделить его предмету (товару), а также срокам выполнения обязательств.

Это позволит обезопасить сделку, которую планируется заключить, от возможности возникновения задолженности или некорректного выполнения условий соглашения. Крайне важно указать качественные и количественные характеристики предмета соглашения.

Цену заключаемой сделки, стоимость единицы товара и то, как будет производится расчет: в рублях или иностранной валюте.

При осуществлении неоднократных сделок в договоре указываются основные принципы и условия их совершения. А конкретное описание товара, сроков и условий поставки описываются в отдельных приложениях к данному соглашению. Регламентируются такого рода отношения ГК РФ.

Взыскание задолженности по такому виду документов подведомственно арбитражному суду. Согласно действующему в 2018 году процессуальному законодательству перед подачей искового заявления по договору поставки необходимо направить письменную претензию о нарушении условий контракта.

Она отправляется второй стороне с целью досудебного решения спора.

Образец искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки в арбитражный суд

При возникновении задолженности или нарушении каких-либо пунктов контракта возможно подать иск в арбитражный суд. Образец искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки можно посмотреть и скачать здесь:

Иск должен содержать в себе обязательную информацию об обстоятельствах дела и предпринятых мерах по их устранению.

Так, в образец необходимо включить данные о документах, которые являются основанием для подачи иска о взыскании задолженности по договору поставки и удовлетворения требований (соглашение, которое было нарушено).

Необходимо предъявить доказательства соблюдения претензионного порядка, а также полномочий истца.

Образец иска о взыскании долга требует приложения следующих документов:

  • квитанция об оплате госпошлины за подачу искового заявления;
  • уведомление о получении иска стороной ответчика.

Все документы финансового характера, которые выступают по делу о взыскании долга, необходимо предъявлять суду в оригинале. Если образец иска оформлен правильно, то суд примет его в производство.

В противном случае может вернуть для исправления ошибок. Судебные процессы подобного характера являются, как правило, продолжительными. Также может затянуться и срок исполнения вынесенного арбитражем решения о возврате долга.

Эти факторы требуется учитывать при подаче иска.

Требование об уплате долга по договору поставки

Особого внимания заслуживает претензия по выполнению условий контракта. Согласно законодательству, письменное требование об уплате долга является первым шагом в процессе взыскания. Только после нее можно подать иск об уплате долга по договору поставки в арбитражный суд.

 В претензии нужно как можно подробнее указать список своих требований, и на основании каких пунктов действующего соглашения поставки ожидается их выполнение. Здесь же следует сослаться на законодательные положения, которые были нарушены действиями стороны ответчика.

Важно в этом документе упомянуть, что в случае подачи иска в арбитраж, помимо задолженности проигравшая сторона будет оплачивать возникшие издержки и неустойки, пени и госпошлины, что существенно увеличит сумму итоговых расходов.

Как показывает практика, подача претензии в письменной форме заставляет покупателя или поставщика закрыть возникшую задолженность. И подача заявления в суд может не потребоваться.

Встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки

Арбитражный суд РФ наделяет стороны, истца и ответчика, одинаковыми правами для отстаивания своих интересов. Так, должник может в качестве диспозиции выбрать одну из следующих линий поведения:

  • принятие иска о взыскании задолженности полностью или частично;
  • предъявление встречного заявления в суд.

Наиболее распространенным в судебной практике является второй вариант. Возможность подать встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки регламентируется АПК РФ. Основания для его принятия заключены в сто тридцать второй статье указанного норматива.

Согласно законодательной базе РФ, ответное заявление независимо от своей подведомственности, подается в арбитраж, который рассматривает первоначальный иск по взысканию долга. Подобного рода заявления является самостоятельным документом.

Суд должен рассмотреть его даже в том случае, если первоначальный иск по каким-то причинам не принят в производство, отклонен в связи с некорректностью оформления, отозван истцом и прочее.

Образец заполнения встречного заявления оформляется по тем же правилам и принципам, что и первоначальный иск, и должен сопровождаться письменной претензией.

Претензия образец о задолженности по договору поставки как составляется?

Образец претензии по взысканию задолженности составляется на основе заключенного соглашения, с ссылкой на его пункты и части, которые были нарушены. Требование должно содержать конкретные доказательства нарушений законодательных нормативов.

Важно при составлении образца претензии указать последствия обращения в суд для проигравшей стороны.

Получение подобного рода документа должником является доказательством твердых намерений заявителя отстаивать свои права и интересы, что может сподвигнуть к погашению возникшего долга без обращения в суд.

Нет договора поставки как взыскать задолженность?

Для успешного итога судебного заседания важно, чтобы все необходимые материалы были представлены в оригинале. Однако, не всегда на руках у истца может быть подписанный контракт, по которому производится взыскание. Отсутствие договора поставки не значит, что в суд иск подать нельзя.

В этом случае нужно в исковом заявлении о взыскании задолженности по договору поставки как можно подробно описать обстоятельства случившегося и то, какие договоренности были нарушены. Важно приложить доказательства выполнения своей части обязательств. Таковыми могут быть товарная накладная или доверенность на получение товарно-материальных ценностей.

 К заявлению необходимо приложить уведомления о получении копий иска и квитанцию об оплате госпошлины.

Письмо о погашении задолженности по договору поставки

Взыскание денежных средств в случае отсутствия договора поставки производится по тому же алгоритму, что и при его наличии. Необходимо в первую очередь соблюсти претензионный порядок.

 В претензии требуется наиболее подробно описать какие части законодательных актов были нарушены, какие есть тому доказательства — товарная накладная, доверенности и прочее, — и каковы будут последствия обращения в суд для проигравшей стороны.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: https://classomsk.com/vzyskanie-zadolzhennosti/isk-o-vzyskanii-zadolzhennosti-po-dogovoru-postavki-obrazec.html

Адвокат Титов
Добавить комментарий