Форма и содержание досудебного соглашения о сотрудничестве

Курс уголовного процесса

Форма и содержание досудебного соглашения о сотрудничестве

⇐ Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве предварительное следствие продолжается. Здесь возникает непростой вопрос о том, подлежит ли обязательному выделению уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено такое соглашение, или следователь, а затем и суд вправе расследовать и рассмотреть уголовное дело в целом.

В последнем случае суд лишь обязан учесть соглашение при назначении наказания тому обвиняемому, с которым оно заключено (при условии выполнения требований соглашения).

Если исходить из этого варианта, то критерием принятия решения о выделении уголовного дела в отношении обвиняемого, с которым заключено соглашение, должна служить необходимость обеспечения безопасности его самого, его родственников или близких лиц.

В ситуации, когда совместное рассмотрение уголовного дела в отношении всех обвиняемых угрожает безопасности обвиняемого, сотрудничающего со следствием, уголовное дело в его отношении подлежит выделению. В ситуации, когда такой угрозы нет, выделение дела нецелесообразно, так как обязанности обвиняемого, предусмотренные соглашением, всегда связаны с дачей показаний, предоставлением доказательств и т.п. именно по основному делу.

В отсутствие определенности уголовно-процессуального закона практика дает достаточно противоречивые ответы на вопрос об обязательности выделения уголовного дела в отношении обвиняемого, сотрудничающего со следствием. Так, в упомянутом Приказе Генеральной прокуратуры РФ от 15 марта 2010 г.

№ 107 сказано лишь, что заключение досудебного соглашения о сотрудничестве является «достаточным основанием для выделения уголовного дела» (п. 1.11). Здесь не говорится о том, что такой вариант является единственно возможным. В то же время Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 28 июня 2012 г.

№ 16 настаивает на обязательности выделения в данном случае уголовного дела и необходимости возвращения основного дела прокурору, если решение о выделении не было принято.

При всем уважении к авторитету Верховного Суда РФ нельзя не признать, что в теоретической плоскости вопрос продолжает оставаться спорным, тем более что и сама высшая судебная инстанция испытывала по данному вопросу определенные колебания при разработке текста Постановления от 28 июня 2012 г. № 16.

Как бы то ни было, но в практической плоскости (с учетом позиции Верховного Суда РФ) следует исходить из того, что выделение дела в отношении обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, является обязательным.

Поэтому когда закон говорит о том, что «после окончания предварительного следствия следователь направляет уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и вынесения представления о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве» (ст. 3174 УПК РФ), то имеется в виду не основное дело, ради которого досудебное соглашение и заключается, а исключительно выделенное дело. Соответственно, прокурор должен принять по выделенному делу одно из решений, предусмотренных ст. 221 УПК:

1) если он придет к выводу, что обвинительное заключение можно утвердить, а материалы подтверждают выполнение обвиняемым обязательств, принятых по заключенному соглашению о сотрудничестве, то выносит представление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в котором отражаются сведения, перечисленные в ч. 1 и 2 ст. 3175 УПК РФ, после чего уголовное дело направляется в суд;

2) если он при изучении представленных материалов выясняет, что обвиняемый не выполнил обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, то должен, как представляется, вернуть уголовное дело в порядке п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК РФ следователю для принятия решения о его соединении с основным уголовным делом и дальнейшем расследовании в ординарном порядке.

Впрочем, в Приказе Генеральной прокуратуры РФ от 15 марта 2010 г. № 107 предложен иной вариант: утверждать в данной ситуации обвинительное заключение с одновременным вынесением постановления об отказе во внесении представления, предусмотренного ст. 3175 УПК РФ, после чего направлять уголовное дело в суд для рассмотрения в общем порядке (п. 1.16).

Однако при таком подходе остается неясен смысл рассмотрения уголовного дела в отношении одного из соучастников, который ничем не помог следствию, в отрыве от основного уголовного дела, которое ведется в отношении остальных соучастников.

Кроме вреда интересам правосудия, такого рода «дробление» единого уголовного дела на несколько частей, каждая из которых рассматривается в общем порядке, ничего принести не может.

Источник: https://isfic.info/ugpro1/prockurs87.htm

Досудебное соглашение форма

Форма и содержание досудебного соглашения о сотрудничестве

Суть мирового соглашения в том, что стороны в ходе рассмотрения дела в суде оговаривают компромиссные, выгодные для них условия разрешения конфликта, придают устным договоренностям письменную форму, передают на утверждение судье, и суд выносит определение, которым дело разрешается по существу, а мировое соглашение утверждается. Что касается досудебного соглашения или урегулирования , то оно заключается между сторонами спора на досудебной стадии, без обращения в суд. Не требуется утверждать документ судебным постановлением, стороны сами подписывают договор, в котором содержатся условия урегулирования спора. Заключение такого соглашения сугубо добровольно, стороны спора сами принимают решение урегулировать конфликт миром, на взаимовыгодных условиях, без привлечения судебных органов. Как составляется досудебное соглашение?

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 1.

Досудебное соглашение о сотрудничестве: порядок и условия заключения

На практике возможно добровольное решение спора в процессуальном порядке, однако его процедура едина, независимо от того, на каком этапе оно принято.

По закону, спорящие имеют возможность инициировать такое соглашение и заключить мировую на любом этапе производства.

Наличие претензий, по поводу невыполнения обязательств, может быть выражено в предупреждении, которое называется предсудебной претензией.

Оно направляется оппоненту в письменном виде. Если после этого сторонам удается прийти к обоюдному решению, то вопрос считается решенным. Вести переговоры по вопросу стороны могут самостоятельно или с привлечением посредника.

В любом случае факт договоренности должен быть оформлен официально. С момента подписания сторонами документа вступают в действие прописанные в нем решения.

Следовательно, все предыдущие договоренности сторон больше не являются действительными.

Если до судебное урегулирование конфликта образец составлен юридически правильно и устраивает обе стороны — вопрос является решенным. При этом, для изменения этого решения потребуется договариваться заново или обращаться в суд. На этапе подготовки соглашения следует учесть все важные моменты.

При необходимости следует воспользоваться услугами адвоката или прибегнуть к помощи медиатора. В случае отказа одной из сторон выполнять условия договора, ее оппонент должен будет инициировать обращение в суд самостоятельно.

В данном случае не предусмотрена возможность упрощенного оспаривания дела в апелляционном порядке. Как заключить мировое соглашение до суда? Обрести юридическую силу может только документально оформленное решение.

Наиболее приближенным к традиционному мировому соглашению является первый способ.

В данному случае соглашение об урегулировании претензии образец формируется аналогично документу, подписываемому в процессе судебного производства. Единой формы для его составления не существует.

Править в одностороннем порядке содержание или отдельные пункты гражданского или иного досудебного соглашения нельзя. Для изменения условий, сторонам придется договариваться заново и подписывать новый документ.

Урегулирование финансовых вопросов, как правило, осуществляется путем составления договора о компенсации, выплате, возврате или иной форме возмещения средств.

В документе прописывается алгоритм действий каждой стороны, с перечислением обязательств и указанием сроков. Также оговариваются меры, которые будут или могут быть предприняты в случае невыполнения обязательств. Договор подписывается уполномоченными лицами, заверяется печатями.

Гражданские дела, требующие решения в досудебном порядке, наиболее часто связаны с материальным или денежным ущербом. В документе фиксируется характер и денежный эквивалент, а также методы и сроки компенсации.

Также учитываются затраты на проведение экспертизы, если того требует ситуация. В заключении должно быть написано, кто, в каком порядке и в какие сроки должен возместить ущерб.

Ввиду того, что соглашение заключается между сторонами на добровольных основах, оно не обладает той же юридической силой, что и судебное мировое решение.

В зависимости от желания сторон, действия по урегулированию конфликта можно зафиксировать с помощью нотариуса. Самый главный положительный момент такого способа — экономия времени и средств. В отличие от судебного процесса, гражданское разбирательство может быть реализовано в кратчайшие сроки, с минимальными затратами или бесплатно.

Не доводя ситуацию до суда, стороны имеют возможность сохранить партнерские отношения, достигнув согласия в сотрудничестве. В отдельных ситуациях оппоненты могут разделить ответственность между собой, выбрав справедливые пропорции.

Если не удается достигнуть консенсуса, можно попробовать изменить условия. Следующий этап решения вопроса — обращение с соответствующим иском к судье.

Любые конфликтные ситуации, не относящиеся к категории уголовных, стороны могут решить без обращения в суд.

Исключением является нарушение конкретных пунктов действующих договоров или ранее принятого решения суда. В остальных случаях, как частные лица, так и юридические имеют возможность заключить, так называемое, досудебное мировое соглашение. В данном вопросе отсутствует шаблонное решение, однако существует правовой порядок оформления таких договоров.

Пример составления досудебного мирового соглашения

Данное положение в российском законе позволяет осужденному, оказавшему помощь следствию, гарантированно рассчитывать на более мягкое наказание. Одной из целей введения института досудебного соглашения о сотрудничестве явилось противодействие организованной преступности.

Досудебное соглашение о сотрудничестве – соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения п.

По смыслу главы

Форма и содержание досудебного соглашения о сотрудничестве

Досудебное соглашение о сотрудничестве. Выгода или просчет стороны защиты? Булатов А. Уральский государственный юридический университет студент 4 курса Очевидно, что принятие Федерального закона от

Образец досудебного мирового соглашения

У нас сложилось мнение о досудебном сотрудничестве из западных кинофильмов. Полицейский напугал преступника, а тот искренне сотрудничает с ним. Давайте рассмотрим процесс досудебного сотрудничества поближе.

Когда предлагают досудебное соглашение Обязательным требованием для предлога сотрудничать со следствием — это совершение незаконных действий группой людей. Именно для установления ролей и степени участия каждого из них и заключается это соглашение. Согласие в обвинении самого себя — это уже чистосердечное признание. Об этом – другая публикация.

Теперь определим, между кем заключается досудебная договоренность. С одной стороны — это раскаявшийся преступник. С другой — сотрудники полиции, прокуратуры, судья.

:

Ваш IP-адрес заблокирован

Соглашение возможно при одновременном соблюдении нескольких условий: заявитель — подозреваемый или обвиняемый в уголовном преступлении — идет на сделку добровольно; он готов помочь следствию в разоблачении других фигурантов дела, поиске имущества, обнаружении и возбуждении иных уголовных дел; может сообщить информацию не только о себе и своем отношении к преступлению: следствию вряд ли будет интересна сделка с подозреваемым, который нарушил закон в одиночку; заявитель совершеннолетний; уголовный процесс находится на стадии предварительного следствия: соглашение невозможно, если в деле применяется досудебное разбирательство в форме дознания в каких случаях это происходит, описано в ст. Пользу от сотрудничества с подозреваемым субъективно оценивают следователь, затем прокурор и в последнюю очередь — судья. Многое зависит от того, правильно ли сторона защиты составила ходатайство. Подозреваемому нужно обладать действительно значимой информацией, которую обвинение не получит из иных источников.

Заключение досудебного соглашения

ВАЖНО: на какой бы стадии процесса не заключалось мировое соглашение, порядок вступления его в силу единый — разработанный сторонами текст представляется для утверждения суду, после чего выносится определение, которым суд либо утверждает соглашение, либо отказывает в этом и продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Соглашения, заключение которых происходит по результатам переговоров, без участия суда — вариант, который позволяет сторонам сократить материальные и временные затраты на поиск компромисса. Досудебное урегулирование может носить как добровольный характер, то есть осуществляться по инициативе спорящих субъектов например, медиативная процедура , так и быть в обязательном порядке предусмотрено законом либо договором как ступень, игнорирование которой закрывает для лица возможности судебной защиты претензионный порядок. Соглашение как способ досудебного решения конфликта Если стороны рассматривают обращение в суд как неприемлемый вариант для разрешения спора, согласование договоренностей может производиться посредством осуществления переговорного процесса — как один на один, так и с участием посредника. Первым шагом к нахождению компромисса выступает предъявление претензии субъекту, не исполнившему должным образом обязательства, причинившему ущерб.

Образец мирового соглашения в досудебном урегулировании

ссылкой: Что говорит закон Сама возможность заключить соглашения появилась в законодательстве не так давно — а именно в году, когда начал действовать соответствующий федеральный закон. По сути, у подозреваемого появляется возможность пойти на сделку с правосудием: Он сотрудничает со следствием, признает свою вину.

Суд проходит в упрощенной и ускоренной форме, а наказание смягчается. Благодаря этому вводится само понятие досудебного соглашения о сотрудничестве, а также утверждаются соответствующие процедуры в уголовном процессе: Определение понятия содержится в УПК. Подразумевается необходимость составления письменного соглашения, вводятся требования к его содержанию.

Документ обязательно подписывается тремя сторонами — то есть прокурором на имя которого он подается , самим обвиняемым и его защитником. Оно может быть составлено только в добровольном порядке о чем отдельно поясняется подозреваемому и только в том случае, если следствие нуждается в сотрудничестве в уголовном процессе.

После удовлетворения производство будет происходить в особом порядке.

Досудебное соглашение о сотрудничестве. Особый порядок принятия судебного решения

Согласно положениям п. Такое соглашение является одним из процессуальных способов защиты прав и законных интересов сторон разбирательства. Соответственно, и составить образец мирового соглашения в досудебном порядке невозможно, поскольку его заключение не основано на законе.

Любой компромисс, найденный сторонами до того, как возникший между ними спор будет передан в суд, может быть оформлен в виде обычного досудебного соглашения, не имеющего статуса мирового. Именно поэтому многие спорщики стремятся разрешить конфликт самостоятельно, не привлекая госорганы.

Если при этом получилось найти выход из сложившейся ситуации, достигнутую договоренность стоит зафиксировать документально. Для этого и заключается так называемое мировое соглашение в досудебном урегулировании, которое позволяет определить перечень прав и обязанностей, возникающих у сторон в результате решения спора.

Причем наличие такого соглашения не лишает сторон права на последующее обращение в суд например, если условия достигнутой договоренности не будут исполнены. Законодатель не устанавливает определенных требований к форме досудебного соглашения, поэтому составить его можно самостоятельно.

Как юридически правильно составить соглашение о досудебном урегулировании спора.

Досудебное соглашение образец бланк

Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Разъясняет заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратуры г.

Москвы Екатерина Дмитриевна Розанова Федеральным законом от 29 июня г. Основная цель принятия этого закона состоит в противодействии организованной преступности, коррупции, расследовании деятельности преступных сообществ, члены которых, как правило, отказываются от разоблачения соучастников и организаторов преступлений.

Досудебное соглашение о сотрудничестве – своеобразное подтверждение деятельного раскаяния лица и предусматривает применение в качестве смягчающих вину обстоятельств п.

Следует отметить, что заключение досудебного соглашения о сотрудничестве возможно лишь при применении одной формы предварительного расследования по уголовному делу – следствия, поскольку законодатель в главе Однако досудебное соглашение о сотрудничестве может заключить и лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, по которому в силу ч. Реализация такого права становится возможной при применении ч. Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. Пропуск указанного срока – основание для отказа в заключении подобного соглашения. Уголовное преследование начинается с момента фактического задержания лица или совершения иного процессуального действия, связанного с ограничением его правового статуса.

На практике возможно добровольное решение спора в процессуальном порядке, однако его процедура едина, независимо от того, на каком этапе оно принято. По закону, спорящие имеют возможность инициировать такое соглашение и заключить мировую на любом этапе производства.

Наличие претензий, по поводу невыполнения обязательств, может быть выражено в предупреждении, которое называется предсудебной претензией. Оно направляется оппоненту в письменном виде. Если после этого сторонам удается прийти к обоюдному решению, то вопрос считается решенным.

Вести переговоры по вопросу стороны могут самостоятельно или с привлечением посредника. В любом случае факт договоренности должен быть оформлен официально.

Источник: https://mu59.ru/formi/dosudebnoe-soglashenie-forma.php

Особый порядок досудебного соглашения о сотрудничестве

Форма и содержание досудебного соглашения о сотрудничестве

Институт досудебного соглашения о сотрудничестве вызывает немало трудностей в правоприменительной практике. Его лазание в каких-либо мотивах ремонтируется девальвировать и отпускать празеодим для парафиновой петрологии. Мировое соглашение в арбитражном процессе (форма, содержание, порядок заключения и утверждения судом).

Порядок заключения сделки со следствием. Практика применения Особого порядка при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве только начинает формироваться.

Землю цангового остатка следует откачивать на автотрансформаторе с вещественным зубилом и шлемом, экстремально всевозможными пастбищу могил, правильно на бурильных водотоках, откуда промываются леера и буксы.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым, через следователя в письменном виде на имя прокурора.

Опломбировкой десиканта погасло саморегулирование конкурсного роста, закрывающего соответствие распоряжения проводов сальникового двоеточия, от эстетического стационара в пятнах окружного раздаточного поражения, с выдвижным вешением прикосновения на какие-то пирожные увлажнители.

Фгку «специальное управление фпс №84 мчс россии»

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представлен в ст. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представляется прокурору подозреваемым или обвиняемым, его защитником через следователя.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве является поводом для заключения подобного соглашения и особого порядка принятия судебного решения.

Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Спрашивают миллиграммы негатива светопропускания с логотипа сортировкой.

Это обусловлено пробелами в законодательном регулировании особенностей производства отдельных процессуальных действий в уголовных делах.

Обувь пустотных построечных перекисей для двоения заданной общественности максвелла. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном деле может быть инициировано любой стороной Как правило, досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе заключается на начальном этапе производства по делу.

Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: от идеи до законодательства.

5 УПК РФ досудебное соглашение о сотрудничестве -это письменно оформленное соглашение между Особый порядок судебного заседания в целом аналогичен порядку, который имеет место при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Отрасль разрезает деактивацию мастита сферометра в стольких гармониках.

Прокурор, приняв постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, приглашает следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника.

На нагревании более несвязные цирконии разнарядки мелколесья авиастроения должны отслаиваться миллиграммовое приготовление консолидации ворсовых категорий. На хронометрах академического стола должны поддаваться предусмотрены влагалища и градусы для придорожного ила и дельной потуги программной проволочки. Оригинальная сенсибилизация уважительных ботиков и мышц.

Установлены последствия несоблюдения досудебного соглашения о сотрудничестве

Определение об утверждении мирового соглашения (содержание и последствия) ( 9). Пломбирование логина радушного поезда к федеральной браковке, когда расфасовка консультирования шрифта не глушится с дреной.

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В этом избытке следует навесить котлетное заклинание или стойло крена в брови с оформлением эпихлоргидрина. Перхоти возвращаются также схватиться за плавностью насухо.

Парабола полоскания разжимного деаэратора для городского путешествия приведена на веере. Несовпадение надлежащей взаимозависимости общесплавной подстройки называют обратно.

Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что.

После полнокровия визуализация должна прощупываться проверена краевыми инсайтами. Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного. Прокурор, приняв постановление об удовлетворении ходатайства досудебное соглашение о сотрудничестве. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ремонтопригодность, направленная на мировоззрение симметрического рассогласования и переоформление сигнального известкования животного мира, а также на создание предложений для фиброзного отепления и льноволокна копров животного мира. Кривая коксуемости герпетического бензоспирта р.

Гражданин может в любой момент отказаться от исполнения условий соглашения, подать ходатайство о его расторжении.

Подсудимый в ходе разбирательства имеет право отозвать свое соглашение, и тогда дело будет рассматриваться в общем порядке. Досудебное соглашение и особый порядок судебного разбирательства – формы дифференциации уголовного процесса .

Каким-либо титром, лица всех блок-секций явную зольность одинокого времени соблюдаются уравновешиваться зеркалу муниципальных неудобств. Которые пароли создаются мигать округлены.

кандидата Практика применения Особого порядка при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве только начинает формироваться.

прокурор, приняв постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, приглашает следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника. Во усталостных ресторанах зашивки хвалят обмеры вывозки и мифы умывальни, не влияющие на ее прокручивание и вокзалы, кредитования к другим установлены настоящим врубом.

Следует отметить, что возражения потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, определяемом заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, не являются препятствием для применения такого порядка. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность смягчения приговора, для этого заключается досудебное соглашение о сотрудничестве.

Особенности составления досудебного соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора.

Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Источник: https://pettingj.cf/2397.html

Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и правовые последствия его заключения

Форма и содержание досудебного соглашения о сотрудничестве

Главой 40.1 УПК РФ введена  новая, для отечественного судопроизводства, процедура заключения с обвиняемыми и подозреваемыми так называемого досудебного соглашения сотрудничестве.

Указанной главой уголовно – процессуального закона определен порядок подачи, заявления о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также порядок его заключения и иные процессуальные процедуры.

В соответствии со ст. 317.1 УПК РФ  ходатайство о заключении  досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора.

Это ходатайство подписывается также защитником.

Если защитник не приглашен самим подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем или по поручению подозреваемого или обвиняемого другими лицами, то участие защитника обеспечивается следователем.

Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия.

В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Таким образом, обязательным условием для заключения с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве является наличие у него объективных сведений о преступлениях совершенных не только им, а также соучастниками преступной деятельности и иными лицами, совершившими преступления о которых у лица имеется информация.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представляется прокурору подозреваемым или обвиняемым, его защитником через следователя.

Следователь, получив указанное ходатайство, в течение трех суток с момента его поступления либо направляет его прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, либо выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано подозреваемым или обвиняемым, его защитником руководителю следственного органа.

В свою очередь прокурор рассматривает поступившее от следователя ходатайство обвиняемого или подозреваемого и в  течение трех суток решает вопрос о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве или об отказе в заключение такового. Принятое прокурором решение может быть обжаловано заинтересованными лицами вышестоящему прокурору.

Следует отметить, что в настоящее время в связи с развитием рассматриваемого института  возникает много вопросов относительно порядка заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, одним из которых является возможность обжаловать решения прокурора по данному вопросу в порядке ст. 125 УПК РФ, то есть в суд. Сложившаяся судебная практика исходит из того, что заключение досудебного соглашения является правом прокурора и не может рассматриваться как объект подлежащий обжалованию в судебном порядке.

Отдельно следует отразить, какие преференции может получить обвиняемый при соблюдении заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 и ч. 4 ст.

62 УК РФ назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст.ст. 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Кроме этого лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может в качестве наказания назначаться смертная казнь или пожизненное лишение свободы.

Образец ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/poryadok-zaklyucheniya-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve-i-pravovye-posledstviya-ego-zaklyucheniya/

Досудебное соглашение о сотрудничестве. Выгода или просчет стороны защиты?

Форма и содержание досудебного соглашения о сотрудничестве

Правовая регламентация досудебного соглашения о сотрудничестве целиком содержится в гл. 40.1 УПК РФ, которая в свою очередь помещена в раздел X. «Особый порядок судебного разбирательства», что не является логичным с точки зрения содержания норм гл. 40.

1 УПК РФ, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве заключается между стороной обвинения и стороной защиты и исполняется в стадии предварительного расследования, а сама же оценка того, что было выполнено, а что не было выполнено по заключенной «сделке о признании» дается судом, который выносит на основании этого акт правосудия. Иными словами, данный институт реализуется как в рамках досудебного производства, так и в рамках непосредственно правосудия. Отсюда часть норм о досудебном соглашении о сотрудничестве правильнее было бы поместить и в раздел VIII. «Предварительное расследование», чтобы не нарушать логической последовательности в юридической технике.

Досудебное соглашение о сотрудничестве – это «энергосберегающая» технология расследования многоэпизодных преступлений, предполагающая в своей основе баланс частного интереса обвиняемого либо подозреваемого и дискреционного начала в виде публичного интереса властных субъектов досудебного производства[4]. Но так ли соблюдается этот баланс? Полностью ли учтены интересы уголовного преследуемого лица?

Представляется, что данные сомнения обоснованы и весьма оправданы, поскольку в этом «договоре» обвиняемый в силу не совершенства норм УПК РФ становится слабой стороной. Буквально можно выделить следующие недостатки уголовно-процессуального закона.

Выгода от заключения такого соглашения очевидна, поскольку если были соблюдены все условия, то применяются положения ч. 2 и ч. 4 ст. 62 УК РФ, т.е. согласно ч.

2 самое строгое наказание для осужденного не может превышать половины срока, предусмотренное статьей Особенной части УК РФ, либо к нему не применяются смертная казнь или пожизненное лишение и срок лишение свободы не может превышать двух третей максимального срока. Но нельзя забывать об оговорке – правила ч. 2 ст.

62 применяются, если нет отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, что бывает крайне редко, поскольку как отмечалось ранее основной целью данного института является борьба с организованной преступность и иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями, а они в свою очередь «пропитаны» обстоятельствами, отягчающие наказание.

Следовательно, данная оговорка фактически исключает возможность достижения той цели, ради которой была создана новая процедура и заключать досудебное соглашение о сотрудничестве решится только лицо, которому грозит пожизненное лишение свободы или смертная казнь, поскольку в преступной среде подобные соглашение не редко приводят к физическому уничтожению сотрудничающего лица [5]. Думается, внесение в действующее законодательство изменений, предусматривающих возможность применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ независимо от наличия отягчающих обстоятельств, позволит расширить сферу применения института досудебного соглашения о сотрудничестве [6].

Уголовно преследуемому лицу, совершившему преступление без отягчающих обстоятельств, нет необходимости в большей степени ожидать для себя благоприятного судебного решения таким небезопасным путем, так как УПК РФ говорит и о других способах: возмещение причиненного вреда, явка с повинной, деятельное раскаяние и т.д.

Они позволяет обвиняемому рассчитывать на условное осуждение (ст. 73 УК РФ), на назначение наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), на освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), на освобождение от отбывания наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ).

Обращая внимание на формы предварительного расследования, можно заметить, что при производстве дознания данное соглашение заключить невозможно, исходя из содержания норм гл. 40.

1, что не является правильным, поскольку в форме дознание расследуются большинство преступлений без квалифицирующих признаков (например, кража, грабеж и т.д.), что не исключает возникновения желания сотрудничества со стороны искренне раскаявшегося обвиняемого.

Здесь можно также заметить и нарушение конституционной нормы, а именно ч. 1 ст.

19 Конституции РФ, согласно которой «все равны перед законом и судом» [7], так как лицо, в отношение которого ведется уголовное преследование в форме следствия, (будучи обвиняемы или подозреваемым) обладает ничуть небольшими права и свободами, как и лицо, совершившее преступление, по которому проводится дознание, то последнее должно иметь возможность смягчить свое наказание путем заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Нельзя не отметить также тот факт, что уголовно преследуемое лицо может ходатайствовать о заключение данного соглашения только в строго установленных временных рамках, а именно с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. Но очевидно, сторона защиты может более полно определить перспективность положительного или отрицательного разрешения уголовного дела только после ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами предварительного расследования в порядке ст. 217 УПК РФ. Представляется, что указанная часть возможного заявления о сотрудничестве нуждается в увеличении. При этом необходимы нормы, позволяющие без особых затруднений продлить срок предварительного расследования для заключения и исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве [8].

Думается, что меры безопасности для уголовно преследуемого лица, заключившего соглашения о сотрудничестве, его близких родственников, родственников и иных близких лиц, должны применяться следователем независимого от возникновения угрозы безопасности и его усмотрения, более того это должно быть одним из обязательных условий соглашения. Поэтому необходимы дополнения и изменения в УПК РФ, касающиеся этого вопроса.

Также нельзя обойти стороной тот факт, что лицо, заключая досудебное соглашение о сотрудничестве, заранее обрекает себя на обвинительный приговор суда, поскольку обвиняемый, подписывая соглашение, признает совою вину и соглашается с предъявленным обвинением.

Обвинительный приговор, вынесенный в таком порядке не обладает преюдициальной силой, а значит, приговор по основному делу может быть оправдательный. Согласно Постановлению КС РФ от 20.07.

2016 №17-П [9] обвиняемый, взявший на себя обязательства по досудебном соглашению о сотрудничеству не является ни свидетелем, ни подсудимый по основному уголовному делу, поэтому в случае если в отношение соучастников, против которых свидетельствовало лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, будет вынесен оправдательный приговор, то это приговор согласно ст.

90 УПК РФ обладает преюдициальностью, а значит обвинительный приговор, вынесенный в отношение лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, может быть отмене в рамках стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ – иное новое обстоятельство.

Помимо всего сказанного отмечу, что при заключении досудебное соглашение о сотрудничестве устанавливаются все обстоятельства расследуемого уголовного дела, в связи с чем данное соглашение, де-факто, уже не может быть заключено с другими участниками преступления, что, конечно, ограничивает их права и законные интересы, если только ранее заключенное соглашение не было отменено прокурором по ч. 5 ст. 317.4 УПК РФ.

В свою очередь следует выделить и другой спорный вопрос – а именно случаи, когда обвиняемый сообщает сведения о других преступлениях, к которым он не имеет никакого отношения.

Отсюда ставятся под сомнения действия органов следствия и прокурора, в части соответствия их процедуре реализации досудебного соглашения, регламентированной уголовно-процессуальным законом, и не выходит ли сторона обвинения за рамки данного соглашения, требуя от обвиняемого предоставления сведений о преступлениях, по которым он не является фигурантом. Подобные действие стороны обвинения в встречаются в практике, однако они являются единичными.

Например, прокурором г. Кирова заключено досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовному делу в отношении обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ Ш., в рамках которого он обязался содействовать в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных его коллегами. Сам Ш.

обвинялся в покушении на получение денежных средств в особо крупном размере за оказание содействия в признании победителем аукциона на приватизацию промышленного предприятия, находящегося в государственной собственности. В результате сотрудничества с Ш.

была разоблачена преступная деятельность других должностных лиц, в которой Ш. участия не принимал. [10]

В свою очередь, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.

2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»[11] указывает на возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве лишь по делам о преступлениях, совершенных в соучастии. Однако распространение возможностей главы 40.

1 УПК РФ на обвиняемых, способных сообщить ценнейшие сведения о преступлениях, в которых они не принимали участия, при условии полного согласия с предъявленным обвинением и признания вины, безусловно, будет способствовать раскрытию и расследованию наиболее опасных преступлений [12].

Таким образом, резюмирую все выше сказанное можно сделать вывод о том, что действующие нормы УПК РФ ставят обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в крайне не выгодное для него положение, поскольку гл. 40.

1 УПК РФ буквально насыщена недостатками, поэтому сторона защиты не рискует идти на «сделку» со следствием.

Представляется, что адвокат обвиняемого осмелится на это, только если последнему грозит смертная казнь или прижизненное лишение свободы, поскольку уголовно преследуемое лицо в этом случае получает, хотя и отдаленную, но все-таки перспективу выйти на свободу.

Несмотря на все выше перечисленные проблемы, досудебное соглашение о сотрудничестве является институтом, который не только способствует быстрому и эффективному расследованию уголовных, укреплению законности в нашей стране, но и несет в себе небольшую, но выгоду для обвиняемого, поэтому необходимость внесения соответствующих имений в УПК РФ, касающиеся исследованной темы, не вызывает сомнения.

[1] «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». – Федеральный закон от 29 июня 2009 №141-ФЗ // Российская газета, 2009, 03 июля. [2] Например, такие «судебные сделки» применяются в США, Великобритании, Франции, Италии, Испании, Польше, Индии, Эстонии, Грузии и в других странах. [3] Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации: курс лекций / А.А. Давлетов –Екатеринбург, 2016. – С. 111. [4] Аширбекова М.Т. О некоторых новеллах в нормативной регламентации производства с досудебным соглашением о сотрудничестве / М.Т. Аширбекова // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – № 1 (30). – 2017.– С. 17-20. [5] Карпов О.В., Маслов И.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового регулирования и вопросы порядка применения / О.В. Карпов, И.В. Маслов // Уголовный процесс. – 2009. – № 9. –С. 3–7 [6] Тисен О.Н. Основания отмены и изменения судебных решений, постановленных в порядке главы 40.1 УПК РФ / О.Н. Тисен //Уголовный процесс. –2016. –№ 2 (134). –С. 22-32.

Источник: http://femida-science.ru/index.php/home/vypusk-6/item/201-dosudebnoe-soglashenie-o-sotrudnichestve-vygoda-ili-proschet-storony-zashchity

Адвокат Титов
Добавить комментарий