Допрос анонимных участников уголовного судопроизводства

Допрос свидетеля под псевдонимом

Допрос анонимных участников уголовного судопроизводства

 В статье анализируются проблемы, возникающие в судебном разбирательстве при допросе свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение. Ключевые слова: обеспечение безопасности свидетеля, допрос свидетеля в судебном разбирательстве в условиях, исключающих визуальное наблюдение.

Согласно ч. 5 ст. 278 УПК, при необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц допрос свидетеля в судебном разбирательстве может производиться в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства [1, с.

93]. Также, в качестве одного из способов ограждения свидетеля от незаконного на него воздействия можно рассматривать демонстрацию в зале суда видеозаписи или оглашение показаний, данных защищаемым лицом на стадии предварительного расследования без его вызова в судебное заседание [3]. Согласно

Псевдонимы в уголовном процессе

Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив /»Законность», N 1, 2005/Л. БРУСНИЦЫНЛ. Брусницын, доктор юридических наук.УПК РФ, исходя из международно-правовых стандартов защиты участников процесса, эту меру безопасности предусмотрел для потерпевшего, его представителя и свидетеля, их родственников и близких лиц (ч.

9 ст. 166). Она нашла достаточно широкое применение.В то же время в УПК оказалось не предусмотренным использование псевдонима в стадии возбуждения уголовного дела. Согласно ч. ч. 2 и 3 ст.

141 письменное заявление гражданина о преступлении должно быть им подписано, а устное — занесено в протокол, содержащий данные о заявителе и документах, удостоверяющих его личность.

Не может использоваться псевдоним в этой стадии и в объяснениях граждан, в постановлении о возбуждении уголовного дела.

при наличии основания для возбуждения уголовного дела)

ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЗ ЧИСЛА КОНФИДЕНТОВ: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АСПЕКТ Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО УДК 343.131.5 ББК 67.410.201 Проблемы защиты свидетелей из числа конфидентов: уголовно-процессуальный аспект С.И.

Отмечается, что в настоящее время результаты оперативно-разыскной деятельности все чаще являются основой формирования доказательств, однако не всегда они используются в полном объеме. Раскрывается комплекс мер, которые применяются в целях сокрытия сведений о личности свидетелей-конфидентов и

Секретные свидетели: как анонимные показания решают исход суда

Свидетеля на суде допрашивают в отдельной комнате, его голос изменен, лицо скрыто капюшоном.

В деле он фигурирует под вымышленным именем и называет факты, подтверждающие версию обвинения до мелочей.

Похоже на фрагмент фильма об американской программе защиты свидетелей.

Но нет, это институт «секретных свидетелей», действующий в России. Сейчас такие «очевидцы» дают показания по делам «Сети» и «Нового величия». Daily Storm узнал о злоупотреблениях показаниями в этих и других громких уголовных делах.

Допрос под псевдонимом

Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив Л. БРУСНИЦЫНЛ. Брусницын, ведущий научный сотрудник НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, кандидат юридических наук.В соответствии с ч.

9 ст. 166 УПК РФ в целях безопасности потерпевшего, его представителя, свидетеля и их близких указанные участники уголовного судопроизводства могут выступать под псевдонимом.

Соответственно в стадии судебного разбирательства суд без оглашения подлинных данных о личности потерпевшего и свидетеля вправе допросить их в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса (ч.

1 ст. 277 и ч. 5 ст. 278 УПК РФ).В ч. Поэтому представляются возможными варианты: 1) допрос защищаемого судьей

Загрузка.

Пожалуйста, подождите.

Проблемы участия в уголовном процессе свидетелей под псевдонимом Сулейменова Г.Ж., профессор, член Алматинской городской коллегии адвокатов «Создайте лишь немного законов, но следите за тем, чтобы они соблюдались».

Дж.

Локк Более 13-ти лет назад был принят РК «О государственной защите лиц, участвующих в уголовном процессе»[] (далее — ЗоГЗ), которым установлена система мер государственной защиты жизни, здоровья, имущества, законных прав, интересов субъектов уголовного процесса, членов их семей и близких родственников, обеспечения их безопасности в целях пресечения противоправного вмешательства в уголовный процесс.

В соответствии с этим законом, на органы, ведущие уголовное производство, возложена обязанность при наличии достаточных данных о том, что лицам, подлежащим

Сам себе адвокат

Допрос свидетеля засекреченного под псевдонимом стал распространенным явлением в Российских судах по делам о незаконном обороте наркотиков и ОПГ.

УПК РФ предусматривает вариант, при котором допустимость показаний свидетелей и потерпевших может зависеть от обеспечения их безопасности (ст. 11, ч. 9 ст. 166, п. 4 ч. 2 ст. 241, ч. 5 ст. 278 УПК РФ). Положения этих норм основаны на ФЗ РФ №119-ФЗ

«О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»

, который содержит перечень оснований для применения мер безопасности в отношении свидетелей и потерпевших.

Основанием для вывода о необходимости принятия обеспечительных мер безопасности свидетеля, его близких является наличие достаточных данных о том, что им угрожают в связи с данным делом убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями. В соответствии с ч.

Допрос анонимных участников уголовного судопроизводства

Порядок и условия производства допроса анонимных свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства в ходе судебного следствия.

В последние годы ученые-юристы уделяют повышенное внимание изучению особенностей государственной защиты допрашиваемых лиц.

Ратифицированная Россией Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности предусматривает, что каждое государство — участник Конвенции — принимает надлежащие меры, направленные на обеспечение защиты от вероятной мести и запугивания участников уголовного процесса. Следует отметить, что

«О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»

содержит основания для применения мер безопасности в отношении указанных субъектов.

УПК РФ предусматривает вариант, при котором допустимость показаний свидетелей и потерпевших может зависеть от обеспечения их безопасности (, , , УПК РФ).

Проблемы участия в уголовном процессе свидетелей под псевдонимом /Г.

Сулейменова

Г.

Сулейменова, профессор, Генеральный директор Евразийского центра права, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Республики Казахстан, член Совета Международной Ассоциации Содействия Правосудию (Российская Федерация), адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов «Создайте лишь немного законов, но следите за тем, чтобы они соблюдались». Дж. Локк Более 13 лет назад был принят Закон РК «О государственной защите лиц, участвующих в уголовном процессе/1/ (ЗоГЗ), которым установлена система мер государственной защиты жизни, здоровья, имущества, законных прав, интересов субъектов уголовного процесса, членов их семей и близких родственников, обеспечения их безопасности в целях пресечения противоправного вмешательства в уголовный процесс. В соответствии с этим законом на органы, ведущие уголовное производство, возложена обязанность при наличии достаточных данных о том, что

Приподнять завесу тайны: как засекречивают участников уголовного процесса

Иллюстрация: Право.Ru/Острогорская Оксана Многие из нас смотрели иностранные детективы, в которых полицейские на протяжении нескольких месяцев сопровождают ценных свидетелей по делу, выдают им новые паспорта и даже придумывают легенду.

Возможно ли такое на самом деле? Да, если над свидетелем или другим участником уголовного дела висит реальная угроза.

О том, как это происходит на практике, читайте в материале. Меры защиты предоставляются тем, кто помогает в расследовании преступлений, если им при этом угрожают. Самый популярный прием – засекречивание.

В этом случае следователь (дознаватель, прокурор, суд) выносит постановление о сохранении в тайне данных о личности (фамилии, имени, отчества, места и даты рождения), которое упаковывает в конверт, опечатывает и в таком виде приобщает к делу.

Вскрыть конверт может

Допрос секретного свидетеля в суде

В «лихие» 90-е годы члены преступных формирований не щадили ни законопослушных граждан, ни сотрудников правоохранительных органов, пытавшихся обуздать разгул организованной преступности.

От их рук при выполнении служебного долга погибли в Мордовии десятки офицеров милиции и внутренней службы, нередко жестоко расправлялись и с очевидцами преступления.

Первый случай применения мер безопасности (процессуально оформленный) в отношении свидетеля в практике Верховного Суда Республики Мордовия относится к 1993 году – при рассмотрении уголовного дела в отношении членов организованной преступной группировки (ОПГ).

В 1993 году в Саранске от рук членов ОПГ «Щукари» при исполнении служебного долга погиб начальник отдела СИЗО № 1 г.

Саранска капитан внутренней службы А. Гагарин. В последующем члены этой же группировки на глазах беременной жены и малолетнего ребенка совершили убийство сотрудника ГАИ П.

МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИ ДОКАЗЫВАНИИ ПОКАЗАНИЙ АНОНИМНЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ По уголовным делам связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в решающей степени при доказывании, правоохранительными органами часто используются анонимные или «засекреченные» свидетели, данные о личности которых оставлены в тайне якобы с целью обеспечения их безопасности, и без какого-либо достоверного подтверждения наличия реальных угроз и необходимости их защиты.

Участие свидетеля под псевдонимом в уголовном деле предусмотрено действующим законодательством и регламентируется ст.11, ч.9 ст.166, п.4 ч.2 ст.241, ч.5 ст.278 УПК РФ, а также на нормах ФЗ №119-ФЗ

«О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»

, который содержит перечень оснований для применения мер безопасности в отношении свидетелей и потерпевших.

Возможно Вас так же заинтересует:

Источник: http://tutorsenglish.ru/dopros-svidetelja-pod-psevdonimom-68563/

Мвд создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

Допрос анонимных участников уголовного судопроизводства

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИ ДОКАЗЫВАНИИ ПОКАЗАНИЙ АНОНИМНЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ

По уголовным делам связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в решающей степени при доказывании,  правоохранительными органами часто используются анонимные или «засекреченные» свидетели, данные о личности которых оставлены в тайне якобы с целью обеспечения их безопасности, и без какого-либо достоверного подтверждения наличия реальных угроз и необходимости их защиты.

Участие свидетеля под псевдонимом в уголовном деле предусмотрено действующим законодательством  и регламентируется ст.11, ч.9 ст.166, п.4 ч.2 ст.241, ч.5 ст.

278 УПК РФ, а также на нормах ФЗ №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», который содержит перечень оснований для применения мер безопасности в отношении свидетелей и потерпевших.

Вместе с тем, в Российской следственной и судебной практике, сохранение в тайне данных о личности анонимных свидетелей выступающих на стороне обвинения, применение к ним “мер безопасности”, осуществляется с целью дачи такими свидетелями ложных показаний и формального сокрытия от стороны защиты их подлинных данных для ограничения возможности по оспариванию достоверности данных ими показаний, и как следствие уход анонимных свидетелей от уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев, анонимные свидетели сами находятся в зависимом положении от сотрудников правоохранительных органов, которые ими умело манипулируют.

В соответствии с ч.3 ст.

11 УПК РФ, при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности.

Таким образом, основанием для применения мер безопасности к свидетелю, оставлении его подлинных данных о личности в тайне, является наличие конкретных данных о поступавших в его или его родственников адрес угроз противоправных действий в связи с уголовным делом.

В соответствии с ч. 5 ст. 278 УПК РФ допрос свидетеля под псевдонимом производится судом без оглашения подлинных сведений о личности свидетеля и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками уголовного процесса, о чем суд выносит определение или постановление.

Так, суд предпринимает меры для обеспечения возможности сторонам задать вопросы анонимному свидетелю без раскрытия его подлинных данных о личности.

На практике, в судебном заседании, такой свидетель находится в отдельном помещении в здании суда и общается со сторонами процесса и судом по радио связи, либо находится в соседнем кабинете, и его голос слышно сторонам.

Перед допросом свидетеля, судья вскрывает конверт содержащий подлинные данные о личности свидетеля, проходит в помещение где находится свидетель и удостоверяется в его личности.

При допросе свидетеля обвинения засекреченного под псевдонимом судья должен снимать вопросы, направленные на раскрытие личности допрашиваемого.

Вместе с тем, допрос анонимного свидетеля по радиосвязи вызывает наибольшие сомнения в достоверности его показаний, во-первых сторона защиты не может убедится в том, что при допросе свидетеля рядом с ним не находятся другие заинтересованные лица (сотрудники полиции или прокуратуры) которые подсказывают ему какие показания необходимо давать. Сторона защиты не имеет возможности удостоверится в отсутствии у свидетеля других технических средств связи, по-которым он может получать инструкции от заинтересованных лиц о содержании даваемых показаний.

Кроме того, свидетелю разъясняется судом, что его подлинные данные могут быть раскрыты сторонам по решению суда в стадии судебного разбирательства на основании ч. 6 ст. 278 УПК РФ.

На практике, случаи раскрытия подлинных данных анонимного свидетеля единичны, судьи и прокуроры очень неохотно идут на это, так как обладая подлинными данными свидетеля, сторона защиты может попытаться оспорить его показания и разрушить версию стороны обвинения.

В судебном заседании допрос таких свидетелей часто выглядит как театральное представление, потому-что подсудимые, обращаясь к анонимным свидетелям с вопросами, называют их настоящие имена и указывают суду их подлинные данные о личности. Анонимные свидетели в свою очередь, не отрицают данных фактов, но и не дают своего формального согласия на разглашение в суде их подлинных данных.

Таким образом, юридически, подлинные данные о личности анонимного свидетеля нельзя связать со свидетелем под псевдонимом допрошенным в суде, без его официального рассекречивания судом.

При этом складывается ситуация, когда сторона защиты фактически обладая подлинными данными о личности анонимного свидетеля, пытается представить суду доказательства о его возможной заинтересованности или не искренности, ссылаясь на его подлинные данные, но получает отказ суда и невероятное сопротивление прокурора в приобщении данных доказательств, на основании того, что личность свидетеля не рассекречена и представленные защитой доказательства не имеют отношения к анонимному свидетеля.

Необходимо отметить, что принимая такое решение суды и прокуроры, точно знают личность анонимного свидетеля и несмотря на подлинность утверждений стороны защиты, отказывают в его рассекречивании, в поддержку стороны обвинения.

Исходя из изложенного, – задача рассекретить подлинные данные о личности свидетеля, на практике в большинстве случаев, не достижима.

В соответствии с позицией Европейского суда по правам человека, п. 1 и подп. «d» п. 3 ст. 6 Конвенции требуют, чтобы трудности защиты в достаточной мере уравновешивались судебной процедурой, а обвинительный приговор не должен основываться единственно или в решающей степени на анонимных утверждениях.

Согласно постановлению ЕСПЧ «Ван Мехелен и другие против Нидерландов», как следует из материалов дела, офицеры полиции, являвшиеся анонимными свидетелями по делу, допрашивались следователем в отдельной комнате, куда обвиняемые и их защитник не имели доступа. Общение производилось по звуковому проводу.

Защита не знала личности свидетелей, была лишена возможности следить за их поведением, как это было бы при прямом допросе, а значит, проверить надежность этих показаний.

ЕСПЧ указал, что если необходимо применение мер безопасности в целях защиты жизни и здоровья свидетелей, то желательно, чтобы применялся такой порядок допроса, который позволял бы минимизировать ограничение прав стороны защиты.

Достаточной судебной процедурой, уравновешивающей анонимность допроса свидетеля, является его заслушивание в присутствии не только обвинителя, но и адвоката, который имеет возможность наблюдать и оценить поведение свидетеля во время допроса.

Так, согласно позиции ЕСПЧ, показания анонимного свидетеля могут быть положены в основу обвинительного приговора, если только эти показания были получены в результате допроса свидетеля перед независимым и беспристрастным судом с участием сторон при соблюдении состязательности процесса. Судье должна быть полностью известна личность свидетеля; обвиняемому и его защитнику она может не сообщаться, однако в любом случае защита должна иметь возможность присутствовать при допросе свидетеля на условиях, позволяющих наблюдать за поведением допрашиваемого и задавать ему вопросы (вопросы, ответы на которые могут раскрыть личность свидетеля, судья вправе отвести). В то же время Суд допускает, чтобы при допросе свидетеля присутствовал только защитник обвиняемого, если устранение обвиняемого от участия в допросе необходимо в целях защиты свидетеля.

Кроме того, предоставление свидетелям анонимности должно иметь достаточное обоснование. В связи с этим одна только тяжесть инкриминируемого обвиняемому преступления не может считаться достаточным основанием для принятия такого решения.

Таким образом, суду должны быть представлены фактические данные свидетельствующие о необходимости защиты анонимного свидетеля.

В постановлении по делу «Доорсон против Нидерландов» ЕСПЧ определил, что «принципы справедливого суда требуют того, чтобы в соответствующих случаях существовал баланс между интересами защиты и интересами свидетелей или жертв, вызванных для дачи показаний, поэтому обвинительный приговор не должен основываться только или в решающей степени на анонимных утверждениях».

Однако, национальными судами далеко не всегда учитывается позиция ЕСПЧ при рассмотрении уголовных дел.

Так, исходя из сложившейся судебной практики, при оспаривании показаний анонимных свидетелей, необходимо ссылаться на позиции ЕСПЧ в национальных судах, а в дальнейшем обжаловать решения национальных судов в ЕСПЧ.

Подробная информация собрана в следующих статьях:

Источник: https://konsultant228.ru/v-sude/anonimnye-svideteli/

Когда привлекаются понятые при дтп

Допрос анонимных участников уголовного судопроизводства

Если понятые братья друг другу, является ли это нарушением ст 60ч2п2 Ответ на вопрос дан по телефону Станислав Шамбуров Что будет если в протоколе указаны данные другого человека не учавствующего в качестве понятого? Ответ на вопрос дан по телефону Юлия Филиппова Если понятые братья друг другу, является ли это нарушением? Ответ на вопрос дан по телефону Наталья Ершова Если понятые братья друг другу, является ли это нарушением ст 60ч2п2 Ответ на вопрос дан по телефону Станислав Бимирзин Может ли быть понятым зять? Зять-это свойство

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Порядок привлечения понятых при составлении административных протоколов
  • В каких случаях привлекаются понятые при административных нарушениях
  • Понятой по КоАП в вопросах и ответах
  • Порядок действий при оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД
  • Понятой. Кто может быть понятым, понятие в уголовном процессе
  • Понятые при составлении протокола
  • Кто может быть понятым?
  • Зачем понятые в дтп

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто такой понятой?

Порядок привлечения понятых при составлении административных протоколов

В последнее время довольно часто, особенно по уголовным делам в сфере незаконного оборота наркотиков , для формирования доказательственной базы следствие прибегает к помощи штатных понятых и свидетелей. Что способствует этой практике и как уличить указанных лиц во лжи?

В качестве понятых нередко выступают лица, находящиеся на административных учетах, административно задержанные, стажеры, родственники и знакомые. Широкое использование по уголовным делам штатных понятых, то есть понятых, выполняющих свои обязанности на постоянной основе, зависимых или иным образом заинтересованных лиц, обусловлено пробелами законодательства и упущениями судебной практики.

Так, в Федеральном законе от Тем не менее в ст. Лица, сотрудничающие с органами, осуществляющими ОРД, либо оказавшие им помощь в раскрытии преступлений или установлении лиц, их совершивших, могут получать вознаграждения и другие выплаты.

Полученные указанными лицами суммы вознаграждений и другие выплаты налогами не облагаются и в декларациях о доходах не указываются. В статье 60 УПК РФ определен правовой статус понятого, привлекаемого к участию в деле дознавателем и следователем при осуществлении следственных действий.

Основной недостаток этой статьи заключается в том, что ее ч. Таким образом, предполагается, что все иные лица, кроме указанных в перечне, не могут быть названы заинтересованными.

Пробелы в законе приводят к тому, что понятые из числа лиц, проходящих практику, фактически зависимые от следователя, который впоследствии дает оценку этой практике, заинтересованными лицами не признаются Кассационные определения Новосибирского областного суда от Кроме того, систематическое участие по разным делам одних и тех же понятых законом формально не возбраняется Кассационное определение ВС РФ от Хотя некоторые правоведы высказывают мнение о том, что такое ограничение можно вывести из нормы ч.

Но на практике вряд ли такие рассуждения помогут убедить суд. Из буквального содержания ст. Анонимный свидетель Всем известно, что свидетель — это лицо, которому известны обстоятельства дела и которое в этих целях вызывается для дачи показаний.

Принципы гласности судебного разбирательства и непосредственности исследования доказательств являются существенными гарантиями того, что подсудимому будет предоставлена возможность допроса уличающих его лиц. К сожалению, указанные гарантии реализуются не всегда.

Боясь разоблачения лжи, обвинение стремится во многих ситуациях скрыть свидетелей, допрошенных в отсутствие стороны защиты в ходе предварительного расследования.

Для этого сторона обвинения заявляет ходатайство по оглашению показаний неявившегося свидетеля в порядке ст.

Поскольку доставка свидетелей обвинения обычно возлагается судом на следователя и прокурора, то для исключения возможности появления свидетеля в суде обвинение нередко прибегает к составлению от имени оперативных сотрудников рапортов о том, что свидетелей якобы не оказалось дома из-за тяжелой болезни или в связи с выездом за пределы места жительства, что является формальным основанием для оглашения их показаний.

Помимо этого, существует категория так называемых анонимных или засекреченных свидетелей, то есть свидетелей, к которым применены меры безопасности на основании ст. Закон не запрещает при определенных обстоятельствах и оглашение показаний указанных лиц в порядке ст.

Вся беда в том, что фактически сторона обвинения может засекретить любое лицо, даже не являющееся свидетелем, а выполняющее эти функции на штатной основе. Риск его рассекречивания в суде минимален.

Риск разоблачения стороной защиты также небольшой, так как и подсудимый, и защитник, как правило, даже не догадываются, о ком идет речь, ведь личные данные свидетеля и его голос изменены, внешность скрыта.

Такой свидетель фактически может сообщать суду любую информацию, вплоть до того, что он с детства знаком с подсудимым, который, со слов свидетеля, всю свою сознательную жизнь совершал преступления.

Следует учитывать, что техническое сопровождение допросов анонимных свидетелей осуществляется оперативными сотрудниками, то есть свидетели, как правило, до начала допроса полностью им подконтрольны. Но иногда сотрудники по техническим нуждам попадают и в помещение суда, где находится свидетель отдельно от других участников процесса.

Кроме того, число анонимных свидетелей по одному уголовному делу никем не ограничивается, так как закон исходит из того, что к мерам безопасности могут прибегать любые свидетели, в этом нуждающиеся.

В судебной практике встречаются жалобы подсудимых о том, что в качестве нескольких анонимных свидетелей фактически выступает одно и то же лицо Определение Ленинградского областного суда от Однако данное разъяснение не может решить проблемы в полной мере, поскольку воспользоваться показаниями анонимного свидетеля суды могут, присовокупив к ним косвенные доказательства по делу.

Трудности разоблачения На практике достаточно тяжело разоблачить фальсификацию расследования и уличить в пособничестве этому штатных понятых и свидетелей.

Одним из способов их разоблачения является тщательный допрос свидетелей в суде. Например, однажды в ходе допроса на вопрос защитника о том, в каких отношениях понятой состоит с другими участниками процесса, тот пояснил, что давно знаком с оперативником, часто отдыхает с ним.

В другом случае вопрос к понятому о прошлой сфере деятельности выявил информацию о том, что он ранее занимал должность начальника уголовного розыска.

Штатные понятые достаточно часто не могут ответить на вопрос о том, каким образом и откуда они были привлечены для участия в деле, для них остается выбор: Кроме того, штатные понятые выявляются путем анализа судебной практики в конкретном регионе на основе интернет-данных, сведений, полученных от коллег-защитников, либо собственной практики адвокатов: Нередко штатные понятые фактически не принимают участия в процессуальных действиях, а лишь расписываются в протоколах иногда с отступом от основного текста.

Поэтому крайне важен в суде подробный допрос указанных лиц об обстоятельствах проведения процессуальных действий, в которых они значатся участвующими. Более сложным на практике является разоблачение штатных засекреченных свидетелей.

Иногда простой вопрос о том, угрожал ли им кто-либо в связи с данным делом, вводит их в тупик, а далее выясняется, что законных оснований для засекречивания свидетеля у следователя не имелось. Поскольку допрос таких свидетелей ведется с применением аудиоаппаратуры в отсутствие визуального наблюдения, то психологическую реакцию свидетеля на те или иные вопросы защиты оценить крайне трудно.

Ввиду того что свидетель дает показания в суде, находясь в изолированном от остальных участников процесса помещении, не исключено, что он может пользоваться заметками, составленными сотрудниками правоохранительных органов. Это означает, что любое отступление от заранее подготовленного плана для него может стать неожиданным и катастрофическим, поэтому указанных свидетелей следует допрашивать предельно подробно.

Участие понятых и свидетелей, способствующих следствию в фальсификации доказательств по уголовным делам, особенно по тяжким и особо тяжким составам, может привести к непоправимым последствиям в виде осуждения невиновных на длительные сроки лишения свободы, поэтому действующее уголовно-процессуальное законодательство и судебная практика нуждаются в существенной корректировке.

В каких случаях привлекаются понятые при административных нарушениях

Кто может быть понятым, понятие в уголовном процессе Кто такой понятой, кто может быть понятым В соответствии с ст. Для лиц, которые могут быть понятыми, законом установлены определенные ограничения.

Так, например, не могут быть понятыми несовершеннолетние, участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники, работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и или предварительного расследования.

Понятия участников уголовного судопроизводства, близкого, родственника подробно изложены в законодательстве. Так к участникам уголовного судопроизводства относятся:

Присутствие понятых при применении других мер обеспечения КоАП закреплено, что в качестве понятых не могут привлекаться лица, прямо Составление схемы дорожно-транспортного происшествия к.

Статья Участие понятых 1.

В случаях, предусмотренных статьями , , , частью пятой статьи , частью седьмой статьи , статьями и настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение.

В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись. Перед началом следственного действия следователь в соответствии с частью пятой статьи настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса.

Порядок действий при оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД

Многие путают эти понятия. Кроме того в отношении свидетелей и понятых существует масса мифов, авторами которых являются в том числе и инспекторы ГИБДД. Давайте разберемся, кто же такие свидетели и понятые. В соответствии со статьей

При необходимости понятые могут быть опрошены по обстоятельствам вышеназванных действий в качестве свидетелей. Участие понятых предусмотрено КоАП при применении большинства мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а именно:

Если вы стали свидетелем совершения преступления, если вам предложили стать понятым при осуществлении следственных действий или обыске — осознайте важность той информации, которой вы обладаете, для интересов правосудия.

Просто поставьте себя на место потерпевшего или незаконно преследуемого гражданина — от свидетеля или понятого может зависеть его судьба, поэтому самое время именно сейчас проявить гражданскую сознательность.

Свидетель и понятой являются участниками уголовного судопроизводства или производства по делам об административных правонарушениях и наделены как правами, так и обязанностями. Это разные процессуальные статусы, поэтому рассмотрим отдельно каждый из них.

Вы — понятой Вы можете стать понятым как в уголовном деле ст. В общем смысле понятой — это любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Понятые при составлении протокола

Подышал в трубку – результат 0. Выдали акт. В гаи не вызывал. Позвонили с суда и сказали приезжать на рассмотрение дела. Поехал на пункт мед.

ОТ УЧАСТИЯ ПОНЯТОГО ПРИ ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ произошло ДТП и я должна подписать протокол в качестве понятой. Сегодня по закону понятые обязательно привлекаются для проведения.

Она подписала все, что ей сказали, и только потом ужаснулась: Уже в салоне авто мне пояснили, что произошло ДТП и я должна подписать протокол в качестве понятой. Я потребовала объяснить ситуацию, что конкретно произошло, и дать ознакомиться с материалами протокола. Я подписала, но по пути на работу задумалась о правах и обязанностях понятого.

Зачем понятые в дтп

Субъекты следственного эксперимента и подготовка к его проведению 1. При следственном эксперименте обязательно: Это закреплено в ст. Более двух понятых рекомендуется приглашать, когда следственный эксперимент сложен, многоэпизоден или должен выполняться на обширной территории.

Имеет ли инспектор право привлекать в свидетели своего напарника?

Понятие свидетель при дтп Свидетели и понятые при оформлении дтп и нарушений — в чем разница? Как следует из постановления, … А. В своей жалобе … А. Внимание В судебном заседании защитник ….

По его мнению, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие факт управления …ым А.

Машина не воспринимается как гоночный болид, и уж тем более как конкурент мощным версиям немецких премиальных кроссоверов. А… 0 1

При составлении протокола не было понятых и отстранения меня от права управления моим ТС. Алкотестер показал положительный результат, хотя что за аппарат меня не ознакомили. Законно ли это?

Источник: https://ferienwohnrechte.com/konstitutsionnoe-pravo/kogda-privlekayutsya-ponyatie-pri-dtp.php

Порядок допроса по уголовному делу свидетеля псевдоним

Допрос анонимных участников уголовного судопроизводства

Спасибо за ваш ответ! Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте еще раз. Вы написали нам, что Вас задержали. А что произошло дальше? Вас допрашивали, составили какие то документы, предъявили обвинение, или взяли подписку о невыезде?

  • Как набивают показания
  • Процессуальный порядок допроса свидетеля в условиях, исключающих визуальное наблюдение
  • Псевдонимы в уголовном процессе
  • Приподнять завесу тайны: как засекречивают участников уголовного процесса
  • Допрос свидетеля в суде по уголовному делу
  • Допрос анонимных участников уголовного судопроизводства

на тему: “Куба. Личное дело”. 6 серия

Протокол следственного действия 1. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

Процедура допроса в суде должна полностью соответствовать процессуальным требованиям, иначе возможно исключение свидетельских показаний из числа допустимых доказательств. Ранее мы уже обращали внимание читателя на особенности допроса следователем на стадии предварительного расследования читайте здесь. В этой статье мы расскажем об особенностях допроса свидетелей судом.

Как набивают показания

Мы сравнили эти документы, составленные при разных обстоятельствах разными сотрудниками ФСБ, и увидели в показаниях множество странных дословных совпадений.

В реальной жизни, даже если люди рассказывают об одном и том же событии, такое практически невозможно. И не подписывают ли люди один и тот же нужный следователям текст под давлением или под пытками? По мнению правозащитников, дело может быть сфабрикованным.

Признания в один голос Если подробнее изучить протоколы допросов, получается такая картина. То есть два разных молодых человека в разговоре с двумя разными следователями не просто своими словами рассказывают об одних и тех же событиях, а как будто повторяют выученное в школе стихотворение. А вот Шакурский в марте года почти слово в слово рассказывает то же самое следователю Токареву.

Эти показания дословно совпадают процентов на девяносто. В двух разных протоколах, которые следователи должны были составить независимо друг от друга, совпадают даже некоторые орфографические ошибки. Те же формулировки дословно воспроизводятся в протоколе допроса Шишкина в феврале года.

Из опроса в допрос Если протоколы говорят о том, что один подозреваемый, обвиняемый или свидетель в разное время рассказывал сотрудникам ФСБ одно и то же, причем целые абзацы его показаний дословно повторяются из протокола в протокол, то это тоже повод задуматься, насколько профессионально следствие выполняет свою работу.

Конечно, человек может повторять одно и то же. Но в жизни люди не воспроизводят показания с точностью диктофона, если, конечно, не выучили их наизусть, что само по себе было бы подозрительно.

Опрос, а затем допросы одного и того же человека, чьи показания существенны для дела, проводятся как раз для того, чтобы выяснить, есть ли в его рассказах нестыковки, последовательны ли эти рассказы, скрывает ли этот человек что-то или добавляет лишнее, а также выясняют, насколько сказанное похоже на правду.

А если протоколы идентичны вплоть до орфографических ошибок, тогда это может означать, что следователь их просто копировал, не особо вслушиваясь в то, что ему говорит обвиняемый, подозреваемый или свидетель. И в лучшем случае интересовался только тем, подтверждает человек свои предыдущие показания или нет.

А дальше их рассказы почти дословно перекочевали в протоколы допросов, которые некоторое время спустя проводил следователь того же УФСБ Геннадий Беляев.

Степень дословного совпадения текста опросов и допросов Филинкова и Шишкина такова, что невозможно представить себе его возникновение иначе как из общего письменного источника.

Возможность дословного запоминания задержанным подозреваемым больше десяти тысяч знаков письменного текста и точного его воспроизводства непрерывными кусками по тысяче знаков можно исключить.

Даже если предположить, что задержанный выучил текст, маловероятно, что разные сотрудники ФСБ, вбивая его в протокол, ошибались одной и той же буквой.

Протоколы допросов Сагынбаева в году в Пензе и на следующий год в Петербурге совпадают совершенно дословно, а это больше девяти тысяч знаков.

Остальной текст совершенно идентичен. И это вызывает серьезные вопросы о том, нет ли в этом уголовном деле признаков фальсификации? Пока только двое фигурантов признали вину. Остальные заявили о своей невиновности, а также о том, что признательные показания дали под пытками. Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.

Процессуальный порядок допроса свидетеля в условиях, исключающих визуальное наблюдение

Допрос и очная ставка Статья Порядок вызова на допрос 1. Свидетель, потерпевший, подозреваемый вызываются лицом, осуществляющим досудебное расследование, на допрос повесткой.

В повестке указываются фамилия, имя, отчество при его наличии вызываемого на допрос лица, фамилия, имя, отчество при его наличии , должность лица, к которому вызывается лицо, адрес и время явки на допрос день, час , право на приглашение адвоката, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи.

В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи или передается в жилищно-эксплуатационную организацию или администрацию по месту жительства либо в администрацию по месту работы или по поручению лица, осуществляющего досудебное расследование, иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. Допрашиваемый может быть вызван с использованием иных средств связи. Подозреваемый, содержащийся под стражей, вызывается и доставляется на допрос через администрацию места содержания под стражей. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить лицо, осуществляющее досудебное расследование, о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные настоящим Кодексом.

Допрос свидетеля в суде по уголовному делу

Свидетели в уголовном судопроизводстве Согласно требованиям ст. Законные интересы свидетеля касаются только тех сфер жизни, которые регулируются правом. На основе законных интересов свидетеля реализуются предусмотренные уголовно-процессуальным законом его права и обязанности.

В соответствии с конституционно-правовым смыслом части 3 ст. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном ст. Согласно п. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными ч.

По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля.

Адвокат Титов
Добавить комментарий