Дела о несостоятельности банкротстве, рассматриваемые арбитражным судом: арбитражная практика

Арбитражный процесс

Дела о несостоятельности банкротстве, рассматриваемые арбитражным судом: арбитражная практика

Источники арбитражного процессуального права это правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права. Они делятся на два основных вида: законы и подзаконные нормативные акты.

В соответствии с АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией РФ, Законом об арбитражных судах, процессуальным законодательством и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

К числу источников норм арбитражного процессуального права отнесены также международные договоры Российской Федерации.

Такой круг источников норм арбитражного процессуального права отражает характерную особенность, присущую процессуальным отраслям права: в качестве основного источника норм любой отрасли процессуального права является закон. Вместе с тем в ряде случаев в качестве источников норм арбитражного процессуального права выступают подзаконные и иные акты.

Источники арбитражного процессуального права содержатся в Конституции РФ, федеральных конституционных законах и федеральных законах.

Конституция РФ. В главе 7 закрепляются основные положения о судебной власти, принципах ее функционирования, а именно:

  • правосудие в России осуществляется только судами; создание чрезвычайных судов не допускается (ст. 118);
  • судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет; федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации (ст. 119);
  • судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону (ст. 120);
  • судьи несменяемы; полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом (ст. 121);
  • судьи неприкосновенны; судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом (ст. 122);
  • разбирательство дел во всех судах открытое; слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом;
  • судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; в случаях, предусмотренных федеральными законами, судопроизводство осуществляется с участием заседателей (ст. 123);
  • суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом (ст. 120);
  • финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом (ст. 124);
  • Высший Арбитражный Суд РФ (ВАС РФ) является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 127);
  • судьи ВАС РФ назначаются Советом Федерации РФ по представлению Президента РФ; судьи других федеральных арбитражных судов назначаются Президентом РФ в порядке, установленном федеральным законом (ст. 128);
  • полномочия, порядок образования и деятельности ВАС РФ и иных федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом (ст. 128).

РФ подлежит непосредственному применению в судебной практике. Отдельные ее статьи ложатся в основу постановлений Конституционного Суда РФ по делам о проверке конституционности процессуального законодательства.

В ряде постановлений Президиума ВАС РФ содержится ссылка на Конституцию РФ как основание для вынесения решения по существу (преимущественно в материально-правовом аспекте). Так, в постановлениях Президиума ВАС РФ приводились ссылки на статьи Конституции РФ либо содержалась ссылка на принципы, закрепленные в Конституции РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Он был принят Госдумой РФ 14 июня 2002 г. и введен в действие 1 сентября 2002 г. Основные процессуальные нормы, безусловно, содержатся в данном Кодексе.

Включение части процессуальных норм в иные правовые акты объясняется тем, что такие нормы имеют специальный характер и применяются только в связи с рассмотрением определенных категорий экономических споров.

Федеральные конституционные законы и федеральные законы, непосредственно посвященные вопросам арбитражного судоустройства и судопроизводства. Из первых следует выделить ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в Российской Федерации». В числе вторых основными является Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Федеральные законы и законы РФ, содержащие в той или иной степени нормы арбитражного процессуального права. Это, например, законы «О статусе судей в Российской Федерации», «О прокуратуре Российской Федерации», «Об акционерных обществах», «О рынке ценных бумаг», а также Гражданский кодекс РФ и др.

Подзаконные акты. Они тоже могут выступать как источники арбитражного процессуального права. К ним относятся:

  • указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, например Указ Президента РФ «О приведении некоторых актов Президента Российской Федерации в соответствие с Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)»», Постановление Правительства РФ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» от 29 мая 2004 г. № 257 (в ред. от 12 августа 2009 г.);
  • акты федеральных органов исполнительной власти, например инструкции МНС России:
  • постановления Конституционного Суда РФ, судебная практика и разъяснения, акты ВАС РФ и Верховного Суда РФ, в которых содержатся судебные прецеденты;
  • международные соглашения и договоры по вопросам арбитражного процесса; например, в рамках СНГ заключаются различные соглашения, в исполнении которых участвуют арбитражные суды;
  • правовые акты СССР и Верховного Совета РСФСР, которые применяются в части, не противоречащей Конституции РФ, которые утрачивают свое регулирующее значение по мере принятия по данным вопросам федеральных законов.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 АПК РФ, когда международным договором РФ установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены российским законодательством, применяются правила международного договора1Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г., Гаагская конвенция по гражданским и торговым делам от 18 марта 1970 г..

Дела с участием иностранных лиц рассматриваются судами по правилам АПК РФ, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 253 АПК РФ).

Источник: https://isfic.info/arbitr/iskel09.htm

Арбитражный суд Нижегородской области

Дела о несостоятельности банкротстве, рассматриваемые арбитражным судом: арбитражная практика

\ Официально \ Арбитражный суд Нижегородской области

Арбитражный суд Нижегородской области:
603082, г. Н.Новгород, Кремль, корп. 9 и корп. 7

Справочная служба: (831) 439-10-40, 439-15-70Факс: (831) 439-15-38Телефон доверия: (831) 439-12-33Приём документов канцелярией суда:Пн — Чт: 8:00 — 11:30; 13:00 — 17:00Пт: 8:00 — 11:30; 13:00 — 16:00

Предпраздничные дни: 9:00 — 11:30

Обеденный перерыв канцелярии 12:00 — 12:48

Список телефонов помощников и специалистов судей Арбитражного суда (с указание корпуса и кабинета)

Также обратите внимание, что начиная с 09.01.2014 года канцелярией Арбитражного суда Нижегородской области в период с 15:00 до 17:00 (в пятницу с 14:00 до 16:00) через приемное окно  принимаются исключительно ходатайства о признании обеспечительных мер, заявленные отдельно от искового заявления.

Иные документы, после 15:00 через приемное окно не принимаются. Они могут быть направлены в адрес суда по почте или поданы в электронном виде через web-сервис «Мой арбитр» на сайте https://my.arbitr.ru/.

Время приема руководством суда:Председатель суда Санинский Роман Александрович принимает каждую рабочую среду месяца с 9.00 до 12.00 по вопросам организации деятельности суда.

Заместитель председателя суда Федорычев Георгий Сергеевич принимает каждый рабочий четверг месяца с 9.00 до 12.00 по вопросам организации деятельности гражданской коллегии.

Руководитель аппарата-администратор суда Балмасова Альбина Александровна принимает каждую рабочую среда месяца с 9.00 до 12.00 по вопросам организации деятельности аппарата суда.

Арбитражный суд Нижегородской области разрешает экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных законодательством, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Категории дел, рассматриваемых Арбитражным судом Нижегородской области:

1) Рассматриваемые в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

2) Рассматриваемые в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

3) Установление фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.4) Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

5) Дела, об оспаривании решений третейских судов по экономическим спорам и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по экономическим спорам.

6) Дела о признании и приведении в исполнения решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Задачи Арбитражного суда Нижегородской области:1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;3) справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом;4) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;5) формирование уважительного отношения к закону и суду;

6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Сроки судебного разбирательства Арбитражном суде Нижегородской области.Как установлено Арбитражным процессуальным кодексом РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Для отдельных категорий дел сроки установлены АПК РФ и продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены кодексом.

Общий срок рассмотрения дела, например, согласно статье 152 АПК РФ составляет три месяца со дня поступления заявления в Арбитражный суд Нижегородской области, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу.

Однако при определении разумного срока судопроизводства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в Арбитражный суд Нижегородской области до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.Кроме того, один месяц требуется для вступления в силу решения суда, если оно не будет обжаловано сторонами. Пять рабочих дней (календарная неделя) дается на изготовление решения в полном и еще пять рабочих дней – для отправки решения лицам, участвующим в деле по почте. Около двух недель обычно дается работниками суда на пробег почты для получения решения и подачи апелляционной жалобы, в связи с чем от подачи иска до момента получения исполнительного листа в Арбитражном суд Нижегородской области в среднем проходит около 5ти месяцев. По некоторым категориям дела (например, взыскание задолженности по бесспорным документов), суд иногда из предварительного судебного заседания сразу переходит в основное и выносит решение, ввиду чего средний срок может быть немного уменьшен.Однако чаще случаются различные задержки.Закон устанавливает, что обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе требующие замены судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков судопроизводства по делу.

Но следует учитывать, что Арбитражный суд Нижегородской области является одним и самых загруженных судов в Волго-вятском судебном федеральном округе. В связи с чем сроки рассмотрения дела часто превышают средний срок рассмотрения дела, хотя, если верить официальный статистике, с нарушением срока суд рассматривает не более 6% дел.

АПК РФ устанавливает, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Порядок обжалования решений, принимаемых Арбитражным судом Нижегородской области.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4) через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (603950, г. Н.Новгород, Кремль, корп.

4) при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Статистика деятельности Арбитражного суда Нижегородской области :

2013201420152016Увеличение к прошлому году
Из гражданских правоотношений;1700021541236122771817,39%
Из административных и иных публичных правоотношений;10159785354035191-3,92%
Об установлении фактов, имеющих юридическое значение (юрфактов);88434241-2,38%
О несостоятельности (банкротстве);622741872724-16,97%
Об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;49134165137-16,97%
О признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.1112100,00%
Всего2791930313300953381312,35%

Полезная информация при обращении в Арбитражный суд Нижегородской области.
Расчет госпошлины за подачу иска в суд
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ

Источник: http://www.mi-p.ru/arbitrazhnyi-sud-nizhegorodskoi-oblasti.html

Спорные моменты в применении некоторых норм АПК РФ

Дела о несостоятельности банкротстве, рассматриваемые арбитражным судом: арбитражная практика

При разрешении споров в сфере предпринимательства важная роль отводится правосудию. А сами судьи уделяют особое внимание развитию процессуального законодательства.

В последние годы значительно усовершенствован базовый процессуальный закон — АПК РФ. Со временем при применении ряда норм выявились проблемы.

Решить их и выработать единую позицию ВАС РФ попытался в рамках научно-консультативного совета в октябре.

Некоторые проблемы мы уже рассматривали на страницах «ЭЖ»1. В данной статье проанализируем спорные вопросы применения ч. 3.1 ст. 70 и п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Можно ли преодолеть процессуальную пассивность сторон?

Новыми положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ расширяется существующая законодательная регламентация доказывания в арбитражном суде первой инстанции.

https://www.youtube.com/watch?v=Pz_IY9XijXc

В АПК РФ такими положениями закрепляется, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения по существу заявленных требований.

Как отмечается в справке ВАС РФ (материалы НКС опубликованы на официальном сайте ВАС РФ), цель данного нововведения обусловлена стремлением законодателя предложить механизм оптимизации судебного разбирательства для случаев, когда ответчик никоим образом не проявляет себя в процессе.

Действительно, механизм судебного разбирательства в частности, как и производство в суде первой инстанции в целом, нуждается в оптимизации. Об этом свидетельствует судебная практика.

Видимо, наличие лишь комплекса законодательных мер, направленных на преодоление процессуальной пассивности сторон и побуждающих их к концентрированной инициативности именно в рамках основного производства, в суде первой инстанции, прежде всего в доказательственной деятельности, позволит это обеспечить.

Так, на поданное истцом и принятое судом исковое заявление в отзыве, который ответчик обязан представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, должны указываться возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований истцом со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.

Законодатель предусмотрел и новые меры (действуют с 1 ноября 2010 г.). Теперь суд вправе устанавливать срок для представления отзыва, раскрытия доказательств, представления дополнительных доказательств. За неисполнение требований суда на лиц может быть возложено бремя несения судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 4 ст. 131 и ч. 5 ст. 65 АПК РФ).

Арбитражный суд может возложить судебные расходы по делу на лицо, если признает, что оно злоупотребляло своими процессуальными правами или не исполняло процессуальные обязанности, что привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. Это активизирует поведение сторон, направленное на своевременность совершения ими процессуальных действий, на развитие их процессуальной инициативы в доказательственной сфере.

Такое законодательное регулирование процессуальной деятельности создает наиболее оптимальные условия для разрешения спора в рамках судебного доказывания с целью установления фактических обстоятельств дела.

Особенно это касается тех случаев, когда пассивность процессуального поведения сторон в арбитражном процессе проявляется именно в их доказательственной деятельности. И это при том, что на сторонах лежит обязанность доказывания.

То есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Этим определяется общее правило распределения обязанностей по доказыванию.

Что касается положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, оптимизация ими механизма судебного разбирательства и доказательственной деятельности в суде первой инстанции вызывает сомнения. Более того, сомнения вызывает и их применение судами в существующем нормативном алгоритме доказывания в арбитражном процессе.

Судебное познание направлено на установление судом действительно имевших место фактических обстоятельств дела на основе состязания сторон при действии общего правила распределения обязанностей по доказыванию. Поэтому у судей возникают вопросы о правовой природе правил ч. 3.1 ст.

70 АПК РФ, о последствиях их действия, действии принципа состязательности, совместимости их с общим правилом распределения обязанности доказывания и др.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ установлена так называемая процессуальная фикция. Законодательно предусмотрен специальный способ установления обстоятельств, когда при отсутствии явного признания фактов стороной они квалифицируются как признанные. В установленном регулировании признанными расцениваются факты ввиду отсутствия явного или подразумеваемого оспаривания их противной стороной.

Например, применительно к ответчику по предъявленному иску такие нормы позволяют суду считать признанными ответчиком обстоятельства, которыми истец обосновывает свои исковые требования при отсутствии признания их ответчиком.

При этом обстоятельства могут расцениваться как не оспоренные ответчиком в отзыве относительно каждого довода, касающегося существа заявленного требования, так и в связи с участием в процессе либо путем непредставления доказательств (бездействие в доказывании) или представления доказательств в обоснование заявленного возражения относительно исковых требований, если суд сочтет, что из этих доказательств несогласие с обстоятельствами (основанием иска) не следует.

В последнем случае подобная квалификация обстоятельств судом определяется пространным законодательным установлением. Оно подразумевает, что суд не считает обстоятельства признанными, если несогласие с ними вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения по существу заявленных требований.

Однако введенный специальный способ установления обстоятельств предусмотрен наряду с ранее традиционно существовавшим и сохранившимся ныне иным правовым способом достижения определенности в отношении признанного факта.

Действующим АПК РФ предусмотрено что, признание того или иного обстоятельства определяется явным выражением волеизъявления стороны (ч. 2, 3, 4 и 5 ст. 70).

Такое согласие с фактами должно быть выражено в письменной форме (заявлении), удостоверено подписями сторон и занесено в протокол судебного заседания, рассмотрено в определенном процессуальном порядке при контроле со стороны суда, который вправе и не принять данное признание факта.

Таким образом, расширенное нормирование доказательственной деятельности приводит к тому, что АПК РФ ныне предусматривает взаимоисключающие положения о правилах доказывания.

При новом законодательном допущении установления судом несуществующего признания стороной обстоятельств вопреки судебному познанию объективной истины, несомненно, наблюдается явный крен в сторону постижения формальной истины.

Обязанность доказывания ни к чему не обязывает?

Регулирование, направленное якобы на укрепление процессуальной активности сторон в рассматриваемом аспекте, приводит к подрыву этой активности, «легализации процессуальной пассивности», по сути, к возможному освобождению сторон от доказывания, как в случае с ответчиком, который может бездействовать вопреки обязанности доказывания. Бездействие вряд ли позволит суду объективно и правильно рассмотреть дело, вынести правосудное решение. При таком подходе вовсе не исключена ситуация, когда судопроизводство может использоваться сторонами при мнимом споре о праве для получения судебного решения на основании признанных обстоятельств в пользу одной из сторон с целью избежания еще больших проблем. В этой связи судебное применение положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ должно быть предельно ограниченным и тщательно взвешенным.

Дела о банкротстве: когда суд оставляет заявление без рассмотрения

Согласно п. 9 ч. 1 ст.

148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Возникает вопрос: применимо ли такое основание при рассмотрении судом дел о банкротстве.

Оставление искового заявления без рассмотрения — одна из форм окончания производства по делу без вынесения решения.

В системе действующего арбитражного процессуального регулирования, когда данный институт относится к общим правилам арбитражного процесса (правилам искового производства), в случае, если для определенных категорий дел судопроизводство регулируется не только ими, но и специальными правилами, требует разрешения вопрос о соотношении общих и специальных правил судопроизводства, что крайне важно для дел о несостоятельности (банкротстве).

Рассматриваемые дела отличаются явно выраженной как материально-правовой, так и процессуальной спецификой. Производство по делам о банкротстве имеет специальное процессуальное регулирование. В части 1 ст.

223 АПК РФ сказано, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Такие особенности судопроизводства по делам о банкротстве устанавливаются Федеральным законом от 26.10.

2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве). Судопроизводство по таким делам многограннее, сложнее и шире производств по другим гражданским делам.

Чтобы ответить на вопрос о применении обозначенного основания оставления заявления без рассмотрения для дел о банкротстве, необходимо рассмотреть три ситуации в отношении:

1) заявления о признании несостоятельным (банкротом) при неявке заявителя (конкурсного кредитора, уполномоченного органа), если должник не требует проверки обоснованности требований по существу;

2) заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), поданного в соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве при наличии соответствующей обязанности обратиться с заявлением должника в суд;

3) заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.

В первом случае производство инициируется конкурсным кредитором либо уполномоченным органом заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Заинтересованные лица наделены правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Они свободны в выборе своего процессуального поведения.

От их волеизъявления зависит реализация права на обращение в арбитражный суд по делам о банкротстве, обусловленная необходимостью защиты имущественного интереса. При подаче заявления и принятия его к производству для проверки обоснованности такого заявления назначается судебное заседание.

Если заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) повторно не явился, должник не требует проверки обоснованности требований по существу, при этом заявителем не подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, арбитражный суд вправе оставить заявление о признании должника банкротом без рассмотрения.

Во втором случае речь идет об инициировании судопроизводства самим должником. Его обращение в суд является обязательным, поскольку связано не с реализацией права, а с исполнением установленной Законом о банкротстве обязанности должника подать заявление о признании должника банкротом.

Подобное процессуальное действие со стороны должника законодатель связывает с установлением самим должником ситуации, когда имущество внушает опасение в его недостаточности для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Порядок судопроизводства по делам о банкротстве призван обеспечить защиту прав лиц, имеющих право на имущество должника, не достаточное для полного удовлетворения всех имущественных к нему притязаний. В этом случае у должника нет альтернативы кроме как прямо и открыто заявить в арбитражный суд просьбу о признании несостоятельности ввиду своего критического имущественного состояния.

В такой ситуации должник не имеет никакой иной свободы выбора процессуального средства защиты общих интересов, интересов кредиторов. Остается только инициировать производство по делу о банкротстве.

Поскольку защита интересов кредиторов возможна исключительно в рамках судопроизводства в арбитражных судах посредством процедуры банкротства — конкурсного производства, должник своим процессуальным поведением не способен влиять на движение возбужденного арбитражного процесса в данном контексте. В этой связи у суда нет оснований для оставления заявления без рассмотрения должника о признании его несостоятельным (банкротом) по рассматриваемому основанию.

В третьем случае речь идет о заявлении кредитора включить его требования в реестр требований кредиторов должника, возможность подачи которого в рамках производства по делу о банкротстве должника определяет специфику рассматриваемого судопроизводства.

По делу о банкротстве возбужденное судопроизводство открывается для каждого кредитора, который получает возможность защитить собственный имущественный интерес.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры банкротства — наблюдения требования кредиторов к должнику по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, подлежат с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве (ст.

71, 100 и 142). При предъявлении требования и установлении заявленного требования судом такой кредитор, легитимируя себя в качестве кредитора по Закону о банкротстве, занимает в процессе статус лица, участвующего в деле, имеет право на соразмерное удовлетворение своих имущественных притязаний к должнику.

Таким образом, арбитражные процессуальные отношения складываются в процессе реализации участниками своих имущественных интересов.

Их защита в судебном порядке определяется волеизъявлением сторон, способным влиять на судьбу (возникновение и дальнейшее движение) судебного порядка предъявления и рассмотрения требований к должнику в деле о банкротстве.

Такое волеизъявление может привести к оставлению заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения по п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

1 См. статьи на с. 12 «Опоздали с апелляцией: что ждать в кассации» и на с. 13 «Возмещение судебных расходов: когда применяется шестимесячный срок», «ЭЖ», 2011, № 42.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/153003/

Арбитражный суд воронежской области в наши дни | арбитражный суд воронежской области

Дела о несостоятельности банкротстве, рассматриваемые арбитражным судом: арбитражная практика
 

Экономические отношения в стране набирают обороты, множатся и усложняются деловые связи, соответственно растет и количество разнообразных претензий, споров, а с ними и обращений в арбитражные суды. Вырос и Арбитражный суд Воронежской области (с 18 человек в 1966 г. до 176 человек в 2016 г.

), который в настоящее время является крупнейшим судом в Центральном округе. На сегодняшний день отправление правосудия осуществляют 40 судей, двое из которых являются заслуженными юристами Российской Федерации – В.В. Домарева и Л.В.

Попова, первый квалификационный класс судьи имеют 9 человек (24% от общего числа судей).

В суде сформированы 5 судебных составов, входящие в две судебные коллегии – по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и гражданских правоотношений. Указанные судебные коллегии возглавляют опытные судьи и организаторы Г.В. Семенов и В.А. Козлов.

За последнее время значительно изменилось количество дел, рассматриваемых судом, их характер и сложность.

 

2006200720082009201020112012201320142015
Экономические споры и другие дела, возникающие из гражданских правоотношений5366635568111083792067180853297901084912659
Экономические споры и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений 1188879831017679722876320410926350045393057
Об установлении фактов, имеющих юридическое значение 2621599832111013
О несостоятельности (банкротстве) 777839420432453312287298283353
Об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов 19616211968539989
О признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений  0000050013
ВСЕГО:18058 152071741819266125651072819845136521578116174

           Всего за период с 2006 по 2015 рассмотрено 158 694 дела.

Качество работы арбитражного суда оценивается, прежде всего, по количеству отмененных судебных актов.

ГодАпелляция (%)Кассация (%)
20102,91,9
20113,01,8
20121,70,5
20131,10,5
20141,00,5
20151,00,5

Несмотря на то, что судейский коллектив рассматривает огромное количество дел, качество отправления правосудия в Арбитражном суде Воронежской области стабильно остается на высоком уровне.

Очевидно, что в последние годы около 98,5% принятых судом решений вступает в законную силу, что является показателем значительно выше среднего как по Центральному округу, так и по арбитражной системе в целом.

За ростом рассматриваемых Арбитражным судом Воронежской области дел следует и рост штатной численности суда. Идет обновление кадров.

За последний период судейский корпус Арбитражного суда Воронежской области пополнился 8 новыми судьями. Присягу в 2016 году приняли Донских С.В., Калашникова Е.В., Аришонкова Е.А., в 2017 году – Пригородова Л.В.

и Тисленко Д.И., в 2018 году – Завидовская Е.С., Соколова Ю.А. и Новикова М.В.

         В Арбитражном суде Воронежской области, как и во всех арбитражных судах работает Президиум суда – структурное образование, в полномочия которого входит утверждение членов судебных коллегий и председателей судебных составов, рассмотрение различных вопросов организации работы суда и вопросов судебной практики.

 Арбитражный суд Воронежской области часто выступает площадкой для проведения различных научно-практических мероприятий с участием иных арбитражных судов, ведомств, учебных заведений. Так, например, на базе суда осенью 2015 года состоялось очередное тематическое совещание по рассмотрению проблемных вопросов, связанных с применением законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд Воронежской области активно сотрудничает с вузами региона. Студенты юридических факультетов Воронежского государственного университета, Центрального филиала Российского государственного университета правосудия и иных вузов регулярно проходят производственную практику в суде, а выпускники – пополняют штат аппарата суда.

Судьи и сотрудники аппарата суда принимают активное участие в проводимых вузами совещаниях и научных конференциях.  

В суде проходит ставшая уже традиционной ежегодная конференция по проблемам унификации цивилистического процесса, организуемая судом совместно с кафедрой гражданского процессуального права Центрального филиала Российского государственного университета правосудия.

С Центральным филиалом РГУП суд активно сотрудничает и в деле повышения квалификации помощников судей и секретарей судебного заседания арбитражных судов Центрального округа: часть занятий проходят в выездном формате в здании суда, ряд судей и наиболее опытных и квалифицированных сотрудников аппарата суда читают слушателям курсов лекции и проводят практические занятия.

Арбитражная система постоянно развивается и совершенствуется, отвечая на современные запросы общества. Арбитражный суд Воронежской области не является исключением: в суде успешно внедряются новейшие информационные технологии, делая правосудие более эффективным и доступным.

Сайт Арбитражного суда в сети Интернет позволяет оперативно получать необходимую информацию о суде, о движении судебных дел (посредством функционирования ссылок на Информационную систему «Картотека арбитражных дел» и иные сервисы) и другие полезные сведения.Кроме того, для доступа к судебной информации в суде размещаются информационно-справочные киоски и информационное табло.

Доступность  правосудия для широкого круга участников арбитражного процесса, находящихся в других субъектах Российской Федерации обеспечивается проведением судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи. конференц-связь также активно используется в суде для проведения научно-практических совещаний по актуальным вопросам, возникающим в судебной практике.

В настоящее время ведется работа по оснащению всех кабинетов судей необходимым оборудованием для обеспечения возможности проведения судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи.В суде успешно функционирует единая ведомственная телефонная сеть, а также работает единая внутриведомственная электронно-информационная система.

Арбитражный суд Воронежской области идет в ногу со временем, уверенно решая задачи по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, по обеспечению доступности правосудия, а также по укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности на территории Воронежской области.

Источник: http://voronej.arbitr.ru/node/12675

Судебная практика Возможность рассмотрения спора в процессе банкротства в экономическом суде при наличии арбитражной оговорки о рассмотрении спора в Международном арбитражном суде при БелТПП Автор Кулаковский С

Дела о несостоятельности банкротстве, рассматриваемые арбитражным судом: арбитражная практика
sh: 1: –format=html: not found

ВОЗМОЖНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА В ПРОЦЕССЕ БАНКРОТСТВА В ЭКОНОМИЧЕСКОМ СУДЕ ПРИ НАЛИЧИИ АРБИТРАЖНОЙ ОГОВОРКИ О РАССМОТРЕНИИ СПОРА В МЕЖДУНАРОДНОМ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПРИ БЕЛТПП

В делах о банкротстве в процессе конкурсного производства в соответствии со ст.102 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» управляющий предъявляет от имени должника требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, а также соответствующие иски в суд.

Согласно подп.1.22 п.1 ст.257 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее – НК) должники освобождаются от государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, за подачу в процессе производства по делу об их экономической несостоятельности (банкротстве) исков, заявлений и жалоб в суды.

Справочно

Под термином «суд» в НК имеются в виду суды общей юрисдикции. Этот вывод следует из п.4 ст.39 НК, где суд общей юрисдикции именуется далее, если не установлено иное, – суд.

От редакции «Бизнес-Инфо»

С 1 января 2019 г. НК изложен в новой редакции Законом Республики Беларусь от 30.12.2018 № 159-З. Нормы подп.1.22 п.1 ст.257 старой редакции соответствуют нормам подп.1.19 п.1 ст.285 новой редакции НК. Согласно подп.3.5 п.3 ст.13 новой редакции НК, если из содержания НК не следует иное, для целей НК используется сокращение «суд – суд общей юрисдикции».

На практике может возникнуть ситуация, когда управляющему в деле о банкротстве необходимо обращаться (согласно арбитражной оговорке в договоре) в Международный арбитражный суд при БелТПП (далее – МАС при БелТПП) для взыскания задолженности в пользу организации-банкрота.

Расходы при обращении в МАС при БелТПП регулируются в разделе III «Арбитражные расходы» Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, утвержденного постановлением Президиума Белорусской торгово-промышленной палаты от 17.03.2011. Льготы по оплате расходов для организации-банкрота не установлены.

От редакции «Бизнес-Инфо»

С 10 ноября 2017 г. Регламент Международного арбитражного суда при БелТПП изложен в новой редакции на основании постановления Президиума Белорусской торгово-промышленной палаты от 10.11.2017.

Такая ситуация стала предметом рассмотрения в апелляционной инстанции в экономическом суде г.Минска.

Определение суда первой инстанции

Экономический суд г.Минска определением от 10.12.2014 оставил исковое заявление закрытого акционерного общества «Р» (далее – ЗАО «Р») к иностранному обществу с ограниченной ответственностью «С» (далее – ИООО «С») о взыскании 14 222 258 989 руб. без рассмотрения на основании абзаца 2 части первой ст.

151 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) в связи с наличием соглашения сторон о передаче спора на разрешение международного арбитражного (третейского) суда.

Возможность обращения в указанный суд не утрачена, имеются возражения ответчика против рассмотрения дела в суде, рассматривающем экономические споры.

Позиция апеллянта

Не согласившись с определением суда, ЗАО «Р» подало апелляционную жалобу, в которой просило судебное постановление отменить и дело направить суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу. В качестве оснований несогласия с определением суда первой инстанции истец указал, что общество находится в процедуре банкротства, в связи с чем утрачена возможность обращения в МАС при БелТПП.

Определение апелляционной инстанции

В силу требований ст.280 ХПК основаниями для отмены судебного постановления хозяйственного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, неправильное применение материальных норм.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, апелляционная инстанция пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 12.12.2013 возбуждено дело о признании ликвидируемого должника ЗАО «Р» экономически несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Исковое заявление ЗАО «Р» к ИООО «С» о взыскании 14 222 258 989 руб. было подано 14 ноября 2014 г. управляющим в деле о банкротстве без уплаты госпошлины на основании подп.1.22 п.1 ст.257 НК.

Так, положениями подп.1.22 п.1 ст.

257 НК установлено, что освобождаются от государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, юридические лица, являющиеся коммерческими организациями (за исключением унитарных предприятий, основанных на праве оперативного управления (казенных предприятий)), а также являющиеся некоммерческими организациями, осуществляющими деятельность в форме потребительских кооперативов, благотворительных или иных фондов, и индивидуальные предприниматели за подачу заявлений о своей экономической несостоятельности (банкротстве), а также за подачу этими лицами в процессе производства по делу об их экономической несостоятельности (банкротстве) иных исков, заявлений и жалоб в суды.

Для рассмотрения спора с ответчиком в МАС при БелТПП требуется внесение предоплаты арбитражного сбора в сумме 251 406 386 руб.

Таким образом, соотношение положений об условиях обращения в МАС при БелТПП и норм законодательства об установлении льгот по уплате государственной пошлины при обращении в данном случае истца в экономический суд прямо свидетельствует об утрате возможности обращения должника в конкурсном производстве в МАС при БелТПП из-за необходимости внесения предоплаты арбитражного сбора в сумме 251 406 386 руб. при отсутствии обязательств по уплате госпошлины.

Таким образом, на основании представленных истцом доказательств утраты возможности обращения в МАС при БелТПП, а именно таких, как:

• подача в МАС при БелТПП иска к ответчику;

• выставленный со стороны МАС при БелТПП счет-фактура от 06.10.2014 № 116 на предоплату арбитражного сбора за рассмотрение иска в сумме 251 406 368 руб.;

• отсутствие на расчетном счете истца достаточных средств для уплаты арбитражного сбора;

• отказ со стороны комитета кредиторов истца в выделении денежных средств на уплату арбитражного сбора;

• возврат из МАС при БелТПП поданного искового заявления,

из вышеизложенного следует, что нахождение истца в стадии конкурсного производства предопределяет в рассматриваемых спорных правоотношениях при наличии преференций для должника со стороны государства рассмотрение спора в экономическом суде.

При данных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

16.04.2015

Сергей Кулаковский, заместитель председателя экономического суда г.Минска

Источник: http://95.47.99.18/tx.dll?d=300288&links_doc=177636&links_anch=9526

Адвокат Титов
Добавить комментарий