Целесообразность проведения предварительного слушания

Порядок проведения предварительного слушания в гражданском процессе

Целесообразность проведения предварительного слушания

Такое заседание не связано с рассмотрением и разрешением дела по существу, то есть в нем не должны исследоваться доказательства, устанавливаться факты материально-правового значения, взаимное положение субъектов спора и другие вопросы, относящиеся к сути правового конфликта.

Поэтому и порядок проведения регулируется общими правилами проведения судебного заседания, но отличается от заседания, назначенного для рассмотрения и разрешения дела по существу. Предварительное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку дела к судебному разбирательству.

Такое заседание проводится с участием сторон, иные субъекты процесса в заседание не вызываются.

Итоги проведения Основное назначение Предварительное судебное заседание далее — СЗ не считается обязательной формой завершения подготовительного этапа перед рассмотрением дела по существу и может быть назначено судом в определенных случаях подп.

В предварительном СЗ принимают участие судья, истец, ответчик и другие лица в зависимости от конкретной ситуации и процессуальной необходимости это могут быть свидетели, представители сторон, эксперты, специалисты, не заявляющие отдельных требований 3-и лица и т.

Судья закрывает вопрос о составе участников конкретного дела с учетом его обстоятельств п. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе предназначено для полноценной подготовки дела к рассмотрению по существу.

Во время его проведения могут быть подняты проблемы, перенос которых для разрешения в основном судебном заседании нерационален. Например, вопрос о пропуске сроков исковой давности целесообразно хотя и необязательно поднять именно во время подготовительного этапа.

Предварительное слушание в гражданском процессе

Итоги проведения Основное назначение Предварительное судебное заседание далее — СЗ не считается обязательной формой завершения подготовительного этапа перед рассмотрением дела по существу и может быть назначено судом в определенных случаях подп.

В предварительном СЗ принимают участие судья, истец, ответчик и другие лица в зависимости от конкретной ситуации и процессуальной необходимости это могут быть свидетели, представители сторон, эксперты, специалисты, не заявляющие отдельных требований 3-и лица и т.

Судья закрывает вопрос о составе участников конкретного дела с учетом его обстоятельств п. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе предназначено для полноценной подготовки дела к рассмотрению по существу. Во время его проведения могут быть подняты проблемы, перенос которых для разрешения в основном судебном заседании нерационален.

Например, вопрос о пропуске сроков исковой давности целесообразно хотя и необязательно поднять именно во время подготовительного этапа.

Истец и ответчик должны быть извещены о дате, времени и месте проведения такого заседания.

В сложных случаях судья, приняв во внимание мнения истца и ответчика, может назначать сроки проведения предварительного СЗ, выходящие за пределы сроков, установленных для рассмотрения дел в рамках гражданского процесса п.

Например, если для разрешения дела потребуется проведение экспертизы или для сбора необходимых доказательств нужно много времени и т. При этом суд должен составить мотивированное определение и указать в нем точный срок проведения предварительного СЗ.

Законом не установлены категории дел, по которым суд может принять такое решение п. По практике такие сроки проведения предварительного СЗ применяются в процессах, связанных с разделом имущества супругов, взысканием зарплаты и признанием лица безвестно отсутствующим.

На этапе предварительного СЗ судья: фиксирует распорядительные действия сторон например, отказ или изменение иска, подписание мирового соглашения и другие действия, направленные на разрешение судьбы процесса ; выявляет обстоятельства, имеющие большой вес для всестороннего рассмотрения и объективного разрешения дела; оценивает представленный объем доказательств по делу; выявляет и анализирует факты несоблюдения процессуальных сроков п.

Итоги проведения В ходе предварительного СЗ ведется протокол. Указанный документ должен соответствовать требованиям, изложенным в ст.

По окончании заседания судья посредством вынесения определения решает дальнейшую судьбу иска: назначает дело к разбирательству в суде по существу; приостанавливает производство по делу например, если разрешение рассматриваемого дела невозможно до разрешения другого дела, если необходимо проведение экспертизы, при объединении исков и т.

Приостановка, прекращение производства по делу и осталвение заявления нерассмотренным – следствие допущенных истцом нарушений или ошибок при обращении в суд если в ходе подготовки дела к рассмотрению по существу были выявлены регламентированные ст.

На определения, препятствующие дальнейшему рассмотрению дела, при необходимости подается частная жалоба п. Таким образом, предварительное судебное заседание в гражданском процессе преследует своей целью качественную подготовку к рассмотрению дела по существу в основном заседании суда.

Данная стадия подготовительного этапа является факультативной и назначается судьей в установленных гражданско-процессуальным законодательством случаях.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вести себя в суде (гражданский процесс)

Видео по теме: предварительное в гражданском процессе предназначено для. “гражданский процессуальный кодекс российской федерации” от предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей

Порядок проведения предварительного слушания Предварительное судебное заседание в гражданском процессе Купить систему Заказать демоверсию. Предварительное судебное заседание. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей Федерального закона от По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями , , , абзацами вторым – шестым статьи настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. КонсультантПлюс: примечание. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст.

Порядок проведения предварительного слушания Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Предварительное судебное заседание 1.

Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Порядок проведения предварительного слушания Предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании судьей единолично с участием сторон. Основная задача предварительного слушания состоит в обеспечении судебного разбирательства только тех дел, по которым с достаточной полнотой проведено Глава XXII.

Закон обязывает судью при проведении предварительного слушания руководствоваться совокупностью норм гл. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

По ходатайству подсудимого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие.

§ 5. Порядок проведения предварительного слушания

Такое заседание не связано с рассмотрением и разрешением дела по существу, то есть в нем не должны исследоваться доказательства, устанавливаться факты материально-правового значения, взаимное положение субъектов спора и другие вопросы, относящиеся к сути правового конфликта.

Поэтому и порядок проведения регулируется общими правилами проведения судебного заседания, но отличается от заседания, назначенного для рассмотрения и разрешения дела по существу. Предварительное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку дела к судебному разбирательству.

Такое заседание проводится с участием сторон, иные субъекты процесса в заседание не вызываются. В предварительном заседании стороны могут заявлять ходатайства, представлять суду доказательства, копии материалов дела ответчику, излагать свои доводы по всем возникающим вопросам. При этом стороны вправе обосновывать свою позицию ссылкой на представленные имидоказательства и на нормативные акты.

Указанные действия, в отличие от действий в судебном разбирательстве, не обязательно должны осуществляться в строгой последовательности, закрепленной законом, они направлены на уточнение позиций сторон и определение перспектив дела. Предварительное заседание проводится не по всем делам.

Вопрос о необходимости такого заседания решается судьей, осуществляющим подготовку дела к судебному разбирательству п. Проведение предварительного судебного заседания на этапе подготовки призвано способствовать оперативности процесса, а также гарантировать законность при осуществлении процессуальных прав сторонами.

Предварительное судебное заседание — нововведённый институт ГПК для гражданских тяжб.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично.

Предварительное судебное заседание в гражданском процессе

Предварительное слушание в гражданском процессе ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Предварительное судебное заседание Предварительное судебное заседание далее — СЗ не считается обязательной формой завершения подготовительного этапа перед рассмотрением дела по существу и может быть назначено судом в определенных случаях подп.

В предварительном СЗпринимают участие судья, истец, ответчик и другие лица в зависимости от конкретной ситуации и процессуальной необходимости это могут быть свидетели, представители сторон, эксперты, специалисты, не заявляющие отдельных требований 3-и лица и т. Судья закрывает вопрос о составе участников конкретного дела с учетом его обстоятельств п.

Предварительное судебное заседание в гражданском процессе предназначено для полноценной подготовки дела к рассмотрению по существу.

Во время его проведения могут быть подняты проблемы, перенос которых для разрешения в основном судебном заседании нерационален. Например, вопрос о пропуске сроков исковой давности целесообразно хотя и необязательно поднять именно во время подготовительного этапа. Судья проводит предварительное СЗ единолично п. Истец и ответчик должны быть извещены о дате, времени и месте проведения такого заседания.

В сложных случаях судья, приняв во внимание мнения истца и ответчика, может назначать сроки проведения предварительного СЗ, выходящие за пределы сроков, установленных для рассмотрения дел в рамках гражданского процесса п. Например, если для разрешения дела потребуется проведение экспертизы или для сбора необходимых доказательств нужно много времени и т. При этом суд должен составить мотивированное определение и указать в нем точный срок проведения предварительного СЗ. Законом не установлены категории дел, по которым суд может принять такое решение п.

По практике такие сроки проведения предварительного СЗ применяются в процессах, связанных с разделом имущества супругов, взысканием зарплаты и признанием лица безвестно отсутствующим. В ходе предварительного СЗ ведется протокол.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопросы предварительного слушания в уголовном процессе

Источник: https://georemstroy.ru/trudovoe-pravo/poryadok-provedeniya-predvaritelnogo-slushaniya-v-grazhdanskom-protsesse.php

Оказание услуг адвоката по уголовному делу

Целесообразность проведения предварительного слушания

Вопросы оказания услуг адвокатом по уголовному делу

Деятельность адвоката по конкретному уголовному делу «помимо» выработки основной позиции, как главного направления активной деятельности,  в основном сводится к необходимости: 

– допроса с участием защитника своего подзащитного, свидетелей иных участников дела;

– привлечение к изучению материалов дела или отдельных его эпизодов специалистов и требования от них ответа на поставленные адвокатом вопросы, не отнесенные к его знаниям;   

– заявление адвокатом ходатайств на устранение нарушений и целесообразность представление следствию тех или иных доказательств;

– признание адвокатом представленных следствием доказательств недопустимыми;

– определение числа участников следственных действий со стороны защиты для вызова этих лиц в судебное заседание;

– решение вопроса о целесообразности проведения предварительного слушания и подготовка необходимых заявлений, ходатайств;

–  вопросы к участникам предстоящего судебного разбирательства. Тезисы примерных заявлений и ходатайств в процессе судебных заседаний. 

Рассмотрим все указанные вопросы по порядку. В чем состоит защита на следствии.

Казалось бы, у адвоката и его подзащитного на предварительном следствии есть свидетель, который для защиты очень важен.

Возникает проблемный вопрос как использовать его показания – допросить свидетеля на предварительном следствии или отложить его допрос до суда? Для принятия столь важного решения необходимо тщательно проанализировать существующую позицию по уголовному делу, и прогнозировать ее в будущем.  

В процессе расследования по уголовному делу возникают вопросы, которые отнесены к знаниям специалистов в той или иной области знаний. Необходимо отметить, что защитник адвокат не всегда заинтересован в использовании специалиста и получения его экспертного заключения в отношении своего подзащитного.

Полученные экспертные заключения должны идти «рука в руку» законно избранной адвокатом позиции по уголовному делу, а ее выводы обязаны подтвердить только ее правильность.

       В ряде случае проведенная первоначально экспертиза следственными органами «грешит» нарушениями Закона, в частности вопросы перед экспертом поставлены без согласования с подозреваемым, обвиняемым и защитником. При таких обстоятельствах дела заключение эксперта не в полной мере раскрывают сущность поставленного перед ним вопроса.

Экспертиза «однобокая» и в связи с этим требуется проведение повторной или дополнительной экспертизы.

       Умение использовать адвокатом в правильном направлении заключение специалиста способствует защитнику на следствии или суде обосновать свое заявленное ходатайство по тем или иным спорным вопросам, в которых ни следователь, ни судья не имеют достаточных познаний.

Правильно подобранное экспертное учреждение дает право возможности адвокату ставить вопрос перед обвинением о недопустимости тех или иных доказательств и или опровержение показаний свидетелей в защиту своего клиента.

     В своей профессиональной деятельности защитник полностью самостоятелен. Его строго индивидуальный подход к делу дает ему право для принятия решения по определению и целесообразности, представлению следствию, имеющихся на руках доказательств в пользу позиции адвоката. Это очень серьезный и проблемный вопрос.

     Анализируя  влияние представленных адвокатом доказательств на весь процесс доказывания, необходимо учитывать следующее:

– ранее не известные для следствия доказательства повлекут новые проверки и задействование неопределённого круга лиц – экспертов, свидетелей и иных лиц;

– не все доказательства могут быть истребованы адвокатским запросом. В ряде случаев, защитник истребует доказательства при помощи запроса следствия или суда;

–  не все представляемые адвокатом доказательства буду непременно приняты следствием к производству уголовного дела. В данном случае можно говорить о несовершенстве УПК или ненадлежащем получении адвокатом этих доказательств от подзащитного или иных лиц; 

– на практике адвокат в процессе осуществляемой им защиты, в соответствии с Законом производит опрос лиц по обстоятельствам уголовного дела с их согласия. Впоследствии адвокат обязан добиться к приобщению этих листков опроса следователем к материалам дела и произвести по ним официальный допрос. Только в этом случае данные свидетели получат официальный статус свидетеля защиты.  

– требовать от предварительного следствия приобщать все представленные адвокатом доказательства, имеющие значение по делу и могущие повлиять на судьбу его клиента. В случае необоснованного отказа в приеме таких доказательств, адвокат обязан немедленно обжаловать такие действия следователя в суд.

 
     Опытный адвокат при оказании юридической помощи своему доверителю хорошо знает, что присутствие в деле неустранимых пробелов следствия буду в определенной степени хорошими помощниками позиции защиты.

Зная об этом, нужно правильно использовать данные обстоятельства и не торопится к их оценке преждевременно и устранению из числа основных доказательств обвинения. Плод должен вызреть. 

     Огромное внимание адвокат должен уделять на выявление в деле недопустимых доказательств, это фальсификация документов органами следствия и дознания. До возбуждения уголовного дела, материалы против клиента защитника находятся в производстве органа дознания, где очень часто прибегают к подтасовыванию фактов, подталкиванию свидетелей и потерпевших к дачи заведомо ложных показаний.

     После того как адвокат вместе со своим подзащитным закончат знакомиться  с материалами уголовного дела, предстоит указать какие свидетели, специалисты, эксперты необходимы защитнику в суде для отстаивания его позиции. В список вызова свидетелей защиты не должны попасть случайные люди.

Тактически правильным будут действия адвоката, в случае необоснованного отказа следователем допросить тех или иных свидетелей защиты, если адвокат это отразит в протоколе об окончании следственных действий.

В данном документе в виде приложения, адвоката указывает полные сведения не допрошенных следствием свидетелей и в ходе предстоящего судебного заседания по своему ходатайству повторно просить суд допросит недопрошенных следствием свидетелей.  

На заключительном этапе предварительного следствия, адвокат обязан решить вопрос о необходимости проведения предварительного слушания судом или отказаться от этого вида судебного разбирательства, оставив его на усмотрение суда. Следует все взвесить за и против, данное заявление может, как пойти во благо подзащитному, так и навредить. Все очень индивидуально и решается адвокатом исходя из материалов уголовного дела и его позиции.

Если адвокатом было заявлено о проведении предварительного слушания, то необходимо готовить соответствующие заявления и ходатайства. Все должно происходить в рамках УПК.

На практике не подготовленные к этому заседанию адвокаты, не проявляя должного внимания к проведению тех или иных действий, могут иметь большие проблемы защиты в процессе основного судебного заседания, где суд к возращению некоторых вопросов, отнесенных к их рассмотрению при подготовке, может  отказать, мотивирую нормами права.   

Заявленные ходатайства на предварительном слушании должны быть тщательно взвешенными и обдуманными и не смогли «поломать» своим исполнением позицию адвоката, а должны только помочь в деле ее активной реализации.  

статью подготовил

адвокат Водопьянов В.А.

Источник: https://www.vodopiynov.ru/okazanie-uslug-advokata-po-ugolovnomu-delu

Адвокат Титов
Добавить комментарий