Адвокат по трудовым спорам должен помочь суду вынести правильное решение

Юридические итоги 2008 года и прогнозы на 2009 год

Адвокат по трудовым спорам должен помочь суду вынести правильное решение

Марьяна Торочешникова: Сегодня, в первом в этом году выпуске программы «Человек имеет право», попробуем разобраться в том, как юридические и судебные событие, произошедшие в 2008 году, отразятся на правоприменительной практике и жизни в этом, 2009 году.

Я представляю гостей в студии Радио Свобода. Это эксперты Независимого экспертно-правового совета Алексей Голощапов и адвокат Юрий Костанов.

Но прежде чем задавать вопросы гостям, я попытаюсь сама выделить те события прошлого года, которые, с моей точки зрения, окажут большое влияние на то, что будет происходить в этом 2009 году.

Если говорить о судебных процессах, то, на мой взгляд, знаковым было, во-первых, дело Василия Алексаняна.

Слушания по существу этого дела так и не начались, потому что его состояние здоровья просто не позволяет ему участвовать в суде, тем не менее, на протяжении всего года адвокаты пытались добиться изменения Василию Алексаняну меры пресечения.

Несмотря на то, что он находился в больнице, он, тем не менее, находился под стражей, и очень сложно было к нему приходить к родственникам, потому что это, соответственно, процедура.

В конце года все-таки адвокаты добились этого, и Московский городской суд, рассмотревший жалобу адвокатов, вынес решение об изменении меры пресечения на выпуск под залог в 50 миллионов рублей. Адвокаты схватились за голову, потому что совершенно невероятная сумма названа, с их точки зрения, не говоря уже о том, что Алексаняну вообще, по мнению адвокатов, не следовало находиться под стражей.

Вторая история, которая также имеет отношение к ЮКОСу, – это история со Светланой Бахминой и ее условно-досрочным освобождением, точнее, не освобождением условно-досрочно. Обращение граждан с просьбой о помиловании к президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву – реакция на это обращение до сих пор неизвестна, хотя более 90 тысяч подписей уже собрано под этим обращением.

Кроме того, опять же знаковым, с моей точки зрения, было дело Мананы Асламазян, точку в этом деле поставил фактически Конституционный суд. Дело в том, что там развернулся спор вокруг того, что считать контрабандой, и в каком случае ввоз незадекларированной валюты уголовное преступление, а в каком – административное правонарушение.

Конституционный суд все это разъяснил, так что теперь и вот в этом году, и уже вторую половину прошлого года можно ездить и не переживать, если вы забыли что-то там задекларировать, въезжая на территорию Российской Федерации, вас за это не посадят в тюрьму, а оштрафуют.

Это не рекомендация я даже не руководство к действию, но, тем не менее, люди уже теперь могут легче понимать ту ответственность, которую они понесут.

Кроме того, – и на этом я, пожалуй, закончу с судебными процессами, – с моей точки зрения, были очень знаковыми те события, которые проходили вокруг дела об убийстве первого зампреда Центробанка Андрея Козлова – это дело известно еще как «дело Френкеля» (это фамилия главного фигуранта, которого прокуратура называет организатором убийства банкира).

И, на мой взгляд, вот это дело явно продемонстрировало отношение представителей прокуратуры и некоторых судей к такому способу судопроизводства, как разбирательство с участием присяжных заседателей.

То, что творилось с коллегиями в этом деле, то, что творилось с адвокатами, об этом можно целую книгу писать и посвящать этому отдельную и даже не одну передачу.

Мне кажется, что последовавшие за этим законодательные инициативы о внесении изменений в Уголовно-Процессуальный кодекс, с тем чтобы как-то ограничить сферу деятельности судов присяжных, это, в общем, события одного ряда.

Потому что явно не нравится многим суд присяжных, многим – я имею в виду, конечно, в первую очередь следствие, потому что все ошибки следствия именно здесь всплывают, и никому не интересно, чтобы присяжные оправдывали людей просто из-за того, что следствие работало плохо.

Ну, и дальше из законодательных инициатив – это, конечно, пакет законов о борьбе с коррупцией, поправки в Конституцию Российской Федерации, первые серьезные поправки, потому что до этого вносились изменения, которые касались названий регионов, но это не имело принципиального значения.

В 2008 году также начали действовать новый Закон об исполнительном производстве, и начала действовать четвертая часть Гражданского кодекса, которая говорит об авторских правах.

Юрий Артемьевич, может быть, вы тогда дополните меня по части судебных дел.

Юрий Костанов: Трудно дополнить такой большой перечень событий ушедшего года. Я бы, пожалуй, выделил почти то же самое, наверное. Я бы добавил все-таки вот такую вещь.

Вы знаете, несмотря на то, что высказывания нового президента касательно судебно реформы и независимости судей были, скажем, не очень конкретными и никак почти что не реализовались, все-таки это нашло какое-то… даже трудно сказать, что это отражение судебной практики. Это не тенденция, это, скорее, какая-то аура, аура уже в судейском сообществе просматривается.

В Москве случилось несколько, при моем, в том числе, участии оправдательных приговоров. Эта вот ситуация с Алексаняном, которой все-таки так вот изуитски, но показали, что можно выпустить из-под стражи, и несколько похожих ситуаций. И даже – правозащитники вряд ли обрадуются этому – освобождении условно-досрочное Буданова.

Потому что ведь формальные права человека, которые здесь существуют, не должны зависеть от того, что он нравится или не нравится той или иной стороне. Вот нам с вами может не нравиться то, что Буданов выйдет на свободу. Точно так же нам не нравится, что Бахмину не отпускают.

Тогда как есть люди, которые как раз довольны ситуацией с Будановым и точно так же довольны тем, что не выпускают Бахмину. В пользу Бахминой, за ее помилование высказалось, вы сказали, почти 100 тысяч человек. Но ведь были и прямо противоположные высказывания, в том числе в печати, люди жаждут крови: украла – пусть сидит!

Марьяна Торочешникова:

Источник: https://www.svoboda.org/a/481704.html

Адвокат по трудовым спорам в Самаре, Москве и по всей России

Адвокат по трудовым спорам должен помочь суду вынести правильное решение

Адвокат Антонов А.П.

Каждый человек проводит примерно треть своей жизни за работой. Именно работа является во многом тем фактором, который можно сказать определяет бытие. В большинстве случаев карьера зависит от самого человека.

Однако люди часто сталкиваются с проблемами, когда карьера напрямую зависит от работодателя, а точнее будет ли она деградировать или же наоборот стремительно развиваться.

Периодически в случае разногласия между служащим и работодателем случается несогласие или недоразумение в каких-либо вопросах, которые с легкостью могут перерасти в конфронтацию. Адвокат по трудовым спорам занимается именно решением таких вопросов.

Особенность таких споров заключается в том факте, что решение, которое принято по данному вопросу, существенно сказывается в финансовом состоянии обеих из сторон. В данном случае трудовые споры являются разногласием, где работодатель и работник не могут самостоятельно прийти к нужному решению, и каждая из сторон уверена, что другая нарушает закон в области трудовых прав.

Разновидности трудового спора

Очень частым моментом являются ситуации, когда работник работодателю в чём-то не угодил, это, в свою очередь, может быть как объективной причиной, так и субъективным мнением руководителя, и тот в свою очередь намерен его уволить.

Но для того чтобы работодателю уменьшить расходы предоставляют работнику такие варианты как уйти с работы по собственному желанию или же быть по статье уволенным.

Ключевой момент в данной истории заключается в том, что у работника появляется полная беззащитность в лице хозяина компании.

Однако не всегда работники столь беззащитны. Иногда они прибегают к так называемым «грязным» приемам, и красиво манипулируют своими льготами или привилегиями, которые предоставляются им законодательством, и при этом работу выполняют очень плохо. Каждую вышеперечисленную ситуацию практически невозможно решить до того момента пока на помощь не придет адвокат по трудовым спорам.

Юридическая помощь адвоката по трудовым спорам

Каждый высококвалифицированный специалист по трудовому праву может не только предоставить необходимую информацию, относящуюся к конкретной ситуации или спору, но и «разложить» пол своим местам все юридические моменты предстоящего дела, и, конечно же, правильно составить нужные бумаги которые понадобятся перед рассмотрением вопросов.

Такие документы могут понадобиться во время обращения в суд или же в любых других инстанциях, таких как инспекция по трудовым вопросам или профсоюз.

Также, хотелось бы отметить, что неотъемлемая часть в работе, которую постоянно делает адвокат по трудовым спорам, заключается в сборе документов, доказывающих то, что его подопечный прав, а также указывают на ущемления и грубые нарушения его прав.

Адвокат по трудовым спорам может не только представлять интересы своего подопечного в досудебном общении (где он будет являться представителем профсоюзной организации и работодателя), он может выступать в суде от непосредственно имени потерпевшего (это возможно в том случае если потерпевший, по каким либо причинам, не явился в суд).Так же и с другой стороны: в том случае если адвокат помогает не работнику, а работодателю, то он может в самые короткие сроки привести нужные документы, и, конечно же, подчеркнуть каждый необходимый пункт трудового соглашения с работником, которые надо осветить в суде, и те которые не стоит разглашать.

Подводя черту всего вышесказанного просто невозможно не отметить то что, адвокат по трудовым спорам необходим в каждом юридическом вопросе, которые касаются трудовых разногласий.

Адвокат по трудовым спорам оказывает  юридическую помощь в области применения трудового законодательства гражданам и юридическим лицам, в частности:

  • представляет интересы доверителей в судебных процессах по трудовым спорам;
  • оказывает юридическую помощь кадровым службам в рамках абонементного юридического обслуживания организаций;
  • готовит юридические заключения по вопросам обеспечения дисциплины труда, привлечения работников к дисциплинарной и материальной ответственности;
  • разрабатывает внутреннюю документацию организации: правила внутреннего трудового расписания, штатные расписания, коллективные договоры, должностные инструкции, договоры о материальной ответственности, оказывает помощь в заполнении трудовых книжек, издании приказов по кадрам и т.п.;
  • осуществляет консультации в области применения трудового законодательства;
  • разрабатывает трудовые договоры (контракты), в том числе с иностранными работниками;
  • оказывает юридическую помощь в проведении процедур увольнения и т. п.
Разовая юридическая помощь
Справочная консультация адвоката по телефону
Устная консультация адвоката (при заключении соглашения — бесплатно)
Ознакомление с документами:
— в адвокатском образовании
— в месте нахождения документа (в т.ч. в суде, административном органе)
Правовая экспертиза документов (договоров, соглашений, протоколов и т.п.)
Составление проектов договоров, контрактов, уставов
Гражданское судопроизводство
Гонорар от суммы исковых требований по имущественным спорам
Изучение материалов дела (1 том)
Составление искового заявления, кассационной и надзорной жалоб, претензии, иного документа
Участие  в суде 1 инстанции (1 судодень)
Ведение адвокатом дела в суде 1 инстанции
Гражданское дело «под ключ» в суде 1 инстанции (составление искового заявления и направление его в суд, ведение дела в суде до вынесения решения по делу), кроме расторжения брака и взыскания алиментов
Расторжение брака «под ключ»
Взыскание алиментов «под ключ»
Участие  в суде апелляционной, кассационной инстанции (1 судодень)
Внесудебная работа на выезде по поручению клиента (1 час)
Услуги семейного адвоката (1 месяц)
Участие в судебном заседании Верховного суда РФ (1 судодень)

Окончательная сумма гонорара адвоката определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, сроки, степень срочности выполнения работы. Размер вознаграждения адвоката зависит от сложности дела и составляет фиксированную денежную сумму.

Причины обратиться именно к нам для ведения гражданского дела:

 Правовая защита 24 часа
Круглосуточная правовая поддержка клиентов по телефону. Если Вам действительно нужна правовая защита по гражданскому делу именно сейчас — Вы ее получите

 Гарантия профессиональной работы
Высокая квалификация и большой опыт позволят Вам получить  наилучший результат по гражданскому делу

 Возмещение издержек
Наше с Вами сотрудничество будет официально подтверждено. Мы работаем только по соглашению/договору, со всеми кассовыми документами, поэтому Вы имеете право на возмещение стоимости наших услуг за счет Ваших оппонентов в деле, в случае успеха

 Конфиденциальность
Вся информация, которую Вы сообщите нам в ходе дела будет оглашена только с Вашего разрешения. После завершения мы гарантируем защиту от разглашения всех Ваших данных, поэтому Вы можете полностью доверять нам. Ценим доверие, оказанное Доверителями, поэтому Вы можете не сомневаться в том, что мы всегда исполняем свою работу на должном уровне.

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

90% клиентов возвращаются к нам снова при возникновении правовых вопросов.

Последовательность Ваших действий:

1 шаг. Набрать номер телефона в Самаре +7 (846) 212-99-71 и получить предварительную бесплатную консультацию по Вашему вопросу. Если устной консультации недостаточно — записаться на консультацию в офис.

2 шаг. Посетить наш офис со всеми документами по рассматриваемому делу и получить консультацию в офисе.

3 шаг. Заключить соглашение на оказание юридической защиты, выдать доверенность и ожидать результата по делу.

Нашу практику по гражданским делам можно посмотреть здесь

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Расчет и выплата тринадцатой заработной платы

Источник: https://pravo163.ru/uslugi/advokat-po-trudovym-delam/

Хакасскому адвокату объявлено замечание за высказывания, допущенные им при заявлении отвода судье

Адвокат по трудовым спорам должен помочь суду вынести правильное решение

10 июня Совет АП Республики Хакасия вынес решение (имеется у «АГ») по дисциплинарному производству в отношении адвоката Владимира Дворяка относительно его высказываний в адрес судьи в ходе судебного заседания по уголовному делу его доверителя.

Обращение судьи в палату

Напомним, ранее «АГ» писала о том, что квалификационная комиссия палаты в своем заключении от 17 мая пришла к выводу о наличии в действиях адвоката нарушений норм КПЭА, на которые указывал в своем обращении от 3 апреля судья Иван Степанков, сообщивший о нарушении Владимиром Дворяком адвокатской этики.

В Хакасии проверят корректность высказываний адвоката при заявлении отвода судьеВ судебном заседании защитник призвал судью поступать так, чтобы ему не было стыдно перед собой, своими детьми и родителями, и заявил, что тот подвержен внепроцессуальному влиянию

В обращении судьи указывалось, что 29 ноября 2018 г. Владимир Дворяк принял участие в судебном заседании Абаканского городского суда по уголовному делу в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного подп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 «Вымогательство» УК РФ, одного из которых он защищал.

В ходе судебного процесса адвокат, повторно настаивая на удовлетворении ранее заявленного ходатайства об отводе председательствующего, допустил, по мнению судьи, некорректные высказывания относительно его семьи, а также раскритиковал его действия и голословно обвинил в отказе соблюдать закон.

Свои доводы Иван Степанков подкрепил выдержками из судебного протокола, согласно которым Владимир Дворяк, в частности, высказывался следующим образом: «Ваша честь! Государство в Вашем лице должно признавать права граждан и защищать их. На защиту этих прав Вас и поставили.

Ваша честь! Вы потомственный судья, Вы, пожалуйста, судопроизводство российское, авторитет не роняйте… Вы, по сути, показываете, что есть некая команда – быстро рассмотреть это дело любыми способами, иначе Вам, наверное, пообещали какие-то неблагоприятные последствия.

Ваша честь! Вы, безусловно, подвержены внепроцессуальному влиянию, Вы, следуя этому влиянию, торопитесь, Вы упрощаете процедуру уголовного судопроизводства, а это явный признак того, что Вы не способны рассматривать это дело так, как предписывает уголовно-процессуальный закон.

Я Вас призываю: Вы просто подумайте, вспомните ту клятву, которую давали, прежде чем получить мантию.

Я предлагаю Вам просто задуматься, что когда-то со временем, времена меняются, Вы будете рассказывать своим детям, что Вы вот таким образом честно и порядочно поступили? И я Вас прошу, поступайте так, чтобы Вам не было стыдно за Ваши поступки в последующем перед Вашими детьми и чтобы Вашему отцу не было стыдно за Ваши поступки!»

Кроме того, адвокат указывал на то, что передача дела Ивану Степанкову от другого судьи была необоснованной, что, по мнению защитника, указывает на внепроцессуальное влияние, оказываемое на судей.

В обращении Иван Степанков также сообщил о некорректном поведении адвоката на других заседаниях в феврале 2019 г., в ходе которых тот проявил неуважение к суду и игнорировал распоряжения председательствующего.

Рассмотрев обращение судьи, президент АП РХ Татьяна Нагрузова 9 апреля возбудила дисциплинарное производство в отношении адвоката.

В представленных Владимиром Дворяком письменных пояснениях в палату указывалось, что спорные высказывания были выражены им в корректной форме с использованием вежливых и учтивых обращений, поэтому они соответствовали как стилю делового общения, так и нормам литературного языка. Адвокат отметил, что апеллировал к семейным ценностям лишь с целью убедить судью.

«Что касается выводов, сделанных заявителем по содержанию адвокатских высказываний, то они имеют заявительный, констатирующий характер, поскольку заявитель не подкрепляет эти выводы словесно выраженными доводами, т.е.

высказывает собственную интерпретацию услышанного», – отмечено в тексте письменных объяснений адвоката.

По его мнению, утверждение о несоответствии формы выражения его мнения профессиональной деятельности не подтверждается речевыми фактами, приведенными в обращении судьи.

Квалифкомиссия согласилась, что слова адвоката были некорректны

На заседании Квалификационной комиссии АП РХ, состоявшемся 17 мая, Владимир Дворяк подчеркнул, что спорные фразы являются его суждением в корректной форме, которое имеет под собой фактологическое обоснование. По словам адвоката, он всего лишь просил суд вынести законное и правильное решение.

Изучив материалы дела и прослушав аудиозапись судебного заседания, квалифкомиссия палаты признала некоторые фразы адвоката некорректными.

«Использование суждений в речи адвоката в суде было стилистически неоправданным, поскольку никакой самостоятельной смысловой ценности в контексте обсуждения повторного рассмотрения ходатайства об отводе председательствующего по причине отклонения ходатайства об отводе ранее они не имели», – указано в заключении.

Квалификационная комиссия АП РХ сочла спорные высказывания адвоката этически некорректными по форме и не имеющими правового значения.

«В частности, упоминание членов семьи судьи и призыв поступать так, чтобы ему не было стыдно перед собой, детьми и отцом, направлены на создание негативной, эмоционально-оценочной окраски, усиленно-отрицательного фона, который недопустим при судебном разбирательстве, подрывает авторитет судебной власти и является поведением неуважения к суду, как и высказывание о неспособности судьи рассматривать дело так, как предписывает УПК РФ», – отмечается в заключении.

Со ссылкой на п. 2 ст. 18 Закона об адвокатуре комиссия отметила, что адвокат не может быть привлечен к ответственности за мнение, высказанное при осуществлении защиты, «однако данная норма не исключает возможности привлечения адвоката к ответственности не за само мнение, а за этически некорректную форму, в которой оно выражено».

«Профессиональные участники судопроизводства не могут пользоваться неограниченной свободой слова, так как их действия должны соотноситься с ценностями поддержания авторитета правосудия и доверия к судебной системе.

Адвокат обязан соблюдать нормы КПЭА, которые устанавливают, что он должен проявлять уважение к суду и, возражая против действий судей, делать это в корректной форме и в соответствии с законом», – заключила Квалифкомиссия АП Республики Хакасия.

Таким образом, квалификационная комиссия палаты расценила действия Владимира Дворяка как нарушение п. 7 ч. 1 ст. 9 и 12 КПЭА. Относительно оценки высказываний адвоката в ходе февральских судебных заседаний комиссия отметила, что они уже были предметом соответствующего дисциплинарного производства, не выявившего нарушений в действиях адвоката.

Совет палаты согласился с выводом квалифкомиссии

В ходе заседания, состоявшегося 10 июня, Совет АП Республики Хакасия заслушал, в частности, выступление Владимира Дворяка, пояснившего, что судья хронологически неверно отразил в своем обращении ход его высказываний.

По мнению адвоката, «замораживающий эффект» его дисциплинарной ответственности может отразиться и на других его коллегах, которые решатся противостоять судебному произволу и будут опасаться того, что «адвокатское сообщество не увидит самостоятельную смысловую ценность их выступлений», «признает сказанное ими стилистически неоправданным».

Владимир Дворяк также отметил, что согласно правовой позиции ЕСПЧ адвокаты не могут голословно критиковать судью, но обязаны противостоять произволу, чинимому в отношении их подзащитных, а при заявлении отвода они не обязаны «подбирать для этого формулировки с позитивной эмоциональной окраской». Он также утверждал, что вице-президент ФПА, первый вице-президент АП г. Москвы Генри Резник, которому он давал прослушивать аудиопротокол его выступления, также не нашел никаких нарушений в его действиях. Кроме того, корректность его высказываний подтверждалась заключением ученого-лингвиста.

Тем не менее Совет АП РХ нашел обоснованными выводы квалификационной комиссии палаты и 8 голосами против 2 признал в действиях Владимира Дворяка нарушения норм КПЭА. За допущенное нарушение адвокату было объявлено замечание.

В комментарии «АГ» Владимир Дворяк отметил, что члены квалифкомиссии и Совета палаты усмотрели некорректность его высказываний в связи с тем, что последние создали негативную, эмоционально-оценочную окраску, усиленно-отрицательный фон, недопустимый при судебном разбирательстве и подрывающий авторитет судебной власти.

«Данные суждения были в итоге квалифицированы Советом АП как проявление неуважения к суду. На заседании Совета я напомнил, что мнение, изложенное в заключении квалификационной комиссии, не является бесспорным, с ним не согласны не только я и ученый лингвист, но и мои коллеги, чье мнение заслуживает не меньшего уважения», – отметил адвокат.

Он сообщил о своем намерении обжаловать решение Совета АП РХ.

В свою очередь президент АП Республики Хакасия Татьяна Нагрузова в комментарии «АГ» отметила, что Совет палаты вынес коллегиальное решение, так как большинство его членов усмотрели нарушение КПЭА в действиях адвоката вопреки мнению двух его членов, выступивших против привлечения адвоката к ответственности.

«Защитник заявил некорректное ходатайство об отводе судьи, которое должно содержать конкретные факты в соответствии с требованиями УПК РФ, а оно было слишком эмоциональным», – пояснила она.

Президент АП РХ также подчеркнула, что Владимир Дворяк понес лишь минимальную дисциплинарную ответственность в связи с допущенным им нарушением.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/khakasskomu-advokatu-obyavleno-zamechanie-za-vyskazyvaniya-dopushchennye-im-pri-zayavlenii-otvoda-sude/

В чем тайный смысл бесплатных юридических консультаций в интернете?

Адвокат по трудовым спорам должен помочь суду вынести правильное решение

Многие пользователи интернета хотя бы раз сталкивались с так называемыми бесплатными консультациями на разных юридических порталах. В чем выгода для юрисконсультов в занятии подобной деятельностью? Являются ли такие консультации экспертными? С этим вопросом я обратился к приятелю-юристу, который поведал массу интересного.

Скрытый коммерческий интерес

Первая догадка, которая может появиться у многих в головах, вполне закономерна. Я тоже о ней думал. Бесплатные онлайн-консультации похожи на формат демо-версии некой платной услуги. Или компьютерной программы в ознакомительной версии (она не дает полного функционала и перестает работать через 30 дней).

Действительно, бесплатный юрист может дать общие рекомендации для того, чтобы клиент понял уровень его экспертности в вопросе.

При этом консультант не предоставляет исчерпывающих и точных ответов (не дает шанса клиенту решить проблему самостоятельно), а в конце обязательно выводит разговор в такое русло: «Ваша ситуация сложная, неоднозначная, и ее нужно решать в отдельном порядке. Для этого вы можете обратиться в наше юридическое агентство за платной услугой..

, Мы гарантированно поможем вам, потому что сталкиваемся с этой проблемой каждый день.» Такая форма взаимодействия с клиентами имеет право на жизнь. Она часто встречается на сайтах юридических контор. Это не является аферой или чем-то нехорошим. Наоборот.

С помощью таких консультаций юристы компании могут лучше себя прорекламировать и выводить сомневающихся клиентов на заключение договора по оказанию платных юридических услуг. Кроме того, подобная форма общения улучшает поисковую оптимизацию сайта.

Если кто-то будет искать через поисковик «как выселить тещу из квартиры», а такая ситуация уже обсуждалась на сайте данной юридической фирмы, человек с большей вероятностью найдет именно этот сайт. Не верите, что это работает? С вами не согласятся владельцы двух наиболее популярных порталов этой тематики: «Правовед» и «9111.ru».

В далеком 2014 году по данным РБК годовой доход «Правоведа» составил 1,4 млн рублей. Портал «9111.ru» отказался раскрывать данные о своей капитализации. Но руководство сайта похвасталось корреспондентам, что только за последний месяц юристы, работающие на этом портале, заработали свыше 1 млн рублей.

Сколько эти «монстры» юридической консультации зарабатывают сейчас — страшно представить. Но есть ли польза человеку от работы этих площадок? Если клиент сам подкован в юридической тематике, то такие демо-консультации могут дать ему четкий рецепт или план действий для самостоятельного решения проблемы без помощи юристов. Тогда от бесплатной консультации юриста есть польза. Но большинство людей, получив ограниченные рекомендации юриста, самостоятельно разрешить проблему не смогут и будут вынуждены обратиться за платной помощью к тому-же консультанту (ведь он же уверил, что дело — плевое). В таком случае пользы от бесплатной консультации больше для самого юриста и его конторы, а не для клиента.

Подтверждение стажа юридической практики

Помимо коммерческого интереса самого юриста или его фирмы, есть и другой важный смысл в проведении бесплатных онлайн-консультаций. Юридические профессии бывают разные:

  • юрист;
  • нотариус;
  • судья;
  • следователь.

Человек с юридическим образованием не может просто взять и устроиться на работу судьей, адвокатом или, например, нотариусом.

Для того, чтобы занять одну из этих должностей, необходимо подать пакет документов в профессиональную коллегию («совет старейшин» среди адвокатов, судей или любых других юридических специальностей), пройти экзамен и подтвердить свой уровень профпригодности.

Одна из ступеней на пути к новой профессии — это подтверждение своего трудового стажа и опыта в консультационной работе. В век интернета даже нетрудоустроенный в юридическую фирму специалист может наработать подтвержденный стаж в профессии. Сообщения на различных форумах почти всегда датируются.

Почему бы этим не воспользоваться? Юрист может вести периодическую консультационную деятельности в интернете в течении нескольких лет. Например — раз в день. Это намного удобнее, чем вести изнурительную работу в конторе ежедневно по будням с 8.00 до 18.00.

Далее распечатки со всех этих форумов подкрепляются в пакет документов в качестве доказательства того, что все 3, 5 или 6 последних лет юрист активно занимался консультационной деятельностью. Этот стаж могут засчитать при подаче документов в коллегию, когда обычный юрист захочет занять более высокий статус.

Таких консультантов можно встретить на общетематических сайтах ответов-вопросов и на специализированных порталах для бесплатных консультаций от юристов, где нет ангажированности в сторону какой-то одной фирмы. Такие порталы получают выгоду с трафика (заработок с рекламы, которую просматривают посетители).

Таким сайтам, зачастую, репутационно выгодно, чтобы консультации были более-менее профессиональные. Часто на таких порталах можно встретить систему рейтингов, которая позволяет определить ценность советов тех или иных юристов. Но не стоит полностью полагаться на то, что специалисты на таких порталах вам помогут «от и до».

Юристы бесплатно работать не сильно стремятся. Делают они это только для фиксации своего трудового стажа. Они могут дать грамотный совет, после которого вам все равно придется обращаться за платным юридическим сопровождением и представлением ваших интересов в специализированные фирмы. А еще они могут дать и неграмотный совет. Просто потому, что было лень вникать в проблему, ведь сопровождать клиента в дальнейшем не придется. А на адвокатской или судейской коллегии все равно не будут проверять все, что написано. Ведь это все — чистая формальность. Для коллегии более важно другое — кто тебя порекомендовал и чей ты родственник, потому что в «клан» власть имущих случайных людей не пускают. Об этом на просторах рунета есть множество удивительных историй в стиле «как я пытался стать адвокатом».

Копирайтер вместо юриста

Самая плохая ситуация, когда настоящих дипломированных юристов в интернете симулируют копирайтеры.

Конечно, писатели бывают разные:

  • бывшие или действующие журналисты (им положено быстро уметь разбираться в любой сложной теме на уровне эксперта);
  • подрабатывающие копирайтерами юристы, банкиры и риэлторы (они итак компетентны в своей сфере);
  • студенты, школьники и мамы в декретах с копирайтерских бирж (экспертность и умение проверять факты у этой категории работников — зашкаливает (нет)).

По большей части за наполнение различных сайтов текстами отвечают те люди, которые готовы работать по ставке 20-70-100 рублей за тысячу знаков без пробелов. Соглашаются на такую ставку преимущественно непрофессиональные люди и, редко, — профессионалы, которым в данный момент требуются любые подработки.

И сайтам юридических фирм, и более крупным порталам с бесплатными онлайн-консультациями выгодно привлекать к работе именно копирайтеров, притворяющихся юристами, чем настоящих юристов. Это — дешевле. А нужен такой подлог для тех же рекламно-завлекательных целей, как и в случаях из первого пункта этой статьи (поисковое продвижение сайта, реклама услуг конторы). Упомянутый выше портал «9111.ru» точно грешит этим ради наживы. Однажды кадровики этой компании нашли мое резюме журналиста на сайте hh.ru. Они вышли со мной на контакт и предложили, видимо, как и многим другим, писать консультационные юридические материалы на их сайт. За это посулили небо в алмазах символическое денежное вознаграждение за каждую 1000 просмотров моей супер-полезной писанины.

Не понаслышке знаю, что и более мелкие юридические фирмы не отстают от гигантов рынка в стремлении нанять копирайтера по цене одного хот-дога на полугодичный проект (доводилось натыкаться на подобные вакансии). Как это работает? Например в юридической фирме «Пупкин и партнеры» всего два юриста (Пупкин и Лупкин). Эти ребята постоянно пропадают на судебных заседаниях от угла и до обеда (некогда им в общем). У их фирмы есть сайт с разделом бесплатных консультаций и хитрый админ Миша, который присматривает за всем этим делом. Предположим, что вопросов на этот сайт от потенциальных клиентов приходит с каждым днем все больше и больше. Админу Мише приходится как-то выкручиваться, ведь писанина от клиентов на портале существенно сэкономит выделенный ему рекламный бюджет. Который он, кстати, итак уже почти пропил. А здесь хороший шанс для пиара. Но для того, чтобы вопросы клиентов публиковались на сайте, к ним обязательно нужны компетентные ответы от адвокатов Пукина и Лупкина. А этих ребят нет (они же заняты на судебных процессах). И Миша ищет того, кто будет быстро и дешево отвечать на все эти вопросы. Например, энергичного школьника Петю, готового работать за 5 рублей в час. В итоге абсолютно на любом портале, где есть бесплатный юрист, мы можем нарваться на восьмиклассника Петю, который умеет быстро нагуглить тему описанной вами проблемы, и, не особо вникая, переписать ответ с похожей, как ему кажется, статьи. Консультация в таком случае может быть не только неправильной, но и даже вредной. Все потому, что беспринципных необразованных копирайтеров в интернете развелось за последние годы столько, что весь рунет завален их ужасными статьями, начинающимися с оборотов вроде: «На вопрос, как выгнать тещу из квартиры законно без ее согласия, нет однозначного ответа. Так можно ли выгнать тещу? Попытаемся выяснить, что об этом говорит закон и сама теща…» Эти ребята просто не вдумываясь переписывают тексты друг у друга уже добрый десяток лет по пятому разу. Качество информации в таких статьях деградирует из года в год в любой отрасли (особенно это видно в медицинской тематике — что не погугли про любой прыщик на носу, в списке возможных причин недуга обязательно будет онкология). Вот и тексты на правовую тематику переписываются без минимального анализа законодательства и изучения специализированной юридической литературы. Бывает даже и так, что российский копирайтер вырывает кусок текста из русскоязычной статьи белорусского или украинского коллеги, которые при написании материала опирались на законодательство собственной страны. А выселить туже самую тещу из квартиры по законам РФ и Белоруссии — это две разные вещи. Итог — цена таким консультациям нулевая. Или даже — минусовая, ведь плохой совет в области юриспруденции может привести к серьезным убыткам с вашей стороны. Особенно, когда речь идет не о выселении любимой тещи, а о возможном уголовном преследовании.

Юристы-аферисты

Бесплатными юристами могут притворяться и откровенные жулики. Например, криминалитет, заседающий в местах, не столь отдаленных.

К всеобщему удивлению, у них сейчас есть свободный доступ к интернету, благодаря чему они стали активно зарабатывать на:

  • досках объявлений, продавая фейковые товары по предоплате;
  • на порталах недвижимости, сдавая в аренду фейковые квартиры по предоплате;
  • на юридических консультациях.

Последняя схема набирает огромную популярность в наши дни. Зек создает сайт несуществующей юридической фирмы. В качестве руководителей конторы прописывает реально-существующие имена известных и не очень юристов (главное, чтобы информацию о них можно было нагуглить в интернете).

Делается это из расчета на тех пользователей, которые могут захотеть погуглить отзывы о работе этих юристов, прежде чем заключать договор или что-то оплачивать. Клиент на таких сайтах сразу попадает в раздел бесплатных консультаций.

Дальше ему всеми правдами и неправдами навязывают подписание договора на оказание услуг для представления его интересов. Договор, естественно, на несуществующую фирму с упоминанием фамилий непричастных к этому юристов. А дальше клиента просят внести частичную или полную предоплату за услуги. После получения денег все контакты с клиентом прекращаются. Договор, естественно, никто никому не присылает.

Юрист с хитрым договором

Есть и другая форма мошенничества. В ней заняты реальные юристы — «честнейшие» сыны закона. По словам главы Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрия Янина, эти легальные преступные организации отлично прикрывают свои тылы с юридической точки зрения, чтобы «разводить» на деньги доверчивых граждан без опаски получить злоключения на свои ягодицебсы.

Суть аферы заключается в том, что человека под любыми предлогами выманивают из интернет- и телефонного общения на бесплатную консультацию юриста в офис компании. Даже в случае с простым делом на 10-20 тысяч (например спор по возврату денег за некачественный товар), клиента «обрабатывают» таким образом, чтобы он был готов подписать договор о представлении его интересов на платной основе.

Стоить ему это будет всего пару тысяч. Человек подписывает договор, оплачивает деньги в кассу, а потом оказывается, что он расписался в договоре на оказание только консультационных услуг. А любые дальнейшие действия со стороны юристов по составлению документов, или их подаче в нужные инстанции будут оцениваться по отдельному грабительскому прайсу.

И на все эти условия человек уже согласился (подпись то — есть). В итоге, чтобы «стрясти» с магазина компенсацию за пару бракованных кроссовок, клиенту придется потратить на адвокатов в несколько раз больше денег, чем стоимость этих кроссовок. Вот вам и бесплатный юрист. Обычно такие специалисты умудряются наварить около 30-50 тысяч рублей с одного клиента, особо не перенапрягаясь.

И все законно. По договору. Захотел услугу? Получи! Не читал мелкий шрифт? Сам виноват!

Поиск правильного пути

Всегда ли бесплатный сыр грозит попаданием в мышеловку? Не всегда. Но в лучшем случае бесплатные юридические консультации дают общее понимание вопроса, но не несут большой ценности. В худшем случае — могут обернуться вредом для вашего благосостояния.

Как от этого защититься? Лучше звоните Солу. Шутка. Занимайтесь подбором квалифицированного юриста под каждую конкретную задачу на платной основе. Как это сделать безопасно и эффективно? В реальном мире это можно сделать по рекомендациям знакомых.

В интернете — через агрегаторы и маркетплейсы услуг.

Только здесь есть одно существенное «НО!».

Нужно выбирать площадку, которая работает только с юридическим компаниями и не имеет дела с индивидуальными консультантами, фрилансерами и прочими людьми, которые свободно могли бы зарегистрироваться в системе и начать предлагать свои услуги в качестве исполнителя.

  • юристы
  • юриспруденция
  • бизнес-процесс

Источник: https://habr.com/ru/post/458668/

Услуги адвоката физическим лицам

Адвокат по трудовым спорам должен помочь суду вынести правильное решение

Жукова А.С. обвинялась ОД МУ МВД России «Балашихинское» в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, т.е. в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении.

Жукова А.С. была освобождена от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, уголовное дело в отношении нее по данному обвинению на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ было прекращено ввиду способствования раскрытию данного преступления.

Дело вел

Бородин Александр Петрович

Мировым судьей было вынесено Постановление о привлечении Шарипова А.П. к административной ответственности и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление мирового судьи, вынесенное на основе противоречивых документов, составленных на голословных утверждениях инспектора ДПС, и не имеющее под собой никакой доказательственной базы было судом апелляционной инстанции отменено.

Дело вел

Бородин Пётр Анатольевич

Дело о нарушении требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ (правил парковки)

Заместителем начальника МАДИ было вынесено постановление о признании Евсикова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа.

Первым заместителем начальника Московской административной дорожной инспекцией Постановление было отменено, производство по делу прекращено.

Дело вел

Бородин Александр Петрович

Дело о принятии наследства гражданина РФ умершего в Государстве Израиль

В Государстве Израиль в г. Ашкелон умер гражданин РФ Рабинович И.В.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Рабиновича И.В. являлись: дочь наследодателя Рабинович И.Е. и мать наследодателя Рабинович И.Ф.

Наследственное дело находилось у нотариуса Нотариального округа города Архангельска Архангельской области.

В настоящее время решение Гагаринского районного суда г. Москвы проходит процедуру экзекватуры в Государстве Израиль и будет исполнено.

Дело вел

Бородин Пётр Анатольевич

В производстве СЧ СУ МВД по Республике Карелия находилось уголовное дело, возбуждённое в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 164 УК РФ, по факту хищения путём растраты 284 тонн сахара общей стоимостью 6 700 300 руб.

В настоящее время Петрозаводским городским судом Республики Карелия в отношении Хомутова А.М. вынесен обвинительный приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Дело вел

Бородин Пётр Анатольевич

Дело об отказе в приватизации служебной квартиры

ДГИ г. Москвы уведомлением было отказано в приватизации служебной квартиры гражданину Кольцову В.П. Не согласившись с данным отказом, Кольцов В.П. обратился к адвокату для оказания юридической помощи.

Руководствуясь обстоятельствами гражданского дела, а также приведёнными нормами действующего законодательства Тушинский районный суд г. Москвы вынес законное, справедливое и правильное решение, удовлетворив требования о приватизации служебной квартиры.

Дело вел

Бородин Пётр Анатольевич

У Агузаровой А.В. и Агузарова М.Н. родился сын, Агузаров П.М. В браке родители не состояли. Сын проживал совместно со своей матерью. В воспитании и содержании ребенка Агузаров М.Н. участия не принимал.

Суд удовлетворил исковые требования Агузаровой А.В. и взыскал с Агузарова М.Н. в пользу Агузаровой А.В. алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 14 329 руб., кратно 1 величины прожиточного минимума по г. Москве для детей, ежемесячно до совершеннолетия сына.

Дело вел

Бородин Александр Петрович

Дело о приобретении и хранении наркотических средств

Дело о приобретении 10 грамм гашиша в Telegram через закладку

Факт нахождения в руках, а равно хранение задержанным свертка с наркотическим веществом не подтверждены. Дознание пришло к выводу, что в действиях задержанного отсутствует состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Дело вел

Бородин Александр Петрович

В производстве Мирового судьи находилось гражданское дело по иску Ивановой А.М. к Фролову О.Г. о взыскании в пользу нее неустойки за просрочку оплаты алиментов в размере 4 260 803 руб.

В итоге Мировой судья вынес решение о взыскании с Фролова О.Г. в пользу Ивановой А.М. неустойку по алиментам в размере 200 000 руб., усмотрев в поведении Ивановой А.М. явное злоупотребление правом. Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

Дело вел

Бородин Александр Петрович

В марте 2018 г. неизвестный мужчина пришел к Куликову С.В. в квартиру, сказал, что он доверенное лицо нового собственника доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Пояснил, что доля была продана родной сестрой Куликова С.В.

Суд вынес решение о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли с Бондаренко Д.А. на Куликова С.В., взыскал с Куликова С.В. в пользу Бондаренко Д.А. денежные средства в счет оплаты доли квартиры, находящиеся на депозите Управления Судебного департамента г. Москвы.

Дело вел

Бородин Александр Петрович

Дело о взыскании дебиторской задолженности по договору подряда

ООО Предприятие «Уралспецавтоматика» и ООО «РЭЙД» заключили договор субподряда, в соответствии с которым субсубподрядчик обязался выполнить комплекс электромонтажных работ по объекту: «Комплексная реконструкция НС Солнечногорская». Свои обязанности по договору ООО «РЭЙД» выполнило в полном объеме.

ООО Предприятие «Уралспецавтоматика» выполненные работы не оплатило. ООО «РЭЙД» обратилось к ООО Предприятие «Уралспецавтоматика» с претензией, в которой указало, что задолженность составляет 3 000 000 руб.00 коп., просило погасить задолженность либо предоставить на согласование график погашения задолженности.

Требования ООО «РЭЙД» ООО Предприятие «Уралспецавтоматика» не исполнило.

Суд взыскал с ООО Предприятие «Уралспецавтоматика» в пользу «РЭЙД» задолженность с учетом зачета в размере 2 567 293 руб. 29 коп., 194 434 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 43 141 руб. 16 коп. расходы по оплате услуг представителя, 33 653 руб. 57 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Дело вел

Бородин Александр Петрович

Дело о взыскании долга 3 500 000 руб. по долговой расписке

Филиппов Н.М. взял в долг у Евстигнеева Д.Р. в несколько этапов денежную сумму в размере 3 500 000 руб. В подтверждение получения указанных сумм Филиппов Н.М. выдал Евстигнееву Д.Р. расписки и обязался вернуть денежные средства.

Судом были взысканы денежные средства в полном объеме. В исполнительном производстве денежные средства постепенно были возвращены.

Дело вел

Бородин Пётр Анатольевич

Дело о взыскании денежной суммы 550 000 руб. по долговой расписке

Иванов А.А. обратился с исковым заявлением в Тверской районный суд г. Москвы о взыскании с ответчика Фролова И.И. в пользу истца суммы долга в размере 550 000 руб. 00 коп. на основании расписки, удостоверяющей фактическую передачу суммы займа.

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Дело вел

Бородин Пётр Анатольевич

Дело о солидарном взыскании 185 000 $ по долговой расписке

Габрельянов К.Л. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Ворошилова У.А. и Носова С.Д.

солидарно в его пользу по долговой расписке суммы эквивалентной 185 000 долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, о возложении на них солидарно расходов по возмещению госпошлины, а также о наложении ареста на имущество ответчиков – принадлежащие им доли в уставном капитале ООО.

Кассационная коллегия судей по гражданским делам Московского городского суда указанное решение полностью отменила, дело было отправлено на новое рассмотрение и разрешено в пользу ответчиков.

Дело вел

Бородин Пётр Анатольевич

Горохов В.К. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Иларионову У.Л. о выплате долга в размере 3 000 000 долларов США по договору уступки права требования, заключённому между Гороховым В.К. и ООО “Компания” по долговой расписке.

После двухлетнего судебного процесса в незаконных исковых требованиях Горохову В.К. было полностью отказано, справедливость и законность восторжествовала.

Дело вел

Бородин Пётр Анатольевич

Дело об истребовании автомобиля от добросовестного приобретателя

После обращения в МОТОР-2 ГУВД МО г. Люберцы с целью регистрации по месту жительства приобретённого автомобиля в регистрации было отказано, так как при осмотре сотрудниками МОТОР-2 ГУВД МО было обнаружено, что номер кузова и двигателя автомашины были изменены.

Автомобиль остался в собственности у Мухина А.С., был снят с централизованного учёта разыскиваемого автотранспорта АИПС “Автопоиск” ГИЦ МВД России.

Дело вел

Бородин Пётр Анатольевич

Дело об отмене усыновления

Судом г. Москвы было принято Решение об установлении усыновления несовершеннолетнего Усачева В.А. гражданином Тимирязевым С.Н.

, внесении записи в качестве отца в актовой записи о рождении ребёнка, соответственно присвоении ребёнку фамилии и отчества отца. Тушинским отделом ЗАГС г. Москвы была составлена запись акта о рождении.

После усыновления отношения между усыновителем и усыновленным не сложились.

После обращения в Тушинский районный суд г. Москвы усыновление было отменено, ребёнку были присвоены прежние отчество и фамилия.

Дело вел

Бородин Пётр Анатольевич

Дело о расторжении договора комиссии и взыскании денежных средств

Был заключен договор комиссии, сторонами которого указаны ИП (комиссионер) и ЗАО.

Согласно условиям договора комитент сдал, а комиссионер принял на комиссию автомобиль … для его последующей продажи по цене … руб. покупателю, указанному комитентом.

Приобретенный истцом автомобиль был изъят правоохранительными органами в связи с наличием уголовного дела по факту угона этого автомобиля.

Суд решил отказать Сергееву В.Д. в иске к ИП о возмещении убытков, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Признать недействительным договор комиссии, заключенный между ИП и ЗАО в лице Добрынина А.М., и договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ИП и Сергеевым В.Д.

Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Дело вел

Бородин Пётр Анатольевич

Дело о признании доверенностей и договоров недействительными

В производстве Тушинского районного суда г. Москвы ф/с Ушакова Т.Г. находилось на рассмотрении гражданское дело по иску Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Ольхова К.В. к Шабалдас У.Д., Боровикову Я.Д. о признании доверенностей и договоров недействительными.

При вынесении решения суд принял доводы ответчика Шабалдас У.Д., в удовлетворении исковых требований было отказано.

Дело вел

Бородин Пётр Анатольевич

Дело о признании договора незаключенным

19.05.2008 г. Макаров У.В. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО «Армади» о признании договоров незаключёнными, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, госпошлины.

Судом г. Москвы было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Макарова У.В. к ООО «Армади», однако Московский городской суд отменил указанное решение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении суд вновь отказал Макарову У.В. в удовлетворении исковых требований и встал на защиту интересов ответчика. При повторном рассмотрении Московский городской суд согласился с позицией Тушинского районного суда г.

Москвы и оставил решение первой инстанции в силе.

Дело вел

Бородин Пётр Анатольевич

Дело о признании договора дарения недействительным и возврате собственности

Хамовническим районным судом г. Москвы было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Батуриной У.Д. к Петерсону В.А. о признании договора дарения недействительным и возврате собственности.

Таким образом, решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 11.01.2010 г. об отказе в удовлетворении исковых требований Батуриной У.Д. к Петерсону В.А. о признании договора дарения недействительным и возврате собственности было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Дело вел

Бородин Пётр Анатольевич

Дело об объявлении умершим для открытия наследства и приватизации квартиры

Между Красиковой Н.В. и Родионовым И.И. был заключен брак. Родионов Илья Игоревич был прописан в г. Москве. В браке родился сын, Родионов И. И.

Начиная с девяностых годов Родионов Илья Игоревич стал злоупотреблять спиртными напитками, периодически уходил из дома на несколько дней. В начале октября 1994 г.

Родионов Илья Игоревич окончательно уехал из дома, ничего не сообщив о своём отъезде Красиковой Н.В. и своему сыну Родионову И.И.

После обращения в суд Родионов И.И. был объявлен умершим.

Дело вел

Бородин Пётр Анатольевич

15 ноября 1985 г. между Куркиной В.А. и Накоренко Л.М. был зарегистрирован брак. Примерно после года совместного проживания Накоренко Л.М. начал вести беспорядочный образ жизни. Часто и подолгу отсутствовал, дома не ночевал.

По решению Пресненского суда Накоренко Л.М. был признан безвестно отсутствующим.

Однако Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Центральном административном округе отказали в приватизации квартиры. При повторном обращении в Пресненский районный суд г.

Москвы с иском о признании недействительным отказа в приватизации квартиры требования Куркиной В.А. были полностью удовлетворены.

Дело вел

Бородин Пётр Анатольевич

Источник: https://advokat-borodin.ru/uslugi-fizicheskim-licam

Адвокат Титов
Добавить комментарий